Блок 2. Если совершено нападение на служащих организации, то к вышеперечисленным вопросам добавляются нижеследующие:

38. С какой целью было совершено разбойное нападение: с целью хищения имеющихся ценностей, денег, с целью дезорганизовать деятельность конкурента в хозяйственной области, выполнить за вознаграждение заказ третьего лица? В последнем случае, каков был вид вознаграждения, кто выступал в роли заказчика, посредника?

39. Использовалась ли при нападении помощь бывших или ныне работающих сотрудников организации? Если да, то кого конкретно, в чем она заключалась, состояло ли это лицо членом преступной группы и, если нет, то знало ли оно о том, что разбойное нападение будет произведено именно преступной группой?

40. Использовался ли при разработке плана и совершении нападения профессиональный опыт кого-либо из членов преступной группы или иных лиц, знакомых с работой в аналогичных объекту нападения организациях, (учреждениях, предприятиях)? Если да, то чей именно опыт и в чем он заключался?

41. Изучались ли предварительно распорядок работы, система охраны и сигнализации, порядок инкассирования денег, время дня, когда в организации присутствует минимальное количество служащих, посетителей, иные обстоятельства, необходимые для успеха нападения? Если да, то кем именно, как долго, с помощью каких технических средств?

42. Отключалась ли предварительно или уже в процессе разбойного нападения система сигнализации? Если да, то кем и каким образом?

63. Если нападение было совершено на сидящего за рулем потерпевшего, то каков был его механизм: набрасывали ли ему на шею удавку, зажимали ли шею локтевым сгибом сзади, нанесли удар по голове тяжелым предметом, наносили телесные повреждения колюще-режущими предметами или с помощью огнестрельного оружия, или физическое насилие осуществлялось иным (каким конкретно) способом? Кто конкретно из нападавших выполнял указанные действия, где он в это время располагался в салоне автомашины, какие предметы использовались для нанесения телесных повреждении и кем именно?

64. Каково было состояние потерпевшего после того, как его вытащили из автомашины, был ли он еще жив или уже мертв?

65. Если потерпевший был еще жив, то кто и каким образом окончательно лишил его жизни?

66. Каков был механизм нападения ни потерпевшего, стоящего рядом с автомашиной? (см. вопрос № 63).

67. Был ли потерпевший убит в соответствии с ранее составленным планом и если нет, то чем это было вызвано? Если убийство потерпевшего планом не предусматривалось, но все же имело место, то в силу каких обстоятельств, кто принял на месте подобное решение, или после нанесения потерпевшему телесных повреждений он был брошен на произвол судьбы?

68. Был ли труп потерпевшего брошен на месте его убийства или перевезен в иное место? Если труп перевозился, то кем, каким образом, куда, с какой целью? Соответствовало ли это ранее намеченному плану?

69. Были ли предприняты попытки сокрыть труп потерпевшего? Если да, то какие именно, какие конкретно действия и кем производились?

70. Оказывал ли потерпевший сопротивление нападавшим? Если да, то в чем оно выражалось, получили ли нападавшие при этом какие-либо телесные повреждения? Если да, то какие конкретно и кто именно? Если полученные телесные повреждения носили серьезный характер, то кто и где принимал участие в их лечении?

71. Образовались ли вследствие действий нападавших и сопротивления потерпевшего какие-либо механические повреждения в салоне автомашины или на наружной поверхности кузова и если да, то какова их локализация, характер, размер; были ли эти повреждения замечены кем-либо и устранены, каким образом, кем, где?

72. Какие личные вещи, документы, иные предметы, принадлежащие потерпевшему и находившиеся в автомашине, были похищены нападавшими; как они использовались после совершения преступления, кем, когда, при каких обстоятельствах, где находятся в настоящее время? Были ли похищены у потерпевшего его водительское удостоверение, технический паспорт или регистрационное свидетельство на автомашину?

73. Кто транспортировал похищенную автомашину, куда она была доставлена? Являлся ли владелец того места (гаража, сарая, приусадебного участка и т.п.), куда была доставлена похищенная автомашина, членами преступной группы. Если нет, то знал ли он о принадлежности доставленной ему автомашины и то обстоятельство, что она была похищена во время совершения ими разбойного нападения на водителя?

74. Какова была дальнейшая судьба похищенной автомашины, соответствовала ли она заранее намеченному плану (см. вопрос № 46)? Если нет, то в связи с какими обстоятельствами, кто предложил внести изменения в план, какие именно?

75. Если похищенной автомашиной стал владеть один из членов преступной группы, то кто конкретно?

76. Если похищенная автомашина была разобрана на запчасти, то кто этим занимался, где, какие части автомашины были демонтированы, на какие автомашины поставлены или были проданы (кому, где, за какую цену), где находится оставшаяся часть похищенной автомашины, применялись ли меры по ее уничтожению? Если да, то какие, кем конкретно?

77. Если похищенная автомашина была продана, то кому, за какую цену, когда, через какую торговую организацию, или покупателю была оформлена дарственная или доверенность? В этом случае какой нотариус регистрировал данное действие?

78. Знал ли покупатель о происхождении приобретаемой им автомашины, если знал, то от кого получил такие сведения?

79-82. Вопросы, аналогичные № 27-31 блока 1 настоящей главы.

83. Поступила ли похищенная автомашина во владение одного из членов банды или была продана в неизменном виде, или ее внешний вид и установочные данные были изменены? Если изменения имели место, в чем они заключались: в перекраске кузова, перебивке регистрационных знаков на двигателе, кузове, шасси, замене дисков колес, монтаже дополнительного оборудования (например, фар, дуговых ограничителей, антенн и пр.) или в других мероприятиях?

84. Кто, где, с помощью каких технических средств осуществлял действия по сокрытию первоначальной принадлежности автомашины, являлись ли эти лица членами преступной группы? Если нет, то знали ли они о том, что автомашина похищена в результате разбойного нападения на водителя? Каким образом были оформлены документы на похищенную автомашину с измененными регистрационными знаками? Были ли внесены соответствующие изменения в похищенный у водителя технический паспорт или регистрационное свидетельство или эти документы были изготовлены самостоятельно?

85. Кто, где, каким образом вносил изменения в похищенные у водителя документы?

86. Если указанные выше документы были изготовлены самостоятельно, то кем, когда, каким образом были приобретены бланки (похищены, приобретены у должностных лиц — у кого конкретно, когда, за какую плату, изготовлены самостоятельно), кем, каким образом изготовлены поддельные печати или бланки были похищены с проставленными печатями, или печати проставили должностные лица, продавшие бланки?

87. Если указанные документы были незаконно оформлены должностными лицами, то кем конкретно, их место работы, за какую плату, каким образом удалось зарегистрировать автомашину в обход существующего порядка? Знали ли эти лица о том, что данная автомашина похищена в результате разбойного нападения на ее водителя, состояли ли они членами преступной группы?

88. Если похищенная автомашина была перевезена для продажи в другой населенный пункт, то кто осуществлял ее транспортировку, являлся ли он членом преступной группы? Если нет, то знал ли он о том, что автомашина похищена в результате разбойного нападения на водителя, какую плату получил за свою работу?

89. Использовалась ли похищенная автомашина членами преступной группы для совершения иных преступлений? Если да, то каких, когда, кем, сколько раз, при каких обстоятельствах?

90-94. Вопросы, аналогичные № 32-37 блока 1 настоящей главы.