53. Соучастие в преступлении: понятие, объективные и субъективные признаки. Уоголовно-правовое значение совершения преступления и соучастия

Соучастие – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении

умышленного преступления (ст.32 УК РФ)

Это понятие указывает на четыре основных признака соучастия:

1) два объективных признака: участие в преступлении двух или более лиц; совместность участия;

2) два субъективных: умышленное участие; участие в умышленном преступлении.

Случаи совместного совершения преступления несколькими лицами представляют большую общественную опасность, чем преступление, совершенное единолично.

Значение – определение основания и пределов ответственности лиц, совместно совершающих преступление либо хотя и не участвующих непосредственно в совершении преступления, связанных с ним.

Множественность лиц (: участие в преступлении двух или более лиц)

Первый объективный (количественный) признак соучастия – в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 1–2 ст. 20 УК),

и признанные вменяемыми (ч. 1 ст. 21 УК). Признак соучастия уточняется изъятиями:

• особую оценку в квалификации преступных действий получают случаи использования «общим» субъектом для совершения преступления лица, не подлежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности (ч. 2 ст. 33 УК) – «посредственным исполнительством».

• В практике отсутствует однозначная позиция о преступлениях, совершенных преступными группами, где одно лицо обладает признаками общего субъекта, а остальные невменяемы или не достигли возраста, предусмотренного ст.20 УК. Данные группы следует рассматривать как в рамках, так и вне соучастия

Совместность действий

Второй объективный (качественный) признак – совместность действий соучастников – направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность

и взаимодополняемость действий.

Соучастники выполняют различные по объему, характеру и интенсивности действия, могут бездействовать при совершении преступления (не препятствовать хищению, злоупотреблению должностными полномочиями), но причинная связанность общего преступного события с действиями (бездействием) создает соучастие.

Возникает на стадии неоконченного преступления (приискание соучастников и сговор на совершение преступления признаются разновидностями приготовительных действий в ч. 1 ст. 30 УК) и на стадии оконченного преступления вплоть до момента его фактического окончания.

Практическая значимость этого правила заключается в том, что в преступлении, являющемся юридически оконченным, но фактически продолжающимся, может появиться соучастник

(при удержании похищенного человека к охраняющим потерпевшего может присоединиться новый соучастник: преступление, предусмотренное ст. 126 УК, является в таком случае юридически оконченным, действия присоединяющегося образуют соучастие в похищении человека).

Не смешивать возникновение соучастия и совершение действий в соучастии: пособник может действовать после фактического окончания преступления (скрывать следы, орудия совершения преступления), но обещать свои действия в таком случае он должен до момента фактического окончания преступления.

Умышленное участие предполагает осознание лицом факта участия в преступлении

и волевую направленность на его совершение.

Соучастие характеризуется только прямым умыслом.

Умышленность соучастия не всегда требует безусловной осведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. Пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот),

но, осознавая свой способ содействия преступлению и желая избранным способом принять участие

в совместном с исполнителем совершении преступления – соучаствует в совершении преступления.

При формах соучастия (преступная организация), соучастники могут не знать друг друга лично

и вообще не догадываться о взаимном существовании, что не препятствует констатации соучастия.

В случае «односторонней субъективной связи» в соучастии (или «замаскированного» подстрекательства либо пособничества) исполнитель, умышленно совершающий преступление, не осознает характера присоединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), а последний желает склонить исполнителя к совершению преступления или оказать содействие в его совершении.

В противоположной ситуации, когда исполнитель ошибочно полагает, что его направляют

к совершению преступления, а подстрекатель (пособник) не ставит целью совершение преступления, соучастие отсутствует.

На практике соучастие при односторонней субъективной связи встречается крайне редко.

Следует учитывать положения ч. 5 ст. 35 УК, согласно которым лицо, создавшее организованную группу (сообщество, организацию) или руководившее ей, подлежит уголовной ответственности за все совершенные этой группой (сообществом, организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. При этом не имеет значения тот факт, знал ли исполнитель о роли такого организатора.

Соучастие возможно только в умышленном преступлении. Неосторожное сопричинение соучастием

не является, хотя не исключено вменение причинения по неосторожности одних и тех же последствий всем его участникам (например, столкновение автомобилей, повлекшее смерть человека, произошло по вине двух водителей, каждый из которых пересек линию дорожной разметки, разделяющую встречные полосы движения —к ответственности за нарушение ПДД, повлекшее смерть потерпевшего, могут быть привлечены оба водителя).

Соучастие в умышленном преступлении

Соучастие возможно только в умышленном преступлении.

Неосторожным сопричинение – неосторожного совместного совершения преступления: лица могут сообща заниматься очевидно опасным и безрассудным занятием (стрелять по мишеням с риском попасть в случайного прохожего; сбрасывать снег с крыши, не приняв мер предосторожности).

Такое неосторожное внешне совместное совершение преступления исключает единство воль, желание сообща совершить преступление. Действия каждого из сопричинителей квалифицируются отдельно.

Лицо может подстрекать другого совершить неосмотрительный поступок: пассажир может вынуждать водителя превысить скорость, следствием чего становится дорожно-транспортное происшествие, повлекшее гибель человека. Подстрекательство к опасному действию исключает УО за последовавшее неосторожное преступление вследствие отсутствия желания совместно совершить преступление.

Если соучастию присущ только прямой умысел, то умышленно совершаемое в соучастии преступление (если оно относится к преступлениям с материальным составом) может характеризоваться прямым

и косвенным умыслом, когда соучастники, желая принять участие в совместном совершении преступления, не желают, но сознательно допускают либо безразлично относятся к последствиям своих действий. Соучастники могут совершить убийство с косвенным умыслом: с прямым умыслом сопряжен факт их объединения для совместного совершения преступления, к наступившему последствию они будут относиться с косвенным умыслом. Такие случаи нехарактерны для соучастия, встречаются при простом соучастии (в сложном соучастии они образуют эксцесс исполнителя).

В преступлениях с 2 формами вины (ст. 27 УК):

• преступные последствия, психическое отношение к которым выражается в форме неосторожности, могут быть вменены только их непосредственному причинителю исполнителю преступления;

• организатору, подстрекателю и пособнику, действовавшим в отношении основного умышленного деяния, такие последствия вменению не подлежат.

Не исключается совместное совершение несколькими лицами основного состава, являющегося умышленным деянием, вследствие чего наступают преступные последствия, психическое отношение

к которым выражается в форме неосторожности (типичным примером здесь может послужить совместное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, либо групповое изнасилование, вслед за которым последовало самоубийство потерпевшей). В таком случае действия виновных могут быть квалифицированы как соисполнительство в отношении основного состава с вменением им квалифицирующего последствия – ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц (или группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой), повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, либо по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК как изнасилование, совершенное группой лиц

(или группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой), повлекшее

по неосторожности тяжкие последствия.

Значение

Основное значение института соучастия в том, что он позволяет привлекать к ответственности лиц,

не совершивших непосредственно деяний, запрещенных статьями Особенной части УК, а лишь содействовавших совершению этих деяний другими лицами. Само по себе соучастие в преступлении закон не относит к числу отягчающих обстоятельств. Отягчающим обстоятельством признается лишь совершение преступления в соучастии, выраженном в конкретных формах (группа лиц, групп, лиц по предварительному сговору, организованная группа или преступное сообщество, преступная организация).