- •Вопросы по дисциплине «Экспертиза в судопроизводстве»
- •Понятие специальных знаний, цели и задачи их применения.
- •Возникновение новых родов и видов судебных экспертиз
- •Субъекты применения специальных знаний
- •4). Несудебные, ведомственные экспертизы, их отличительные признаки.
- •5). Формы использования специальных знаний.
- •6). Категории лиц, выступающих в качестве частных экспертов. Оценка их компетентности.
- •7). Судебный эксперт как основной субъект применения специальных знаний.
- •8). Судебные автороведческие экспертизы: предмет, объекты, задачи.
- •9).Сущность и предмет судебной экспертизы.
- •10). Назначение судебных экспертиз в гражданском процессе.
- •11). Объекты судебной экспертизы: понятие и их классификация.
- •12). Назначение судебной экспертизы при рассмотрении арбитражных
- •13). Свойства и признаки объектов судебной экспертизы.
- •14). Технико-криминалистические экспертизы документов: предмет,
- •15).Аттестация и сертификация судебных экспертов.
- •16). Судебные экономические экспертизы: предмет, объекты, задачи.
- •17). Экспертные задачи и их классификация.
- •18). Назначение судебных экспертиз в уголовном процессе.
- •19). Компетенция и компетентность судебного эксперта.
- •20).Особенности процесса исследования при производстве комиссионных и комплексных экспертиз.
- •21). Принципы судебно-экспертной деятельности и ее правовая основа.
- •22). Судебные компьютерно-технические экспертизы: предмет, объекты, решаемые задачи.
- •23). Права и обязанности судебного эксперта.
- •24). Судебные автотехнические экспертизы: предмет, объекты, решаемые задачи.
- •25). Критерии допустимости использования судебно-экспертных методов исследования вещественных доказательств.
- •26). Особенности использования специальных знаний по делам об
- •26). Особенности и порядок назначения судебной экспертизы специалисту в неэкспертное учреждение.
- •27). Значение специальных знаний при получении образцов для
- •28). Современная система государственных судебно-экспертных
- •29). Независимость судебного эксперта.
- •30). Негосударственные судебно-экспертные учреждения.
- •31). Классификация судебных экспертиз по родам и видам.
- •32). Содержание и форма заключения эксперта.
- •33). Классификация судебных экспертиз по процессуальным основаниям.
- •34). Выводы судебного эксперта и их классификация.
- •35). Стадии оценки заключения эксперта следователем и судом.
- •36). Экспертные ошибки, их классификация, пути выявления.
- •37). Использование результатов судебных экспертиз в доказывании по гражданским, административным, уголовным делам, делам об
- •38). Судебные почерковедческие экспертизы: предмет, объекты, задачи.
- •39). Процессуальная и непроцессуальная формы консультационной
- •40). Судебные трасологические экспертизы: предмет, задачи, объекты.
- •41). Профилактическая деятельность судебного эксперта.
- •42). Сущность допроса эксперта, порядок постановки вопросов и их
- •43). Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий, их
- •44). Судебные строительно-технические экспертизы: предмет, объекты, задачи.
- •45). Особенности назначения судебных экспертиз в административном судопроизводстве.
- •46). Особенности подготовки судебных экспертов и повышения их
18). Назначение судебных экспертиз в уголовном процессе.
УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
19). Компетенция и компетентность судебного эксперта.
Под компетентностью эксперта принято понимать уровень и «глубину» знаний, которыми должен обладать эксперт в той или иной области науки, ремесла, искусства и техники.
В свою очередь компетенция эксперта (от лат. competo — соответствовать, быть годным) — это объем определенных специальных знаний из области теории экспертизы и методик, который обеспечивает решение всех возможных вопросов, относящихся к конкретной экспертизе.
20).Особенности процесса исследования при производстве комиссионных и комплексных экспертиз.
Комиссионная экспертиза назначается в тех случаях, когда производство исследования требует специальных знаний нескольких экспертов одного профиля в силу сложности объекта, необычности изменения его свойств и других обстоятельств.
Особенность процесса производства комиссионной экспертизы состоит в том, что, как уже говорилось выше (см. гл. 8), на эксперта-организатора (ведущего эксперта) возлагается координация деятельности комиссии, определение последовательности работы с объектами, обеспечение их сохранности, соблюдение сроков выполнения экспертизы, контакты с субъектами, назначившими экспертизу, решение текущих организационных вопросов.
По результатам работы комиссии делается общий вывод по поставленным перед экспертами вопросам. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов не совпадут, то в случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, делает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. Такое положение исходит из главного принципа экспертной деятельности — независимости экспертов, который должен соблюдаться неукоснительно, в том числе и при работе комиссии экспертов.
Комплексная экспертиза — это исследование объекта, осуществляемое экспертами разных специальностей для решения вопросов, смежных для различных родов (видов) экспертиз. При этом каждый эксперт изучает лишь определенные свойства и признаки объекта на базе тех специальных знаний, сведущим лицом в которых он является. Знания, на основе которых экспертами разных, но смежных специальностей делается совместный вывод, имеют междисциплинарный характер, они взаимопроникаемы, и это позволяет экспертам совместно решать экспертную задачу, критически и осмысленно использовать данные, полученные экспертом другой специальности.
Такой характер исследования обусловлен общностью предметов и объектов для разных отраслей знаний. В основе этой общности лежит как всеобщая связь явлений объективной реальности, так и взаимное использование методов исследования, терминологического и понятийного аппаратов.
Примером может служить наличие общей области пограничных знаний, относящихся к криминалистическим и судебно-медицинским аспектам исследования следов выстрела. Огнестрельные повреждения на теле человека изучаются судебными медиками. Но признаки повреждения, причиненного именно огнестрельным оружием, следов близкого выстрела, установление направления и дистанции выстрела являются предметом познаний специалистов в области судебной баллистики. Полноценное решение экспертной задачи, касающейся огнестрельного повреждения на теле человека, возможно тогда, когда специалисты двух различных классов экспертиз — криминалистической и судебно-медицинской — осведомлены об их возможностях, располагают интегрированными познаниями в области судебной баллистики.
При назначении комплексной экспертизы на первоначальном этапе, ознакомившись с представленными материалами и поставленными вопросами, группа экспертов, которым она поручена, определяет стратегию и тактику будущего исследования — последовательность проведения частных исследований и очередность применения методов.
На аналитической стадии раздельных исследований осуществляется получение разнородной информации о свойствах объектов и условиях, при которых эти свойства возникли или изменились. На этой стадии решаются промежуточные задачи, подчиненные решению общей задачи экспертизы.
На заключительной стадии реализуется функция интегрирования, т. е. осуществляется обобщение результатов раздельных исследований и разнородной информации в целях решения главной задачи экспертизы и само ее решение. На этой стадии объединяются знания и опыт экспертов разных специальностей.
Спецификой последней, заключительной стадии является необходимость формирования единого, целостного представления о свойствах объекта на основе интегративной оценки разнородной информации, полученной при исследовании объекта с разных позиций и методами разных экспертных знаний. Необходимо иметь в виду, что осуществляется не простое суммирование полученных данных, разнородной информации, а ее синтез и интеграция.
Формирование общего вывода является результатом общения экспертов в ходе всего исследования, а не просто сложение их мнений. Этот процесс во многом зависит от степени общности используемых знаний, от того, владеет ли этими знаниями каждый из экспертов, от их квалификации, опыта.
Таким образом, для комплексной экспертизы характерным является: проведение исследования в пределах разных родов и классов экспертиз; участие в производстве такой экспертизы экспертов различных специальностей или узких специализаций и возникающее отсюда разделение функций между ними; совместное формирование вывода экспертами различных специальностей или профилей подготовки.
По завершении работы экспертов, выполнявших комплексную экспертизу, могут сложиться следующие ситуации: комиссия экспертов приходит к единому мнению и формулирует общий вывод; эксперт или часть экспертов из комиссии не считают себя в достаточной степени компетентными, чтобы оценить выводы экспертов другой специальности (в таком случае окончательный вывод формируется экспертами, считающими себя более сведущими, обладающими познаниями более широкого профиля, на основе выводов других экспертов); члены комиссии полагают, что обобщенный вывод невозможен, и эксперты каждой специальности составляют самостоятельные заключения.
На практике чаще всего в ходе комплексной экспертизы исследование следов повреждений на одежде жертвы осуществляется экспертом-трасологом и судебным медиком, которые совместно определяют по виду повреждения, каким орудием оно нанесено — колющим, режущим, рубящим. При расследовании
ДТП с человеческими жертвами назначается комплексная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты: трасолог, судебный медик и автотехник. Они совместно определяют взаимное положение транспортного средства и потерпевшего, позу пострадавшего в момент наезда и т. д. Комплексными являются психолого-психиатрические экспертизы, многие экологические экспертизы. Широко используется комплексирование при производстве экспертиз, связанных с установлением причин пожаров, взрывов и других техногенных происшествий.