ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования диссертант пришел к следующим основным теоретическим и практическим выводам:
1. Криминалистическая характеристика вида или группы преступлений является самостоятельным разделом криминалистической методики и представляет собой систему объективных данных о присущих этим преступлениям особенностях, имеющих существенное значение для расследования.
Криминалистическая характеристика незаконной охоты является усеченной и состоит из следующих элементов: непосредственный предмет преступного посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; обстоятельства подготовки и совершения преступления; механизм следообразования; личность преступника. Такой элемент как личность потерпевшего по делам данной категории отсутствует.
2. По делам о незаконной охоте предварительное следствие не обязательно, за исключением случаев, когда это признает необходимым прокурор. Однако для успешной борьбы с браконьерством, по нашему мнению, предварительное следствие необходимо. В связи с этим целесообразно внести изменения в новый УПК РФ.
3. Продолжительность предварительной проверки зависит от конкретной ситуации, складывающейся после получения первоначальной информации. Если из поступившей информации усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ, необходимо сразу же возбудить уголовное дело и приступить к производству расследования. При этом не имеет значения, задержаны или нет лица, совершившие незаконную охоту.
Следует также иметь в виду, что нахождение на территории заповедника, заказника с оружием, охотничьими собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями, предназначенными для охоты, даже если нарушитель ничего не добыл, уже само по себе образует состав незаконной охоты. В этом случае в ходе предварительной проверки осматривается место происшествия, отбираются объяснения у задержанного и лиц, производивших задержание, изучаются документы, имеющиеся у нарушителя, назначаются исследования.
При задержании лица, транспортирующего дичь, не имеющего права на производство охоты, также целесообразно провести предварительную проверку, в ходу которой осуществляются мероприятия, аналогичные указанным выше. В этом случае большое внимание следует уделить причинам гибели животного. Если выяснится, что животное добыто в результате незаконной охоты, то уголовное дело должно быть возбуждено безотлагательно.
4. При расследовании дел о незаконной охоте на первоначальном этапе возможны следующие типичные следственные ситуации:
а) Лицо, подозреваемое в незаконной охоте, задержано во время производства охоты, разделки или транспортировки добытой дичи.
б) Лицо, подозреваемое в незаконной охоте, известно, но оно не задержано.
в) Лицо, совершившее преступление, неизвестно. На месте происшествия обнаружено убитое животное или его части.
В соответствии с особенностями расследования, в каждой ситуации предложен перечень первоначальных следственных действий.
5. При расследовании дел о незаконной охоте взаимодействие следователя осуществляется:
а) с другими службами органов внутренних дел;
б) с органами госохотнадзора.
Наиболее часто встречаются такие формы взаимодействия следователя с сотрудниками госохотнадзора:
- совместные рейды по выявлению фактов браконьерства;
- участие сотрудников госохотнадзора в производстве следственных действий, они могут быть свидетелями, принимать участие в осмотре места происшествия, иных видах осмотра, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, осуществлять охрану места происшествия и т. д.;
- обмен информацией в ходе расследования уголовных дел о незаконной охоте. В частности, сотрудники госохотнадзора могут дать следователю информацию о численности охотничьих животных на конкретном участке, о сроках охоты, о разрешенных и запрещенных в данной местности способах охоты, размере причиненного ущерба и т. д. В свою очередь, работники милиции должны сообщать им о результатах расследования по уголовным делам о незаконной охоте.
Особой формой взаимодействия является проведение охотоведческой экспертизы сотрудниками госохотнадзора.
6. При производстве любого следственного действия следователь использует разработанные наукой общие криминалистические рекомендации и тактические положения для данного следственного действия. Вместе с тем ряд следственных действий имеет свою специфику, которую необходимо учитывать в процессе расследования.
В частности, при осмотре места происшествия в осенне-летний период лучше всего использовать объективный метод и, в частности, фронтальный способ осмотра. Здесь путь движения преступников, как правило, неочевиден, но можно определить приблизительные границы места происшествия, разделить весь участок на условные полосы и провести тщательный осмотр каждой полосы. В зимнее время целесообразнее использовать субъективный метод осмотра, когда пути движения преступников и оставленные ими следы более заметны.
Особенности допроса обусловлены характером вопросов, выясняемых у различных категорий допрашиваемых. Эти особенности подробно исследуются в диссертации.
Специфика назначения экспертиз также обусловлена кругом вопросов, которые ставятся на разрешение эксперта. Наиболее ярко это проявляется при назначении трасологичекой экспертизы по следам животных, биологической экспертизы по крови, волосам, а также охотоведческой экспертизы.