Проблема производных произведений

Вообще вопрос о правах на персонажей производных произведений весьма сложен, причем не только применительно к "старым" иностранным произведениям. Он не решен сколько-нибудь внятно ни российским законодательством, ни судебной практикой.

Кому, например, принадлежат, права на персонажей советского мультфильма о Винни-Пухе? Наследникам Милна? А может, компании Диснея как правопреемнику Милна? Наследникам Заходера? Наследникам Хитрука? Художникам "Союзмультфильма" и их наследникам? Самому "Союзмультфильму"? И, кстати, существует ли правопреемство между советским "Союзмультфильмом" и нынешним (к этому вопросу мы еще вернемся)? А, может быть, всем им, вместе взятым? Тогда в каких долях? Далее, если говорить о коммерческом использовании изображений и имен персонажей, как отличить персонажа книги от персонажа мультфильма (ведь правообладатели у них разные)?

Споры по подобным вопросам, хотя и в отношении других, чисто отечественных произведений, не раз становились предметом рассмотрения судов общей юрисдикции.

В 1966 г. Эдуард Успенский написал книгу "Крокодил Гена и его друзья". В 1966-1983 г. по мотивам этой книги на "Союзмультфильме" была создана серия популярных анимационных фильмов (режиссер - Роман Качанов). В советское время изображения персонажей мультфильма, особенно Чебурашки, часто помещались на различных товарах, вывесках и т.д. В постперестроечный период права на этих персонажей приобрели значительную коммерческую ценность, но вопрос о владельце этих прав по существу так и остался не решенным.

Вопрос тем более сложен, что мультфильм создавался в другую историческую эпоху, когда действовало совсем иное гражданское законодательство. В частности, ГК РСФСР устанавливал, что авторские права на фильм принадлежат "предприятию, осуществившему его съемку", но при этом автору сценария и "авторам других произведений, вошедших составной частью в ... фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение"*(16). Таким образом, по-видимому, за художником сохраняются права на изображение персонажа мультфильма, за автором сценария - на имя персонажа и т.п.

Чебурашка: Успенский или Шварцман?

Леонид Шварцман, художник "Союзмультфильма" и автор визуального образа Чебурашки, пытался отстоять свои права в суде общей юрисдикции, предъявив в 2007 г. иск к организации, реализующей зубную пасту с изображением Чебурашки.

Как оказалось, ответчик действовал по лицензионному договору с Эдуардом Успенским, который полагал, что он является надлежащим правообладателем в отношении этого персонажа, поскольку именно он и придумал Чебурашку. Ответчики уверяли, что художник фирмы-производителя сделал рисунок, руководствуясь описанием Чебурашки, содержащимся в книге Успенского*(17). Тот же факт, что получившееся изображение совпадает с образом героя мультфильма, якобы является всего лишь "случайностью"*(18). Головинский районный суд г. Москвы отказал в иске, сочтя - вопреки, пожалуй, здравому смыслу, - что ответчики действительно не использовали работ Шварцмана*(19).

Права киностудии судом, по-видимому, не обсуждались. Создается впечатление, что суд просто не пожелал по существу анализировать сложную правовую проблему, а отказал в иске под первым попавшимся предлогом (к сожалению, текст решения недоступен, и о нем известно лишь из прессы)*(20).