!!! Гражданский процесс Экзамен зачет 2024 год / GPP_zdes_pishu

333.36 НК).

Освобождение от уплаты государственнои пошлины возможно и по усмотрению суда на основании ходатайствагражданина в зависимости от его имущественного положения (п. 2 ст. 333.20 НК)1.

Следует учитывать, что если суд освободил гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты судебных издержек или уменьшил их размер, расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Ответ на вопрос о том, кто должен нести судебные расходы по делу, суд дает при вынесении решения. В его резолютивнои части должно быть указано на распределение судебных расходов (ч. 5 ст. 198 ГПК). Если в судебном решении данныи вопрос не разрешен, в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК, может быть вынесено дополнительное решение.

Правила распределения и возмещения судебных расходов, установленные ГПК, заключаются в следующем.

Стороне, в пользу которои состоялось решение, суд присуждает возместить с

другои стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исключениями являются случаи, когда вызов свидетелей,назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. Понесенные сторонами расходы в этих случаях возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,

взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику — пропорционально тойчасти исковых требований,в которои истцу отказано. При этом издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

При отказе истца от иска по общему правилу ответчик не возмещает ему судебные расходы.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Судебные расходы, понесенные истцом по делу об освобождении имущества от ареста, в случае удовлетворения иска возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ч. 2 ст. 102 ГПК).

Если в деле участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, данныи факт должен быть принят судом во внимание при решении вопроса о распределении судебных расходов.

На определения суда, вынесенные по вопросам о распределении судебных расходов, могут быть поданы частные жалобы (ст. 104 ГПК).

Распределение расходов (ст. 98)

Суд при вынесении решения по делу должен распределить судебные расходы между сторонами.

Общее правило: стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

Особенности:

1.Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы в этом случае присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2.Процессуальные соучастники несут судебные расходы по делу в равных долях, если иное не обусловлено различием в цене их требований.

Если солидарная ответственность вытекает из природы спорного материального правоотношения, суд солидарно взыскивает с соответчиков и расходы по делу.

Расходы, понесенные в связи с процессуальными действиями, которые были произведены по требованию процессуального соучастника только в его интересах, другими процессуальными соучастниками не возмещаются.

3.При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчик не возмещает. Однако отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов.

4.В случае заключения мирового соглашения судебные расходы по делу взаимно погашаются, если стороны не договорились об ином.

5.Если истец освобожден от госпошлины, то её выплачивает ответчик. Если ответчик освобождён – из средств бюджета, если все освобождены – из средств бюджета.

6.Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

41. Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.

Судебные штрафы — это денежные взыскания, налагаемые судом (судьей) на граждан, должностных лиц и организации за допущенные ими нарушения норм гражданского процессуального законодательства. Штрафы взыскиваются в доход государства и выполняют дисциплинирующую роль, предупреждают возможные в будущем нарушения процессуальных норм, содействуют реализации задач судопроизводства.

Судебные штрафы налагаются в случаях и в размерах, предусмотренных ГПК

(ч. 1 ст. 105). Поэтому основания для применения судом штрафа должны быть непосредственно предусмотрены Кодексом (например, ч. 3 ст. 57-представление и истребование доказательств, ч. 1 ст. 85-обязанности и права эксперта, ч. 2 ст. 140 и др.

ГПК). Иные случаи нарушения процессуальных норм не должны влечь за собой наложение штрафа. При этом ГПК дифференцирует размеры штрафов в зависимости не только от допущенного нарушения, но и от субъекта, его совершившего (гражданин или должностное лицо). Ч.1 ст.195 ГПК РФ - Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Штрафу могут быть подвергнуты свидетели, эксперты, переводчики, граждане,

присутствующие в судебном заседании, а также лица, не являющиеся участниками процесса (ч. 3 ст. 57истребование доказательств, ч. 3 ст. 159 - меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании, ч. 4 ст. 162-разъяснение переводчику его прав и обязанностей, ч. 2 ст. 168, ч. 2 ст. 226, ч. 4 ст. 246 ГПК). Участвующие в деле лица, как правило, не могут быть оштрафованы. Однако в ряде случаев такая возможность допускается (ч. 2 ст. 140-меры по обеспечению иска, ч. 3 ст. 159-меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании ГПК).

О наложении штрафа судом (судьей) выносится определение, копия которого направляется оштрафованному лицу. Уплата штрафа не освобождает обязанное лицо от обязанности совершить соответствующее процессуальное действие (предоставить истребуемое судом доказательство, явиться в суд и др.). Штраф может налагаться неоднократно, если нарушение носит систематический характер. Определение о наложении штрафа исполняется по правилам, предусмотренным Законом об исполнительном производстве. Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств. Закон не допускает апелляционного

обжалования определения о наложении штрафа, однако предусматривает порядок его сложения или уменьшения (ст. 106 ГПК).

Сложение штрафа означает освобождение оштрафованного лица от обязанности его уплаты, а уменьшение — снижение размера денежной суммы, взыскиваемой с этого лица. Лицо, на которое наложен штраф, в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен по общим правилам (ст. 112 ГПК). К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие основания для сложения или уменьшения штрафа. Данное заявление государственной пошлиной не оплачивается. Заявление оштрафованного лица рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней со дня поступления в суд. Лицо, на которое наложен штраф,

извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение либо об удовлетворении просьбы заявителя, либо об отказе в сложении или уменьшении штрафа. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его размер может быть подана частная жалоба (ч. 2 ст. 106 ГПК).

Уменьшение штрафа — снижение размера денежнои суммы, взыскиваемои с этого

лица.

Лицо, на которое наложен штраф, в течение десяти днеи со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа может обратиться в суд,

наложившии штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.

Пропущенныи по уважительным причинам срок может быть восстановлен по общим правилам (ст. 112 ГПК). К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие основания для сложения или уменьшения штрафа. Данное заявление государственнои пошлинои не оплачивается.

Заявление оштрафованного лица рассматривается в судебном заседании в

течение десяти днеи со дня поступления в суд. Лицо, на которое наложен штраф,

извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение либо об удовлетворении просьбы заявителя, либо об отказе в сложении или уменьшении штрафа.

На определение суда об отказе сложить судебныи штраф или уменьшить его размер может быть подана частная жалоба (ч. 2 ст. 106 ГПК).

42. Понятие и цель судебного доказывания.

Для того, чтобы разрешить гражданское дело по существу суд должен установить юридические факты, которые, как правило, имели место в прошлом и с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей сторон материального правоотношения, возникновение, изменение или прекращение самого материального правоотношения.

Судебное доказывание — это деятельность суда и иных участников процесса, направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств.

Особенности: осуществляется в предусмотренной законом процессуальной форме; представляет собой процессуальную деятельность и включает действия:

□представление доказательств - действие сторон и иных лиц, участвующих в деле (ст. 35, 57 ГПК), когда они передают в распоряжение суда доказательства, подтверждающие те фактические обстоятельства, на которые они ссылаются.

Внауке гражданского процессуального права существуют различные точки зрения по вопросу состава элементов (этапов) процесса судебного доказывания. Так,

М. К. Треушников выделяет 1) утверждения о фактах, 2) указание на доказательства, 3) представление доказательств, 4) раскрытие доказательств, 5) истребование доказательств, их 6) исследование и 7) оценку. С. В. Курылев не включал оценку доказательств в состав доказывания, считая ее не процессуальной, а исключительно мыслительной деятельностью суда.

□Собирание доказательств — это процессуальная деятельность суда. Суд принимает письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, представленные лицами, участвующими в деле. По ходатайству сторон вызывает свидетелей, назначает экспертизу, а также оказывает сторонам содействие в получении и представлении в суд доказательств в порядке ст. 57 ГПК путем направления соответствующих запросов тем лицам, у которых истребуемые письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи находятся. В порядке собирания доказательств суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если имеющихся недостаточно для установления обстоятельств, имеющих зна6чение для дела. Суд также может назначить

проведение экспертизы по собственной инициативе.

Кроме того, собирание доказательств осуществляется судом путем направления судебных поручений. Согласно ч. 1 ст. 62 ГПК суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

О судебном поручении судом выносится определение, в котором кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Определение о

судебном поручении обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть им выполнено в течение месяца со дня его получения. Выполнение судебного поручения производится судом, которому оно дано, по общим правилам исследования доказательств в судебном заседании. Все лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте такого заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст. 63 ГПК). В случае если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

□Исследование доказательств - процессуальная деятельность и суда, и лиц, участвующих в деле. Исследование доказательств осуществляется в судебном заседании с соблюдением принципов устности, гласности, непрерывности и непосредственности.

Способы исследования доказательств зависят от вида доказательств: 1)Стороны, третьи лица дают свои объяснения устно, свидетели также

допрашиваются устно.

2)Письменные доказательства, заключение эксперта, протоколы судебных заседаний, в рамках которых выполнялось судебное поручение или происходило обеспечение доказательств, оглашаются.

3)Вещественные доказательства осматриваются.

4)Аудио- и видеозаписи воспроизводятся в судебном заседании.

ссылаются.

2.Собирание доказательств — это процессуальная деятельность суда. Суд принимает письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, представленные лицами, участвующими в деле. По ходатайству сторон вызывает свидетелей, назначает экспертизу, а также оказывает сторонам содействие в получении и представлении в суд доказательств в порядке ст. 57 ГПК путем направления соответствующих запросов тем лицам, у которых истребуемые письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи находятся.

3.Исследование доказательств представляет собой процессуальную деятельность и суда, и лиц, участвующих в деле. Способы исследования доказательств зависят от вида доказательств.

4.Оценка доказательств — это заключительный этап процесса доказывания. Это как мыслительная, так и процессуальная деятельность, осуществляемая исключительно судом. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

43.Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

Судебные доказательства — это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания, содержащие в себе сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Ст. 55 ГПК: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суду необходимо устанавливать только те факты, которые имеют значение для разрешения дела, т.е. юридические значимые факты. Однако существует понятие доказательственного факта. Доказательственный факт — это факт, который сам по себе не является искомым юридическим фактом, с которым связано возникновение или изменение спорного правоотношения, но его наличие подтверждает или опровергает такие искомые факты.

Пример: алиби ответчика по делу о возмещении вреда, когда ответчик доказывает, что в момент причинения вреда он был в другом месте, тем самым опровергая юридический факт совершения им противоправных действий. Сам же факт нахождения ответчика в другом месте подлежит доказыванию с помощью судебных доказательств — в обоснование своего утверждения ответчик должен представлять счет из гостиницы, билеты или иные проездные документы,

командировочное удостоверение, с отметкой принимающей стороны.

Вторым примером доказательственного факта можно рассматривать факт признания должником наличия перед кредитором задолженности по оплате поставленного товара (оказанные услуги, выполненные работы), которая была сделана до момента обращения кредитора в суд с иском. Само по себе подобное признание задолженности не является тем фактом, с которым закон связывает наличие обязанности должника оплатить поставленный товар (выполненные работы, оказанные услуги), но при этом подтверждает факт поставки товара (выполнения работ, оказания услуг). Доказывается же факт признания должником наличия задолженности актом сверки взаиморасчетов, ответом на претензию кредитора либо иными доказательствами.

Особенность доказательственных фактов заключается в том, что они, с

одной стороны, подлежат доказыванию при помощи доказательств, а с другой стороны, сами служат установлению искомых юридических фактов, т. е. являются доказательствами этих фактов, занимая «промежуточное положение» между судебными доказательствами и искомыми юридическими фактами, подлежащими установлению по делу.

44. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов. Определение судом предмета доказывания по конкретным гражданским делам.

Обстоятельства (совокупность юридически значимых обстоятельств), которые нам надо установить для дальнейшего разрешения дела и есть предметом

доказывания.

Все факты, входящие в предмет доказывания, должны быть исследованы и доказаны в судебном

заседании, в отношении каждого из фактов предмета доказывания должны быть представлены доказательства.

Обязанность определения предмета доказывания возложена на суд.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предметом доказывания могут быть только те факты, которые имеют юридические последствия для разрешения спора. Поэтому суд из всех

фактов, представленных истцом и ответчиком, выбирает именно юридически значимые (как через сито, через норму материального права).

Оговорка: иногда ни одного юридического факта стороны не представлены. Тогда суд на основании гипотезы материальной нормы права сам составляет предмет доказывания.

1)Изначально суд определяет предмет доказывания исходя из фактов основания иска, то есть фактов, указанных истцом в исковом заявлении в качестве обстоятельств, с которыми истец связывает свои требования, наличие у него субъективного материального права, а также фактов основания возражений против иска, указанных ответчиком.

2)Далее, исходя из фактов основания иска и возражений против иска, суд определяет характер спорного материального правоотношения и норму материального права, которая регулирует это спорное правоотношение.

3)Затем, руководствуясь гипотезой, подлежащей применению нормы материального права, суд уточняет и окончательно определяет состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания.

4)После этого суд ставит на обсуждение сторон факты, имеющие значение для дела, но на которые стороны не ссылались.

Определение судом круга юридических фактов осуществляется не единовременно в какой-то определенный момент, а происходит в течение всего производства в суде первой инстанции, хотя правильнее было бы определять предмет доказывания на этапе подготовки дела к судебному заседанию.

По общему правилу все искомые юридические факты, от установления

которых зависит разрешение дела по существу, входят в предмет доказывания и подлежат доказыванию сторонами и установлению судом на основании судебных доказательств.

45. Факты, не подлежащие доказыванию.

Факты, не подлежащие доказыванию установлены ст. 61 ГПК:

1. Общеизвестные факты.

Общеизвестными являются факты, известные широкому кругу лиц, и в первую очередь суду. Право признания искомого факта общеизвестным и не подлежащим доказыванию принадлежит суду.

Степень распространенности сведений о факте может быть различной. Факт может быть всемирно известным, известным в пределах континента, государства, субъекта федерации или даже определенной местности, населенного пункта. Соответственно, нужно исходить из общеизвестности факта и потом уже думать, доказывать его или нет. Как правило, общеизвестными признаются факты-события, например различные стихийные бедствия (засуха, наводнение, падение метеорита и т. д.).

2. Преюдициально установленными фактами являются имеющие значение для разрешения данного дела по существу факты, которые были установлены

вступившим в законную силу решением суда либо приговором.

-обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК;

-при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом;

-вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело

огражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

3. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

46.Распределение между сторонами обязанности доказывания. Содействие

суда в собирании доказательств.

Право доказывания - возможность представления доказательств, участия в их исследовании, предварительной оценке, гарантированная совокупностью процессуальных норм и реализуемая самими заинтересованными лицами лично в соответствии со своими процессуальными интересами и выбором меры поведения. Право реализуется по воле самих управомоченных лиц.

Обязанность доказывания - необходимость совершения комплекса действий по доказыванию, определяемая не выбором или усмотрением субъекта доказывания, а угрозой наступления неблагоприятных последствий в случае их невыполнения, например, отказом суда признать существовавшим факт, утверждаемый стороной, в случае невыполнения обязанности по его доказыванию.

Общее правило ч. 1 ст. 56 ГПК: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следствия:

- обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в

деле;

-основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;

-каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК;