|
быть стороной в гражданском деле (см. § 2 гл. 4 настоящего учебника); |
|
2) подведомственность дела судам общей юрисдикции (ст. 22 ГПК). Заявление должно |
|
подлежать рассмотрению и разрешению в порядке гражданского процесса. Если оно |
|
подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (например, в |
|
арбитражных судах), — дело неподведомственно судам общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. |
|
134 ГПК); |
|
3) отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же |
|
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК) или |
|
определения суда о прекращении дела в связи с принятием отказа истца от иска или |
|
утверждением мирового соглашения сторон; |
|
4) отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же |
|
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за |
|
исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на |
|
принудительное исполнение решения третейского суда (п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК). |
|
Первые две предпосылки носят положительный характер, вторые две — отрицательный. |
|
Специальные предпосылки права на предъявление иска могут быть установлены |
|
законом для некоторых категорий дел. |
|
Например, наличие определенного фактического состава может обусловливать |
|
существование права на предъявление иска о расторжении брака. Так, согласно ст. 17 |
|
СК муж не вправе возбуждать дело о расторжении брака без согласия на то жены во |
|
время беременности и в течение года после рождения ребенка. |
|
4. Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска неодинаковы. |
|
Отсутствие права на иск в материальном смысле означает отсутствие самого права |
|
требовать определенного поведения от должника (субъективного права). Установить |
|
наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по |
|
существу. Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в |
|
иске. |
|
Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в |
|
материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии |
|
права на иск. Право на предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в |
|
материальном смысле, например при истечении срока исковой давности (ст. 199 ГК). |
|
Наличие или отсутствие необходимых предпосылок права на предъявление иска |
|
проверяется судьей при принятии искового заявления. Если отсутствие хотя бы одной из |
|
них обнаруживается при подаче искового заявления, то судья отказывает в его принятии |
|
(ст. 134 ГПК). Если же отсутствие предпосылки устанавливается после возбуждения |
|
дела или его рассмотрения судом, то производство по делу прекращается в любой |
|
стадии процесса как возбужденное неправомерно (ст. 220 ГПК). |
|
|
39.Изменение иска |
Одно из средств осуществления этой задачи — право изменения иска. Согласно ч. 1 ст. |
(Настя). |
39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска. Эта альтернатива |
|
преследует цель не допустить замены одного иска другим, не имеющим с ним ничего |
|
общего, т. е. защищающим совершенно иной интерес. |
|
Изменение основания иска может состоять как в замене первоначально указанных |
|
обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении |
|
дополнительных или исключении некоторых из указанных истцом фактов. |
|
С изменением одного лишь основания иска при сохранении того же предмета (спорного |
|
права требования, соответствующей ему обязанности или правоотношения в целом) |
|
охраняемый посредством данного иска интерес всегда сохраняет тождество. |
Например, требование арендодателя о досрочном расторжении договора аренды может основываться на одном из четырех определенных ст. 619 ГК обстоятельств. Указав в качестве основания иска на любое из этих обстоятельств, истец вправе заменить его любым другим.
Той же цели служит и ограничение возможности изменить предмет иска с непременным условием сохранения того же основания.
Изменение предмета иска выражается в замене указанного истцом предмета другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.
Как правило, каждое правоотношение охраняет определенный интерес, который может удовлетворяться различными способами, различными требованиями, вытекающими из этого правоотношения. Так, интерес покупателя в применении санкции при нарушении договора продавцом может удовлетворяться одним из указанных в законе (п. 1 ст. 503 ГК) альтернативных требований, например заменой недоброкачественного товара товаром надлежащего качества либо соразмерным уменьшением покупной цены. Все эти требования возникают из одного и того же основания и могут заменяться одно другим по выбору истца.
Здесь изменяется предмет иска при сохранении его основания.
Отсюда может быть выведено общее правило: в случаях существования у истца альтернативных требований любое из них может быть заменено другим в порядке ст. 39 ГПК. Вместе с тем теоретически мыслимы и на практике встречаются случаи, когда различные правоотношения защищают по существу один и тот же интерес. Например, требование возврата ответчиком определенной вещи может быть иногда обосновано как правоотношением, возникающим из договора аренды, так и требованием из права собственности (ст. 301 ГК).
Учитывая, что основу института изменения иска составляет идея защиты определенного интереса и его неизменности, следует прийти к выводу о возможности расширительного толкования ст. 39 ГПК. Это значит, что изменение правоотношения в целом, в том числе и его основания, допустимо, если охраняемый данным иском интерес не изменяется.
Верным признаком сохранения при изменении (любом) иска того же интереса служит невозможность одновременного предъявления изменяемого и измененного исков. Здесь всегда один из них исключает другой, так как преследуя тот же интерес, оба они не могут быть удовлетворены. Например, в случае продажи вещи ненадлежащего качества нельзя одновременно требовать и замены этой вещи вещью надлежащего качества, и расторжения договора или уменьшения покупной цены (ст. 503 ГК).
Недопустимо заменить иск об уплате покупной цены за проданный велосипед иском об уплате (хотя бы такой же суммы) за аренду дома. Этими исками защищаются различные интересы, осуществление которых невозможно одновременно.
При рассмотрении дела суд в необходимых случаях должен разъяснить истцу его право на изменение предмета или основания иска. Соответствующее заявление истца в письменной форме приобщается к материалам дела. Устное заявление, сделанное в ходе судебного заседания, должно быть отражено в протоколе и удостоверено подписью истца.
2. Истцу предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК). Изменение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствие с действительностью, служа охране того же заявленного в иске интереса. Оно не влечет за собой изменения тождества иска и потому допускается законом без ограничений.
Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК при изменении основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного
|
законом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия, |
|
что обусловлено принципом непрерывности. |
|
|
40.Отказ от иска. |
Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение |
Признание иска. |
сторон 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия |
Мировое |
мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и |
соглашение |
подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, |
(Дарина). |
признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду |
|
заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что |
|
указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или |
|
сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового |
|
соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении |
|
мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно |
|
прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового |
|
соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего |
|
Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об |
|
удовлетворении заявленных истцом требований. 4. В случае непринятия судом отказа |
|
истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения |
|
сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. |
41.Защита |
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для |
интересов |
совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска |
ответчика |
осуществляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК). Судья принимает |
(возражения против |
встречный иск в случае, если (ст. 138 ГПК): - встречное требование направлено к зачету |
иска, встречный |
первоначального требования; - удовлетворение встречного иска исключает полностью |
иск) (Дарина). |
или в части удовлетворение первоначального иска; - между встречным и |
|
первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение |
|
приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Совместное |
|
рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков является |
|
гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, правильное разрешение их спора |
|
исключает возможность вынесения противоречивых решений по делу. Предъявление |
|
встречного иска происходит по общим правилам подачи искового заявления. На стадии |
|
подготовки дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель (ст. 149 |
|
ГПК): 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; |
|
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме |
|
относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье |
|
доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед |
|
судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить |
|
самостоятельно без помощи суда. Защита ответчика против иска может происходить |
|
посредством: - материально-правовых средств защиты – приведениедоводов о том, что |
|
в силу самых различных причин отсутствует субъективное материальное право, о |
|
защите которого просит истец; процессуально-правовых средств защиты – |
|
приведениедоводов, которыми ответчик стремится доказать неправомерность данного |
|
судебного процесса. Таким образом, закрепленное в ГК равноправие сторон является |
|
одним из важнейших принципов гражданского судопроизводства. Стороны обладают |
|
равными возможностями для защиты своих интересов в суде, однако способы |
|
осуществления защиты для истца и ответчика различны. Так, средством осуществления |
|
права на защиту своих интересов для ответчика могут быть возражения против иска или |
|
встречный иск. В возражениях против иска ответчик обосновывает неправомерность |
|
предъявленного к нему иска. Возражения могут быть направлены как на материально- |
|
правовые требования истца, так и на процессуальные требования (правомерность |
|
подачи иска). В возражениях материально-правового характера ответчик указывает |
|
основания для отказа в удовлетворении иска, например: - истечение срока исковой |
|
давности; - отсутствие или порок доказательств, указанных в подтверждение основания |
|
иска; - приводит доказательства, опровергающие доводы истца. В процессуальных |
|
возражениях ответчик указывает суду на: - нарушенный истцом порядок предъявления |
|
иска; - основания оставления иска без рассмотрения; - основания прекращения |
|
производства по делу при их наличии (ст. 220, 222 ГПК). Согласно ст. 137 ГПК ответчик |
|
имеет право до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для |
|
совместного рассмотрения с первоначальным иском. Требования к предъявлению |
|
встречного иска соответствуют общим правилам предъявления иска: принимая |
|
встречный иск к рассмотрению, суд должен учесть все предусмотренные законом |
|
предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску |
|
должно быть оплачено государственной пошлиной и отвечать требованиям ст.ст. 131- |
|
132 ГПК. ГПК предусматривает ряд особых условий принятия встречного иска. Так, в |
|
соответствии со ст. 138 ГПК встречный иск может быть принят судом, если: - встречное |
|
требование направлено к зачету первоначального требования; - удовлетворение |
|
встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального |
|
иска; - между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их |
|
совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению |
|
споров. Своевременное предъявление встречного искасоздает в одном процессе |
|
благоприятные условия для разрешения взаимных претензий сторон одним судебным |
|
решением и поэтому удобно не только для сторон, но и для суда |
42.Обеспечение |
ГПК РФ Глава 13. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА ГПК РФ Статья 139. Основания для |
иска (Дарина). |
обеспечения иска Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, |
|
связанные со ст. 139 ГПК РФ Развернуть (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N |
|
409-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. По заявлению лиц, участвующих в деле, |
|
судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Заявление об обеспечении |
|
иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, |
|
установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд |
|
посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в |
|
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (абзац введен Федеральным |
|
законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) 2. Обеспечение иска допускается во всяком положении |
|
дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать |
|
невозможным исполнение решения суда. 3. По основаниям, предусмотренным частью |
|
второй настоящей статьи, и по правилам настоящей главы меры по обеспечению иска |
|
могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского |
|
разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по адресу или месту |
|
жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника. |
43.Понятие и цель |
Судебное доказывание — это деятельность суда и иных участников процесса, |
судебного |
направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств |
доказывания. Роль |
(тут цель). |
суда в процессе |
ТАКЖЕ Цель судебного доказывания – это установление истины по делу, т.е. |
доказывания (Раф). |
достоверного знания об обстоятельствах, имеющих отношение для дела. |
|
Судебное доказывание осуществляется в предусмотренной законом |
|
процессуальной форме, представляет собой процессуальную деятельность и включает |
|
действия по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. |
|
Представление доказательств является действием сторон и иных лиц, |
|
участвующих в деле (ст. 35, 57 ГПК), когда они передают в распоряжение суда |
|
доказательства, подтверждающие те фактические обстоятельства, на которые они |
|
ссылаются. Конкретный способ представления доказательств зависит от вида и |
|
характера самого доказательства. |
|
*Так, свои объяснения в отношении обстоятельств дела стороны и третьи лица |
|
дают лично и устно в судебном заседании, а также могут представить суду в письменной |
|
форме (ст. 35, 68 ГПК). Сторона, желающая представить свидетельские показания, |
|
заявляет суду ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля конкретного лица |
|
(ст. 69 ГПК). |
|
Собирание доказательств — это процессуальная деятельность суда. Суд |
|
принимает письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, |
|
представленные лицами, участвующими в деле. По ходатайству сторон вызывает |
|
свидетелей, назначает экспертизу, а также оказывает сторонам содействие в получении |
|
и представлении в суд доказательств в порядке ст. 57 ГПК путем направления |
|
соответствующих запросов. |
|
В порядке собирания доказательств суд может предложить сторонам |
|
представить дополнительные доказательства, если имеющихся недостаточно для |
|
установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд также может назначить |
|
проведение экспертизы по собственной инициативе. |
|
|
|
Кроме того, собирание доказательств осуществляется судом путем направления |
|
судебных поручений. Согласно ч. 1 ст. 62 ГПК суд, рассматривающий дело, при |
|
необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, |
|
поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. |
|
Так, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, или свидетелей проживает не в той |
|
местности, где рассматривается дело, и явка такого лица в судебное заседание |
|
затруднительна или невозможна (например, по причине болезни, специфики работы), то |
|
это лицо в порядке судебного поручения может быть допрошено судом по месту своего |
|
жительства. О судебном поручении выносится определение, обязательное для |
|
соответствующего суда. |
|
Исследование доказательств - процессуальная деятельность и суда, и лиц, |
|
участвующих в деле. Исследование доказательств осуществляется в судебном |
|
заседании с соблюдением принципов устности, гласности, непрерывности и |
|
непосредственности. Способы исследования доказательств зависят от вида |
|
доказательств. В ходе исследования доказательств в установленном процессуальном |
|
порядке суд и лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы другим лицам, |
|
участвующим в деле, свидетелям, экспертам, осматривать письменные и вещественные |
|
доказательства, носители аудио- и видеозаписей. |
|
Лицо, участвующее в деле, также может подать заявление о подложности |
|
доказательства, представленного другим лицом (ст. 186 ГПК). Данное заявление |
|
должно быть мотивировано и подтверждаться доказательствами. Например, наличием |
|
противоречий в оригиналах представленных сторонами экземплярах договоров, |
|
наличием подчисток, исправлений. |
|
Оценка доказательств — это заключительный этап процесса доказывания. Это |
|
как мыслительная, так и процессуальная деятельность, осуществляемая исключительно |
|
судом. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на |
|
беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле |
|
доказательств в их совокупности. |
|
В тех случаях, когда письменные или вещественные доказательства по тем или |
|
иным причинам не могут быть доставлены в суд, суд может произвести осмотр и |
|
исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или |
|
месту их нахождения (ст. 58, 184 ГПК). |
|
Осмотр на месте — это процессуальное действие. Оно про[1]изводится судом |
|
с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не |
|
препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и |
|
исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели. По |
|
результатам осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения |
|
составляется протокол, в котором фиксируется весь ход осмотра и все выявленное в |
|
ходе исследования. |
|
РОЛЬ СУДА: суд играет важное значение в процессе доказывания. Он может как |
|
запрашивать дополнительные док-ва, так и оказывать содействие различными методами |
|
в их получение (ходатайство на истребование док-в, находящихся у третьих лиц), но все- |
|
таки ключевая роль заключается в оценке представленных доказательств, ибо напрямую |
|
от это зависит решение суда. |
44.Понятие |
СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК |
судебных |
доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке |
доказательств. |
сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие |
Доказательственны |
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных |
е факты (Раф). |
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. |
|
Следовательно, в силу прямого указания закона доказательствами являются сведения о |
|
фактах, информация о событиях или действиях, имевших место в прошлом и |
|
являющихся основаниями возникновения, изменения или прекращения спорного |
|
материального правоотношения. |
|
Еще одно определение, судебные доказательства — это предусмотренные и |
|
регламентированные законом процессуальные средства доказывания, содержащие в |
|
себе сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие |
|
обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Средства |
|
доказывания – вещественные доказательства, аудио и видеозаписи, например. |
Закрепленный в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК перечень судебных доказательств (средств доказывания), к которым закон относит объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Источник доказательств - непосредственные носители информации, сведений о фактах. Так, источниками объяснений сторон и третьих лиц, свидетельских показаний, заключений экспертов являются люди — непосредственно стороны (истец и ответчик), третьи лица, свидетели, эксперты. Источниками же письменных и вещественных доказательств, а также аудио- и видеозаписей выступают конкретные предметы материального мира — документы, вещи, различные носители аудио- и видеозаписей.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ФАКТЫ. Доказательственный факт — это факт, который сам по себе не является искомым юридическим фактом, с которым связано возникновение или изменение спорного правоотношения, но его наличие подтверждает или опровергает такие искомые факты. ИСКОМЫЕ ФАКТЫ - то, что подлежит доказывания или же предмет доказывания.
Особенность доказательственных фактов заключается в том, что они, с одной стороны, подлежат доказыванию при помощи доказательств, а с другой стороны, сами служат установлению искомых юридических фактов, т. е. являются доказательствами этих фактов, занимая «промежуточное положение» между судебными доказательствами и искомыми юридическими фактами, подлежащими установлению по делу.
ПРИМЕРЫ. 1-ЫЙ ПРИМЕР. Алиби ответчика по делу о возмещении вреда, когда ответчик доказывает, что в момент причинения вреда он был в другом месте, тем самым опровергая юридический факт совершения им противоправных действий. Сам же факт нахождения ответчика в другом месте подлежит доказыванию с помощью судебных доказательств — в обоснование своего утверждения ответчик должен представлять счет из гостиницы, билеты или иные проездные документы, командировочное удостоверение, с отметкой принимающей стороны.
2-ОЙ ПРИМЕР. Вторым примером доказательственного факта можно рассматривать факт признания должником наличия перед кредитором задолженности по оплате за поставленный товар (оказанные услуги, выполненные работы), которая была сделана до момента обращения кредитора в суд с иском. Само по себе подобное признание задолженности не является тем фактом, с которым закон связывает наличие обязанности должника оплатить поставленный товар (выполненные работы, оказанные услуги), но при этом подтверждает факт поставки товара (выполнения работ, оказания услуг). Доказывается же факт признания должником наличия задолженности актом сверки взаиморасчетов, ответом на претензию кредитора либо иными доказательствами.
45.Предмет |
|
|
доказывания: |
Предмет доказывания — это совокупность юридических фактов, от установления |
|
понятие, состав |
которых зависит разрешение дела по существу. Еще эти факты называют искомыми |
|
образующих его |
фактами. |
|
фактов, порядок их |
|
|
определения (Раф). 4 гр. фактов в широком смысле: |
||
|
1. |
искомые факты (факты которые нужно доказать) т.е. факты имеющие матер. |
|
|
прав. занчение для дела, |
|
2. |
доказательственнфе факты – самост. значение не имеют, но необходимо для |
|
|
уст. искомых фактов, |
|
3. |
факты имеющие проц. значение, |
|
4. |
факты необходимые для выполнения судом своих воспитательных |
|
|
предупредительных функций -основание для вынесения частного обвинения.. |
|
Все факты, входящие в предмет доказывания, должны быть исследованы и |
|
|
доказаны в судебном заседании, в отношении каждого из фактов предмета доказывания |
|
|
должны быть представлены доказательства. Обязанность определения предмета |
|
|
доказывания возложена на суд. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие |
|
|
обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, |
|
|
выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не |
|
ссылались.
Состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. Суд определяет его, исходя из требований и возражений сторон и руководствуясь нормами материального права.
Всилу состязательного построения гражданского процесса на стороны возложено так называемое бремя утверждения: заявляя в суде требования или возражения, они сами должны указать те обстоятельства, те факты, которыми требования и возражения обосновываются. Именно из этих фактов и складывается прежде всего предмет доказывания по делу.
К предмету доказывания в первую очередь относятся факты основания иска, т. е. юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований. В
предмет доказывания входят также факты основания возражении против иска, т. е.
юридические факты, указанные ответчиком в качестве основания возражений против иска.
Втех случаях, когда процесс усложняется вступлением в него третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, или предъявлением встречного иска, в предмет доказывания по делу включаются также факты основания таких исков.
+Но стороны могут ошибаться в своих ссылках на факты. С одной стороны, они могут указывать факты, с которыми нормы материального права в действительности не связывают правовых последствий, т. е. факты, не имеющие по деЛу юридического значения. Иногда же стороны, напротив, не указывают всех фактов, с которыми правовые последствия связаны. Поэтому в конечном счете круг фактов, включаемых в предмет доказывания, определяет суд.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ФАКТЫ, которые в предмет доказывания по конкретному делу не включаются, поскольку применимые нормы материального права не связывают с их наличием или отсутствием какие-либо материально-правовые последствия *смотри предыдущий вопрос*. В
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФАКТЫ. В ходе рассмотрения гражданского дела возникает множество различных вопросов процессуального характера. В случае заявления одной из сторон ходатайств о приостановлении производства по делу, отложении судебного заседания, о прекращении производства, оставлении заявления без рассмотрения, назначении экспертизы и т. д., сторона должна представить доказательства, а суд должен установить наличие тех фактов, с которыми нормы процессуального закона связывают возможность и необходимость совершения тех или иных процессуальных действий. Так, заявляя ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу ввиду смерти истца, ответчик должен представить свидетельство о смерти или соответствующую справку о регистрации факта смерти, выданную органами ЗАГС.
Таким образом, объем фактов, подлежащих доказыванию, не совпадает с предметом доказывания. Весь объем фактов, подлежащих доказыванию по конкретному гражданскому делу, называют пределами доказывания. В пределы доказывания включаются собственно факты материально-правового характера, входящие в предмет доказывания, а также доказательственные факты и процессуальные факты.
ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ
□Изначально суд определяет предмет доказывания исходя из фактов основания иска, то есть фактов, указанных истцом в исковом заявлении в качестве обстоятельств, с которыми истец связывает свои требования, наличие у него субъективного материального права, а также фактов основания возражений против иска, указанных ответчиком.
□Далее, исходя из фактов основания иска и возражений против иска, суд определяет характер спорного материального правоотношения и норму материального права, которая регулирует это спорное правоотношение.
□Затем, руководствуясь гипотезой подлежащей применению нормы материального права, суд уточняет и окончательно определяет состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания.
□После этого суд ставит на обсуждение сторон факты, имеющие значение для дела, но на которые стороны не ссылались
□В процессе суд может истребовать доказательства на иные факты, которые
|
утверждают стороны на суд заседании.... |
|
|
46.Факты, не |
По общему правилу все искомые юридические факты, от установления которых зависит |
подлежащие |
разрешение дела по существу, входят в предмет доказывания и подлежат доказыванию |
доказыванию |
сторонами и установлению судом на основании судебных доказательств. Однако |
(Раф). |
процессуальное законодательство закрепляет две категории фактов, которые |
|
доказыванию не подлежат, в предмет доказывания по делу не входят, а могут быть |
|
установлены судом и положены в основу судебного решения без доказательств. К ним |
|
относятся общеизвестные факты и преюдициально установленные факты (ст. |
|
61 ГПК). |
|
Общеизвестными являются факты, известные широкому кругу лиц, и в первую |
|
очередь, суду. |
|
Право признания искомого факта общеизвестным и не подлежащим доказыванию |
|
принадлежит суду. Степень распространенности сведений о факте может быть |
|
различной. Факт может быть всемирно известным, известным в пределах континента, |
|
государства, субъекта федерации или даже определенной местности, населенного |
|
пункта. |
|
Как правило, общеизвестными признаются факты-события, например различные |
|
стихийные бедствия (засуха, наводнение, падение метеорита и т. д.). К ПРИМЕРУ, |
|
НАВОДНЕНИЯ В КРЫМСКЕ 2012 год. |
|
Поскольку общеизвестными юридические факты могут являться только на |
|
определенной территории, то они известны и не нуждаются в доказывании для жителей |
|
этой территории, в том числе и судей, рассматривающих гражданские дела и |
|
проживающих на соответствующей территории. Однако вышестоящим судам (судам |
|
субъекта РФ, ВС РФ) подобные факты могут быть неизвестны. В связи с этим, признавая |
|
тот или иной юридический факт общеизвестным, суд первой инстанции в судебном |
|
решении должен указать, что данный факт является общеизвестным в соответствующей |
|
местности, признан судом общеизвестным и установлен судом в силу |
|
распространенности сведений о нем без доказательств. |
|
Что касается всем известных фактов, то они могут быть положены в основу |
|
решения без каких-либо оговорок или же просто может быть указано, что факт |
|
общеизвестен. |
|
Преюдициально установленными фактами являются имеющие значение для |
|
разрешения данного дела по существу факты, которые были установлены вступившим в |
|
законную силу решением суда либо приговором суда по уголовному делу. |
|
Факты, которые имеют значение для дела, но уже были установлены вступившим в |
|
законную силу решением суда по другому делу, не подлежат повторному доказыванию и |
|
не могут быть оспорены сторонами в другом процессе при условии соблюдения |
|
установленных законом правил преюдициальности, закрепленных в ст. 61 ГПК. |
|
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК после вступления в законную силу решения суда стороны, |
|
другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом |
|
гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. |
|
Главным условием является совпадение персонального состава лиц, участвующих в |
|
деле, а точнее, правило преюдициальности применяется в том случае, когда в новом |
|
гражданском деле принимают участие лица, которые в предыдущем процессе также |
|
занимали процессуальное положение лиц, участвующих в деле, однако их конкретное |
|
процессуальное положение в новом и предшествующем процессах может отличаться. |
|
Наиболее распространено применение рассматриваемого правила преюдициальности |
|
при рассмотрении судами регрессных исков. – ПЕРВОЕ ПРАВИЛО |
|
Второе правило преюдициальности закреплено применительно к судебным актам |
|
арбитражных судов. Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК при рассмотрении гражданского дела |
|
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного |
|
суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в |
|
деле, которое было разрешено арбитражным судом. |
|
Третье правило преюдициальности касается фактов, установленных вступившим |
|
в законную силу приговором суда по уголовному делу. Согласно норме ч. 4. ст. 61 ГПК |
|
вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, |
рассматривающего дело о гражданско-правовых последствих действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
47.Обязанность доказывания и представления доказательств.
Доказательственны е презумпции (понятие и значение) (Кристина).
48.Относимость и допустимость доказательств (Кристина).
49.Оценка доказательств (Кристина).
50.Классификация судебных доказательств (Кристина).
51.Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания (Вероника).
52.Свидетельские показания. Процессуальные обязанности и права свидетеля. Свидетельский иммунитет (Вероника).
53.Процессуальный порядок допроса свидетелей. Оценка свидетельских показаний (Вероника).
54.Письменные доказательства, их классификация. Документы в электронном виде. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки письменных доказательств (Вероника).
55.Вещественные Вещественные доказательства - это предметы, вещи, которые по своему внешнему виду,
доказательства, их |
свойствам, местонахождению или по иным признакам могут служить средством |
отличие от |
установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. |
письменных |
Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, |
доказательств. |
установленных федеральным законом. |
Процессуальный |
Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по |
порядок |
месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть |
представления |
осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и |
(истребования), |
опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных |
исследования и |
доказательств в неизменном состоянии. |
оценки |
Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. |
вещественных |
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно |
доказательств |
осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном |
(Саша). |
судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и |
|
исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по |
|
назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть |
|
возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость. |
|
О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств |
|
извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, |
|
участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных |
|
доказательств. |
|
Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся |
|
быстрой порче, заносятся в протокол. |
|
Распоряжение вещественными доказательствами |
|
Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда |
|
возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за |
|
которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, |
|
определенном судом. |
|
Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности |
|
или во владении граждан, передаются соответствующим организациям. |
|
Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до |
|
окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, |
|
если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет |
|
препятствовать правильному разрешению дела. |
|
По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит |
|
определение, на которое может быть подана частная жалоба. |
|
Существенное отличие: Вещественные доказательства предоставляют информацию о |
|
свойствах предметов материального мира, то есть основная информация черпается |
|
именно из их осязаемых свойств - например, если говорить о поддельной подписи на |
|
договоре, то такой договор в подлиннике, представленный на экспертизу, будет именно |
|
вещественным доказательством. Письменные отличаются тем, что при их исследовании |
|
нас не интересуют их материально-вещественные свойства; нас интересует только |
|
информация, зафиксированная на них с помощью любого способа каллиграфии. Таким |
|
образом, один и тот же предмет может являться либо письменным либо вещественным |
|
доказательством; смотря какие свойства этого предмета исследуются. В приведенном |
|
мной уже примере договора он, хоть и документ, но будет являться все же |
|
вещественным доказательством. Тот же договор при рассмотрении спора о, например, |
|
действительности сделки, будет являться письменным доказательством, т.к. в этом |
|
случае нам важны записанные данные. Но в основном, конечно, документы относятся к |
|
письменным доказательствам; а вещественные - это предметы материального мира |
|
(машины, детали техники, оружие и проч.). |
56.Осмотр на месте |
Процессуальный порядок распоряжения представленными ве-щественными |
письменных и |
доказательствами устанавливается ст. 76 ГПК. По общему правилу, вещественные |
вещественных |
доказательства могут быть возвра¬щены лицам, от которых они были получены, или |
доказательств |
переданы ли¬цам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реали¬зованы |
(Саша). |
в порядке, определяемом судом после вступления решения суда в законную силу. |
|
Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности |
|
или во владении граждан, передаются соответствующим организациям. |
|
Вместе с тем по ходатайству лиц, от которых получены веще¬ственные доказательства, |
|
могут быть им возвращены до вступле¬ния решения в законную силу, если, по мнению |