!!! Гражданский процесс Экзамен зачет 2024 год / Bilety_po_gpp

Вдействующем ГПК не регламентируются действия суда в случае, если другие участники процесса - переводчик, эксперт, свидетель, специалист — повторно нарушают порядок в судебном заседании. В Кодексе 1964 г. для данных субъектов были предусмотрены те же последствия, что и для лиц, участвующих в деле, и их представителей — удаление из зала судебного заседания по определению суда (ч. 2 ст. 149). Это правило, на наш взгляд, должно применяться и сейчас.

Применяя такие меры принуждения, как предупреждение, удаление из зала заседания, суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом МРОТ. Определение о наложении штрафа выносится судом, рассматривающим дело, в том же заседании.

При наличии в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, признаков преступления суд не вправе возбуждать уголовное дело, как это было предусмотрено в ст. 149 ГПК 1964 г. Это правильно, поскольку наличие подобного полномочия суда противоречило сути правосудия. Согласно ч. 4 ст. 159 ГПК 2002 г. при подобных обстоятельствах судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

Вслучае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседаний граждан, не являющихся участниками процесса, по распоряжению председательствующего. Для этого не требуется повторного нарушения установленного порядка, достаточно однократного нарушения, но совершенного несколькими гражданами, присутствующими в судебном заседании. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в закрытом судебном заседании, о чем в соответствии с ч. 4 ст. 10 ГПК суд выносит мотивированное определение, либо разбирательство дела откладывается (ч. 5

ст. 159 ГПК).

Судебное разбирательство гражданских дел состоит из последовательно сменяющих друг друга частей: подготовительной; рассмотрения дела по существу; судебных прений; вынесения и объявления решения.

Каждая часть судебного разбирательства имеет свою частную задачу и соответствующее ей содержание.

Составные части судебного заседания

Судебное разбирательство, будучи объемной по количеству совершаемых процессуальных действий стадией, логически подразделяется на четыре составные части:

1)подготовительная;

2)рассмотрение дела по существу;

3)судебные прения;

4)постановление и оглашение решения.

51

Все эти части, каждая из которых имеет свою частную задачу и соответствующее ей содержание, находятся в тесной связи друг с другом, осуществляются в строгой последовательности, в совокупности составляя единую стадию судебного разбирательства.

Вподготовительной части совершаются действия, направленные на обеспечение эффективного рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу (ст. 160—171 ГПК РФ). К числу рассматриваемых в данной составной части вопросов относятся вопрос о возможности рассмотрения дела:

а) в данном составе суда; б) при наличии явившихся вызванных в суд участников процесса;

в) при имеющихся доказательствах.

Каждой группе вопросов соответствует определенная совокупность действий, осуществляемых в строго установленной законом последовательности.

Судебное разбирательство начинается с открытия судебного заседания и объявления дела, подлежащего слушанию (ст. 160 ГПК РФ).

Если в деле участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то уже первые действия суда должны быть переведены на родной язык этого лица. Сразу после открытия судебного заседания председательствующий должен разъяснить его права и обязанности и предупредить об ответственности (ст. 162 ГПК РФ).

Проверка присутствия в судебном заседании сторон, третьих лиц, их представителей и прокурора (ст. 161 ГПК РФ) производится сразу же после открытия судебного заседания и предшествует всем другим процессуальным действиям, совершение которых невозможно в отсутствие основных участников процесса. Кроме того, регламент проверки присутствия в судебном заседании основных участников процесса позволяет суду сделать вывод о возможности продолжения процесса рассмотрения дела либо его отложении. Проверка присутствия в судебном заседании является гарантией равноправия сторон и имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела судом. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вслучае неявки в судебное заседание кого-либо из участников процесса возможно применение следующих последствий (ст. 167, 168 ГПК РФ).

Судебное разбирательство должно либо может быть отложено:

в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в

деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении. Извещение участников процесса должно быть осуществлено в строгом соответствии с порядком, установленным законом, в частности гл. 10 ГПК РФ. При несоблюдении данных указаний либо ненадлежащем выполнении порядка извещения и вызова участник судебного процесса считается не извещенным о времени и месте проведения судебного заседания;

52

в случае неявки лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, при признании причин его неявки уважительными. Признание причины уважительной либо неуважительной относится исключительно к усмотрению суда. Закон не содержит какоголибо перечня таковых причин;

суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя (ч. 2, 6 ст. 167 ГПК РФ);

в случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, если суд признает невозможным рассмотрение дела в их отсутствие. Причины неявки при этом имеют значение только для решения вопроса о наложении на данных субъектов штрафных санкций. На первый план выступает практическая «ценность» их участия в рассмотрении дела. Так, при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие, например, неявившихся свидетелей, судья (суд) исходит из того, насколько важны их показания для правильного разрешения данного дела;

могут ли другие свидетели сообщить о факте, в подтверждение которого вызывался неявившийся свидетель; имелась ли возможность обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

Заслушав по этому поводу мнения сторон и заключение прокурора, если он участвует в деле, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства либо о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд вправе продолжить рассмотрение дела без участия неявившегося субъекта:

в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Однако суд может рассматривать дело в отсутствие сторон лишь при доказанности, что повестка о слушании дела им вручена;

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ);

если стороны просили о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 3-5 ст.- 67 ГПК РФ).

Суды с большой осторожностью пользуются правом слушать дело в отсутствие стороны. Если сторона не явилась в судебное заседание, суд решает вопрос о том, возможно ли по данному делу в ее отсутствие выяснить действительные взаимоотношения сторон, и только после утвердительного разрешения этого вопроса рассматривает дело без истца или ответчика.

Поэтому поводу суд заслушивает мнение явившихся сторон и прокурора, если он участвует в деле, и выносит определение, которое заносится в протокол.

53

Особо стоит вопрос о возможности судебного разбирательства по делу, если третье лицо с самостоятельными требованиями явилось в судебное заседание, а истец и ответчик не явились. Исходя из того, что по отношению к третьему лицу с самостоятельными исковыми требованиями истец и ответчик по существу являются ответчиками, вопрос целесообразно решить следующим образом:

а) при неявке истца и ответчика без уважительных причин, если от них не поступило заявления о слушании дела в их отсутствие, разбирательство дела откладывается;

б) в случае неявки истца и ответчика по вторичному вызову суд рассматривает исковое заявление третьего лица, а дело по иску первоначального, истца к ответчику оставляет без рассмотрения.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости (ст. 170 ГПК РФ).

После выяснения вопроса о последствиях неявки участников процесса председательствующий объявляет состав суда, фамилии участвующих в деле прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, представителя сторон и третьих лиц. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они имеют право заявить отвод названным субъектам либо самоотвод, и выясняется, имеются ли у них такие основания, против кого и по каким мотивам (ст. 164 ГПК РФ).

Далее суд разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, в т.ч. распорядительные права сторон.

Явившимся экспертам и специалистам председательствующий разъясняет их права и обязанности и предупреждает об ответственности за дачу ложных заключений. При этом существуют две формы предупреждения и фиксации этого действия — либо путем отобрания подписки, прилагаемой к материалам дела, либо путем внесения в протокол судебного заседания.

Рассмотрение дела по существу является основной частью судебного разбирательства, включающей в свое содержание:

а) доклад дела председательствующим судьей либо одним из судей; б) предложение сторонам примириться; в) изложение истцом, ответчиком своих позиций по делу; г) исследование доказательств;

д) предоставление прокурором и органами государственного управления заключения по делу.

В кратком докладе должны быть отражены: сущность искового требования и возражений ответчика, обстоятельства, которыми обосновываются позиции сторон. Правильно построенный доклад дает правильное направление исследования обстоятельств, определяет его объем и пределы, устраняя из судебного разбирательства то, что не имеет значения для дела.

54

В свою очередь, доклад судьи не должен ограничиваться зачитыванием искового заявления и представленных письменных возражений ответчика. В то же время в докладе по делу председательствующий не высказывает собственного мнения по рассматриваемому требованию, поскольку формирование такого мнения будет осуществляться только по итогам проведения всего процесса в целом.

Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. Исключение составляют случаи, когда мировое соглашение было бы неправомерным либо его заключение не предусмотрено законом, например по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

Если стороны высказывают желание заключить таковое соглашение, суд при необходимости объявляет перерыв в рассмотрении дел, предоставляя таким образом сторонам время для выработки условий мирового соглашения. Затем в судебном заседании суд разъясняет сторонам последствия утверждения подобного соглашения (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При отказе сторон примириться суд заслушивает объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, которых они обосновывают свои позиции по делу. При этом предоставление объяснений данных субъектов проводится в строго определенной законом последовательности. Первоначально заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, далее, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений (ст. 174 ГПК РФ).

Объяснения, представленные суду в письменной форме лицами, участвующими в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных ст. 62 и 64 ГПК РФ, оглашаются председательствующим

(ч. 2 ст. 174 ГПК РФ).

Основное содержание этой части судебного разбирательства составляет исследование доказательств. Главная задача суда при рассмотрении дела по существу — путем исследования доказательства по делу установить действительные права и взаимоотношения сторон, т.е. вынесение законного и обоснованного решения.

Последовательность исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Каждое доказательство наделяется своеобразным порядком исследования, обусловленным способом получения информации. Так, показания свидетелей заслушиваются, письменные доказательства зачитываются, вещественные доказательства осматриваются, аудио- и видеозаписи, как и заключение эксперта, заслушиваются.

55

Порядок допроса свидетеля детально регламентирован законом (ст. 176-

180 ГПК РФ).

До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность (фамилию, имя, отчество, место жительства, место рождения, род занятий, семейное положение, образование), разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания (ст. 176 ГПК РФ).

До начала допроса свидетеля необходимо проверить наличие либо отсутствие обстоятельств, являющихся основанием для применения к данным лицам свидетельского иммунитета. При наличии таковых суд должен разъяснить свидетелю его право отказаться от дачи показаний, соответственно фиксируя порядок разъяснения в протоколе судебного заседания либо отдельной подпиской свидетеля.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. До его допроса должны быть обеспечены условия, исключающие общение свидетелей с другими лицами. Несоблюдение указанных требований, одним из примеров которого является нахождение свидетеля до его первоначального допроса в зале судебного заседания, учитывается при оценке его показаний. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела (ч. 1, 2 ст. 177 ГПК РФ). Свои показания свидетель предоставляет в виде произвольного рассказа об известных ему обстоятельствах дела. После этого свидетелю с целью уточнения, конкретизации, устранения пробелов и противоречий в показаниях, выяснения источника сообщенной информации могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

В случае необходимости, а именно при наличии противоречий в показаниях, данными, полученными при исследовании иных доказательств, при возникновении сомнений в достоверности сообщенных сведений, при обнаружении пробелов в ранее данных им показаниях, а также для проведения очной ставки суд может повторно допросить свидетеля.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше

(ч. 3—5 ст. 177 ГПК РФ).

Закон представляет свидетелям целый ряд прав и налагает на них определенные обязанности.

Права свидетеля сводятся к следующим положениям:

1)давать показания на родном языке (ст. 9 ГПК РФ);

2)свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми

56

или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда (ст. 78 ГПК РФ).

Закон четко определяет условия, при которых допускается обращение свидетеля к данным, отраженным в письменном виде. Прежде всего, это цифровые данные:

а) бухгалтерские, экономические, технические расчеты; б) выраженная в математических, физических, химических формулах и

цифрах характеристика изделия, вещества, сооружения, явления, события; в) чертежи, схемы, планы, сложные описания явления, предмета и т.п.

Эти данные по своему объему, сложности и специфике должны быть трудны для запоминания конкретным лицом. По определению суда заметки приобщаются к материалам дела;

3)просить суд о допросе по месту своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд (ч. 1 ст. 70 ГПК РФ);

4)свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК РФ).

Основными обязанностями свидетеля являются:явиться по вызову в суд для дачи показаний;

предоставить суду объективную информацию по обстоятельствам

рассматриваемого дела (ч. 1, 2 ст. 70 ГПК РФ).

Необходимо обратить внимание на процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (ст. 179 ГПК РФ), которые заключаются в следующем:

а) несовершеннолетним свидетелем является лицо, не достигшее 16летнего возраста, поскольку именно с этого момента наступает возможность привлечения данного лица к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний;

б) допрос несовершеннолетнего свидетеля проводится с участием педагогического работника, а в случае необходимости — родителей, усыновителей, опекуна или попечителя.

Причем участие педагога является обязательным — при допросе лица в возрасте до четырнадцати лет и факультативным, т.е. по усмотрению суда, — при допросе свидетеля от четырнадцати до шестнадцати лет;

в) несовершеннолетний свидетель не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний(ч. 2 ст. 176 ГПК РФ). Форма и содержание такого разъяснения

57

зависят от возраста, степени развития несовершеннолетнего и других обстоятельств;

г) при наличии достаточных оснований полагать, что в присутствии коголибо из лиц, участвующих в деле, свидетель не сможет дать правдивые показания, эти лица удаляютсяиз зала судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнегосвидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы (ч. 2 ст. 179 ГПК РФ);

д) свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания(ч. Зет. 179 ГПК РФ).

Статья 180 ГПК РФ закрепляет порядок использования показаний свидетеля, собранных в порядке обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК РФ), судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ), полученных при допросе в месте его пребывания в связи с невозможностью явиться в суд (ст. 70 ГПК РФ), а также во время допроса при отложении дела (ст. 170 ГПК РФ). Такие показания должны быть исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Они оглашаются после допроса всех явившихся свидетелей. Если же эти показания противоречат показаниям допрашиваемого свидетеля, они могут быть оглашены по ходу допроса данного свидетеля в целях устранения противоречий.

Исследование письменных доказательств начинается с их оглашения в части, имеющей отношение к делу, и предъявления участникам процесса для ознакомления. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения. В необходимых случаях при оглашении переписки, графиков в судебном заседании могут присутствовать эксперты, переводчики и даже свидетели, если документы касаются факта, в подтверждение которого они вызывались.

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. В ином случае, без согласия этих лиц, их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 182 ГПК РФ).

Имеющиеся по делу вещественные доказательства исследуются, как правило, путем осмотра в судебном заседании. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ст. 183 ГПК РФ).

58

Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, в силу их громоздкости, крайней ветхости, ломкости и т.п., осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи (ст. 184 ГПК РФ). Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после, чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Воспроизведение аудиоили видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудиоили видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.

Для оказания помощи суду в выяснении содержащихся в аудиоили видеозаписи сведений в процесс может быть привлечен специалист, а в необходимых случаях суд может назначить экспертизу (ст. 185 ГПК РФ).

Заключение эксперта представляется в суд в письменной форме. В силу чего порядок его исследования сводится главным образом к оглашению выводов эксперта. Между тем в целях разъяснения и дополнения заключения эксперт может быть вызван в судебное заседание. При этом лица, участвующие в деле, и их представители получают возможность задать эксперту вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса (ст. 187 ГПК РФ).

В необходимых случаях суд привлекает в процесс специалиста, в том числе при:

осмотре письменных или вещественных доказательств;

воспроизведении аудиоили видеозаписи;

назначении экспертизы;

допросе свидетелей;

принятии мер по обеспечению доказательств.

Целью участия специалиста в гражданском процессе является получение консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи

59

(фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Консультацию специалист предоставляет в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Письменная консультация специалиста оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания (ст. 188 ГПК РФ).

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК РФ, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК РФ). Заключения прокурора и вышеназванных органов должны содержать правовую оценку рассмотренному делу. Вместе с тем выводы названных субъектов для суда не являются обязательными, хотя в своем решении суд должен обосновать мотивы несогласия с заключениями.

Судебные прения (ст. 190 ГПК РФ) представляют собой выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, в которых они подводят итог исследованию доказательств и рассмотрению дела в целом.

Участниками судебных прений выступает строго ограниченный лицами, участвующими в деле, круг субъектов. Последовательность их выступления в прениях также четко регламентирована законом — ст. 190 ГПК РФ. Так,

первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

После прений лица, участвующие в деле, и их представители вправе выступить с репликами, т.е. краткими ответами на услышанное в прениях. Право выступить с репликами названные субъекты получают несколько раз. Однако право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Значение прений сторон в судебном заседании по гражданским делам состоит в том, что они помогают суду правильно и всесторонне оценить

60