1. Понятие договорной ответственности в российском и зарубежном праве. 5

2. Отличия договорной ответственности от преддоговорной и деликтной. 7

3. Место санкций договорной ответственности в системе средств правовой защиты за нарушение договора в российском и зарубежном праве. 8

4. Функции и цели договорной ответственности. 9

5. Императивная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве. 10

6. Диспозитивная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве 11

7. Условия ответственности за нарушение договора в российском и зарубежном праве. 12

8. Особенности установления причинно-следственной связи в сфере договорной ответственности. 13

9. Виновная и безвиновная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве. 15

10. Понятие договорных убытков в российском и зарубежном праве. 17

11. Отличия в правовом регулировании убытков в российском и англо-саксонском праве (common law). 19

12. Компенсационные убытки в российском и зарубежном праве. 20

13. Реальный ущерб и упущенная выгода в российском и зарубежном праве.. 20

14. Штрафные, номинальные и реституционные убытки в зарубежном праве. 21

15. Способы и методики расчета размера убытков. 24

16. Достоверность размера убытков. Справедливое определение размера убытков судом по российскому и зарубежному праву. 25

17. Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в англо-саксонском праве (common law). 26

19. Договорные убытки в актах мягкого права- «soft law» (DCFR, PICC, PECL). 34

20. Договорные убытки в Конвенции ООН о международной купле-продаже товаров (CISG). 35

21. Понятие неустойки в российском и зарубежном праве. 35

22. Виды неустоек в российском и зарубежном праве. 36

23. Товарная неустойка. 38

24. Условия взыскания неустойки. 39

25. Отличия liquidated damages и штрафов (penalty) в англо-американском праве. 42

26. Ограничение размера неустойки в российском и зарубежном праве. 43

27. Соотношение неустойки и задатка, как санкций договорной ответственности. 45

28. Особенности ответственности за нарушение денежного обязательства в российском и зарубежном праве. 46

29. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, как санкции договорной ответственности. 47

30. Условия ответственности за нарушение денежного обязательства. 49

31. Ограничение ответственности за нарушение денежного обязательства. 49

32. Пределы договорной ответственность в российском зарубежном праве. 50

33. Непреодолимая сила в российском и зарубежном праве. 52

34. Договорный форс-мажор. 56

35. Вина кредитора в российском и зарубежном праве. 58

36. Оговорки об ограничении и исключении ответственности. 60

37. Контроль справедливости договорных условий об ответственности за его нарушение. 62

38. Общая характеристика правоотношений на преддоговорной стадии. 64

39. Виды недобросовестного поведения на преддоговорной стадии. 65

40. Теории преддоговорного процесса. 66

41. Понятие преддоговорной ответственности. 67

42. Правовая природа преддоговорной ответственности в российском и зарубежном праве. 68

43. Особенности условий преддоговорной ответственности. 69

44. Понятие преддоговорных убытков. 71

45. Виды убытков, взыскиваемых на преддоговорной стадии. 72

46. Возмещение «потери шанса» на заключение договора с третьим лицом. 73

47. Определение размера преддоговорных убытков соглашением сторон или судом. 74

48. Понятие и признаки деликтной ответственности в российском и зарубежном праве.  75

49. Принцип генерального деликта и система специальных деликтов в российском и зарубежном праве.  78

50. Унификация правил о деликтной ответственности в европейском праве (DCFR и PETL).  80

51. Условия деликтной ответственности. 82

52. Понятие и виды вреда в российском и зарубежном праве.  83

53.Причинно-следственная связь, как условие деликтной ответственности в российском и зарубежном праве 86

54. Виновная и безвиновная деликтная ответственность в российском и зарубежном праве 89

55. Пределы деликтной ответственности в российском и зарубежном праве 92

56. Понятие предупредительной ответственности в российском и зарубежном праве. 95

57. Признаки предупредительной ответственности 95

58. Предупредительно-компенсационная ответственность в российском и зарубежном праве. 95

59. Пределы предупредительной ответственности 96

60. Понятие чистых экономических потерь в зарубежном праве. 97

61. Виды чистых экономических потерь. 98

62. Либеральный, прагматический и консервативный подходы к возмещению чистых экономических потерь. 101

63. Пределы возмещения чистых экономических потерь. 102

64. Допустимость возмещения чистых экономических потерь по российскому праву. 103

65. Понятие и виды источников повышенной опасности (опасной деятельности) в российском и зарубежном праве. 105

66. Признаки источника повышенной опасности. 109

67. Особенности условий ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности в российском и зарубежном праве. 109

68. Пределы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности в российском и зарубежном праве. 114

69. Право на жизнь и здоровье в российском и зарубежном праве. 115

70. Возмещение вреда, причиненного здоровью по российскому и зарубежному праву. 117

71. Компенсация потери шанса на лучший результат в зарубежном праве. 123

72. Возмещение вреда в связи с потерей кормильца в. 123

73. Особенности возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью некачественными товарами (работами или услугами) – product liability. 125

  127

74. Понятие морального вреда в российском и зарубежном праве. 127

75. Презумпция морального вреда. 128

76. Условия ответственности за причинение морального вреда в российском и зарубежном праве. 130

77. Пределы компенсации морального вреда в российском и зарубежном праве. 133

78. Особенности возмещения относительного морального вреда. 134

1. Понятие договорной ответственности в российском и зарубежном праве. 3

2. Отличия договорной ответственности от преддоговорной и деликтной. 4

3. Место санкций договорной ответственности в системе средств правовой защиты за нарушение договора в российском и зарубежном праве. 6

4. Функции и цели договорной ответственности. 7

5. Императивная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве. 8

6. Диспозитивная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве 9

7. Условия ответственности за нарушение договора в российском и зарубежном праве. 10

8. Особенности установления причинно-следственной связи в сфере договорной ответственности. 11

9. Виновная и безвиновная ответственность за нарушение договора в российском и зарубежном праве. 13

10. Понятие договорных убытков в российском и зарубежном праве. 15

11. Отличия в правовом регулировании убытков в российском и англо-саксонском праве (common law). 17

12. Компенсационные убытки в российском и зарубежном праве. 18

13. Реальный ущерб и упущенная выгода в российском и зарубежном праве.. 18

14. Штрафные, номинальные и реституционные убытки в зарубежном праве. 19

15. Способы и методики расчета размера убытков. 23

16. Достоверность размера убытков. Справедливое определение размера убытков судом по российскому и зарубежному праву. 24

17. Ограничение возмещения убытков критерием их предвидимости в англо-саксонском праве (common law). 24

19. Договорные убытки в актах мягкого права- «soft law» (DCFR, PICC, PECL). 33

20. Договорные убытки в Конвенции ООН о международной купле-продаже товаров (CISG). 35

21. Понятие неустойки в российском и зарубежном праве. 35

22. Виды неустоек в российском и зарубежном праве. 36

23. Товарная неустойка. 38

24. Условия взыскания неустойки. 39

25. Отличия liquidated damages и штрафов (penalty) в англо-американском праве. 42

26. Ограничение размера неустойки в российском и зарубежном праве. 43

27. Соотношение неустойки и задатка, как санкций договорной ответственности. 45

28. Особенности ответственности за нарушение денежного обязательства в российском и зарубежном праве. 46

29. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, как санкции договорной ответственности. 48

30. Условия ответственности за нарушение денежного обязательства. 49

31. Ограничение ответственности за нарушение денежного обязательства. 50

32. Пределы договорной ответственность в российском зарубежном праве. 51

33. Непреодолимая сила в российском и зарубежном праве. 53

34. Договорный форс-мажор. 57

35. Вина кредитора в российском и зарубежном праве. 59

36. Оговорки об ограничении и исключении ответственности. 61

37. Контроль справедливости договорных условий об ответственности за его нарушение. 64

38. Общая характеристика правоотношений на преддоговорной стадии. 66

39. Виды недобросовестного поведения на преддоговорной стадии. 67

40. Теории преддоговорного процесса. 68

41. Понятие преддоговорной ответственности. 69

42. Правовая природа преддоговорной ответственности в российском и зарубежном праве. 70

43. Особенности условий преддоговорной ответственности. 71

44. Понятие преддоговорных убытков. 73

45. Виды убытков, взыскиваемых на преддоговорной стадии. 74

46. Возмещение «потери шанса» на заключение договора с третьим лицом. 76

47. Определение размера преддоговорных убытков соглашением сторон или судом. 77

48. Понятие и признаки деликтной ответственности в российском и зарубежном праве.  78

49. Принцип генерального деликта и система специальных деликтов в российском и зарубежном праве.  81

50. Унификация правил о деликтной ответственности в европейском праве (DCFR и PETL).  84

51. Условия деликтной ответственности. 86

52. Понятие и виды вреда в российском и зарубежном праве.  87

53.Причинно-следственная связь, как условие деликтной ответственности в российском и зарубежном праве 90

54. Виновная и безвиновная деликтная ответственность в российском и зарубежном праве 93

55. Пределы деликтной ответственности в российском и зарубежном праве 97

56. Понятие предупредительной ответственности в российском и зарубежном праве. 99

57. Признаки предупредительной ответственности 100

58. Предупредительно-компенсационная ответственность в российском и зарубежном праве. 100

59. Пределы предупредительной ответственности 101

60. Понятие чистых экономических потерь в зарубежном праве. 102

61. Виды чистых экономических потерь. 103

62. Либеральный, прагматический и консервативный подходы к возмещению чистых экономических потерь. 106

63. Пределы возмещения чистых экономических потерь. 107

64. Допустимость возмещения чистых экономических потерь по российскому праву. 109

65. Понятие и виды источников повышенной опасности (опасной деятельности) в российском и зарубежном праве. 111

66. Признаки источника повышенной опасности. 114

67. Особенности условий ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности в российском и зарубежном праве. 115

68. Пределы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности в российском и зарубежном праве. 120

69. Право на жизнь и здоровье в российском и зарубежном праве. 121

70. Возмещение вреда, причиненного здоровью по российскому и зарубежному праву. 123

71. Компенсация потери шанса на лучший результат в зарубежном праве. 129

72. Возмещение вреда в связи с потерей кормильца в. 130

73. Особенности возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью некачественными товарами (работами или услугами) – product liability. 132

74. Понятие морального вреда в российском и зарубежном праве. 134

75. Презумпция морального вреда. 136

76. Условия ответственности за причинение морального вреда в российском и зарубежном праве. 137

77. Пределы компенсации морального вреда в российском и зарубежном праве. 141

78. Особенности возмещения относительного морального вреда. 142

1. Понятие договорной ответственности в российском и зарубежном праве.

Договорная ответственность — это обещание лица (promissor) нести полную и безусловную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе за воздержание от действий, которые составляют предмет обещания. Это взгляд на договорную ответственность с точки зрения определения договора как обещания (promise). Однако в настоящее время наиболее распространенным является мнение, согласно которому договор есть двустороннее соглашение. С этой позиции договорная ответственность представляет собой обязанность лица отвечать за свои противоправные действия и/или претерпевать определенные лишения, что находится в русле исследований советских ученых. Известный ученый С. Н. Братусь в своих трудах отмечал, что юридическая ответственность — это та же обязанность, но принудительно исполняемая.

На наш взгляд, тенденции социализации и гуманизации договорной ответственности выражаются в усилении защиты интересов слабой стороны при неисполнении договорного обязательства. По законодательству России в данном случае речь идет о гражданах-потребителях. Вместе с тем некоторые иностранные цивилисты, например М. Хесселинк, считают необходимым распространение правил, направленных на защиту прав потребителей, и на малый, а также средний бизнес. Другими словами, как считает О. Ландо, под руководством которого были разработаны Принципы европейского контрактного права, положение «маленьких» профессионалов, фермеров, рыбаков, владельцев магазинов и мелких производств во многом аналогично положению потребителей Ответственность продавца-предпринимателя перед покупателем-потребителем прямо закреплена действующим законодательством. Например, в ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» (далее — Закон № 2300-1) в качестве меры ответственности продавца за каждый день просрочки выполнения требований потребителя предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости товара. В силу п. 2 и 4 ст. 13 названного Закона данная неустойка является штрафной и взыскивается независимо от вины должника. В п. 2 ст. 400 Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года (далее — ГК РФ) закреплено положение о ничтожности условий договоров, направленных на ограничение ответственности перед потребителями. Анализ указанных норм права позволяет утверждать, что, несмотря на наличие договорных отношений, ответственность за нарушение потребительского договора императивна, основана на законе. В качестве проявления тенденции гуманизации договорной ответственности в отечественном праве можно указать возможность компенсации морального вреда даже за нарушение имущественных прав потребителей согласно ст. 15 Закона № 2300-1. При этом в случае нарушения прав потребителей наличие морального вреда презюмируется, что следует из п. 45 Постановления № 17. Применительно к вопросу гармонизации европейского частного права можно указать на п. 3 ст. III. — 3:701 Draft Common Frame of Reference (далее — DCFR) [13], согласно которому возможно взыскание убытков, если неисполнение договора вызвало как экономические, так и неэкономические потери. Представляет интерес более гибкая концепция договорных убытков (damages) в англо-саксонской цивилистике в сопоставлении с российским подходом. Так, наше понимание убытков, отраженное в ст. 15 ГК РФ, может быть в некоторой степени соотнесено с компенсаторными убытками в общем праве (common law). Как указывает Д. Эдэлман, термин «убытки» (damages) означает лишь денежную сумму, присуждаемую за совершение неправомерного деяния. С такой точки зрения он не связан с какой-либо конкретной мерой возмещения, поскольку существует ряд мер, доступных суду, каждая из которых может быть определена как отдельный тип убытков, например номинальные, компенсационные, реституционные, штрафные.

 Отечественному праву в будущем неизбежно придется все больше расширять защитный диапазон договорной ответственности, признавая такие нематериальные убытки, как, например, потерю удовольствия или концепцию consumer surplus. Ведь если вновь обратиться к рассмотренному примеру с отравлением ребенка на отдыхе, когда, несмотря на предоставление услуг по перелету, трансферту, проживанию в отеле, анимации, питанию (которое, за исключением разовой ситуации, было качественным) и т. д., граждане не получили существенного исполнения (substantial performance), а именно удовольствия от отдыха. Такие нематериальные потери не могут быть восстановлены посредством классических конструкций реального ущерба или упущенной выгоды, что обусловливает необходимость использования иностранного опыта либо чрезвычайного расширения концепции морального вреда, причиненного неисполнением договора. Трактовки правил о компенсации морального вреда должны выступать в качестве генерального правила, своего рода малого «генерального деликта» в отношении нематериального вреда, причиненного неисполнением договора.

В заключение хотелось привести мнение А. С. Комарова о том, что в англо-американском праве единственным основанием ответственности является нарушение должником договорного обязательства <30>. Поскольку договорная ответственность в англо-американском праве носит объективный характер, постольку другие условия наступления ответственности, такие, как причинно-следственная обусловленн ость, вина и ее формы, не имеют практического значения. В данном случае мы поддерживаем критику А. В. Томсинова, который справедливо считает, что надо отличать возможность предъявить требование о взыскании убытков от фактической возможности взыскания. А. С. Комаров их совершенно смешивает, а потому не замечает наличие иных (кроме нарушения) условий наступления ответственности.