Гражданско-правовая ответственность.

Вопрос 1. Что такое гпо и каковы ее особенности?

Термин ответственность многозначен и употребляется в различных аспектах ( моральная, социальная, юридическая).

Юридическая ответственность - одна из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия.

Г-п ответ-ть является разновидностью юридической ответственности. Как и любая юр ответ-ть, они имеет ретроспективный характер (моральная ответ-ть может иметь и перспективный характер). Соответственно г-п ответ-ть обладает всеми признаками юр ответ-ти, но имеет определенные специфические черты, которые обусловлены особенностями ГП, как отрасли права:

• ГП – это право имущественного оборота, соответственно г-п ответ-ть – это имущественная ответственность. Этот критерий является универсальным, в том смысле, что имущественный характер может носить и при нарушении неимущественных благ, классический пример – ст.151 ГК, компенсация морального вреда, которая осуществляется в денежной форме.

Имущественная ответ-ть может быть и в публичном праве, поэтому имущественный характер – это не уникальный признак г-п ответ-ти

• Г-п ответственность – это ответственность одного субъекта гражданского оборота перед другим субъектом. Этот признак основывается на фундаментальном признаке частного права – на признаке равенства субъектов. Из этого следует вывод – меры ответственности, применяемые к правонарушителю, применяются в пользу потерпевшего. Есть исключения из этого правила, но их можно пересчитать по пальцам. Один из примеров – т.н. антисоциальная сделка (ст.169), если сделка совершается умышлено обеими сторонами, и в случаях прямо предусмотренных законом, все исполненное по этой сделке подлежит взысканию в доход РФ.

• Г-п ответственность имеет компенсационный характер. Обусловлено это тем, что ГП является эквивалентно-возмездным. Опять-таки есть редкие исключения, например договор дарения (не предусматривает встречного предоставления). Вывод – меры гражданско-правовой ответ-ти не карают правонарушителя, их главная цель – восстановление имущественной сферы потерпевшего.

• Поскольку основная форма защиты гражданских прав судебная, то меры г-п ответ-ти применяются к правонарушителю на основании судебного акта.

Гражданско-правовая ответственность представляет собой одну из форм государственного принуждения, состоящую в применении судом г-п санкций, влекущих для правонарушителя неблагоприятные последствия имущественного характера, вследствие чего происходит восстановление имущественной сферы потерпевшего.

Вопрос 2. Какие функции выполняет гпо?

Мерами гражданско-правовой ответственности являются гражданско-правовые санкции (подробнее в вопросе 10).

Функции ГПО:

1. Компенсаторно-восстановительная функция (главная). Имеет целью возмещение потерпевшей стороне понесенных ею имущественных потерь.

2. Стимулирующая (организационная) функция, побуждает участников гражданских правоотношений к надлежащему поведению.

3. Предупредительно-воспитательная (превентивная) функция. Способствует предотвращению возможных в будущем правонарушений. Общая и частная превенция

1. Штрафная (наказательная) (в целом нехарактерная для ГП), когда помимо восстановления имущественной сферы потерпевшего, к правонарушителю предъявляются штрафные санкции. Пример: штрафная неустойка, или неустойка подлежащая взысканию поверх убытков.

Вопрос 3. Какие известны виды ГПО? Каковы особенности договорной и внедоговорной ответственности? В чем различия между долевой, солидарной и субсидиарной ответственностью? Каковы особенности регрессной ответственности?

Виды ГПО:

• Природа нарушаемого права.

1. Если происходит нарушение имущественных прав, то в подавляющем большинстве случаев применяется г-п ответ-ть в виде возмещения убытков.

2. Если мы говорим о возмещении неимущественных прав или нематериальных благ, то возможно применение г-п ответ-ти в виде компенсации морального вреда. NB Моральный вред может быть компенсирован и в случае нарушения имущественного права, но лишь тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. Классический пример – Закон о защите прав потребителей (ст.15 ФЗ)

• В зависимости от нарушаемых прав (характера правонарушения):

1. Договорная ответственность.

2. Внедоговорная (деликтная) ответственность.

По общему правилу, если нарушается договор, то применяется договорная ответственность. Если стороны не состоят в договорных отношениях, например кто-то кому-то причиняет вред – возникает деликтное правоотношение или обязательство вследствие причинения вреда (гл.59 ГК РФ).

Нюансы заключаются в том, что в случаях прямо предусмотренных законом, и, как правило, в интересах слабой стороны договора, к отношениям сторон применяются не положения о договорной ответственности, а положения об ответственности внедоговорной. Пример: ст.1084 ГК РФ, в самом общем виде определяет порядок возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных или иных обязательств. Возможны частности, они обусловлены конкретным обязательством, пример: ст. 800 ГК – речь идет о перевозке. Перевозка пассажиров осуществляется на основании соответствующего договора. Если в рамках исполнения этого договора, жизни и здоровью пассажира причиняется вред, то такой вред будет возмещаться по правилам гл.59. Нормы о договорной ответ-ти, в данном случае, будут применяться лишь тогда, когда договорная ответственность ставит потерпевшего в более привилегированное положение по сравнению с внедоговорной (т.е. является повышенной по сравнению с деликтной).

Здесь возникает Вопрос о конкуренции исков (для развитых правопорядков). В каких случаях заинтересованному субъекту (потерпевшего), в каких случаях ему предъявлять иск из контракта (ex contractu) или иск из деликта (ex maleficio). Для нас это проблема не актуальна, поскольку ни наша доктрина, ни наше зак-во в чистом виде конкуренцию исков не признают. С этим некоторые спорят, ссылаясь на ст.12, 14 Закона о защите прав потребителей. Речь идет о возможности выбора потребителя предъявить требования продавцу (контрагенту по договору) или изготовителю вещи, с которым не состоит ни в каких правоотношениях (будет иск из деликта). Почему здесь нет конкуренции исков? По ряду причин:

И в первом и во втором случае речь идет об ответственности за причинение вреда. Поэтому такая ответ-ть будет регламентироваться положениями ст.1095-1097 ГК, и тот факт, что покупатель состоит с продавцом в договорных правоотношениях – не имеет здесь никакого значения – поскольку будет все равно деликтная ответ-ть в чистом виде. > Такое толкование регулярно дает ВС РФ, последнее толкование на этот счет: п.35 ПП ВС РФ от 28.06.12 №17

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

• число обязанных перед потерпевшими лицами (число правонарушителей)

1. Если правонарушитель один – он будет отвечать один по общему правилу (исключения в законе)

2. Несколько правонарушителей – их ответ-ть будет Долевой или Солидарной.

Законодатель устанавливает презумпцию долевой ответственности, т.е. по общему правилу, ответ-ть со множеством причинителей вреда признается долевой.

Долевая ответственность. (321, 1080, п. 2 ст. 1081 ГК) Каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором.

Суть долевой ответ-ти заключается в том, что правонарушители отвечают перед потерпевшим в долях, размер которых определяется законом или договором. Вместе с тем, можно выделить универсальный критерий, с помощью которого можем определить размер доли - степень вины правонарушителя.

Нпр, когда вред причиняется малолетним, который во время причинения вреда находился в образовательном учреждении. По общему правилу, ответ-ть за вред, причинённый малолетними, несут законные представители. Но т.к. он находился в образовательном учреждении, возникает вопрос, как разделить ответ-ть? По общему правилу родители отвечают за 2 обстоятельства (за собственные действия/бездействия) Они выражаются в:

1. Ненадлежащем воспитании.

2. Ненадлежащий надзор

Когда малолетний находится в образовательном учреждении, он находится под их надзором. Поэтому ответ-ть будет смешанной, родители и образовательное учреждение будут отвечать в долях (долевая ответ-ть). Как определить доли? – основной критерий степень вины. > Родители будут отвечать за ненадлежащее воспитание малолетних. Что касается образовательного учреждения – за ненадлежащий надзор. (Если ребенок из неблагополучной семьи – скорее всего 50 на 50 %, если из хорошей семьи, то, как показывает практика у образовательного учреждения более 50 %). Если определить величину доли, т.е. тяжело понять как степень вины (нет достаточных доказательств), то в этом случае доли признаются равными > это еще одна презумпция – равенства долей

Солидарная ответ-ть может применяться лишь в двух случаях:

1. В случаях прямо предусмотренных законом.

.

2. В случаях прямо предусмотренных договором.

пример: ответ-ть сопричинителей вреда будет солидарной (пьяная компания причинила вред – ст.1080 ГК следует то, что ответ-ть будет солидарной). В исключительных случаях, приоритет может быть отдан долевой ответственности, даже если закон предусматривает солидарную ответ-ть. Об этом исключении говорится в ч.2 ст.1080 ГК. Для этого исключения необходимо наличие двух обстоятельств:

1. Отдать приоритет нормам долевой ответ-ти может суд

2. Суд это делает не самостоятельно, а по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Но это редкое исключение.

Специфика:

Потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК). Главное, чтобы сумма исковых требований не превышала сумму, имеющихся у кредитора требований.

После этого соответчики становятся обязанными (ответственными) перед тем из них, кто удовлетворил требования потерпевшего-истца, причем в равных долях (если иное не вытекает из отношений между ними, например, в соответствии с правилом п. 2 ст. 1081 ГК), т.е. на принципах долевой ответственности. При этом неуплаченное одним из солидарно отвечающих лиц тому из них, кто полностью рассчитался с потерпевшим, падает в равной доле на этого и остальных ответчиков, т.е. распределяется между ними, еще более ухудшая их положение (п. 2 ст. 325 ГК).

Солидарная ответственность предполагается (презюмируется) при нарушении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 322 ГК).

Когда один из солидарных должников удовлетворяет требования кредитора, после этого солидарная ответ-ть прекращается и наступает долевая ответ-ть. В рамках этой долевой ответ-ти, должник, который исполнил перед солидарным кредитором обязательство за всех солидарных должников, становится долевым кредитором по отношению к бывшим солидарным должникам. Он приобретает право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, которая падает на него. > Из этого общего правила о равенстве долей, опять-таки есть исключения (презумпция равенства долей может быть опровергнута). Для примера > ст.1081 ГК п.2 – речь идет о совместных причинителях вреда, их доли в долевом обязательстве будут определяться в зависимости от степени вины. Если степень вины установить не можем – доли признаются равными.

В приведенном примере не происходит трансформации солидарной в долевую, а происходит прекращение солидарного обязательства и возникновение долевого (а не замена). Причем в данном случае юр факт погашения одним из должников требований кредитора, является одновременно и правопрекращающим (солидарное) и правопорождающим (долевое обязательство). Соответственно, такое требование после оплаты предъявляется в регрессном порядке.

Регресс – далеко не всегда отличается от прав требований, сходных с ним – суброгация (переход права требования в силу закона).

Институт регрессного требования (институт обратного требования) применяется практически всегда, когда 1 субъект отвечает за действия другого. При этом следует иметь в виду, что возможность обратных требований может быть ограничена. (пример банковская гарантия – регресс возможен лишь тогда, когда это право предусмотрено договором, заключаемым между принципалом и банком-гарантом). – речь идет о том, что 1 субъект гарант (кредитная или страховая организация) обязуется отвечать по обязательствам другого субъекта (принципала) перед третьим субъектом (бенефициаром). Когда гарант ответил перед бенефициаром за принципала, он освободил принципала от некоего имущественного бремени (от обязанности перед бенефициаром). Возникает вопрос, а что дальше, может ли он предъявлять право регрессного требования?. > Если это право предусмотрено договором о выдаче банковской гарантии, то гарант имеет право регрессного требования; если не предусмотрели право регрессного требования в договоре , то увы, все что имеет гарант - это вознаграждение за выдачу банковской гарантии и все риски, соответственно, принимает на себя. – это прямо следует из п.1 ст.379 ГК РФ.

- Регрессное требование – это всегда новое и самостоятельное требование (это позволяет отличать регресс от суброгации), которое возникает в связи с надлежащим исполнением обязательства одним лицом за другое лицо.

В суброгации нового требования не возникает, а в существующем обязательстве, на место прежнего кредитора заступает или становится – новый кредитор. > вот такой переход прав и именуется суброгация. > п.1 ст.965 ГК РФ. Первоначально этот институт возник на почве страхового права, но теперь широкое распространение, и страховым правом не ограничивается.

Особой разновидностью г-п ответ-ти, является т.н. дополнительная или субсидиарная ответственность. Ее суть заключается в том, что ее применение обусловлено невозможностью по каким-либо причинам (не важно каким) основного должника в обязательстве в полном объеме удовлетворить требования кредитора. Общие положения о субсидиарной ответ-ти – ст. 399 ГК.

Признаки субсидиарной ответ-ти:

1. Субсидиарная ответ-ть может наступать лишь в случаях прямо предусмотренных НПА или условиями обязательства, если этого нет (нет НПА и условия обязательства не предусматривают ее), то наступить она не может. Примеры: абз. 3 п.2 ст.67.3 ГК > речь идет об ответ-ти основного общества в случае банкротства дочернего общества по вине основного. (в случаях когда у дочернего нет достаточного имущества для расчета с кредиторами, то субсидиарно привлекается материнская компания).

Условия обязательства: классический пример – п.1 ст.363 ГК РФ, речь идет о договоре поручительства. По общему правилу: поручитель и должник являются солидарными должниками. Но договор поручительства может предусматривать условия, согласно которым, поручитель будет нести субсидиарную ответ-ть, т.е. будет нести ответ-ть лишь тогда, когда средств основного должника в обязательстве не хватает для расчета с кредиторами.

2. Зак-ль устанавливает временные рамки для возложения субсидиарной ответственности. Это обусловлено дополнительным характером ответ-ти -- дополнительно требование не может быть предъявлено к субсидиарному (дополнительному) должнику ранее предъявления требования к основному должнику.

3. Для применения дополнительной ответственности, недостаточно факта обращения к основному должнику. Право на обращение к субсидиарному должнику возникает лишь тогда, когда основной должник отказался удовлетворять требования кредитора (т.е. совершил активные действия – отказался), либо в разумный срок не дал ответа на требования кредитора. >> только в этом случае можно обращаться к солидарному должнику.

4. Субсидиарное требование невозможно предъявить, если требование кредитора к основному должнику может быть удовлетворено следующим образом:

1. Путем зачета встречных однородных требований к основному должнику

2. Путем бесспорного взыскания средств с основного должника

NB Зачет – ст.410-412 ГК РФ. (в самом общем виде). Когда мы говорим о прекращении обязательства зачетом, мы имеем в виду, что зачетом могут прекратиться встречные однородные требования, срок исполнения которых наступил или определен моментом востребования. ( новинка – зачет возможем при несозревшем об-ве, если это предусмотрено законом)

По своей правовой природе зачет представляет собой одностороннюю сделку, поэтому если у кредитора есть возможность в отношении основного должника эту сделку совершить (прекратить встречные обязательства зачетом), то он обязан это сделать. Не совершение этих действий, т.е. не заявление о зачете, лишает кредитора права обратиться к субсидиарному (дополнительному) должнику.

Говоря о зачете, когда стороны заключают соглашение о зачете встречных однородных требований – то это уже прекращение обязательства по соглашению сторон. А вообще зачет – это односторонняя сделка.

Бесспорное взыскание средств, если такая возможность предусмотрена законом, то ее нужно использовать. Если кредитор это не делает, обращаться к субсидиарному должнику он не может. Пример п.3 ст.630 ГК – речь идет о взыскании задолженности по арендной плате по договору проката. Если нет средств – то нужно получить подтверждение, например справку из банка, что средств нет на счете, делается это, в т.ч., на основе запроса суда или приставов. Если денежных средств нет, то уже можно обратиться к субсидиарному должнику. Здесь важна именно попытка списания. Само списание производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Что касается статуса субсидиарного должника – он может быть различен. Здесь зак-ль выделяет 2 типовые конструкции:

1. Субсидиарный должник отвечает при наличии вины.

2. Субсидиарная ответственность возникает вне зависимости от вины субсидиарного должника.

При наличии вины: пример, когда родители отвечают за вред, причиненный их детьми в возрасте от 14 до 18 лет. Родители будут отвечать лишь тогда, когда собственного имущества детей не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Когда вина не имеет значения, пример: Ответ-ть поручителя, когда договор предусматривает не солидарную, а субсидиарную ответ-ть.

Пример, когда несколько ответственностей. Пример: п.1 ст.75 ГК РФ – Ответ-ть комплиментариев. По обязательствам товарищества комплиментарии отвечают солидарно, это означает, что кредитор имеет право предъявить своим требования как к каждому, так и ко всем вместе, это его право. Отвечают они в субсидиарном порядке, т.е. солидарная ответ-ть будет наступать лишь тогда, когда имущества самого товарищества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.