!!!Экзамен зачет 2024 год / Яко

tsi

&

•й

С

о

so

f

Раздел III. Вещное право

Схема 3.9.27. Иные способы приобретения права собственности

§ 5. Защита права частной собственности

Под гражданско-правовой защитой права собственности и права на чужие вещи1 в древнеримском праве понималось применение уста-

новленных законом правовых средств в связи с нарушением вещных прав в целях их восстановления и защиты.

Средства защиты по своей юридической природе неоднород- ны, что обусловило необходимость выделить две основные само-

стоятельные группы. Первая группа — это вещно-правовые сред-

ства защиты права собственности, включающие иски об истребова-

нии имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски), иски об устранении препятствий по осуществлению правомо- чий собственника имущества (негаторные иски) и иски о призна-

Далее для краткости слова «право на чужие вещи» опускаются. Они применяются только там, где рассматриваются особенности защиты этих прав.

Глава 9. Право собственности

нии права собственности на имущество (добросовестного владельца или добросовестного приобретателя).

Вторая группа средств защиты права собственности связана с обязательственно-правовыми отношениями, осуществление ко- торых причиняет определенный ущерб (вред) собственнику имуще- ства. К этой группе относятся: иск о возмещении собственнику вре- да, причиненного правонарушением (деликтом); иск о возврате не- основательно приобретенного или сбереженного (неосновательное обогащение); иски о возврате залогового имущества; иски о возврате вещей, предоставленных по договору найма, хранения и т.п. Харак-

терной чертой второй группы средств защиты права собственности является то, что средства проистекают не из юридического института права собственности, а из институтов обязательственного права. Од-

нако независимо от принадлежности к тому или иному институту во всех случаях предназначением средств защиты указанных двух групп в конечном итоге является защита права собственности.

Приведенные выше группы средств защиты права собственно- сти римлянам не были известны. Они выделены нами в результате анализа исков, применяемых в римском рабовладельческом государ- стве, с учетом современной классификации.

Иски, защищающие права собственности, подразделялись на че- тыре основные группы: 1) виндикационные; 2) негаторные; 3) пу- блицианские; 4) иные иски. Первые две группы составляли вещные иски, а третью и четвертую — обязательственно-правовые иски (см.

схему 3.9.28).

Характеристика вещных исков дается в Институциях Гая. Он писал:

«Вещный иск имеет место тогда, когда мы заявляем и утверж- даем, что физическая вещь — наша, или поднимаем спор о том, что мы имеем какое-либо право, например право пользования, право узуфрукта, прохода, прогона скота, водопровода или пра- во производить постройки выше известной меры, право просве- та, т.е. право требовать от соседа, чтобы он никоим образом не заслонял вида; вещным будет иск и тогда, когда он вследствие перемены действующих сторон (истца и ответчика) является отрицательным»1.

Гай. Указ. соч. С. 255.

Раздел III. Вещное право

Приведенная характеристика вещных исков включает в себя не только понятие виндикационного, но и негаторного иска, не только исков по защите права собственности, но и исков по защите права на

чужую вещь (сервитуты).

Виндикационный иск (rei vindicatio) — объявление о примене- нии силы при отказе возвратить (истребовать) вещь по доброй воле и тем окончить спор. Римское право давало собственнику неограни- ченную власть разыскивать и возвращать себе спорную вещь, где бы он ее ни нашел. По мере развития гражданского общества виндика- ция приобретает четко выраженную юридическую формулировку: право требования невладеющего собственника к владеющему несоб- ственнику о возврате вещи — реституция.

Цель иска (restitutio, condemnation) — восстановить право собст-

венности: возвратить вещь, ее плоды, уплатить ее стоимость, отве- чать за ее уничтожение или повреждение (dolus, culpa, casus).

В качестве предмета иска могла фигурировать отдельная са- мостоятельная вещь. В отношении соединений, общей вещи истец предварительно предъявлял иск об отделении его части вещи (action

ad exhibendum).

В процессе разбирательства спора истец обязан был доказать про- исхождение своей собственности, titul, а также и право всех предше-

ственников на собственность (dominium auctoris, diabolica probatio).

В данном судебном процессе допускалась и эксцепция, т.е. встреч-

ное требование или возражение ответчика о заявке своего права на вещь, об издержках на вещь. Rei vindicatio нацелена на то, чтобы до- биться возврата не только вещи, но и всех связанных с ней выгод (omnis causa rei — приращения, плоды), которыми обладал бы собст- венник, если бы вещь была ему возвращена в момент litis contestatio1.

Негаторный иск (action negatoria) означал иск отрицания про- тивоправности, иск по устранению помех, препятствий собственни- ку нормально осуществлять свое право на вещь, т.е. надлежаще осу- ществлять свои правомочия владения, пользования и распоряжения вещью. К помехам, в частности, относили (по Гаю): заслонение вида, возведение постройки выше установленной меры, запрет пользова- ния сервитутом и др.

Санфилиппо Ч. Указ. соч. С. 180.

Иск предъявлялся тогда, когда ответчик против воли собствен- ника отрицательно действовал на вещь истца, мешая собственнику свободно пользоваться своим правом на вещь. Цель иска — устра-

нить препятствия и восстановить право собственника осуществлять свои правомочия владения, пользования и распоряжения вещью, а также вознаградить его за нанесенный вред.

В процессе судебного разбирательства истец доказывал свое пра- во собственности и нарушение этого права ответчиком. Ответчик, в свою очередь, должен был доказывать свое право на ограничение полноты прав истца (собственника). Одновременно ответчик имел право на эксцепцию, возражение.

Ответчик обязан был поручиться, что не будет впредь нарушать чужой собственности. В то же время ответчик вправе был возразить против иска своим встречным притязанием на вещь истца (см. схе-

му 3.9.30 ниже).

Иск публицианский (action in rem publiciano) (по имени извест-

ного юриста Публиция, ученика Сервия, середина II в.) был создан для защиты бонитарного собственника и лица, добросовестно при- обретшего вещь от несобственника. Истцом по данному иску вы- ступал добросовестный владелец вещи, годной для давности, поте- рявший владение до истечения давности. Истцом мог быть и собст- венник вещи, если он не желает доказывать права предшественника (auctor). Ответчиком являлось лицо, завладевшее вещью или отчуж- давшее ее, а также любое третье лицо, принявшее вещь из рук отчуж- дателя. Если ни одна сторона не смогла доказать своего права собст- венности, вещь оставалась у владельца: in pari causa potior est causa

possidentis.

Иск публицианский признавался фиктивным иском (action ficticia), так как предполагалось, что срок приобретательной давности ис- тек тогда, когда он еще продолжался. При этом иск решался по пра- вилу: guiprior est tempore est jure (кто первый по времени, тот первый по праву). Такой подход обусловливался тем, что публицианский иск защищал добросовестного владельца, добросовестного приобретате- ля, носителя личных сервитутов и сторон долгосрочного договора аренды. Юстиниан отменил различия между квиритской и бонитар- ной собственностью, а публицианский иск остался (см. схему 3.9.31 ниже).

Иные иски по защите права собственности. Данная группа исков в основном включала иски, вытекающие из обязательствен-

Раздел III. Вещное право

ных правоотношений. Как уже говорилось, значительную часть со- ставляли иски из деликтов: о недопущении изменения естественного течения вод (action aquaefluvia arcendae); о запрете проведения работ на соседнем участке, наносящих вред имуществу истца (operas novi nuntiato); о возмещении ущерба, причиненного истцу при производ- стве работ с опасными орудиями на чужом земельном участке; о за- прете проведения работ на участке истца, ведущихся против его воли

(interdictum guod vi aut clam).

Значительная часть иных исков по защите права собственности базировалась на надлежащем исполнении договорных обязательств, например иски о возмещении убытков, причиненных нарушением договоров хранения, перевозки, залога, об определении межи и др.

Римлянам были известны обязательства вследствие неоснова- тельного обогащения, реализация которых обеспечивалась исками о возврате ошибочного платежа, ошибочно переданного имущества (actio condictio indebitf)-, иски о подбирании плодов, упавших с соб- ственного дерева на соседнем участке (action deglande legende).

К рассматриваемой группе исков относились и иски против собственников, например против тех собственников, которые не со- блюдали установленные ограничения права собственности (легаль- ные сервитуты), а также против собственников, злоупотребляющих своим правом и причиняющих ущерб другим лицам (malitis поп est in-

dulgendum) (см. схему 3.9.32).

Ч. Санфилиппо восполнил классификацию исков группой по за- щите недвижимой собственности в так называемых соседских право- отношениях. В частности, он назвал следующие иски:

•извещение о проводимых вновь работах (operas novi nunta- tio)-,

•интердикт о том, что сделано насильственно или втайне (in-

terdictum quod vi aut clam)-,

•интердикт об обрезке деревьев (interdictum de arboribus caedendis)1.

См.: Санфиллипо Ч. Указ. соч. С. 182.

270

Глава 9. Право собственности

Рассмотрим степень отражения древнеримских средств защиты права в современном гражданском праве.

Статья 301 ГК РФ гарантирует право любого собственника истре- бовать имущество из чужого незаконного владения, а ст. 302 ГК РФ обеспечивает защиту добросовестного приобретателя. Согласно п. 2 ст. 234 ГК РФ

«До приобретения на имущество права собственности в силу при- обретальной давности лицо, владеющее имуществом как своим соб- ственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не име-

ющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания».

Точнее, в этих случаях для защиты прав добросовестного вла- дельца применяется виндикационный иск. Данный иск применяется и для защиты прав владельца, не являющегося собственником (пра- во хозяйственного владения, право оперативного управления, пра- во пожизненного наследуемого владения), и регулируется ст. 305 ГК РФ.

В современном учебнике по гражданскому праву негаторный иск характеризуется так: иск, с помощью которого собственник может потребовать устранения всяких нарушений, хотя бы и не связанных с лишением его владения (ст. 304 ГК РФ). Как и виндикационный, он является классическим вещно-правовым иском, берущим свое нача- ло в римском праве (action negatoria) — иск отрицающий1.

Сфера применения этого иска в нашей стране расширяется по мере распространения частной собственности, например, иски по устранению препятствий в пользовании (распоряжении) собствен- ником жилых и нежилых помещений, по устранению помех, учи- няемых соседом при пользовании земельным участком (тепли- цей и др.). Негаторный иск применяется в споре об освобождении имущества от ареста (исключение из описи). Такой иск предъяв- ляет собственник, лишенный права владеть и распоряжаться сво- им имуществом. Ответчиком является должник, у которого произ- веден арест имущества, в составе которого находилось и имущество истца, и др.

См.: Граж данское право России: Общая часть. С. 568-570.

271

Раздел III. Вещное право

Обязательственно-правовые средства, как было отмечено, охра- няют право собственности не прямо, а опосредованно через раз- личные виды договоров, например, посредством защиты интересов сторон в случае признания сделки недействительной (ст. 167-180 ГК РФ), установления ответственности залогодержателя и залого- дателя (ст. 344 ГК РФ), определения ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение

(ст. 901 ГК РФ).

Иски, защищающие право собственности

Иски публицианские (action in rem publiciana)

Схема 3.9.28. Виды исков, защищающих право собственности

Цель иска (restitutio, condemnatio) — восстановить право собственности: возвратить вещь, плоды или уплатить их стоимость, ответить за уничтожение или повреждение (dolus, culpa, casus)

Предметом иска может быть отдельная самостоятельная вещь (corporalis). В части соединенной вещи истец

предварительно подает иск об отделении его вещи

(action ad exhibendum)

Схема 3.9.29. Иски виндикационные

л Глава 9. Право собственности

Схема 3.9.30. Иск отрицания противоправности

273

Глава 9. Право собственности

Схема 3.9.32. Виды иных исков по защите права собственности

§ 6. Прекращение права собственности

Одной из стадий динамики права собственности является его пре- кращение. Оно, как правило, прекращается теми же способами, что и приобретение. Римляне выделили пять важнейших оснований пре- кращения права собственности: 1) по естественным причинам; 2) по воле собственника; 3) по решению государственных органов; 4) по деликтным или квазиделиктным действиям третьих лиц; 5) по смер- ти собственника.

278

ft Раздел III. Вещное право

Естественными причинами прекращения права собственности признавались стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ура- ган и др.), уничтожившие предмет собственности; освобождение ди- кого животного на свободу, бегство раба за пределы римского госу- дарства.

По воле собственника его право собственности на вещь пре- кращается путем:

в) прекращения исполнения договоров (contractus) при ее пе- редаче: лицо, которому передается вещь, становится соб- ственником, а лицо передающее перестает быть собствен- ником.

Глава 9. Право собственности

Римляне признавали в качестве основания прекращения права собственности причисление вещи к священным объектам (in sacrum

dedicere).

По решению государственных органов право собственности на вещь прекращается путем: а) экспроприации (expropries) — прину- дительного (оплачиваемого или безвозмездного) отчуждения иму- щества; б) конфискации (confiscare, a fisco vindicare) — изъятия иму- щества безвозмездно в пользу казны, государства; в) реквизиции (reguesitio) — принудительного отчуждения за плату или временного изъятия имущества у граждан или юридических лиц.

Право собственности на вещь прекращалось по деликтным и квазиделиктным действиям третьих лиц. В силу этих действий вещи уничтожались и тем самым прекращалось право собственно- сти. Деликвенты (правонарушители) в этих случаях несли имуще- ственную ответственность перед потерпевшим.

Право собственности на вещь прекращалось по случаю смерти ее собственника. После смерти собственника вещь переходила по наследству к наследникам по закону или по завещанию. При от- сутствии наследников по закону или по завещанию право собствен- ности на имущество переходило к государству, казне (vacantia bona

caducum).

Современное российское гражданское законодательство в пол-

ной мере восприняло древнеримские способы прекращения права собственности. Основания прекращения права собственности опре- делены в ст. 235 ГК РФ. В ней, в частности, говорится:

«1. Право собственности прекращается при отчуждении собствен- ником своего имущества другим лицам, отказе собственника от пра- ва собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотрен- ных законом.

2. Принудительное изъятие у собственников имущества не допуска- ется, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным зако- ном, производится:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (ста-

тья 237); <...>

5)реквизиция (статья 242);

6)конфискация (статья 243)».