!Учебный год 2024 / Arbitrazhny_protsess_Podrobno_k_zachetu

Доказывание правовой позиции по делу строится на представлении и исследовании доказательств, подтверждающих соответствующие требования (или возражения). Но это не исключает представления доказательств, опровергающих возражения (требования) противоположной стороны, что в итоге доказывает правоту соответствующей правовой позиции. Представление доказательств само по себе далеко не всегда убеждает суд в правоте той или иной стороны, ведь одно и то же доказательство может толковаться по-разному. Существование же относительно определенных правовых норм предполагает убеждение суда в наличии или отсутствии того или иного обстоятельства. Поэтому обязанность доказывания охватывает как представление в суд доказательств, подтверждающих или опровергающих обстоятельства дела, так и убеждение суда.

Обязанность доказывания прежде всего лежит на спорящих сторонах. Однако и иные лица, участвующие в деле, доказывают те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. ОСОБЕННОСТЬ АПП (ХОТЯ ГПП ТОЖЕ К ЭТОГО ИДЕТ)

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо,

участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Презумпция – предположение о существовании или несуществовании какого-либо обстоятельства, которое делается исходя из наличия другого факта.

В гражданском праве наиболее распространены следующие доказательственные презумпции.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это так называемая презумпция вины причинителя вреда. Применительно к бремени доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей

повышенную опасность для окружающих, также установлена правовая презумпция.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК).

Если иное не предусмотрено в законе или договоре, лицо, не исполнившее

обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е.

чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 3 ст. 401 ГК).

Перевозчик, в частности, несет ответственность за несохранность груза или багажа,

Правовые презумпции не всегда отражены в конкретной норме права, они могут вытекать из смысла законодательства.

Так, правовые презумпции сдвигают бремя доказывания, освобождая одну из сторон от обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылались.

Помимо презумпций, сдвигающих обязанность доказывания, федеральным законом могут быть предусмотрены иные случаи освобождения от доказывания (ст. 69 АПК РФ).

28. Отложение и перерыв судебного разбирательства.

Отложение судебного разбирательства - самостоятельное процессуальное действие арбитражного суда, направленное на перенесение судебного заседания на другую дату.

По процессуальному значению и правовой цели отложение разбирательства мало чем

отличается от объявления перерыва в судебном заседании. Главное их отличие заключается в

продолжительности срока, на который прерывается разбирательство, а также в том, что отложение оформляется определением в виде отдельного судебного акта.

Действующий АПК (ст. 158) предусмотрел два варианта отложения разбирательства:

обязательное и факультативное.

Вобязательном порядке суд должен отложить судебное разбирательство, если лицо, участвующее в деле (истец, ответчик, третье лицо, прокурор, заявитель, эксперт, переводчик,

свидетель), не явилось в заседание и при этом в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте судебного разбирательства. Также подлежит отложению разбирательство при неявке в заседание лица хотя и извещенного о времени и месте разбирательства, но явка которого признана судом обязательной.

Востальных случаях отложение разбирательства производится по решению суда, принятому по своей инициативе, или по ходатайству лиц, участвующих в деле, в случаях предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение, невозможности по уважительным причинам явки в заседание лица, желающего принять в нем участие, необходимости представления дополнительных доказательств.

џАрбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

џВ случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени

иместе судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

џАрбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица,

участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

џАрбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

џСудебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

џПри отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

СРОК ОТЛОЖЕНИЯ

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения

обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В некоторых случаях в срок, не превышающий двух месяцев.

џОб отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

џО времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

џСудебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента,

скоторого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Перерыв - это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса.

џАрбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

џСРОК Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

џНа перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

џО перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

џПосле окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

џЛица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

29. Приостановление производства по делу, отличие от отложения.

Приостановление производства по делу - это прекращение судебного разбирательства на неопределенный срок, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

џПриостановление производства по делу производится либо по ходатайству лица,

участвующего в деле, либо по инициативе арбитражного суда.

џПри приостановлении производства по делу срок остановки судебного

разбирательства не зависит от усмотрения ни суда, ни иных лиц - участников процесса, так как основаниями приостановления производства по делу выступают объективные обстоятельства.

џПриостановление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных

сроков.

Основания приостановления производства по делу делятся на обязательные и

факультативные (необязательные).

Втом случае, если арбитражному суду стало известно о наличии оснований, которые ст. 143 АПК относит к обязательным, суд обязан приостановить производство по делу. Если же имеются основания, которые в соответствии со ст. 144 АПК относятся к факультативным, суд вправе приостановить производство по делу с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и собственного убеждения в необходимости приостановления.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ

В соответствии со ст. 143 АПК производство по делу приостанавливается обязательно в случаях:

џ невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,

рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Срок приостановления - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда;

џпребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или

обращения с соответствующим ходатайством гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных сил РФ.

Срок приостановления - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу;

џсмерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Например, арбитражный суд рассматривает дело по иску коммерческого банка к_ индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика, заложенное по договору залога. При рассмотрении дела выяснилось, что ответчик умер, но его наследники наследство еще не приняли, поскольку не прошел срок, установленный гражданским законодательством для принятия наследства. В таком случае арбитражный суд обязан приостановить производство по делу до истечения срока принятия наследства, так как в случае удовлетворения иска решение по делу затрагивает права и интересы будущих собственников. Рассматриваемое основание приостановления производства по делу применяется и в случаях объявления гражданина умершим;

Срок приостановления - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя;

џ утраты гражданином дееспособности.

Приостановление производства по делу по данному основанию производится арбитражным судом на основании решения суда общей юрисдикции, вынесенного в соответствии со ст. ст. 29 и 30 ГК. Арбитражный процесс в этом случае приостанавливается до назначения недееспособному гражданину законного представителя: опекуна или попечителя.

Срок приостановления - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя;

ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

џназначения арбитражным судом экспертизы;

Срок приостановления - до истечения срока, установленного арбитражным судом

џреорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

Срок приостановления - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя;

џпривлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

џнахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

Срок приостановления - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу;

џрассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Срок приостановления - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда;

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

30. Прекращение производства по делу, основания и правовые последствия.

Прекращение производства по делу- это одна из форм окончания производства без вынесения решения по существу

Основания — ст. 150 АПК:

Основания прекращения:

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1)исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного

или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах;

2)имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами,

отом же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства,

! за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в

исполнение решения иностранного суда;

3)имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

Тождественность по решению третейского суда

4)истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5)организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6)после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение

не допускает правопреемства;

7) В случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, Суд по интеллектуальным правам прекращает производство по делу..

2. Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения

мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

2. Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных АПК.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу можно подразделить

на две большие группы:

1)связанные с ошибочным возбуждением дела арбитражным судом при отсутствии у истца права на предъявление иска в момент принятия заявления (п. п. 1 - 3, 7 ч. 1 ст. 150 АПК);

2)связанные с невозможностью продолжения данного арбитражного процесса в связи с наступлением правопрекращающего фактического состава (п. п. 4 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 150 АПК).

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает:

џ— основания для прекращения производства по делу

џ— разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде)

џ— распределение между сторонами судебных расходов.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано (в порядке кассации).

Правовые последствия: В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ("абсолютное" окончание дела).

+возврат гос пошлины(кроме основания отказа от иска)

+статья 151 АПК устанавливает исключение прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 АПК(КАРОЧЕ ЕСЛИ ЛИЦО,КОТОРОЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВСЮ ГРУППУ ЛИЦ ОТКАЖЕТСЯ ОТ ИСКА И ОНИ НЕ УСПЕЮТ НАЙТИ ЗАМЕНУ,ТО СУДЬЯ ПРИМЕТ ОТКАЗ ОТ ИСКА,НО ЭТО НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ИХ ПРАВА НА ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ЗА ЗАЩИТОЙ СВОИХ ПРАВ).

Производство по делу прекратят, если:

•обжалуемое решение о взыскании налога (пеней, штрафа) отменено вышестоящим налоговым органом

•срок подачи принятого заявления о взыскании судебных расходов пропущен по неуважительным причинам

•срок подачи принятой апелляционной (кассационной) жалобы пропущен по неуважительным причинам

•суд принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке

•суд принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке

•права лица, не участвовавшего в деле, не нарушены обжалуемым в апелляции судебным

актом

•иск предъявлен к находящемуся вне юрисдикции РФ филиалу (представительству) иностранной организации, а истец не согласен на замену ответчика на эту организацию

•иск предъявил конкурсный кредитор, ранее отказавшийся от требования к должнику

вделе о банкротстве

Производство по делу не прекратят, даже если:

•оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела отменено вышестоящим должностным лицом

•должник-банкрот ликвидирован в период рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего на определение суда о его правах (обязанностях)

31. Оставление искового заявления без рассмотрения, основания и правовые последствия.

Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения может быть разрешен как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в основном судебном заседании, в

зависимости от того, когда будут выявлены соответствующие основания.

Основания:

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1)в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда

имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2)истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3)при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4)заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5)имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6)стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7)исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8)заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9)истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

+иные основания

Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения

Производство по делу заканчивается вынесением определения.

џВ определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

џКопии определения направляются лицам, участвующим в деле.

џОпределение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Правовое последствие:

1.Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

2. С момента вступления в силу определения об оставлении заявления без рассмотрения возобновляется течение срока исковой давности суда, и если неистекшая часть срока

составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 7

и9 ч. 1 ст. 148 АПК (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской

Федерации об исковой давности").

3.Определение об оставлении заявления без рассмотрения является основанием для поворота исполнения, если ранее по этому делу принимались судебные акты, которые были частично или полностью исполнены.

Характеру оснований;

прекращение производства по делу — обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпосылок права на предъявление иска либо влекущие за собойневозможность дальнейшего продолжения процесса.

оставление заявления без рассмотрения — обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении порядка обращения в суд, либо связанные с неявкойистца в судебное заседание, либо препятствующие дальнейшемурассмотрению дела.

Правовым последствиям:

Прекращение производства по делу — истец лишается права повторного обращения с тождественным иском; Оставление заявления без рассмотрения — вправе предъявить тот же иск в общем порядке.

32 Протокол судебного заседания. Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол. Знать про аудиопротокол

Протокол судебного заседания в классическом виде - один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых судом вне судебного заседания.

Однако такое классическое понимание протокола судебного заседания как письменного доказательства, отражающего ход заседания по делу, не совсем соответствует реалиям

современного российского арбитражного процесса.

NB! Протокол судебного заседания — дополнительное средство фиксации данных о ходе судебного заседания (основное средство — аудиопротокол).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 АПК протокол является дополнительным средством фиксации некоторых данных о ходе судебного заседания, таких как устные заявления и ходатайства, протокольные определения, информация о времени совершения процессуальных действий и т.д. Основным средством фиксации, выполняющим роль, по существу, ту же, которая свойственна стенографированию, является аудиозапись хода судебного заседания.

С момента открытия судебного заседания лицо, ведущее протокол, - секретарь судебного заседания или помощник судьи (сами судьи вести протокол не имеют права)

включает аудиозапись заседания (как правило, компьютерную, при ее отсутствии или неисправности - с помощью диктофона), которая ведется непрерывно. Ведение аудиозаписи обязательно для всех судебных заседаний, кроме тех:

џдля участия в которых не явилось ни одно лицо, участвующее в деле;

џкоторые в соответствии с АПК проводятся без вызова сторон: дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства, об отмене обеспечительных мер и т.д.;

џкоторые проводятся в порядке подготовки дела к судебному заседанию (предварительные) и в которых присутствуют все стороны - п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Результаты аудиозаписи судебного заседания фиксируются на материальном носителе - оптическом диске, с содержанием которого заинтересованное лицо вправе ознакомиться путем прослушивания в арбитражном суде либо получения копии этой записи на представленный в суд носитель.

Статья 155 АПК:

1.В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется

протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

2.Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; 4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;