!Учебный год 2024 / Arbitrazhny_protsess_Podrobno_k_zachetu
.pdf
доказательств. Обратить внимание на перечень доказательств по АПК!!! Ст. 64 АПК (ПОМНИ УОГД) ПРОЩЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ УОГД ПОСМОТРЕТЬ)
СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ ВОПРОС. МНОГО ЧЕГО. ПОЭТОМУ НИЧЕГО ТОЛКОМ НЕ ОПИШЕШЬ КРАТКО
IV. Понятие и классификация судебных доказательств.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК и другими ФЗ порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения ЛУД, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. Теории:
1)Факты (несостоятельна, тогда не было бы оценки на допустимость, относимость, т.к. сами факты не будут доказательством)
2)Сведения о фактах (не сами факты, а сведения о них, т.е. определённая
информация)
3)Средства доказывания (материальный носитель, который содержит
информацию)
4)Факты + средства доказывания (Н.Д. Лордкипанидзе, А.К. Сергун и др.).
5)Сведения о фактах + средства доказывания (Треушников).
3. Структура доказательства:
1)Сведения о фактах – содержание (информация);
2)Средство доказывания – процессуальная форма (как получена, источник).
4. В качестве доказательств допускаются (ОТКРЫТЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ):
џписьменные и вещественные доказательства,
џобъяснения ЛУД,
џзаключения экспертов,
џконсультации специалистов,
џпоказания свидетелей,
џаудио- и видеозаписи,
џиные документы и материалы.
В качестве доказательств допускаются объяснения ЛУД, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.
5. Классификация доказательств:
1)По характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом – на прямые и косвенные;
Товарно-транспортная накладная – прямое доказательство перевозки груза.
2)По процессу формирования сведений о фактах – на первоначальные и производные доказательства;
Подлинники документов, являющихся письменными доказательствами; показания свидетеля, бывшего очевидцем события – первоначальное доказательство.
Копии документов; протоколы, составленные при выполнении судебного поручения
–производное доказательство.
3)По источнику доказательств – на личные и предметные доказательства.
Объяснения сторон и третьих лиц; показания свидетелей; заключения экспертов и т.д. – личные доказательства.
Письменные и вещественные доказательства; аудио- и видеозаписи; иные документы и материалы – предметные доказательства.
V. Отдельные виды доказательств. 1) Письменные доказательства.
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
џПисьменное доказательство отождествляется с понятием «документ».
ь Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из текста данного документа, а не из свойств предмета, содержащего
информацию (в отличие от вещественных доказательств).
џК письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний,
протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.
џДокументы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи,
допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК, другими ФЗ, иными НПА или договором либо определены в пределах своих полномочий ВС РФ.
ь Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
2. В арбитражной практике наиболее распространены официальные документы, в связи с этим приведу классификацию официальных письменных доказательств:
џАкты распорядительного характера (акты органов ГВ и управления, акты ДЛ в форме постановлений, решений, приказов и т.д.)
џАкты, протоколы, заключения компетентных органов, составленные в ходе проводимых проверок, обследований.
џДокументы, которыми подтверждается наличие/отсутствие юридически значимых фактов (справки, платежные поручения, квитанции и т.д.)
3.Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован (например, свидетельствование консулами).
ь Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных МД РФ
(например, Гаагская конвенция).
4.Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
џК подлиннику приравнивается дубликат – повторный экземпляр подлинного документа, имеющий юридическую силу.
џЕсли к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
џПодлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если:
ьобстоятельства дела согласно ФЗ или иному НПА подлежат подтверждению только такими документами,
ьа также по требованию арбитражного суда.
5. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их
лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.
ьОдновременно с заявлениями указанные лица представляют заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
ьЕсли арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных
документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.
2) Вещественные доказательства.
1. Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
џ ВД обладают способностью к отражению имевших место событий, явлений, действий. Доказательствами являются не сами предметы, а информация, имеющая значение для дела: сам предмет – это источник доказательства (информации).
ьИнформацию, имеющую значение для дела, дает не только изучение внешнего вида
предмета, его свойств или места нахождения, к необходимым сведениям может относиться,
например, само существование предмета, время его создания или изменения.
џПредмет может быть одновременно и вещественным доказательством, и
объектом спора (например, товары).
ь В этом случае порядок хранения таких объектов регулируется нормами АПК, относящимися к обеспечительным мерам арбитражного суда (например, наложение ареста на имущество; запрещение совершать определенные действия, касающиеся предмета спора).
џО приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит
определение.
2. Вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения.
Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фотоили видеопленку.
Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым.
ь Арбитражный суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.
3. Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и
вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.
џО проведении осмотра и исследования на месте выносится определение.
џОсмотр и исследование письменных и вещественных доказательств проводятся арбитражным судом с извещением ЛУД о месте и времени осмотра и исследования.
ь Неявка надлежащим образом извещенных ЛУД не препятствует проведению осмотра и исследования.
џВ случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а
также осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись.
џНепосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол.
ь К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи.
4. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом по месту их нахождения.
џПосле осмотра они подлежат реализации.
џО месте и времени осмотра и исследования ЛУД извещаются арбитражным
судом.
ь Неявка надлежащим образом извещенных ЛУД не препятствует осмотру и исследованию.
5. Вещественные доказательства, представленные непосредственно в суд,
осматриваются и исследуются в судебном заседании.
6. Вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.
џАрбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу.
ь Предметы, которые согласно ФЗ не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.
џПо вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение.
3) Объяснения лиц, участвующих в деле.
1.Объяснения ЛУД имеют 2 составляющие:
информацию о фактах, входящих в предмет доказывания по делу, т.е.
доказательства;
доводы, мотивы, соображения по поводу оценки имеющихся в деле доказательств, иных материалов или правовой стороны спора, которые доказательствами не являются.
2.Существует два вида объяснений ЛУД: утверждение и признание.
ьУтверждение – объяснение по поводу фактов, в установлении которых заинтересована сторона.
ьПризнание – подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне.
3.Первоначально объяснения содержатся в исковом заявлении истца. Могут быть даны дополнительные объяснения в письменной или устной форме.
ЛУД не несут ответственности за дачу ложных объяснений.
4.ЛУД представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
џ По предложению суда ЛУД может изложить свои объяснения в письменной
форме.
ь Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. џ Объяснения, изложенные в письменной форме, оглашаются в судебном
заседании.
ь После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение:
вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также
обязано ответить на вопросы других ЛУД и арбитражного суда.
4) Заключения экспертов.
1.Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК.
Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
2.Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству ЛУД или с согласия ЛУД.
џ Арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы:
ьпредписано законом,
ьпредусмотрено договором,
ь необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства,
ьнеобходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы,
3. В арбитражном судопроизводстве проводятся различные виды экспертиз:
бухгалтерская, землеустроительная, инженерно-техническая, патентоведческая, почерковедческая, строительная, товароведческая и т.д.
4. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде 1-ой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании
исследования доказательств законченным, а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств.
Заявление ходатайства не является безусловным основанием для назначения
экспертизы.
Экспертизу назначает суд, исходя из необходимости получения заключения эксперта для установления искомых фактов.
5.Важным этапом процесса назначения экспертизы является определение объекта
исследования, круга и содержания вопросов, по которым должны быть проведена экспертиза.
ь Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,
определяются арбитражным судом.
ь ЛУД вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
ь Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд
обязан мотивировать.
6.ЛУД вправе:
ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о
проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении,
заявлять отвод эксперту;
ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы
дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом;
давать объяснения эксперту;
знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
7.О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
ь В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
ь В определении также указывается на предупреждение эксперта об УО за дачу заведомо ложного заключения.
8.Экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с ФЗ.
ь Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.
ь ЛУД могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев,
если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
ь При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов,
присутствие участников арбитражного процесса не допускается.
Виды экспертиз с участием нескольких экспертов:
Комиссионная экспертиза:
Проводится не менее чем 2 экспертами одной специальности.
Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.
Если по результатам исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение.
В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.
Комплексная экспертиза:
1.Комплексная экспертиза проводится не менее чем 2 экспертами разных специальностей.
2.В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.
3.Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание
проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.
Характер выводов: категорические (прямое доказательство) или вероятные (косвенное доказательство).
1.На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от
своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.
2.В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
1)время и место проведения;
2)основания для проведения;
3)сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (ФИО, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
4)записи о предупреждении эксперта об УО за дачу заведомо ложного заключения;
5)вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
6)объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;
7)содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
8)оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;
9)иные сведения в соответствии с ФЗ.
3. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые
имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
4. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
ьПо ходатайству ЛУД или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
ьЭксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы ЛУД и суда.
ьОтветы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного
заседания.
5.
Дополнительная экспертиза |
Повторная экспертиза |
|
При недостаточной ясности |
1) |
В случае возникновения сомнений в |
или полноте заключения эксперта. |
обоснованности заключения эксперта. |
|
При возникновении вопросов |
2) |
В случае наличия противоречий в выводах |
в отношении ранее |
эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам. |
|
исследованных обстоятельств дела. |
Проведение поручается другому эксперту |
|
Проведение поручается тому же |
или другой комиссии экспертов. |
|
или другому эксперту. |
|
|
|
|
|
5) Консультация специалиста.
1. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в
суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.
2. В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.
Разъяснения, профессиональное мнение, в отличие от консультаций, не являются доказательством.
Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.
В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации
специалисту могут быть заданы вопросы судом и ЛУД.
Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.
3. Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.
4. Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.
Проблема: в УК РФ установлена ответственность за заведомо ложные заключения
ипоказания специалиста, НО не ложные консультации.
Даже если приравнять консультацию к заключению, остается ещё одна проблема. В АПК нет положения о предупреждении специалиста об УО за дачу заведомо ложной консультации, вместе с тем, такое предупреждение является обязательным условием привлечения к уголовной ответственности.
6) Свидетельские показания.
1. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
2. По ходатайству ЛУД арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
џ Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его ФИО и место жительства.
ь Не является препятствием для вызова и допроса свидетеля его личная заинтересованность в исходе дела, основанная, например, на родственных, дружеских отношениях с ЛУД.
3. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля
лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.
4.Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу
рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
ь За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет УО, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
5.Свидетель сообщает известные ему сведения устно.
ьПо предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в
письменной форме.
ьПоказания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.
6.Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не
может указать источник своей осведомленности.
7.Право свидетеля – отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных законом (свидетельский иммунитет).
7) Аудио- и видеозаписи.
1.В АПК положение о данном виде доказательств несколько противоречиво.
С одной стороны, аудио- и видеозаписи относятся к отдельному ввиду доказательств.
С другой стороны, они причисляются к «иным документам и материалам» (ч. 2 ст. 89 АПК). В АПК нет специальной статьи, посвященной этому виду доказательств, в отличие от других видов доказательств.
2.Как и другие доказательства, аудио- и видеозаписи предоставляются ЛУД или по их ходатайству истребуется судом. Записи могут содержаться на различных носителях: картах флэш-памяти, CD, DVD и т.д.
ь Аудио- и видеозаписи, полученные в нарушение требований Конституции РФ и ФЗ, не могут приниматься в качестве судебных доказательств.
3.Приобщенные к делу аудио- и видеозаписи исследуются путем их
воспроизведения в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении.
ь Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.
4.Вопросы, касающиеся хранения и распоряжения этими доказательствами, могут решаться по аналогии с вещественными доказательствами.
8) Иные документы и материалы.
1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если
содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
ьИные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.
ьК ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и
иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК.
2. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела.
ь По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.
VI. Оценка доказательств.
1. |
Оценка доказательств имеет правовую и логическую стороны. |
|
Логическая сторона – анализ качественных характеристик доказательств, |
установление взаимосвязи доказательств и изучение их в совокупности. |
|
|
Правовая сторона – законодательное установление цели, принципов оценки, |
внешнего выражения в процессуальных документах. |
|
2. |
Оценка доказательств проходит 3 этапа: |
предварительная оценка – при подготовке дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании;
текущая оценка – в процессе доказывания в судебном заседании;
окончательная оценка – при вынесении решения арбитражным судом.
3.Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
4.Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
А) Относимость – содержательная сторона.
џКак свойство: соответствие между доказательствами и фактами, составляющие пределы доказывания.
џКак процессуальное свойство: суд принимает только те доказательства, которые
имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В) Допустимость – связано с источником.
џОбстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 68 АПК).
џВ УПК: допустимость – соответствие закону (источник, лицо, процедура).
џВ АПК - общее правило: из определённого средства доказывания, источника.
џЧастные правила:
С предписывающим содержанием, т.е. «необходимые доказательства» (по делам
опризнании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства наличие такого расстройства может быть установлено только при соответствующем заключении судебнопсихиатрической экспертизы).
С запрещающим содержанием (свидетели при нарушении простой письменной формы не могут доказывать факт совершения и её условия).
С) Достоверность – доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
D)Достаточность – такой отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.
5.Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими
доказательствами.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
6.Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан
всуд оригинал документа, а копии этого документа, представленные ЛУД, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
7.Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем
мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных ЛУД, в обоснование своих требований и возражений.
VII. Обеспечение доказательств.
1.ЛУД, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с
заявлением об обеспечении этих доказательств.
Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в
производстве которого находится дело.
В заявлении должны быть указаны:
ь доказательства, которые необходимо обеспечить, ь обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства,
ь причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
2.Заявление должно быть рассмотрено не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
3.Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК для обеспечения иска (смотри след. главу).
4.Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять
меры по обеспечению доказательств до предъявления иска.
Оплачивается госпошлиной.
VIII. Судебные поручения.
1.ЛУД, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, находящееся на территории другого субъекта РФ, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о направлении судебного поручения арбитражному суду по месту нахождения доказательства.
2.Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта РФ, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
3.О поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение. В определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить арбитражный суд, выполняющий поручение.
џКопия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение.
џОпределение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
3. Порядок выполнения судебного поручения:
Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда.
ь В порядке судебного поручения может производиться опрос ЛУД, допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, назначаться экспертиза.
ЛУД извещаются о времени и месте судебного заседания.
ь Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
ь При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.
ь ЛУД, свидетели, эксперты, специалисты, давшие объяснения, показания, заключения или консультации арбитражному суду, выполнявшему судебное поручение, в случае
своего участия в судебном заседании арбитражного суда, рассматривающего дело, дают объяснения, показания, заключения и консультации в общем порядке.
4. В 2001 г. РФ присоединилась к Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам. В России исполнение поручений иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы и т.д.) возложено на арбитражный суд (ст. 256 АПК). В свою очередь арбитражные суды РФ могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.
27. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции.
Васьковский: «У сторон нет обязанности доказывания, т.к. вообще нет процессуальных обязанностей, а есть бремя доказывания (onus probandi)». Стимул тут вынесение решения в их пользу. Интерес движет сторонами.
Никакой ответственности на вас возложено не будет, если вы что-либо не будете доказывать. Вы это делаете в своих интересах. Если вы не докажете что-либо, вы просто проиграете процесс. - это вот исходя из того, что гражданской процессуальной ответственности в целом нет (мнение кафедры МГУ)
Обязанность доказывания проистекает из материального права и оснований требований и возражений, а также противоположности правовых интересов спорящих сторон.
По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1
ст. 65 АПК). Следовательно:
џобязанность доказывания распространяется на всех ЛУД;
џоснову распределения обязанности по доказыванию составляет предмет
доказывания;
џкаждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений;
џарбитражный суд, играя активную роль в определении предмета доказывания, оказывает влияние на объем фактов, доказываемых лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 2 ст. 66 АПК "арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом".
Очевидно, что дополнительные доказательства могут касаться тех обстоятельств,
на которые лица, участвующие в деле, ссылаются как на основания своих требований или возражений. Однако арбитражный суд может счесть представленные доказательства недостаточными для правильного разрешения дела. В то же время на арбитражном суде лежит обязанность по разрешению дела. Если не все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены судом, решение суда будет отменено. По этой причине арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства обстоятельств, входящих в предмет доказывания, даже если они на эти обстоятельства не ссылались. В силу закона арбитражный суд вправе (а не обязан) предложить (а не требовать) лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
Нормативные акты, постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ могут содержать прямое указание на то, какие обстоятельства и какая из сторон должна доказывать. Так, в ч. 1 ст. 65 АПК говорится: "Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо".
В другой статье АПК также содержится норма о распределении обязанности по доказыванию: по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (ч. 5 ст. 205).