!Учебный год 2024 / Arbitrazhny_protsess_Podrobno_k_zachetu

дела и дата принятия решения, предмет спора (п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 260 ГПК). Лица, подающие жалобу, могут указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения жалобы сведения.

џОписательная часть содержит указание на рассмотренное судом первой инстанции дело. Как правило, в этой части воспроизводится резолютивная часть решения арбитражного суда первой инстанции.

џВ мотивировочной части приводятся основания, по которым апеллянт обжалует решение арбитражного суда первой инстанции, приводятся ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства (п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК).

џВ резолютивной части указываются требования лица, подающего жалобу (п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК). Эти требования должны коррелировать с полномочиями арбитражного суда апелляционной инстанции, т.е. лица, обжалующие решение, могут обращаться в арбитражный суд апелляционной инстанции лишь с требованиями совершить такие процессуальные действия в отношении решения суда первой инстанции, которые суд второй инстанции уполномочен совершать в соответствии с действующим законодательством.

Объем полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции указан в ст. 269

АПК. Например, по общему правилу арбитражный суд апелляционной инстанции не вправе рассмотреть апелляционную жалобу и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В этой связи в резолютивной части апелляционной жалобы, представления не следует указывать такое требование.

Предъявление вместе с подачей апелляционной жалобы новых доказательств налагает на апеллянтов обязанность дополнительно обосновать в апелляционной жалобе факт невозможности их представления в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК).

В соответствии со ст. 262 АПК после получения копии апелляционной жалобы лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

При поступлении апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции обязан проверить соблюдение следующих условий:

1) обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, правом апелляционного обжалования;

2) соблюдены ли сроки подачи апелляционной жалобы; не вступило ли решение арбитражного суда первой инстанции в законную силу;

3) соблюдены ли требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной

жалобы;

4)уплачена ли государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы;

5)соблюден ли порядок подачи апелляционной жалобы.

ВОЗВРАЩЕНИЕ И ОСТАВЛЕНИЕ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ПОХОЖИ КАК В 1 ИНСТАНЦИИ

џОставление без движения - нарушение формы/содержания. Указывается срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

џУстранение косяков в срок - жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции

џНе устранили косяки - возвращение апелляционной жалобы, не препятствует повторной подаче

Выносится определение об оставлении без движения, мб. обжаловано.

Основания возвращения апелляционной жалобы

•Жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

•Апелляционная жалоба не подписана либо подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание/подачу в суд

•Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства

•Апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы + нет и ходатайства о его восстановлении/в восстановлении срока отказано

•До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении

•Не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок

•Отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки/рассрочки/уменьшения размера

госпошлины

Выносится определение о возращении, мб. обжаловано. Возвращается госпошлина.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции совершает подготовительные действия к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

џАпелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно… за исключением судебных актов, принятых по делам о несостоятельности (банкротстве)…

џПо результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта.

џПодача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается… (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2020

г. № 12)

57. Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Условия представления новых доказательств. Отличие порядка производства в апелляционной инстанции от порядка рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2 возможных порядка рассмотрения дела:

•По правилам рассмотрения дела АС первой инстанции с особенностями

-Общее правило - 3 судьи (обжалование определений - 1 судья)

-Не привлекаются арбитражные заседатели

-Не применяются правила о соединении/разъединении требований, об изменении предмета/основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле 3 лиц + иные правила, установленные только для АС 1

инстанции Срок рассмотрения дела - не более 2 месяцев, мб. продлен судьей в связи с особой

сложностью дела до 6 месяцев (стандартный срок для 1 инстанции) например, споры о

ценных бумагах, о защите деловой репутации и споры из внедоговорных обязательств, споры, связанные с недвижимостью, корпоративные споры.

•При наличии безусловных оснований отмены решения ( ч. 4 ст. 270 АПК -

незаконный состав, нарушение правил о языке и тд.) - рассмотрение по правилам 1 инстанции - рассматривается в срок, не превышающий 3 месяцев

Формой проведения судебного разбирательства в апелляционной инстанции является судебное заседание. Рассмотрение дела в апелляционном суде происходит по правилам, которые установлены для суда первой инстанции, с некоторыми особенностями, содержащимися в гл. 34 АПК. Заседание суда апелляционной инстанции состоит из трех взаимосвязанных частей: подготовительная, рассмотрение жалобы по существу, принятие и объявление постановления.

Всуде апелляционной инстанции дело рассматривается коллегиально в составе трех профессиональных судей, без привлечения арбитражных заседателей (ч. 4 ст. 17 АПК).

Обязательным условием проведения судебного заседания является извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания. В заседании суда апелляционной инстанции и при совершении отдельных процессуальных действий ведется протокол.

Вподготовительной части судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции председательствующий совершает процессуальные действия, предусмотренные ч. 2 ст. 153 АПК, и определяет, может ли быть рассмотрено дело в данном составе суда, в отсутствии лиц,

участвующих в деле и других участников процесса (если они не явились в судебное заседание), разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, разрешает их заявления и ходатайства.

При рассмотрении жалобы по существу, лица, участвующие в деле, дают объяснения. Первым выступает заявитель жалобы и его представитель. Лица, участвующие в деле могут задавать друг другу вопросы. В этой части судебного заседания исследуются дополнительные доказательства в случае принятия их судом апелляционной инстанции. После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, суд удаляется для вынесения и оглашения постановления. Постановление принимается судьями, участвующими в судебном заседании в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей (ч. 3 ст. 167 АПК). Тайна совещания судей является одной из гарантий выполнения конституционного требования независимости судей и подчинения их только закону. Судьи арбитражного апелляционного суда принимают постановление большинством голосов, излагают его письменно в виде отдельного документа и подписывают всем составом суда (ч. 1 ст. 271 АПК).

Новеллой арбитражного процессуального законодательства является право арбитражного суда апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов арбитражного суда первой инстанции при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Исполнение судебного акта приостанавливается на

срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (ст. 265.1 АПК).

Установленный в АПК порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции запрещает арбитражному апелляционному суду применять правила: о соединении

и разъединении нескольких требований (ст. 130 АПК); об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований (ст. 49 АПК); о предъявлении встречного иска (ст. 132 АПК); о замене ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК); о привлечении к участию в деле третьих лиц (ст. 50, 51 АПК), а также иные правила, установленные АПК только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (Ч. 3 ст. 266 АПК).

ВАС: Не применяется если 1 инстанция перешла к рассмотрению.

Пределы рассмотрения дела:

ЗАПОМНИ, КОГДА МЫ ГОВОРИМ ПРО ПРЕДЕЛЫ ВСЕГДА ГОВОРИМ, ЧТО ПРЕДЕЛОМ ЯВЛЯЮТСЯ ДОВОДЫ ИЗЛОЖЕННЫЕ В ЖАЛОБЕ, А ПОТОМ ГОВОРИМ ОСОБЕННОСТИ

ШПо общему правилу - если обжалует только часть решения и другая сторона не заявит возражений (судья спрашивает сторону, не возражает ли она) - АС проверяет законность/обоснованность в той части, которая обжалована + по тем доводам, которые приведены в апелляционной жалобе (чем апеллянт обосновывает свое несогласие). Выйти за пределы можно лишь для проверки существенных

процессуальных нарушений (безусловные основания к отмене). То есть сначала суд проверяет в части, потом проверяет на наличие безусловных оснований к отмене. Если все ок, все решение по существу не проверяет.

ШСуд повторно рассматривает дело по доказательствам, которые уже есть в деле + которые были представлены дополнительно (принимаются судом, только если лицо,

участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд 1 инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными). Если суд принял новые доказательства - выносит определение. Документы, который предоставил ответчик для обоснования отзыва, принимаются и рассматриваются по существу.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции:

а) если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления их в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам;

6) суд признал эти причины уважительными. В любом случае принимаются и рассматриваются судом документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу с соответствующими возражениями (ст. 262 АПК).

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции")

ШЛица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции; апелляция не вправе отказать на том основании, что эти ходатайства не были удовлетворены судом 1 инстанции

ШНовые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются АС апелляционной инстанции

ВАЖНО!

Судебная практика, тем не менее, складывается таким образом, что апелляционные суды

принимают новые доказательства, если считают их важными, независимо от того, обосновал ли заявитель невозможность представления их в суд первой инстанции или нет.

ВС РФ выразил следующую правовую позицию по этому вопросу: принятие

дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований может в силу ч. 3 ст. 288 АПК являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Отличие порядка производства в апелляционной инстанции от порядка рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции:

1.В суде апелляционной инстанции дело рассматривается коллегиальным составом. Не применяются правила о единоличном рассмотрении дел и о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей.

2.В суде апелляционной инстанции невозможно заявление новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Нарушение этого правила влечет за собой прекращение производства по апелляционной жалобе в соответствующей части.

3.В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и

разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска. Измененные требования не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, что суд разъясняет лицу, участвующему в деле.

4.Установлены ограничения по представлению доказательств. Новые доказательства могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и если суд признает эти причины уважительными (например,

если судом было необоснованно отказано в истребовании доказательства). Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со ст. 262 АП К, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. При рассмотрении дела в арбитражном суде

апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в

удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

5.Для рассмотрения дела в апелляционной инстанции установлен сокращенный срок. В соответствии со ст. 267 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы в соответствующий суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта.

58. Полномочия арбитражного суда апелляционного инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной

инстанции вправе:

1)оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2)отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3)отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, он оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу, представление без удовлетворения.

Решение является законным, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения суда первой инстанции.

ПРО РЕШЕНИЕ

Содержание решения апелляционного суда (структура):

1) Вводная часть:

џнаименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

џномер дела, дата и место принятия постановления;

џнаименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное

положение;

џнаименования лиц, участвующих в деле;

џпредмет спора;

џфамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их

полномочий;

џдата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;

2) Описательная часть:

џкраткое изложение содержания принятого решения;

џоснования, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;

џдоводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;

џобъяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;

3) Мотивировочная часть:

џобстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления;

џмотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

џмотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

4) Резолютивная часть:

џвыводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

59. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Отличия изменения от отмены: изменение, если спор, по существу, решен правильно, но нужно внести определенные уточнения, поправки (относительно, например, увеличения или снижения размера взыскиваемой суммы, изменения срока исполнения решенийetc.)

ЗАПОМИНАЕМ ЭТО И РЫДАЕМ. ЭТО НАДО ВЫУЧИТЬ ЕЩЁ С ПРОЦЕССА

ОСНОВАНИЯ УСЛОВНЫЕ И БЕЗУСЛОВНЫЕ.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, если оно не отвечает предъявляемым требованиям, а именно является незаконным и (или) необоснованным.

УСЛОВНЫЕ ОСНОВАНИЯ (зависит от обстоятельств)

условные – нарушения норм процессуального права, которые приводят к отмене или изменению судебного акта лишь в случае, если они привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта ( ч. 3 ст. 270 АПК РФ). Условные нарушения – все те нарушения правил процесса, которые в Арбитражном процессуальном кодексе РФ прямо не названы как безусловные. Таких процессуальных нарушений большинство;

Согласно ч. 1 ст. 270 АПК основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3)несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

(нормы процессуального права - основание к изменению/отмене, только если нарушение привело/могло привести к принятию неправильного решения, недопустимость формального подхода!) -> если есть такие нарушения, суд переходит к рассмотрению по правилам 1 инстанции

(Первые три основания – необоснованность (1,2,3 наверху), последнее – незаконность

1,2,3 внизу)

Нарушением или неправильным применением норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК) являются случаи, когда:

1)суд не применил закон, подлежащий применению;

2)суд применил закон, не подлежащий применению;

3)суд неправильно истолковал закон.

БЕЗУСЛОВНЫЕ ОСНОВАНИЯ ИХ ВСЕГДА 7

При наличии безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и рассматривает дело по правилам суда первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК).

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции независимо от доводов апелляционной жалобы, представления являются:

1)рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2)рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3)нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4)принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию

вделе;

5)неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6)отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами;

7)нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Подробнее (просто прочитайте)

Согласно ст. 270 АПК основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке являются необоснованность и незаконность. Дефекты судебного акта такого рода могут проявляться в различных формах

Необоснованным является решение, в котором неправильно установлены либо вовсе не установлены фактические обстоятельства дела.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1ч. 1 ст. 270

АПК), как основание для изменения или отмены решения суда первой инстанции, свидетельствует, в первую очередь, об ошибке суда в определении предмета доказывания, когда суд первой инстанции придает значение фактам, не имеющим юридической силы, и соответственно, юридические обстоятельства, имеющие значение для дела, остаются неисследованными.

Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд посчитал установленными (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК), имеет место быть, когда суд первой инстанции верно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, но по делу были недостаточно исследованы доказательства в подтверждение этих обстоятельств. Такое нарушение имеет место в тех случаях, когда существенные для дела обстоятельства не подтверждены указанными в законе доказательствами, либо подтверждены недопустимыми или недостоверными доказательствами, а также доказательствами, полученными с нарушением закона. Причиной недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, нередко является нарушение судом правил исследования либо оценки доказательств (ст. 71 АПК).

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3. ч. 1 ст. 270 АПК) в качестве основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции применяется в тех случаях, когда суд первой инстанции из верно установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон. Решение будет соответствовать обстоятельствам дела лишь в том случае, если в его основе лежат выводы, основанные на достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах можно говорить о нарушении такого требования, предъявляемого к решению суда первой инстанции, как мотивированность (ч. 3 ст. 16 АПК).

Незаконным является решение арбитражного суда первой инстанции, принятое с

нарушением или неправильным применением норм материального или процессуального права (п. 4

ч. 1 ст. 270 АПК). Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции, связанные с неправильным применением норм материального права, перечислены в ч. 2 ст. 270 АПК.

Неприменение закона, подлежащего применению имеет место в случаях, когда суд в нарушении требований п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК в мотивировочной части решения не только не указывает законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при принятии решения, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С данным нарушением апелляционная инстанция встречается и тогда, когда суд применил утративший силу закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие действующему закону. К этой же группе нарушений следует отнести и случаи применения судом норм международного договора, не ратифицированного в предусмотренном законом порядке. Применение закона, не подлежащего применению, заключается в том, что суд в результате неправильной квалификации отношений сторон при разрешении дела руководствуется не той нормой права, которая регулирует спорное отношение. Данное основание тесно связано с предыдущим, поскольку применение закона, не подлежащего применению, означает, как правило, одновременно неприменение закона, подлежащего применению.

Неправильное истолкование закона не связано с неправильным выбором нормы права, подлежащей применению по конкретному делу, но обусловлено неверным уяснением его смысла и содержания, вследствие чего в решении делается неправильный вывод о правах и обязанностях сторон.

Более детально АПК регламентирует обстоятельства, связанные с нарушением или неправильным применением норм процессуального права. По последствиям, к которым могут привести процессуальные нарушения, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции можно классифицировать на условные и безусловные.

Условные нарушения норм процессуального права — это такие обстоятельства,

которые являются основанием для отмены или изменения решения суда при условии, что они привели или могли привести к неправильному решению суда. Следовательно, процессуальное нарушение должно влечь отмену решения суда не только тогда, когда оно прямо и непосредственно свидетельствует об ошибочности вывода суда первой инстанции, но и просто ставит под сомнение правильность его разрешения. Вопрос о том, является то или иное процессуальное нарушение судебной ошибкой, повлекшей незаконное решение, решается в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств дела. Например, нарушение порядка допроса свидетелей (п. 6 ч. 2 ст. 153 АПК) может явиться основанием отмены решения суда, при условии, что судебное решение было основано на свидетельских показаниях. Общепризнанно существование в процессуальном праве аксиомы о том, что не может быть отменено правильное по существу решение по одним лишь формальным соображениям, например, в случаях нарушения арбитражным судом процессуальных норм о сроках рассмотрения дел, либо последовательности проведения судебного заседания. На такие нарушения апелляционный суд, не отменяя решения, должен отреагировать в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 271

АПК). Формальные нарушения норм процессуального права не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции — это процессуальные нарушения, которые в любом случае влекут отмену решения суда (ч. 4 ст. 270 АПК). К ним относятся следующие.

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, а именно: нарушение правил о коллегиальном рассмотрении дела, если для данной категории дел установлено коллегиальное рассмотрение (ст. 17 АПК); а также в случаях, если одной из сторон было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей; нарушение правил отвода судьи (ст. 21 АПК); нарушение правил о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 22 АПК).

Рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данное основание для отмены судебного акта суда первой инстанции применяется в случае неисполнения судом обязанности по надлежащему извещению или вызову участников арбитражного процесса. При применении п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК арбитражному суду апелляционной инстанции следует учитывать правила надлежащего извещения, установленные ст. 123, ч. 6 ст. 121 АПК. Суд апелляционной инстанции проверяет также наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» информации о принятии искового заявления к производству, о месте и времени судебного заседания, либо извещение лиц, участвующих в деле, в порядке, определенном ч. 3 ст. 121 АПК. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные п.2ч. 4 ст. 270 АПК, отсутствуют.

Нарушение правил о языке при рассмотрении дела как основание для изменения и отмены решения суда первой инстанции заключается в нарушении принципа государственного языка судопроизводства. Данное основание может проявляться в любых нарушениях, например, непредоставлении переводчика лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, непредоставлении возможности этому лицу исследовать доказательства, получать судебные акты на русском языке (ст. 12 АПК).

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Данное основание является реализацией конституционного права граждан и юридических лиц на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав (п. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 9 АПЮ). Решение арбитражного суда о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, следует считать принятым, в частности, если в любой из частей (описательной, мотивировочной, резолютивной) этого судебного акта содержатся выводы, либо суждения арбитражного суда о взыскании с лица, не привлеченного к участию в деле, денежной суммы, о признании недействительной сделки, заключенной с участием лица, не привлеченного к участию в деле, о деловой репутации таких лиц, о принадлежности права на имущество истцу, ответчику или третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, хотя в действительности оно принадлежит лицу, не привлеченному к участию в деле.

Неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении, как основание для отмены и изменения решения суда первой инстанции обеспечивает соблюдение формы судебного постановления как процессуального документа, являющегося обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ (ч. 1 ст. 16 АПК).

Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания лишает апелляционную инстанцию возможности проверить законность и обоснованность решения, в связи с чем рассматривается как безусловное основание для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Аналогичные последствия наступают и в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, если посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта, и арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен.

Нарушение правил о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Соблюдение тайны совещания судей при принятии судебного акта является одной из важнейших гарантий реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону (ст. 5 АПК).