!Учебный год 2024 / Arbitrazhny_protsess_Podrobno_k_zachetu

7)соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8)определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9)отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;

10)дата составления протокола.

3.В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

4.Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

5.Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании,

секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а

протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

6.Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.

Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол:

1.ЛУД имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления.

К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

СРОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЗАМЕЧАНИЙ= 5 ДНЕЙ после подписания протокола (ИНАЧЕ возврат) В случае пропуска — замечания на протокол не рассматриваются и возвращаются (в

ГПП можно восстановить).

2.О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд (В ГПП – 5 дней). Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

3. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

+

Не требуется ведение аудиозаписи в тех случаях, когда в заседание не явился ни один представитель (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).

33. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда первой инстанции.

ОТЛИЧИЯ ГПК И АПК

Запомнить: в АПК результат процессуальной деятельности АС – «судебные акты», в ГПК – «судебные постановления».

ПРОФЕССОР ЗАГАЙНОВА: В ГПК «постановление» обозначает одновременно как родовое (для всех судебных актов), так и видовое (для актов президиумов судов, принимаемых по результатам рассмотрения дела в кассационном и надзорном порядке) понятия => это нарушает правила формальной логики.

џВООБЩЕ ТО СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЭТО ДЛЯ ВСЕХ ВИДОВ (И РОД,

ИВИД) – И ИЗ-ЗА ЭТОГО ПУТАНИЦА

џА В АПК ТОЛЬКО РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ – ЭТО ЛОГИЧНО

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. Москва О судебном решении

П.9 Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ,

понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вюридической литературе не сложилось единого мнения о понятии судебный акт.

Вузком смысле судебный акт - решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора;

Данное понятие не охватывает всей сущности категории судебный акт – это не только решение, а также определение, постановление и судебный приказ.

Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении любого дела арбитражный суд (АС) с момента поступления

искового заявления или заявления разрешает огромное количество различных вопросов.

Судебным актам свойственны строго определенные законом реквизиты и содержание, перечисленные, например, в ч. 5 ст. 99, ст. 170, 185, 195, 201 АПК.

АС принимает судебные акты в форме (ч.1 ст.15 АПК РФ): (СОВПАДАЮТ С ГПК) В СУЩЕСТВЕ НЕТ ОТЛИЧИЙ С ГПК ПО СОДЕРЖАНИЮ

Шсудебного приказа (судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства); НО ИЗ ГПК – ЭТО НЕ АКТ ПРАВОСУДИЯ

Шрешения (судебный акт суда первой инстанции, разрешающего дело по существу);

Шпостановления (судебные акты, принимаемые АС апелляционной инстанции и

судами кассационной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб; , судебные акты, принимаемые Президиумом ВС РФ по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления в порядке, установленном статьями 308.1 - 308.13 АПК);

Ш определения (судебные акты, выносимые ВС РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке, установленном статьями 291.1 - 291.15 настоящего Кодекса; все остальные акты).

Вступившие в законную силу судебные акты АС являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст.16 АПК РФ). Неисполнение влечёт предусмотренную законом ответственность

Акт АС в значении действия, в частности, отличается определенными законом

субъектом, порядком и условиями его совершения, напрямую зависящими от существа рассматриваемого вопроса.

Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе.

Выделим основные признаки судебного акта, к которым относятся:

1)судебный акт принимает особый субъект — арбитражный суд, орган независимой судебной власти.

2)судебный акт арбитражного суда обязательно вступает в законную силу.

Процедура вступления актов арбитражных судов в законную силу регулируется АПК;

3)судебный акт арбитражного суда имеет своим адресатом индивидуального,

персонифицированного субъекта;

4)судебный акт арбитражного суда принимается по результатам рассмотрения экономических споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений сторон — спор, возникший из предпринимательской и иной экономической деятельности;

5)судебный акт арбитражного суда содержит конечные итоговые выводы по результатам рассмотрения конкретного дела (судебное решение, постановление, судебный приказ), тогда как определение не разрешает дела по существу, а относится к вопросам,

возникающим при рассмотрении и разрешении дела, а также при исполнении решения суда;

6)судебный акт имеет особый порядок проверки и отмены. В АПК предусмотрен механизм пересмотра судебного акта.

ВСЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Законность в наиболее общем понимании - это соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался арбитражный суд при разрешении дела, что необходимо для контроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов. Законность с точки зрения соответствия решения арбитражного суда нормам процессуального права заключается в соблюдении регламента вынесения судебного решения и наличии необходимых реквизитов в соответствии с АПК.+ СОБЛЮДЕНИЕ ИЕРАРХИИ НПА.

Обоснованность актов арбитражного суда

Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Таким образом, обоснованность судебного решения заключается в:

1) правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е.

предмета доказывания;

2)доказанности этих обстоятельств;

3)соответствие выводов суда установленным обстоятельствам.

Мотивированность судебного решения означает, что оно должно содержать основания принятого решения и другие необходимые данные согласно ст. 170 АПК. Мотивы также должно содержать и определение арбитражного суда (ст. 185 АПК). Наличие мотивов позволяет уяснить логику судебного акта, понять причины, по которым суд пришел к тем либо иным выводам, и защитить участникам процесса свои права при оспаривании решения, определения, постановления арбитражных судов различного уровня. Поэтому через изучение мотивов решения судебное усмотрение может быть подконтрольным вышестоящим судебным инстанциям.

ДАЛЕЕ ПО ВИДАМ (МОЖНО ЭТО ПРОСТО ПРОЧИТАТЬ, Т.К. ВИДЫ РАСКРОЕМ ДАЛЬШЕ)

Решение арбитражного суда - это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо заявление полностью или в определенной части или отказывает в их удовлетворении. Главный признак решения арбитражного суда - разрешение им дела по существу.

Виды судебных решений.

В процессуальной теории судебное решение делится на виды по критерию

процессуальной цели.

1.Решение о присуждении содержит предписание суда ответчику выполнить определенные действия или воздержаться от их совершения (взыскать денежную сумму (долг) по договору купли-продажи, договору строительного подряда и др.). Решения о присуждении служат основанием для принудительного исполнения гражданско-правовых обязанностей.

2.Решением о признании суд устанавливает (признает) наличие или отсутствие спорного правоотношения, но не присуждает к совершению действий (признать право собственности, признать сделку недействительной).

3.Преобразовательное решение выносится по иску, направленному на установление, изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения. Так, согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, их установившего. Таким образом, судебное решение закреплено в законе в качестве юридического факта, устанавливающего гражданские права и обязанности

Определение арбитражного суда - судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.

Хотя определение, так же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение - решение процедурных вопросов. Определение прежде всего является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.

Определения арбитражных судов могут выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например), содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения), заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств).

Решение же арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.

Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

По своему правовому значению, последствиям и юридической силе, судебный приказ похож с обычным решением АС. Это правоприменительный акт органа государственной власти, предписывающий субъектам экономического спора совершить определённые действия, а всем другим участникам исполнять такое решение.

Постановление – это такой акт суда, которым завершается рассмотрение дела в АС проверочных инстанций (апелляция, кассация, надзор).

а) арбитражными судами апелляционной инстанции и судами кассационной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб. Постановление подписывается судьями, рассматривавшими дело. О постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции см. комментарий к ст. 271 АПК РФ, о постановлении арбитражного суда кассационной инстанции - к ст. 289 АПК РФ;

б) Президиумом ВС РФ по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления в порядке, установленном ст. ст. 308.1 - 308.13 АПК РФ (о содержании постановления Президиума ВС РФ см. комментарий к ст. 308.12 АПК РФ);

34. Сущность и значение решения арбитражного суда.

Решение арбитражного суда - это акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.

Сущность решения арбитражного суда

Решение – самый важный акт АС первой инстанции, так как:

ьтолько решением переданный на рассмотрение суда вопрос получает разрешение по существу (ч. 2 ст. 15 АПК),

ьтолько оно устраняет неопределенность и спорность в правоотношениях сторон, подтверждает или устанавливает их права и обязанности,

ьтолько решение выносится именем Российской Федерации (ч. 1 ст. 167 АПК),

ьтолько им защищается нарушенное или оспариваемое право или охраняемый законом интерес.

Решение АС принимается по делам искового производства, делам о признании недействующим нормативного правового акта (ст. 195), недействительным ненормативного правового акта, незаконными действия (бездействие) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц (ст. 201), об установлении юридического факта (ст. 222) и др. => есть различия в определении решения в ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 167 АПК - первое характеризует решение в общем, последнее — применительно к исковому производству.

Главный признак решения арбитражного суда - разрешение им дела по существу.

Содержание и значение решения арбитражного суда понимаются в научной литературе по-

разному. Обобщая изложенное, можно сказать, что понятие решения арбитражного суда

раскрывается в ряде его существенных признаков, взятых в совокупности.

Во-первых, решение является актом органа судебной власти.

Во-вторых, это правоприменительный акт, содержащий одновременно приказ и подтверждение.

Приказ в решении арбитражного суда представляет собой проявление властного характера решения арбитражного суда, подтверждение в решении отражает устранение арбитражным судом спора о праве и констатацию наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей.

Решение арбитражного суда как правоприменительный акт выступает в качестве акта индивидуального поднормативного регулирования. В этом смысле решение арбитражного суда, так же как и любой иной правоприменительный акт, выступает в качестве юридического факта материального и процессуального права, входя элементом в многочисленные фактические составы.

В-третьих, решение арбитражного суда является процессуальным актом - документом; поскольку оно выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, оно должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты.

ОТЛИЧИЕ ОТ ГПК

џАПК ст. 167. 2. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. (В ГПК МЫ БУДЕМ ВЫДЕЛЯТЬ в отдельное ДЕЛО)

џАПК РФ Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения

џПри принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. – в ГПК этого нет

џ+ В АПК СУД НЕ МОЖЕТ ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

џ+ АПК: 2. В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.

џ152 ГПК – если установить, что нет уважительных причин для срока исковой давность – в предварительном заседании является основанием для отказе в иске (МНОГИЕ ХОТЯТ СДЕЛАТЬ ТАКЖЕ В АПК) ПОЧЕМУ НЕ ХОТЯТ?

Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем:

џрешение арбитражного суда прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;

џоно восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;

џоно осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.

Решение АС имеет как материально-правовые, так и процессуальные последствия:

ШПервые наступают вследствие внесения ясности в прежде неопределенное материальное правоотношение, например, с признанием за истцом определенного права/ признанием договора незаключенным и др.

NB! Не забываем о споре о судебном акте как преобразовательном юридическом факте. Одни ученые отрицают такую возможность, утверждая, что суд лишь констатирует наличие у истца права на изменившееся правоотношение, другие — допускают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей на основании решения суда.

Учебник: нормы законов не только указывают на судебное решение как на основание возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 ГК), но и часто напрямую связывают изменение или прекращение материальных правоотношений с решением суда (ст. 165, 445, 446, 450, 451 и др. ГК), признавая его юридическим фактом материального права.

ШПроцессуально-правовые последствия – это преюдициальность, т.е.

невозможность повторного рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом дела

по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

35. Содержание решения арбитражного суда.

АПК РФ Статья 170. Содержание решения

1.Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2.Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

3.Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

4.В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1)фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2)доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3)законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Вмотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

Вслучае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вслучае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Вмотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВС РФ и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на постановления Президиума ВС РФ и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики ВС РФ, утвержденные Президиумом ВС РФ.

5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

Важность указания в решении на законы и иные нормативные правовые акты,

которыми руководствовался суд при принятии решения, подтверждается еще и тем, что отсутствие такого указания может быть расценено судом апелляционной или кассационной инстанции как неприменение закона, что является основанием для отмены решения (ч. 2 ст. 270,

ч. 2 ст. 288 АПК).

Вмотивировочной части решения суд должен аргументировать свои выводы, касающиеся распределения между сторонами судебных расходов, обеспечения исполнения решения или отказа в обеспечении, порядка исполнения решения, отличного от общепринятого, и др.

Вряде случаев АПК освобождает суд от обязанности мотивировки решения: если решение в пользу истца основано на принятом судом признании иска ответчиком (ч. 4 ст. 170); если решение принято по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ст. 229).

Впоследнем случае решение мотивируется только в случае поступления в суд в установленный срок соответствующего заявления лица, участвующего в деле, а также - на практике - при поступлении апелляционной жалобы. Указанные правила введены законодателем в целях процессуальной экономии и сокращения трудовых и материальных затрат на организацию судопроизводства для случаев, когда мотивированное решение "не нужно" сторонам и другим участникам процесса.

Значение мотивировочной части решения арбитражного суда:

џиз мотивировочной части следует, насколько обоснованно решение, какими имеющимися в деле доказательствами подтверждены выводы арбитражного суда. Арбитражный суд не может просто констатировать наличие или отсутствие тех либо иных обстоятельств по делу, он должен сделать это со ссылкой на материалы дела, исследованные в стадии судебного разбирательства. В этом и проявляется одно из существенных отличий правосудия от других форм юрисдикционной деятельности, связанной с необходимостью для судов подробно мотивировать свое решение (в отличие от решений многих органов гражданской юрисдикции).

џобстоятельства, изложенные арбитражным судом в мотивировочной части решения, по вступлении его в законную силу имеют преюдициальное значение и освобождаются от доказывания, если в другом деле участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК).

Таким образом, можно сделать вывод, что мотивировочная часть является ключевой частью решения; изложенная именно в ней информация является предметом исследования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, нередко именно мотивировочная часть является основой для регулирования последующих отношений сторон и других участников экономического оборота.

Значение резолютивной части решения определяется тем, что от правильности и точности ее формулировки зависит будущее исполнение судебного акта арбитражного суда. В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве одним из обязательных реквизитов исполнительного документа является резолютивная часть судебного акта или акта другого органа, которая целиком переносится в содержание исполнительного листа.

Поэтому в отношении целого ряда решений арбитражных судов в АПК специально оговаривается, что именно должно быть отражено в резолютивной части решения. Если резолютивная часть будет сформулирована неверно или неточно, то это может затруднить либо сделать невозможным достижение конечного результата правосудия - исполнение судебного акта арбитражного суда.

Так, при удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пени) и процентов. Тем самым устанавливается "прозрачность" гражданско-правовых обязательств или административных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 171 АПК при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование подлежащего передаче имущества, его стоимость и место нахождения. Данное правило дает возможность при отсутствии у должника имущества в натуре определить его

действительную стоимость в рамках исполнительного производства, тем самым облегчая совершение исполнительных действий. Стоимость имущества определяется судом исходя из цены иска.

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, кто, где, когда или в течение какого срока обязан эти действия совершить. При этом суд может указать руководителя организации или иное лицо (если ответчиком является юридическое лицо), на которых возлагается исполнение такого решения. При необходимости суд может указать, что если ответчик не исполнит решение, то истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

По делу о признании недействительным нормативного или ненормативного акта государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, решения или действия (бездействия) должностного лица (к примеру, судебного пристава-исполнителя) в резолютивной части решения должны содержаться: наименование органа или лица, которые приняли соответствующий акт или совершили действие, номер, дата принятия акта или совершения акта, название оспариваемого акта, а также акта, на соответствие которому проверен оспариваемый акт, при необходимости - указание на срок сообщения суду об исполнении решения.

При удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации или уклонения от регистрации арбитражный суд в резолютивной части решения обязывает соответствующий государственный орган совершить такую регистрацию.

При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в решении должен быть изложен установленный факт. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, служит основанием для регистрации такого факта или для оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.

По делам о несостоятельности (банкротстве) содержание решения должно соответствовать общим правилам, которые приведены выше. Вместе с тем дополнительные требования к содержанию решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об отказе в признании должника банкротом и других решений, выносимых в данном производстве, прямо установлены в Законе о банкротстве.

При принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является солидарным. Например, несколькими истцами может быть предъявлен иск о признании права общей собственности на имущество. Если они требуют признания за ними права на общую долевую собственность, в решении указывается размер доли каждого (в процентах, метрах и прочих единицах), если же удовлетворяется иск о признании права общей совместной собственности, суд указывает о солидарном характере права.

Если решение принимается против нескольких ответчиков, суд также указывает долю каждого из них (к примеру, взыскать с одного ответчика 100 000 руб., с другого - 40 000 руб.), если же требование является солидарным (например, к должнику и поручителю), суд указывает о солидарном взыскании с обоих (или большего количества) ответчиков.

Недопустимо также вынесение альтернативных решений арбитражного суда, т.е. с

альтернативным вариантом поведения истца в процессе его исполнения.

Если же в стадии исполнения взыскатель придет к выводу о необходимости выбора другой из имеющихся альтернатив, то здесь необходимо либо изменять способ исполнения (если решение имеет факультативный характер, о чем идет речь далее).

Вместе с тем возможно вынесение факультативных решений, допускающих замену одного вида присуждения (способа исполнения) другим, если первый окажется невыполнимым. Например, арбитражный суд вынес решение о передаче ответчиком каких-либо вещей, предметов истцу. У ответчика данной вещи не оказалось.

Следующее требование к решению арбитражного суда - полнота. В решении должны быть даны ответы на все вопросы, в том числе точно определен размер присужденного.

36. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.

ПРОШЛЫЕ ВОПРОСЫ+ 1)Общие требования (законности, обоснованности, мотивированности) 2)Требования к содержанию 3)Требования к форме

Требование процессуальной формы к решению арбитражного суда тесно связано с законностью.

1. Соблюдение процессуальной формы с точки зрения соблюдения порядка вынесения решения. В соответствии со ст. 167 АПК решение принимается в отдельном помещении, обеспечивающем тайну совещания судей (в так называемой совещательной комнате), после окончания разбирательства дела в судебном заседании.

Во время принятия решения в комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав арбитражного суда, рассматривающего дело.

При коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается большинством голосов.

Если в разрешении дела принимали участие арбитражные заседатели, то они при принятии решения пользуются правами и несут обязанности наравне с профессиональными судьями (ч. 6 ст. 19 АПК).

АПК установлены две процессуальные формы объявления решения.

џПервая и основная: в соответствии со ст. 169 АПК решение излагается в виде отдельного документа в электронной форме;

џвторая, дополнительная - на бумажном носителе решение излагается только в тех случаях, когда в суде отсутствуют компьютеры (что в настоящее время практически исключено), а также для приобщения одного экземпляра к материалам дела.

2.Соблюдение процессуальной формы с точки зрения требований к решению арбитражного суда как документу. Как документ, обладающий высокой юридической силой, решение арбитражного суда должно содержать определенные реквизиты и данные, соответствовать структуре, указанной в ст. ст. 167 - 175 АПК.

Решение АС, как акт органа судебнойвласти, должно соответствовать определенным требованиям, характеризующим его содержание, порядок вынесения.

Наиболее общие — законности и обоснованности + определенность, безусловность и полнота.

Законность

Решение является законным, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с подлежащими применению к спорному правоотношению

нормами материального права.

ст. 6 АПК: законность обеспечивается правильным применением законов и иных НПА, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в АС.