!Учебный год 2024 / Arbitrazhny_protsess_Podrobno_k_zachetu

Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведет слабых за собой сквозь долину тьмы, ибо именно он и есть тот самый, кто воистину печется о ближних своих и возвращает детей заблудших. И совершу над ними великое мщение наказаниями яростными над теми, кто замыслит отравить и повредить братьям моим, и узнаешь ты, что имя моё - Господь, когда мщение моё падёт на тебя.

Книга пророка Иезекиля глава 25 стих 17

От автора: Данный файл разбирает общие положения по Арбитражному процессу. Файл готовился к зачету и составлялся на основе лекций МГЮА и МГУ, учебников МГЮА, Треушникова и Яркова + семинары, статьи, а также файлы прошлых лет. Особую благодарность автор выражает составителям прошлых файлов. К сожалению, большая часть файлов обезличена, но мы делаем одно общее дело, поэтому спасибо «неизвестным» за их труд.

Без должных знаний по ГПП, боюсь нам трудно будет вести дальнейший диалог.

Но помните, дорогу осилит идущий…ПРИЗЫВАЮ ВАС НЕ БОЯТЬСЯ И ПОБОРОТЬ

СВОЙ СТРАХ.

«Ибо страх убивает разум. Страх есть малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение. Я встречу свой страх и приму его. Я позволю ему пройти надо мной и сквозь меня»

Желаю Вам приятого изучения Арбитражного процесса и успешной сдачи

сессии!

С уважением, автор файла,

Кормич Павел Андреевич, ИЧП

1.Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом.

Статья 118 до поправок 2020 года

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции).

Арбитражного судопроизводства нет J Значит, и права нетJ Поэтому раньше

говорили, что арбитражные суды отправляют судопроизводство по делам из гражданских и административных правоотношений.

Статья 118 после поправок 2020 года

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции в ред. Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти»).

Арбитражный процесс – это понятие многогранное.

Под арбитражным процессом в научной литературе понимают:

1.Отрасль арбитражного процессуального права – совокупность норм,

регулирующих общественные отношения между арбитражным судом и участниками судопроизводства, возникшие в ходе рассмотрения и разрешения дел в арбитражных судах.

Во всех странах такой отрасли права нет, т.к. арбитраж – это не государственный суд. Россия одна страна, где арбитраж – это и третейский суд, и государственный суд.

2.урегулированную нормами права деятельность (форму деятельности)

арбитражных судов по рассмотрению и разрешению отнесенных к их ведению дел (судопроизводство), направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций

играждан-предпринимателей.

3.отрасль науки (причем новая наука)

4.учебную дисциплину - совокупность программ, форм и методов преподавания

Определения АПП как формы деятельности вытекают следующие признаки арбитражного процесса:

џодним из его субъектов обязательно является арбитражный суд;

џдействия, которые совершаются судом и участниками процесса, суть

юридические, арбитражные процессуальные действия;

џобъектом арбитражного процесса являются дела, подведомственные

арбитражным судам

џарбитражный суд и участники арбитражного процесса в своей деятельности связаны нормами арбитражного процессуального права

Соотношение гражданского процесса и арбитражного процесса. Кратко:

«За» самостоятельность отрасли права:

џСамостоятельный предмет (общественные отношения);

џСамостоятельная система судов;

џСамостоятельная система источников

«Против» самостоятельности отрасли права:

џОтсутствие судопроизводства в Конституции РФ; (2020 введён в Конституцию)

џНесамостоятельность предмета отрасли;

џНесущественность остальных различий (все дела вытекают из гражданских правоотношений – и в СОЮ, и в арбитражных судах)

ТУТ РАСКРЫВАЕМ ЭТО ПОДРОБНО Беляковская:

3 основные точки зрения. Доктрина:

АПП – самостоятельная отрасль права Ярков, Треушников считают, что есть самостоятельная отрасль права арбитражное

процессуальное право; споры имеют свою специфику (по характеру, субъекту, составу).

АПП регулирует порядок осуществления Арбитражного процесса, а предмет — это

отношения, которые скалываются при рассмотрении гражданских дел арбитражными судами.

Почему?

1.Отдельная система арбитражных судов

2.Специфика споров

3.Система НПА (АПК в основе). Что акты регламентируют? их организацию и структуру, компетенцию и порядок деятельности. Они полностью самостоятельны, независимы и не подотчетны в своей деятельности другим ветвям власти.

4.По мнению В.В. Яркова и М.К. Треушникова принятие АПК РФ свидетельствует об официальном признании возникновения новой отрасли права – арбитражного процессуального права.

ВАЖНО! Экономические споры, являющиеся предметом рассмотрения, имеют определенную специфику и существенно отличается от дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства. ОТДЛЕЛЬНО ПО КОМПЕТЕНЦИИ ПОЙДЕМ ДАЛЬШЕ.

АПП – подотрасль ГПП АПП - составная часть ГПП - представители - М.С. Шакарян,

В.М. Жуйков, Г.А. Жилин, Д.М. Чечот , И.М. Зайцев

Многие считают эту отрасль подотраслью ГПП. Почему нет?

џПреобразование бывшего государственного и ведомственного арбитража в систему арбитражных судов и включение их в систему органов правосудия, позволяет говорить о том, что законодательство об арбитражном суде – это органичная часть гражданского процессуального права и должно быть включено в его состав;

џОбщность предмета судебной защиты (предмет суд разбирательства – дела, вытекающие из гражданских правоотношений);

џПравовая природа органа защиты, принципы его организации и деятельности, закрепленные в Конституции РФ и процессуальных кодексах (ГПК и АПК);

џПо мнению М.С. Шакарян, наличие двух кодексов вовсе не препятствует созданию единой судебной системы.

џ+ раньше ещё говорили про 118 статью, но сейчас всё нормально, т.к. включили

АПП

АПП – дублирующая отрасль права (типа законодатель породил искусственно) (Очень забавно про это рассказал Будылин:

https://www.youtube.com/watch?v=muWcG08_Heo&t=20s Но это так, лучше такое не говорить… Ссылайтесь на Фурсова.

Д.А. Фурсов: арбитражный процесс - дублирующая отрасль права; Дублирует ГПП. Искусственно на 2 части разделен предмет ГПП.

Нет самостоятельной отрасли арбитражного процессуального права, это часть отрасли гражданского процессуального права; принципы организации деятельности судов одни и те же.

Гражданское судопроизводство представлено двумя процессами: гражданский и арбитражный.

Вспомним хотя бы предмет ГПП. Есть 2 подхода к определению предмета ГПП.

1)Широкий подход – общественные отношения, которые возникают при рассмотрении дел всеми юрисдикционными органами, осуществляющими защиту нарушенных (оспариваемых) субъективных прав и свобод и законных интересов;

2)Узкий подход – общественные отношения, возникающие при рассмотрении гражданских дел судами.

А значит АПП – часть ГПП, если рассматривать предмет ГПП через широкий

подход.

ЭТО САМЫЕ ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ. РАЗБЕРЕМ НАСУЩНОЕ. ЧТО ОТЛИЧАЕТ АПП ОТ ГПП. ОСНОВНОЕ ОТЛИЧИЕ ЭТО ОСОБАЯ КАТЕГОРИЯ СПОРОВ

Ст. 27 АПК

1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела,

связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ч. 2 ст. 27 АПК РФ: АС разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся ЮЛ, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ и имеющих статус ИП, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными ФЗ, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, гос. органов, органов МСУ, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса ЮЛ, и граждан, не имеющих статуса ИП.

Оба ли этих критерия нам необходимы? Да, необходимы оба критерия, один не существует без другого, но субъектный состав – преимущественный критерий (если его нет, то на второй критерий уже можно не смотреть)

Например, если 2 гражданина не являются ИП, но у них спор экономического характера, то они будут судиться в суде ОЮ, хотя к ним и будут применяться такие же нормы, как к ИП. Если есть субъектный критерий, но нет экономического характера спора, то дело рассматривается в суде ОЮ. Например, если ИП подает иск о защите прав потребителей.

ЕЩЁ немного про подведомственность арбитражных судов

NB: ТУТ ФИГУРИРУЕТ СЛОВО ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ, НО МЫ ПОМНИМ, ЧТО В КОДЕКСЕ КОМПЕТЕНЦИЯ!

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3 ст. 27 АПК).

Так, арбитражные суды могут рассматривать:

ьэкономические споры и другие дела, возникающие из гражданских правоотношений

ьэкономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичныхправоотношений

ьдела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

ьдела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

2 критерия отнесения дел к подведомственности арбитражных судов:

1)субъектный состав (объективный критерий, сейчас не так важен. Пример, банкротство ФЛ)

2)экономический характер правоотношений (субъективный критерий, «резиновый»)

ьдела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Также у арбитражных судов есть специальная подведомственность

(КОМПЕТЕНЦИЯ):

Арбитражные суды рассматривают дела:

ьо несостоятельности (банкротстве);

ькорпоративным спорам - отдельная песня

ьпо спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

ьпо спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

ьпо спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

ьпо спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

ьо защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности; ь другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной

экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Так же, если ИП теряет свой статус в ходе процесса, то арбитражный суд всё равно продолжает рассматривать дело !

важно наличие регистрации ИП именно на момент подачи иска (так говорит Пленум ВАС и ВС) Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил

подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса ИП, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Сейчас – критерии нивелированы – сглажены, т. к. арбитражный суд рассматривает экономические дела, даже с участием граждан (ЮЛ + ЮЛ; ЮЛ + ФЛ – арбитражный суд)

НО! Мы должны помнить! Подведомственность для ГПП

1)характер правоотношения - ГПО, ТПО и др.;

2)субъекты – дела с участием граждан (физических лиц; ЮЛ – арбитраж; ЮЛ + ФЛ – суд обще юрисдикции) Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции – сейчас – из неопределенного круга правоотношений, субъектами могут быть даже две организации. Главное – нет экономического спора (иначе – арбитражный суд)

ЯВНЫЕ ОТЛИЧИЯ ОТ ГПП

1- е отличие от гражданского процесса, больше случаев коллегиального

рассмотрения

В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей

2-е отличие: это возможность рассмотрения дела с участием арбитражных

заседателей.

Ч.1 ст. 19 АПК . Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство заявляется не позднее чем за 1 месяц до начала рассмотрения дела. Привлечение невозможно: в СИП, при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных отношений.

2.Задачи арбитражного процесса.

Две группы:

а) свойственные всем арбитражным судам (статья 2 АПК); б) возложенные только на Верховный Суд РФ.

1 группа АПК РФ Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах. ИХ 6.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:

1)защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,

осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов РФ, субъектов РФ, МО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов МСУ, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2)обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; (он изначально принимал всё, но уже сейчас появились, как и в ГПК при нарушении предпосылок – отказ)

3)справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; (если спросит, помним, что гарантией этому является рассмотрение ФАСО по 1 инст дел о компенсации при рассмотрения производства в разумный срок, а гарантии для судей помним с 1 курса)

4)укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5)формирование уважительного отношения к закону и суду;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота. (появлился в 2019

году) Направлен, чтобы споры стороны регулировали сам. В 2019 вводился судебный примиритель + появились на фоне становления медиации.(нет в ГПК)

Основная задача производства в арбитражных судах - это защита нарушенных или оспариваемых прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которая реализуется в судебном решении.

В ГПК основная задача не такая, там правильное и своевременное рассмотрение дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, потребительских или иных правоотношений.

2 группа В настоящее время, по смыслу ст. 3 ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации» от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ, Верховный суд РФ, не входит в систему арбитражных судов, однако он курирует, контролирует и координирует работу арбитражных судов.

Задачи, которые стоят перед Верховным судом Российской Федерации:

1)изучать и обобщать практику применения законодательства арбитражными судами;

2)давать разъяснения по вопросам судебной практики;

3)подготавливать предложения по совершенствованию законодательства при реализации права законодательной инициативы;

4)вести судебную статистику и контролировать ее ведение в нижестоящих судах, осуществлять меры по обеспечению деятельности арбитражных судов в целом (в том числе, в вопросах материально-технического, кадрового обеспечения и др.)

3.Стадии арбитражного процесса.

Стадия процесса - его определенная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели.

Точка зрения кафедры МГУ (выделение стадии обусловливается наличием близлежащей цели). (В ГПП это например подтверждается судебной практикой -

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 г. Москва "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству": «Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ)»)

1.возбуждение производства по делу;

2.подготовка дела к судебному разбирательству;

3.судебное разбирательство;

4.проверка не вступивших в законную силу судебных актов судом апелляционной

инстанции;

5.проверка вступивших в законную силу судебных актов судом кассационной

инстанции;

6.проверка вступивших в законную силу судебных актов судом надзорной

инстанции;

7.пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

8.исполнение судебных актов.

Другая точка зрения, например, МГЮА, УрЮА, СГЮА (выделение стадий

связывается с достижением задач судопроизводства => стадия возбуждения дела не решает никакие вопросы, решает только производство в первой инстанции):

1.производство в арбитражном суде первой инстанции; - РАЗРЕШЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ (возбуждение, подготовка и само разбирательство – ЭТО НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ)

2.проверка не вступивших в законную силу судебных актов судом апелляционной инстанции; (проверка является ли вынесенное, но не вступившее в силу решения/определения законным и обоснованным. ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ)

3.проверка вступивших в законную силу судебных актов судом кассационной инстанции; (ПРОВЕРКА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ, НАИБОЛЕЕ ГРУБЫХ НАРУШЕНИЙ ПРАВ).

4.проверка вступивших в законную силу судебных актов судом надзорной

инстанции;

5.пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; (ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНОГО АКТА В СВЯЗИ С ОТКРЫТИЕМ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ)

6.исполнение судебных актов. (ДОВЕСТИ ДО ЛОГИЧЕСКОГО КОНЦА ЗАЩИТУ

ИНТЕРЕСОВ)

џСтадия производства в арбитражном суде первой инстанции направлена на

разрешение спора по существу.

џВ стадии производства в апелляционной инстанции происходит повторное

рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств (при наличии определенных условий). Проверка законности и обоснованности.

џКассационное производство в арбитражном суде округа (первая кассационная инстанция) имеет целью проверку законности решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ и арбитражными апелляционными судами. Апелляционное и кассационное производства являются ординарными стадиями арбитражного процесса, поскольку

право их возбуждения предоставлено всем лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, права и интересы которых затронуты судебным актом.

џКассационное и надзорное производства в Верховном Суде РФ являются исключительными (экстраординарными) стадиями пересмотра судебных актов арбитражных судов. Верховный Суд РФ отбирает дела для пересмотра исходя из приемлемости соответствующей жалобы. Так, основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ судебных актов в порядке кассационного производства (вторая кассация) являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 291.11 АПК).

џПересмотр в порядке надзора в Президиуме ВС РФ, согласно ст. 308.8 АПК, возможен только при наличии нарушений:

џ- прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ;

џ- прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных

интересов;

џ- единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

џПересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, также является стадией арбитражного процесса, направленной на исправление судебных ошибок.

џСтадия исполнения судебных актов арбитражных судов направлена на практическую реализацию вынесенных решений, определений, постановлений в действиях обязанных субъектов. Следует иметь в виду, что исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной власти. В части полномочий арбитражного суда по контролю за исполнением судебных актов арбитражных судов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является и стадией арбитражного процесса.

Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является обязательным, а определяется в конечном счете заинтересованными лицами - участниками производства по данному делу. Обязательным является разрешение дела в первой инстанции и затем - по волеизъявлению истца - исполнение решения арбитражного суда.

4.Законодательство об арбитражном судопроизводстве.

Конституция РФ (п. "о" ст. 71) относит арбитражное процессуальное законодательство к ведению РФ. Это означает невозможность принятия субъектами РФ какихлибо законов по вопросам судопроизводства в арбитражных судах. В любом случае арбитражные суды как относящиеся к федеральным судам должны осуществлять судопроизводство по ФЗ.

Указанный в ч. 2 ст. 3 круг источников норм арбитражного процессуального права отражает характерную особенность, присущую процессуальным отраслям права, - в качестве основного источника норм любой отрасли процессуального права выступает ФЗ. Другие ФЗ должны быть приняты в соответствии с АПК, поскольку ч. 2 комментируемой статьи установила приоритет норм арбитражного процессуального права, находящихся в АПК.

Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на два основных вида: законы и подзаконные нормативные акты. Следует иметь в виду, что согласно

ст. 3 АПК порядок судопроизводства в арбитражных судах в РФ определяется Конституцией РФ, ФКЗ об арбитражных судах в РФ, ФКЗ о судебной системе, АПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры РФ.

Понятие источника арбитражного процессуального права

Термин имеет двоякое значение:

џисточник в смысле правотворческого решения

џисточник как фактическое местопребывание норм права.

В теории права, как правило, выделяются три основных источника:

I. Нормативные акты

II. Судебный прецедент

III. Санкционированным обычаям российское процессуальное законодательство, в

отличие от гражданского, не придает значения источника права.

Конституция РФ (подп. "о" ст. 71) относит арбитражное процессуальное законодательство к ведению Российской Федерации.

Шсубъекты РФ не вправе принимать какие-либо законы, регулирующие отношения в области арбитражного судопроизводства,

Шиными нормативными актами указанные отношения регламентироваться не

могут.

Регулирование правоотношений только федеральными законами является характерной особенностью арбитражного и гражданского процессуального права.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). Следовательно, наряду с законами они также должны учитываться в качестве источников права.

Конституция Российской Федерации.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России (ч. 1 ст. 15). Все законы и подзаконные акты должны ей соответствовать. Конституция РФ - юридическая база развития арбитражного процессуального законодательства.

В Основном законе закрепляются важнейшие принципы судопроизводства

ьпринцип равенства граждан и организаций перед законом и судом,

ьпринцип независимости судей и подчинению их только федеральному закону,

ьпринципы гласности, состязательности и процессуального равноправия сторон.

Так, ст. ст. 46 и 47 Конституции РФ как источник арбитражного процессуального права была положена в основу Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.2015 N

25-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина Д.А. Татарникова", в котором оценивался ряд положений АПК и Закона о банкротстве.

Не забываем про ст. 118

Международные договоры.

В АПК содержится прямое указание на то, что, если международным договором с участием РФ установлены иные правила судопроизводства, нежели те, которые предусмотрены законодательством РФ о судопроизводстве в арбитражных судах, тогда применяются правила международного договора (ч. 3 ст. 3 АПК).

К наиболее значительным многосторонним международным актам, содержащим процессуальные нормы, относятся следующие:

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1 марта 1954 г

Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 г.;

Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970 г.

РФ – участница двусторонних международных договоров об оказании правовой помощи. Под правовой помощью понимается выполнение процессуальных действий, в частности, пересылка и вручение документов, опрос сторон, допрос свидетелей, экспертов и других лиц, передача доказательств, признание и приведение в исполнение судебных решений по

гражданским делам и т.п.

В договорах содержатся некоторые особенности совершения процессуальных действий с различными государствами.

Например, российские АС направляют судебные поручения в компетентные органы Австрии, Алжира, Бельгии, ФРГ, Франции не позднее чем за 6 месяцев до рассмотрения дела; Болгарии, Испании, Кореи – не позднее чем за 4 месяца.

Федеральные конституционные законы.

ь ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" – устанавливает судебную

систему;

ьФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации";

ьФКЗ об арбитражных судах в РФ – устанавливает систему арбитражных судов;

Решения Конституционного Суда РФ обязательны на территории России для всех судебных органов. Решения о признании правовой нормы, противоречащей Конституции РФ, являются основанием для ее неприменения судами при рассмотрении дел, в том числе в порядке арбитражного судопроизводства.

Отдельные процессуальные нормы содержатся и в других федеральных конституционных законах. Например, в ФКЗ "О военном положении", ФКЗ "О чрезвычайном положении" определяются правила подсудности при введении военного и чрезвычайного положений в стране.

Федеральные законы

ьАПК РФ