814

АДАПТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР

УДК: 633.521:631.53.04 (470.53)

М.Ф. Бинияз – аспирант, С.Л. Елисеев – профессор, Е.А. Ренев – доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия e-mail: mahsa.biniaz@yandex.ru

ВЛИЯНИЕ СРОКА ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. В работе приведены результаты исследований по изучению срока посева и нормы высева льна масличного. В результате проведенных исследований установлено, что наибольшая урожайность льна масличного получена при посеве через 12 суток и норме 10 млн всхожих семян/ га, которая составила

1,23 т/га.

Ключевые слова: лен масличный, урожайность, структура урожайности норма высева, срок посева.

Лён масличный относится к широко распространенным сельскохозяйственным культурам. Ценная масличная культура используется в народном хозяйстве для получения масла, волокна, кормовых жмыхов и шротов. Лен по сравнению с многими другими полевыми культурами не требователен к условиям возделывания, отличается сравнительно высокой стабильностью продуктивности

[4,5,6]

Срок посева и норма высева являются ключевыми факторами, влияющими на получение стабильных и высоких урожаев льна масличного. Необходимо учитывать климатические условия, сложившиеся в период возделывания, такие как количество осадков за период вегетации и температура воздуха. Нормы высева могут разниться, в зависимости от почвенно-климатической зоны региона [2,3].

Результаты исследований по срокам посева льна масличного разноречивы

иотсутствуют данные по Среднему Предуралью.

Всвязи с этим, целью исследований являлось установить оптимальные срок посева и норму высева сортов льна масличного в Среднем Предуралье для получения урожайности маслосемян не менее1,5 т/га. В задачи исследований входило определение влияние срока посева и нормы высева на урожайность маслосемян, и ее научное обоснование элементами структуры.

Исследования проводили на учебно-научном опытном поле Пермского ГАТУ в 2019 году. Двухфакторный опыт закладывали в 4-х кратной повторности. Объектом исследования был лен масличный сорт Уральский. Схема опыта: фактор А- сроки посева: А1 – при физической спелости почвы; А2 – через 3 дней; А3 – через 6 дней; А4 – через 9 дней; А5 – через 12 дней. Фактором В- норма высева, млн всхожих семян на гектар: В1-8; В2- 9; В3- 10.

11

С осени после уборки предшественника (зерновые культуры) провели лущение стерни ЛДГ-10, а через две недели вспашку зяби на глубину 20-22 см навесным плугом ПЛН-4-35. Весной при посерении гребней был проведено ранневесеннее боронование поперек вспашки в два следа БЗТС-1,0, а перед посевом предпосевная культивация КПС-4,0+БЗТС-1,0, под которую внесли минеральные удобрения в дозах N45P45K45. Перед посевом проведено прикатывание почвы кольчато-шпоровыми катками- 3ККШ-6. Посев проводили, начиная, с 8 мая при наступление физической спелости почвы, в дальнейшем согласно схеме опыта. Уборку проводили сноповым методом.

Результаты исследований. В результате проведенных исследований установлено, что наибольшая урожайность льна масличного получили при посеве через 12 суток от наступления физической спелости почвы, она составила в среднем 1,03 т/га, что существенно 0,42 т/га больше, чем контрольным варианте (НСР05 главных эффектов по фактору А= 0,37 т/га). По результатом исследований нормы высева максимальное урожайность льна масличного формировалось при норме высева 10 млн всхожих семян на гектар – 0,75 т/га, что на 0,14 т/га больше контрольного варианте (НСР05 главных эффектов по фактору В - 0,12). Максимальное урожайность семян льна масличного получена при посеве через 12 суток и норме 10 млн всхожих семян на га 1,23 т/га (таблица 1).

Формирование наибольший урожайности льна масличного при посеве через 12 суток от наступление физической спелости почвы определяется увеличение густоты растения перед уборкой на 48 шт./м2 по сравнению с контролей (НСР05 главных эффектов по фактору А = 46 шт. /м2). Выявлено тенденция увеличения продуктивности растения на 0,09 г, что обусловлено тенденция формирования большого количества коробочек на 2,21 шт. (НСР05. главных эффектов по фактору А = 3,03 шт.), и количества семян в коробочке на 0,11 шт. (НСР05. главных эффектов по фактору А =0,65 шт.), по сравнению с контрольным вариантом. Увеличение густоты растения в посеве обусловлено, более высокой их выживаемостью 89%, на 22% больше по сравнению с контролем (НСР05 главных эффектов по фак-

тору А =10%).

12

Таблица 2

Элементы структуры урожайности льна масличного

Максимальное урожайность льна масличного при 10 млн получена за счет высокой количество растений к уборке 377 шт./м2 (НСР05 частных различий=63 шт./м2) (таблица 2).

Выводы

В условия 2019 года оптимальным является посев льна масличного через 12 суток от наступления физической спелости почвы. Оптимальной нормы высева составила 10 млн всхожих семян на гектар, при этом формируется наибольшее урожайность 1,23 т/га.

Наибольшая урожайность льна масличного в оптимальных вариантах сформатировалась за счет увеличения густоты стояние растений перед уборкой к уборке 377 шт./м2 (НСР05 частных различий=63 шт./м2).

Литература

1.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта /Б. А. ДоспеховМосква: колос, 1985. С. 297-300.

2.Медведев Г.А. Эффективность возделывания льна масличного на Южных Черноземах Волгоградской области // Г.А. Медведев, Д.Е. Михальков, А.А. Голев Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2015. №1(37). С.47-51.

3.Колотов, А.П. Реализация генетического потенциала семенной продуктивности льна масличного в условиях Среднего Урала / А.П. Колотов, О.В. Синякова // АПК России. – 2015. – №72/1. – С. 92-96.

4.Абушинова, Е.В. Рост и развитие льна масличного в условиях Ленинградской области / Е.В. Абушинова // Наука и молодежь: новые идеи и решения: Материалы Х Международной научно-практической конференции молодых исследователей, г. Волгоград, 15-17 марта 2016 г. Часть III. – Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ ИПК «Нива», 2016. – С. 343-347.

5.Лукомец, В.М. Лен масличный – культура перспективная // В.М. Лукомец, В.Т. Пивень, Н.М. Тишков // Приложение к журналу. Защита и карантин растений. №2. - 2013. –С. 21.

6.Елисеев С.Л. Лен масличный на Среднем Урале // Пермский аграрный вестник №1 (5). 2014, С. 16-21.

13

УДК 633.854:631.55

Е.В. Бояршинова - аспирант; Е.А. Ренёв - канд. с.-х. наук, доцент;

С.Л. Елисеев – д-р. с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: l.boyarshinova@yandex.ru

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ УБОРКИ НА УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. В статье представлены однолетние исследования влияния приемов однофазной уборки на урожайность сортов льна масличного. Наибольшая урожайность льна масличного - 1,27 т/га и 1,32 т/га получена у сорта Северный при предварительной десикации посева в 50 и 75 % бурых коробочек в посеве. Повышение урожайности в этих вариантах обусловлено увеличением числа коробочек на растении 10,4 – 11,7 шт., что привело к более высокой продуктивности растения 0,34 – 0,36 г. Наибольшая урожайность льна масличного Уральский составила 1,07 - 1,10 т/га в контрольных вариантах.

Ключевые слова: лен масличный, сорт, срок десикации, однофазная уборка, урожайность, структура урожайности.

Постановка проблемы. Лён масличный - одна из важнейших сельскохозяйственных культур мира, которая используется в питании и как сырьё в промышленности [4]. Лён – культура многоцелевого назначения (масло, льноволокно, кормовые жмыхи и шроты), которая используется человеком с древних времен. Он неприхотлив к условиям возделывания, обеспечивает высокие урожаи маслосемян, отличается сравнительно высокой стабильностью продуктивности, не требует для возделывания специального набора сельхозмашин [6].

ВСреднем Предуралье лен масличный находится в стадии интродукции

[3].Уборка льна считается сложным и трудоемким процессом, от качественного и своевременного проведения ее зависит окончательный результат [2, 4].

Большинство сортов льна масличного созревает неравномерно. При пол-

ном созревании семян влажность стеблей может составлять 40 % и более. Поэтому однофазная уборка затруднена из-за наматывания влажных стеблей на вращающиеся части комбайна [4]. В связи с этим необходимо совершенствовать уборку льна масличного. В исследованиях О. В. Синяковой [4] отмечено, что самая высокая урожайность семян льна масличного получена при уборке после наступления фазы жёлтой спелости, в дальнейшем происходит некоторое снижение урожайности, главным образом за счёт осыпания В Среднем Предуралье приемы уборки льна масличного изучены недостаточно.

Методы проведения эксперимента. Цель исследования - выявить опти-

мальный прием уборки, обеспечивающий максимальную урожайность сортов льна масличного.

Задачи исследования:

14

-определить влияние срока десикации и однофазной уборки на урожайность маслосемян;

-обосновать полученную урожайность показателями структуры урожай-

ности.

В 2019 году на базе учебно-опытного поля Пермского ГАТУ был заложен двухфакторный опыт.

Схема опыта включала следующие варианты: фактор А – сорт льна масличного: А1 – Уральский (контроль), А2 – Северный. Фактор В – срок десикации и однофазной уборки (процент бурых коробочек в посеве): В1 – 50% с десикацией, В2– 75%, с десикацией, В3 – 100%, с десикацией (контроль), В4– через 3 дня после 100%, с десикацией, В5– через 6 дней после 100%, с десикацией, В6– через 9 дней после 100%, с десикацией, В7– 100%, без десикации (контроль), В8 – через 3 дня после 100%, без десикации, В9– через 6 дней после 100%, без десикации, В10– через 9 дней после 100%, без десикации.

Размещение вариантов в опыте систематическое методом расщепленных делянок. Повторность в опыте четырехкратная. Площадь делянки второго порядка: общая – 57,1 м2, учетная – 40 м2. Почва под опытом дерново-подзолистая среднесуглинистая, с содержанием гумуса - 2,4 %; Р2О5 - 157,3 мг/кг почвы; К2О - 168,2 мг/кг почвы. Реакция почвенной среды рНсол - 6,2. Гидролитическая кислотность 0,6 мг●экв/100 г почвы.

Агротехника в опыте включала: лущение стерни на глубину 6-8 см дисковым лущильником ЛДГ-10, зяблевую вспашку плугом ПЛН-4-35 на глубину 20 – 22 см. Весной проводили ранневесеннее боронование на глубину 5-6 см. Минеральные удобрения вносили фоном разбрасывателем Л-116 в дозе N45P45K45 в форме азофоски. Предпосевную культивацию с боронованием проводили в два следа на глубину 5

–6 см КПС-4 + БЗТС-1,0. Проводили предпосевное и послепосевное прикатывание кольчато-шпоровыми катками 3ККШ-6. Посев проводили рядовым способом 22.05.2019 г. сеялкой ССНП-16 с анкерными сошниками. Норма высева 9 млн всх.семян/га. Защита посева состояла из опрыскивания инсектицидом Цунами, КЭ в фазе полных всходов, обработки посевов гербицидом Лонтрел - 300, ВР против двудольных сорняков в фазе «елочка», а против однодольных сорняков применяли Фюзилад Форте, КЭ. В качестве десиканта использовали Реглон - Эйр, ВР. Норма расхода – 2 л/га. Совместно с десикантом применяли поверхностно-активное вещество Адью, норма расхода – 0,2 л/га для повышения эффективности десиканта.

Обработку десикантом проводили ранцевым опрыскивателем. Уборку проводили однофазным способом комбайном Вектор 410, в вариантах с применением десиканта - через 5 дней после десикации согласно схеме опыта.

Опыт заложен по методике Б.А. Доспехова [1], наблюдения и исследования проводили по общепринятым методикам [5].

Результаты исследований. В результате проведенных исследований урожайность сортов льна масличного Уральский и Северный составила в среднем

15

0,86 и 0,88 т/га соответственно. Существенной разницы между сортами не выявлено, отмечена тенденция увеличения урожайности у сорта Северный на 0,02 т/га.

Таблица 1

Урожайность льна масличного в зависимости от приема уборки, т/га (2019 г.)

Проведение десикации посева сорта Северный в 50 и 75% бурых коробочек способствовало существенному увеличению урожайности (НСР 05 = 0,09 т/га) относительно варианта с десикацией в 100% содержание бурых коробочек, на 0,31- 0,36 т/га соответственно. Сорт Уральский обеспечил наибольшую урожайность в контрольных вариантах. Урожайность при контрольном варианте с десикацией составила - 1,10 т/га, и без десикации 1,07 т/га, что существенно больше, чем при десикации посева в более ранние сроки. Между контрольными вариантами разница не выявлена.

Существенное снижение урожайности у контрольного сорта выявлено при обработке посева десикантом через 3 дня после 100% спелости на 0,11 т/га (НСР 05 = 0,09 т/га), в то время как сорт Северный снижение урожайности не показал. Более поздние сроки десикации и уборки показали существенное снижение урожайности не зависимо от исследуемого сорта (табл. 1).

В условиях 2019 года по причине невысокой влажности почвы перед посевом (16 – 17%) полевая всхожесть сортов льна масличного Уральский и Северный была низкой и составила 44 и 48% соответственно, разница между сортами не выявлена (Fфакт.<F05), выживаемость за вегетацию - 87 и 89%.

На формирование полученной урожайности большее влияние оказало изменение числа коробочек (табл 2). В сравнении с контрольными вариантами существенное увеличение коробочек, независимо от сорта льна масличного, отмечено в варианте при десикации посева в 75% бурых коробочек на 1,7 и 1,5 шт. соответственно (НСР05 = 0,9 шт/м2).

Независимо от применения десикации достоверное уменьшение количества коробочек наблюдалось при уборке через 6 и 9 дней после 100% спелости.

16

Так же в среднем по всем срокам уборки растения льна масличного сорта Северный образовывали больше коробочек на 0,6 шт (НСР05 = 0,6 шт/м2) чем у контрольного сорта (табл. 2).

Таблица 2

Влияние приемов уборки на показатели структуры урожайности

Однако, у сорта Уральский образовывалось в среднем 5,29 шт. семян в коробочке, что существенно больше данного показателя сорта Северный на 0,31 шт. при НСР05 0,09 шт (табл. 4). По срокам уборки значительное снижение числа семян отмечено только при уборке посева через 9 дней после 100% спелости.

Наибольшее значение показателя массы 1000 семян - 6,60 г отмечено при десикации посева при 50% содержании бурых коробочек, что на 0,40 г больше, чем у контрольного варианта с десикацией (НСР05 = 0,29 г).

За счет большего количества коробочек на растении в 50 и 75% бурых коробочек у сорта Северный отмечено существенное увеличение продуктивности растения на 0,12 и 0,10 г (НСР05 = 0,04 г),

что подтверждает тенденцию увеличения урожайности этих вариантов. Наибольшая продуктивность при уборке в 100% спелость без десикации 0,34 г.

Снижение продуктивности растения отмечено только при уборке через 6 и 9 дней после 100% спелости без десикации.

Выводы.

Наибольшую урожайность льна масличного сорта Северный 1,27 и 1,32 т/га обеспечивает однофазная уборка с предварительной десикацией посева

17

при 50 - 75% побуревших коробочек в посеве, сорта Уральский 1,10 и 1,07 т/га при уборке в 100% спелость с десикацией и без.

Полученные показатели урожайности подтверждаются повышением продуктивности растения. Продуктивность растения в оптимальных вариантах сорта Северный составила 0,36 и 0,34 г, за счет увеличения коробочек на растении на 2,2 - 3,5 шт, сорта Уральский - 0,30 и 0,34 г.

Литература

1.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Москва: Колос, 1985. 336 с.

2.Коломейченко В. В. Растениеводство /Учебник/ М.: Агробизнесцентр, 2007. 600 с

3.Колотов А.П. Интродукция культуры льна масличного на Среднем Урале // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Мат.-лы IХ Междунар. симпозиума.

Том I. – М.: РУДН, 2011. – С. 70–73.

4.Колотов А., Синякова О., Пономарева Е. Влияние сроков уборки на продуктивность и посевные качества семян льна масличного // Современные проблемы земледелия Зауралья и пути их научно обоснованного решения: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию Курганского НИИСХ и 100-летию Шадринского опытного поля (2425 июля 2014 г.). – Куртамыш: ООО «Куртамышская типография», 2014. – С. 258-262.

5.Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 3-й / под общ. ред. М. А. Федина: Гос. ком. по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при МСХ СССР. – М., 1983. – 45 с.

6.Пономарева М.Л., Краснова Д.А. Селекционно-генетические аспекты изучения льна масличного в условиях Республики Татарстан. Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2010. 144 с.

УДК 633.11

С.М. Вьюгин, ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, г. Смоленск, Россия.

e-mail:vyugin_sm@mail.ru

Г.В. Вьюгина, ФГБОУ ВО СмолГУ, г. Смоленск, Россия

ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ АДАПТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ДАРЬЯ

В УСЛОВИЯХ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация. Представленные исследования направлены на различной интенсивности на увеличение роста производства зерна выяснение роли базовых элементов региональных технологий яровой пшеницы за счет ускоренного освоения инновационных технологий в растениеводстве в центральном регионе Российской федерации, в том числе и Смоленской области.

Ключевые слова: дифференцированные технологии, минеральные удобрения, гербициды, фунгициды, яровая пшеница.

Введение

Интенсификация земледелия в России и за рубежом способствовала не только широкомасштабному росту производства продовольствия, но и усилению необратимых, деградационных процессов в сельскохозяйственном производстве [1,2]. В связи с указанным, в последние десятилетия в индустриально развитых странах и в России обращается особое внимание на формирование основ устойчивого, экологически сбалансированного сельского хозяйства. Указанное выше положение предполагает увеличение роста производства зерна яровой пшеницы за счет ускоренного освоения инновационных технологий в растениеводстве [4,6].

18

Данные технологии подразумевают под собой совокупность взаимосвязанных агротехнологий по сбалансированному управлению продукционным процессом по возделыванию яровой пшеницы с учетом экологической безопасности производства и заданной экономической эффективности [5].

Условия и методика

В наших исследованиях выделены четыре технологии, которые отличаются интенсивностью управления продукционным процессом.

Таблица 1

Схема применения удобрений и пестицидов в посевах яровой пшеницы

Полевой двухфакторный опыт по изучению реакции яровой пшеницы Дарья на разные технологические приемы проведен в условиях Смоленской области в 2015-2018 гг. по следующей схеме, представленной в таблице 1.

Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая, среднеокультуренная и вполне пригодна для выращивания яровой пшеницы. Технология возделывания яровой пшеницы, кроме изучаемых приемов, общепринятая для Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации. Дисперсионный анализ экспериментальных данных проводили по Б.А. Доспехову [3].

Результаты и обсуждение

Потенциальные возможности сорта реализуются в полевых условиях с применением комплекса агротехнических мероприятий, включая такие важные для Центрального Нечерноземья, как обработка почвы, удобрения, защита от сорняков, вредителей и болезней. Интегральным показателем состояния агрофитоценоза является урожайность, которая представлена в таблице 2.

Таблица 2

Урожайность яровой пшеницы Дарья при разных уровнях технологий возделывания, среднее за 2015-2018 гг.

19