668

После второй зимы у всех сортов эспар-

в первом укосе. В сумме за сезон урожайность

цета сохранилось около половины от осеннего

зеленой массы получена от 40,0 до 46,6 т/га,

количества растений. Плохо перезимовавшие,

т.е. между сортами она не существенна, но

ослабленные растения эспарцета

отрастали

существенно ниже в сравнении с люцерной.

недружно даже в пределах сорта и к началу

По сбору сухой массы на II г.п. выделил-

цветения достигли высоты от 72,5 (Песчаный

ся сорт СИБНИИК 30-9,82 т/га. Сорта Песча-

1251) до 79,8 см (СИБНИИК 30). Это на 26-

ный 1251 и Петушок существенно ему усту-

27 см ниже, чем в 2012 году. Масса одного

пали. У сортов Михайловский 5 и Михайлов-

побега была в пределах 5,05-6,72 г, что также

ский 10 сбор сухой массы в сумме за сезон

меньше, чем в первый год пользования. В свя-

также меньше, чем у СИБНИИК 30, но несу-

зи с этим урожайность зеленой массы в пер-

щественно. Аналогичные данные получены в

вом укосе получена невысокая - от 12,6 у сор-

среднем за 2 года пользования.

та Песчаный 1251 до 23,6 т/га у сорта Михай-

Проведенный

биохимический

анализ

ловский 10. Однако, окрепшие в первую поло-

кормовой массы изучаемых сортов эспарцета

вину вегетации, хорошо развившиеся растения

(табл. 3) показал ее высокую питательную

успешно использовав осадки второй половины

ценность. Полученные в наших исследованиях

лета, 15 августа достигли высоты 70,3-86,6 см,

данные по энергопротеиновой характеристике

были более мощными, чем в первом укосе,

кормовой массы эспарцета песчаного согла-

начали цвести и были скошены второй раз.

суются с результатами, полученными в разное

Урожайность зеленой массы по сортам сло-

время, в разных природно-климатических ре-

жилась от 19,2 (Михайловский 10) до 30,8 т/га

гионах другими исследователями [1,2,9,13].

(СИБНИИК 30),

т.е. значительно выше,

чем

Таблица 3

Биохимический состав эспарцета, 2013 г.

Сухое

Сырой

Сырой

Сырая

Сырая

Каротин,

Обмен.

Сорт

в-во, %

жир, %

протеин,

клетчатка,

зола, %

СаО, %

Р2О5, %

Сахар, %

мг/кг

энергия,

%

%

МДж/кг

I укос

Песчаный 1251

26

2,7

16,8

27,1

5,9

1,00

0,73

5,4

94

10,1

Петушок

24

2,8

18,6

24,5

6,6

1,22

0,72

6,0

106

10,6

СИБНИИК 30

25

2,6

18,5

25,5

5,7

0,86

0,68

6,4

121

10,4

Михайловский 5

24

2,7

18,4

26,2

5,5

1,00

0,74

5,6

128

10,3

Михайловский 10

21

2,8

18,5

25,5

6,5

0,94

0,77

4,8

122

10,4

Люцерна Сарга -К.

24

3,6

15,8

34,2

9,0

1,73

0,82

2,9

65

8,8

II укос

Песчаный 1251

15

3,1

18,8

24,7

6,9

1,02

0,72

3,1

158

10,5

Петушок

19

2,2

18,0

29,9

4,4

0,99

0,73

1,4

129

9,6

СИБНИИК 30

20

2,2

18,2

28,4

5,4

0,99

0,68

2,3

121

9,9

Михайловский 5

17

2,7

19,9

23,5

5,4

0,99

0,78

3,1

140

10,8

Михайловский 10

18

2,3

19,1

25,9

6,8

0,98

0,83

1,6

112

10,3

Люцерна Сарга -К.

18

1,2

22,3

27,6

11,4

2,07

0,97

4,9

209

10,0

III укос

Люцерна Сарга -К.

21

2,6

25,2

23,4

7,0

2,18

0,53

н/д

202

10,8

10

Пермский аграрный вестник №4 (4) 2013

Введение. В научной литературе име-

дуктивности льна масличного ВНИИМК 620

ются отдельные публикации результатов ис-

при разной глубине посева семян в условиях

следований по глубине посева семян льна

Среднего Предуралья.

масличного. Корепанова Е.В. [4] и Фаты-

Цель исследований –

изучить реакцию

хов И.Ш. [11] установили, что оптимальная

льна масличного ВНИИМК 620 на глубину

глубина посева семян, в зависимости от нали-

посева семян.

чия влаги и температуры почвы, обеспечивает

Задачи исследований: установить влияние

получение дружных и полноценных всходов.

глубины посева на урожайность семян льна

При выборе глубины посева учитываются

масличного, выращенного на дерново-

многие факторы: поглощение влаги при про-

подзолистой среднесуглинистой почве Средне-

растании семян, тип почвы, запасы почвенной

го Предуралья, и элементы её структуры; науч-

влаги и др. [2; 3]. За счет глубины посева се-

но обосновать результаты урожайности семян

мян достигается оптимальный водный, воз-

льна масличного элементами её структуры и

душный и тепловой режим, тем самым созда-

показателями продуктивности соцветия.

ются предпосылки для хорошего развития

Методика. Объект исследования – лен

растений и, в первую очередь, для их корне-

масличный ВНИИМК 620. Исследования про-

вой системы. Научные исследования в этом

водили в 2012-2013 гг. на опытном поле ОАО

направлении в Среднем Предуралье были

«Учхоз Июльское ИжГСХА» в соответствии с

проведены Е.В. Корепановой в технологии

общепринятыми методиками. Почва опытных

возделывания льна-долгунца [5], Л.А. Толка-

участков в годы исследований дерново-

новой [10] и И.Ш.Фатыховым [11] в техноло-

подзолистая среднесуглинистая со следующей

гии возделывания овса посевного и ячменя

агрохимической характеристикой пахотного

ярового. Научно-обоснованные данные по

слоя: содержание гумуса –

среднее и повы-

глубине посева семян в технологии возделы-

шенное; подвижного фосфора и обменного

вания льна масличного в условиях Среднего

калия – высокое и очень высокое. Обменная

Предуралья отсутствуют. В связи с этим, были

кислотность почвы слабокислая и близкая к

проведены исследования по изучению про-

нейтральной. Метеорологические условия ве-

Пермский аграрный вестник №4 (4) 2013

11

гетационного периода в годы исследований

смещением. Повторность вариантов шести-

были различны по температурному режиму и

кратная. Учетная площадь делянки 1,05 м2.

количеству осадков [7; 8]. Относительно до-

Посев

проводили

вручную

оригинальными

статочное количество выпавших осадков в

семенами в возможно ранний срок. Способ

июне 2012 г. (166 % от их нормы) и сравни-

посева

обычный рядовой с

междурядьями

тельно невысокая умеренная температура воз-

15 см. Норма высева 8 млн. шт. всхожих семян

духа (на 1,8ºС ниже среднемноголетних), ко-

на 1 га. Учеты и наблюдения проводили в со-

гда был отмечен быстрый рост растений льна

ответствии с методическими указаниями по

масличного, повлияли положительно на фор-

селекции льна-долгунца [6]. Глубина посева

мирование урожайности семян. В условиях

семян согласно схеме опыта. За контроль взят

повышенного увлажнения почвы и относи-

посев семян на глубину 3,1-4,0 см [9]. Суще-

тельно высокой температуры воздуха в июле и

ственность разницы в показаниях между вари-

в августе шло относительно медленное созре-

антами

определяли

методом

дисперсионного

вание семян. Вегетационный период 2013 г.

анализа [1].

характеризовался как жаркий и острозасушли-

Результаты и их обсуждение. Анализ дан-

вый: в мае, июне и августе выпало всего 54, 60

ных по урожайности семян льна масличного

и 51 % осадков от нормы соответственно. При

ВНИИМК 620 за годы исследований (2012-

этом среднесуточная температура воздуха во

2013 гг.) показал зависимость ее от глубины по-

все месяцы вегетации была выше среднемно-

сева семян (табл. 1). В 2012 г. наибольшая уро-

голетних.

жайность – 209 г/м2

– получена при посеве се-

Опыт микрополевой, однофакторный,

мян льна масличного на глубину 3,1-4,0 см.

расположение вариантов систематическое со

Таблица 1

Урожайность семян льна масличного ВНИИМК 620

в зависимости от глубины посева, г/м2

Глубина посева

Средняя за 2012-2013 гг.

2012 г.

2013 г.

2

отклонение

семян, см

г/м

г/м2

%

1,1 – 2,0

190

33

112

-13

10

2,1 – 3,0

198

37

118

-7

6

3,1 – 4,0 ( к)

209

41

125

-

-

4,1 – 5,0

174

40

107

-18

14

5,1 – 6,0

179

40

110

-15

12

Среднее

190

38

114

-

-

НСР05

16

5

-

7

-

Существенное

снижение

урожайности

установлено, что посев семян на глубину 3,1-

семян на 19-35 г/м2 отмечено во всех изучае-

4,0 см сформировал наибольшую их урожай-

мых вариантах, кроме урожайности семян при

ность 125 г/м2, при этом все исследуемые ва-

посеве на глубину 2,1-3,0 см, в сравнении с

рианты обеспечили достоверное снижение на

аналогичным показателем в контрольном ва-

7-18 г/м2 данного показателя.

рианте.

Различия в урожайности семян льна мас-

Абиотические условия 2013 г. способ-

личного ВНИИМК 620 по вариантам опыта

ствовали по вариантам опыта формированию

обусловлены изменением элементов её струк-

урожайности семян 33-41 г/м2, при этом толь-

туры (табл. 2-3). Полевая всхожесть семян по

ко при посеве их на глубину 1,1-2,0 см проис-

вариантам опыта составляла 53-61%. При бо-

ходит существенное снижение

урожайности

лее мелкой глубине посева семян на 1,1-2,0 см

семян на 8 г/м2, в сравнении с данным показа-

и 2,1-3,0 см полевая всхожесть семян суще-

телем в контрольном варианте при НСР05 –

ственно не отличается от данного показателя в

5 г/м2. В среднем за два года

исследований

контрольном варианте.

12

Пермский аграрный вестник №4 (4) 2013

Таблица 2

Элементы структуры урожайности семян льна масличного ВНИИМК 620

в зависимости от глубины посева, среднее 2012-2013 гг.

Глубина посева

Полевая всхожесть семян,

Выживаемость за вегетацию, %

Густота стояния растений

семян, см

%

к уборке, шт./м2

1,1 – 2,0

61

74

361

2,1 – 3,0

61

78

378

3,1 – 4,0 ( к)

60

79

373

4,1 – 5,0

55

78

343

5,1 – 6,0

53

78

327

Среднее

58

77

356

НСР05

2

3

11

Однако при более глубоком посеве семян

12-46 шт./м2 растений к уборке, в сравнении с

на 4,1-5,0 и 5,1-6,0 см происходит снижение

густотой стояния растений в контрольном ва-

полевой всхожести семян на 5-8 % в сравне-

рианте при НСР05 – 11

шт./м2.

нии с аналогичным показателем в контроль-

Наибольшая урожайность семян 125 г/м2

ном варианте при НСР05 – 2 %. В среднем за

в контрольном варианте при глубине посева

два года выявлено, что все изучаемые вариан-

на 3,1-4,0 см получена за счет увеличения на

ты имели выживаемость растений за вегета-

0,4-2,0 шт. коробочек на растении (НСР05 –

ционный период 77-79 %. Понижение выжи-

0,3 шт.),

на

0,03 г

массы

семян

растения

ваемости растений за вегетацию на 5 %

(НСР05 – 0,02

г).

наблюдали при посеве на глубину 1,1-2,0 см,

За

годы

исследований

растения

в сравнении с

данным показателем в кон-

с наибольшим количеством семян 40,9 шт.

трольном варианте при НСР05 – 3 %.

сформировались при глубине посева семян

Изучаемые варианты с глубиной посева

на 3,1-4,0 см. Снижение на 3,0-3,3 шт. семян

семян на 2,1-3,0 см и 3,1-4,0 см обеспечивали

на растении отмечено в вариантах с более

одинаковую густоту стояния растений к убор-

мелкой глубиной посева на 1,1-2,0 см и бо-

ке 373-378 шт./м2. При более мелкой глубине

лее глубокой –

4,1-5,0 см,

по отношению к

посева семян на 1,1-2,0 см и более глубокой -

аналогичному

показателю

в контрольном

на 4,1-5,0 см и 5,1-6,0 см отмечено меньше на

варианте.

Таблица 3

Продуктивность соцветия льна масличного ВНИИМК 620

в зависимости от глубины посева семян, среднее 2012-2013 гг.

Глубина посева семян, см

На растении, шт.

Масса семян растения,

Масса 1000

коробочек

семян

г

семян, г

1,1 – 2,0

7,3

37,9

0,29

7,4

2,1 – 3,0

6,8

38,9

0,29

7,5

3,1 – 4,0 ( к)

8,8

40,9

0,32

7,6

4,1 – 5,0

7,8

37,6

0,29

7,8

5,1 – 6,0

8,4

39,1

0,31

7,8

Среднее

7,8

38,8

0,30

7,6

НСР05

0,3

2

0,02

0,1

В среднем за 2012-2013 гг. исследований

Выводы. Таким образом, по результатам

установлено, что глубина посева семян льна

исследований 2012-2013 гг. на дерново-

масличного на 4,1-5,0 см и 5,1-6,0 см обеспе-

подзолистой среднесуглинистой почве опти-

чила существенное увеличение на 0,2 г массы

мальной глубиной посева семян льна маслич-

1000 семян, относительно массы 1000 семян в

ного является 3,1 – 4,0

см. Урожайность семян

контрольном варианте при НСР0,5 – 0,1 г.

2

Снижение на 0,1-0,2 г массы 1000 семян

составила 125 г/м при густоте стояния расте-

наблюдали при глубине посева на 1,1-2,0 см и

ний перед уборкой 378 шт./м2, массе семян с

2,1-3,0 см, в сравнении с данным показателем

растения 0,32 г и массе 100 семян 7,6 г.

в контрольном варианте.

Пермский аграрный вестник №4 (4) 2013

13

Введение. Развитие адаптивного кормо-

ее качество, засухоустойчивость делает судан-

производства заключается в создании высоко-

скую траву одной из самых ценных однолет-

продуктивных

ресурсосберегающих агроэко-

них кормовых культур [1].

систем, где ведущая роль отводится культу-

Суданская трава –

одна из немногих кор-

рам и сортам.

Проблема увеличения объема

мовых культур, наиболее полно отвечающих

производимых кормов и улучшения их каче-

требованиям

интенсивного

кормопроизвод-

ства продолжает оставаться одной из актуаль-

ства. В этой культуре удачно сочетаются мно-

ных в сельском хозяйстве. Сохранение или

гие ценные биологические свойства с высокой

дальнейший рост поголовья скота и повыше-

продуктивностью и

хорошими

кормовыми

ние его продуктивности могут быть обеспече-

качествами. Повышенное содержание сахара

ны только при наличии в хозяйствах прочной

(до 16,7%) обусловливает хорошую поедае-

кормовой базы. Производство достаточного

мость и силосуемость суданской травы. Она

количества собственных объемистых кормов

стоит в ряду наиболее перспективных кормо-

является основой дальнейшего развития жи-

вых культур вследствие ее высокой экологи-

вотноводства [10].

ческой пластичности [5]. Способность быстро

Невысокая продуктивность посевов вико-

отрастать после скашивания или стравливания

овсяных смесей, требовательность кукурузы к

способствует быстрому внедрению этой куль-

условиям произрастания и технологии возде-

туры в производство, делает ее одной из са-

лывания обусловили поиск новых кормовых

мых ценных однолетних кормовых культур

культур, позволяющих с меньшими затратами

[11]. В технологии возделывания полевых

решить задачи обеспечения животноводства в

культур огромное значение имеют срок и глу-

зеленых кормах. Одним из альтернативных

бина посева. Эффективность посева в опти-

путей решения этой проблемы является вве-

мальные сроки в Среднем Предуралье на яч-

дение в кормовой клин суданской травы. Вы-

мене на

пивоваренные

цели

доказана

сокая урожайность кормовой массы, хорошее

С.И. Коконовым, И.Ш. Фатыховым [6],

14

Пермский аграрный вестник №4 (4) 2013

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

В.Г. Колесниковой – на овсе [7], И.Ш. Фаты-

риантов методом расщепленных делянок в два

ховым, А.В. Мильчаковой – на горохе [12],

яруса. Учётная площадь делянки – 16,5 м2.

С.И. Коконовым – на просе [4].

Посев сеялкой СН-16 обычным рядовым спо-

Следует отметить, что результатов иссле-

собом, норма высева 3 млн. шт. всхожих се-

дований срока посева суданской травы в усло-

мян на 1 га. Опыты проведены на дерново-

виях Среднего Предуралья в научной литера-

среднеподзолистой среднесуглинистой почве.

туре практически нет. Исследований по глу-

2011 год отличался нормальными условиями

бине посева семян суданской травы в научной

тепло- и влагообеспеченности, 2012 и 2013

литературе очень мало, или они были прове-

годы были засушливыми. Исследования про-

дены в 70-х годах прошлого столетия. Инфор-

ведены по общепринятым методикам.

мации по изучению срока посева и глубины

Результаты и их обсуждение. В среднем

посева семян суданской травы сорта Чишмин-

за 2011-2013 гг. исследований сбор сухого

ская ранняя нет.

вещества суданской травы Чишминская ран-

Объект и методика исследований. Объ-

няя составил 4,18-5,52 т/га. Наибольший сбор

ект исследований – суданская трава Чишмин-

сухого вещества 5,41 т/га получен при сроке

ская ранняя. Исследования проводили в 2011-

посева 5 июня, что существенно – на 0,37-

2013 гг. в экспериментальном севообороте

1,21 т/га выше, чем в другие сроки посева.

кафедры растениеводства ОАО «Учхоз Июль-

Посев суданской травы 15 мая и 20 мая спо-

ское ИжГСХА» по общепринятым методикам

собствовал формированию наименьшей уро-

[2, 3, 8, 9]. Изучали сроки посева (фактор А)

жайности сухого вещества 4,20 и 4,59 т/га при

15 мая, 20 мая, 25 мая (контроль), 30 мая, 5

НСР05 главных эффектов фактора А 0,23 т/га

июня, 10 июня, 16 июня, глубина посева (фак-

(табл. 1). Глубина посева не оказала суще-

тор В) 3-4 см. (контроль), 5-6 см. Повторность

ственного влияния на урожайность суданской

вариантов четырехкратная. Расположение ва-

травы.

Сроки посева (А)

Глубина посева, см (В)

Среднее (А)

3-4

5-6

15 мая

4,18

4,23

4,20

20 мая

4,64

4,54

4,59

25 мая (к)

5,04

5,03

5,03

30 мая

5,03

5,06

5,04

5 июня

5,30

5,52

5,41

10 июня

4,88

4,98

4,93

16 июня

4,85

4,97

4,91

Среднее (В)

4,84

4,90

НСР05

главных эффектов

частных различий

А

0,23

0,33

В

Fф<F05

Срок посева повлиял на полевую всхо-

Корреляционный анализ показал обрат-

жесть семян суданской травы Чишминская

ную сильную связь между полевой всхоже-

ранняя. Наилучшая полевая всхожесть 57-

стью суданской травы и количеством дней в

60 % оказалась при сроке посева с 25 мая по

период «посев – всходы» (r= -0,81), прямую

16 июня (табл. 2). Сроки посева 15 мая и 20

сильную связь полевой всхожести с темпера-

мая привели к существенному снижению по-

турой почвы на глубине посева семян (r= 0,92)

левой всхожести до 49-56 % при НСР05 глав-

и среднесуточной температурой воздуха за

ных эффектов фактора А 2%.

период «посев - всходы»(r= 0,87).

Пермский аграрный вестник №4 (4) 2013

15

Показатель

Температура почвы

Среднесуточная

Сроки посева

Полевая всхожесть

Количество дней

температура воздуха

на глубине посева

семян, %

«посев-всходы»

за период

семян,

о

С

«посев-всходы», оС

15 мая

49

13

12

9,5

20 мая

56

10

15

12,4

25 мая (к)

60

9

17

15,3

30 мая

60

7

19

16,5

5 июня

61

7

17

15,1

10 июня

60

5

18

16,5

16 июня

57

6

17

16,6

Коэффициент

-0,81

0,92

0,87

корреляции (r)

Известно, что хлеба второй группы в пер-

растений – 33-60 шт./м2 было при сроках по-

вый период вегетации имеют низкую конку-

сева с 25 мая по 16 июня. Наибольшая засо-

рентную способность. Преобладающими ви-

ренность была в вариантах при сроках посева

дами сорняков в посевах суданской травы бы-

15 мая, 20 мая, что на 58 и 9 шт./м2 соответ-

ли марь белая, просо куриное, осот розовый,

ственно больше контрольного варианта 25 мая

щетинник сизый. Установлено, что засорен-

при

НСР05 главных

эффектов фактора

ность посевов суданской травы зависит от

А 7 шт./м2. (табл. 3).

срока посева. Наименьшее количество сорных

Таблица 3

Засоренность посевов суданской травы Чишминская ранняя в зависимости от срока

и глубины посева, шт./м2 (среднее 2011-2013 гг.)

Сроки посева А

Глубина посева В

Среднее (А)

3-4

5-6

15 мая

115

108

112

20 мая

65

62

63

25 мая (к)

56

51

54

30 мая

32

45

38

5 июня

32

34

33

10 июня

60

60

60

16 июня

58

61

60

Среднее (В)

60

60

НСР05

главных эффектов

частных различий

А

7

10

В

Fф<F05

Выводы. По результатам проведенных

следует высевать 5 июня на глубину 3-6 см.

Соблюдение данных агротехнических требо-

исследований установлено, что на дерново-

ваний, обеспечивает снижение засоренности

среднеподзолистых среднесуглинистых поч-

посева в 1,5-3,0 раза за счет прогревания поч-

вах Среднего Предуралья в условиях засухи

вы до 17-19 0С, ускоренного прорастания се-

суданская трава

обеспечивает

урожайность

мян и увеличения их полевой всхожести.

16

Пермский аграрный вестник №4 (4) 2013

Введение. Картофель – одна из ведущих

150 тыс. шт. на 1 га, по их мнению, не приво-

культур в Нечерноземье РФ. Почвенно-

дит к повышению урожайности, а лишь со-

климатические условия зоны благоприятны

кращает количество крупных клубней.

для получения высоких и стабильных урожа-

Методика. С целью выявления опти-

ев. Основное количество картофеля сейчас

мальной массы посадочного клубня и нормы

производят личные подсобные хозяйства

посадки

для

получения

урожайности

25-

населения, которые не всегда имеют крупные

30 т/га районированного сорта картофеля Жу-

и средние клубни для посадки. Поэтому важно

ковский ранний в 2001-2003 гг., в крестьян-

установить возможность получения высокой

ско-фермерском хозяйстве А.И. Скрябина за-

урожайности при использовании мелких по-

кладывали двухфакторный опыт, схема кото-

садочных клубней. Причем, норму посадки

рого показана в таблице 1. Опыт размещали на

картофеля клубнями разной крупности пра-

дерново-подзолистой легкосуглинистой почве

вильнее было бы устанавливать с учетом до-

методом расщепленных делянок в четырех-

стижения оптимальной густоты стеблестоя на

кратной повторности. Учетная площадь де-

единице площади. Исчислять норму посадки,

лянки – 15

м2. Предшественник – сидеральный

исходя только из количества кустов на гекта-

пар (сидерат –

озимая рожь).

Содержание в

ре, без учета стеблестоя – неправильно. Это

почве: гумуса

– 2,6 %;

рH –

5.3; Р2

О5 –

может привести к загущению или изрежива-

174 мг/1000 г почвы; К2 О – 121

мг/1000 г поч-

нию посевов и, следовательно, к снижению

вы. Удобрения вносили в дозе N120P120K180.

урожайности и к необоснованному перерас-

Агротехника в опыте общепринятая для

ходу семенного материала [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].

Пермского края.

М.Я. Молоцкий и др. [8], В.П. Кослычук [9]

Результаты исследований. Анализ уро-

рекомендуют 200 тыс. шт. стеблей на 1 га для

жайности сорта картофеля Жуковский ранний

среднеспелых сортов картофеля. С.Н. Карма-

за годы исследований показал большую зави-

нов и др. [10, 11, 12] считают, что опти-

симость ее от погодных условий, чем от массы

мальное стояние основных стеблей 150 тыс.

посадочного клубня и схемы посадки (табл. 1).

шт. на 1 га. Густота стеблестоя, превышающая

Пермский аграрный вестник №4 (4) 2013

17

В 2001 году цель исследований – полу-

жаркой погодой июля и августа. За этот пери-

чить урожайность на уровне 25 т/га у сорта

од выпало 32 и 36 мм осадков при норме 76 и

картофеля Жуковский ранний – достигнута в

68 мм, соответственно. Температура воздуха

вариантах с массой посадочного клубня 50-

за этот период была на 1,0…2,3 0С выше нор-

80 г и 80-100 г. Довольно низкая урожайность

мы.

картофеля в этом году обусловлена сухой и

Таблица 1

Масса

Схема посадки, см,

посадочного

Средняя

(тыс. клубней/га)

2001 г.

2002 г.

2003 г.

клубня, г

за 3 года

(В)

(А)

70×40 (35,7)

16,9

41,8

15,8

24,8

70×35(40,8)

16,2

38,7

18,4

24,4

30-50

70×30 (47,6) ( К)

19,4

45,7

20,7

28,6

70×25 (57,1)

16,4

48,6

20,3

28,4

70×20 (71,4)

19,6

52,2

25,6

32,5

средняя по А1

17,7

45,4

20,2

27,7

70×40 (35,7)

18,6

47,7

19,1

28,5

70×35(40,8)

21,3

48,1

21,4

30,3

50-80

70×30 (47,6) ( К)

25,5

46,9

21,5

31,3

(К)

70×25 (57,1)

25,6

45,1

21,9

30,9

70×20 (71,4)

27,7

46,9

20,8

31,8

средняя по А2

23,7

47,0

20,9

30,6

70×40 (35,7)

25,5

48,1

21,8

31,8

70×35(40,8)

23,1

51,0

21,7

31,9

80-100

70×30 (47,6) ( К)

22,6

50,5

20,0

31,0

70×25 (57,1)

24,3

50,4

19,9

31,5

70×20 (71,4)

22,1

55,0

19,6

32,2

средняя по А3

23,5

51,0

20,6

31,7

Средняя по всем вариантам

21,7

47,8

20,6

30,0

НСР05: А

гл. эф.

4,2

3,5

3,2

3,8

ч. разл.

9,1

7,9

7,1

8,7

В ч. различия

5,2

4,8

4,8

3,9

Главные эффекты по массе посадочного

явили существенное снижение урожайности

клубня в среднем по всем схемам посадки вы-

по сравнению с контролем (средними клубня-

явили существенное снижение

урожайности

ми 50-80 г), на 9,2 т/га только в варианте с

на 6 т/га у мелких клубней по сравнению с

массой клубня 30-50 г и схемой посадки

контролем (клубнями массой

50-80 г).

70×25 см. По схеме посадки существенное

У крупных и средних клубней урожайность

снижение урожайности, по сравнению с кон-

была одинакова 23,5-23,7 т/га.

тролем (схемой 70×30 см), на 6,9 т/га произо-

Частные различия по массе посадочного

шло в варианте с массой посадочного клубня

клубня при конкретных схемах посадки вы-

18

Пермский аграрный вестник №4 (4) 2013

50-80 г и схемой посадки 70×40

см. В осталь-

Главные эффекты по массе посадочного

ных вариантах существенных различий с кон-

клубня выявили, что существенная прибавка в

трольными по урожайности не было. Но у

урожайности на 4,0 т/га,

по сравнению с кон-

мелких клубней отмечена тенденция к увели-

тролем (средние клубни массой 50-80 г), от-

чению урожайности при загущении посадки с

мечена в варианте с массой посадочного

35,7 до 71,4 тыс. клубней на 1 га с 16,9 до

клубня 80-100 г. По главному эффекту схем

19,6 т/га.

У

средних

клубней

наблюдается

посадки существенную прибавку урожайности

рост урожайности с 18,6 до 25,5 т/га до загу-

по сравнению с контролем (схема посадки

щения 47,6 тыс. клубней/га (схема посадки

70×30

см) на 3,7 т/га получили в варианте со

70×30

см).

При дальнейшем загущении

до

схемой посадки 70×20

см.

71,4 тыс. клубней/га нет различий в урожай-

Во влажный и теплый год для получения

ности

по

сравнению

с

этим

вариантом.

урожайности 40 т/га и выше посадку мелкими

У крупных клубней массой 80-100 г урожай-

клубнями

потребовалось

загущать

до

ность на уровне 25 т/га получилась при схеме

71,4 тыс. клубней/га.

У

средних и крупных

посадки

70×40

см. Дальнейшее

загущение

клубней урожайность от загущения суще-

крупных клубней не выявило различий в уро-

ственно не росла,

поэтому пределом загуще-

жайности по вариантам.

ния посадки этих клубней оказалась густота

Таким образом, в сухой по погодным

35,7 тыс. клубней/га.

условиям

год

для

получения

наибольшей

В 2003 году урожайность 25 т/га, заяв-

урожайности мелким

клубням

необходимо

ленная в цели исследований, достигнута толь-

загущение до 71,4 тыс. клубней/га (схема по-

ко в варианте с массой посадочного клубня

садки 70×20

см). Причем, предел загущения

30-50 г и схемой посадки 70×20 см. На уро-

для этой фракции не выявлен. Для средних

жайность в этом году повлияла жаркая и сухая

клубней предел загущения в этом году –

погода всего июля. Осадков выпало 46 мм при

47,6 тыс./га,

для крупных – 35,7

тыс./га. Эта

норме 76 мм. Температура воздуха была выше

густота посадки указанных фракций позволи-

нормы на 1,3…1,9

0С. Осадки августа,

а их

ла получить урожайность 25 т/га.

выпало на 79 мм больше нормы при жаркой

В 2002 году урожайность клубней во всех

погоде (температура выше нормы на 3,7 0С),

вариантах превзошла 30 т/га. На это в боль-

уже не исправили отрицательное действие

шей степени повлияли погодные условия в

период образования и формирования клубней

июля.

(июль). Июль был теплым и влажным. Осад-

Частные различия по схемам посадки вы-

явили

существенную

прибавку урожайности

ков выпало на 50 мм больше нормы, а темпе-

ратура воздуха была на 2,9…4,2

0С выше нор-

от мелких клубней (30-50 г) по сравнению с

мы, что способствовало получению высокой

контролем (схемой посадки 70×30 см) 4,9 т/га

урожайности.

в варианте

с

максимальной

урожайностью

(схема

посадки

70×20

см), и

существенное

Частные различия между вариантами по

массе посадочного клубня показали, что су-

снижение урожайности на 4,9 т/га при схеме

щественное

снижение

урожайности

на

посадки 70×40 см. Других существенных раз-

9,4 т/га, по сравнению с контролем (массой

личий между вариантами не было.

посадочного клубня 50-80 г), отмечено в вари-

Одинаковую урожайность в среднем по

всем схемам посадки на уровне 20,2-20,9 т/га

анте

с массой

посадочного клубня 30-50 г

и схемой

посадки

70×35

см. Существенная

обеспечили мелкие, средние и крупные клуб-

прибавка урожайности, по сравнению с кон-

ни. Прослеживается тенденция к увеличению

тролем, на 8,1 т/га отмечена в варианте с мас-

урожайности при посадке мелкими клубнями

сой посадочного клубня 80-100 г и схемой по-

при загущении с 35,7 до 71,4 тыс. клубней/га.

садки 70×20

см. Частные различия по схеме

Для получения урожайности 25 т/га в

посадки показали, что существенную прибав-

теплый и сухой год мелким клубням оказалось

ку к схеме посадки 70×35

см в 6,5 т/га полу-

необходимо загущение до 71,4 тыс. клубней/га

чили в варианте со схемой посадки 70×20

см

(схема посадки 70×20

см). Для средних клуб-

при массе клубня 30-50 г.

ней

предельным

загущением

было

Пермский аграрный вестник №4 (4) 2013

19