Глава 15. Почему я не ношу оранжевого

«Не легче ли дать пинок этой власти, и только потом заниматься обустройством страны? А то навертели вы тут в книге всякого – ум за разум заходит. Сами же написали, что нынешняя власть – сущее дерьмо!» – скажет молодой и нетерпеливый читатель. Множество юных и пылких уверены: сначала нужно совершить революцию и только потом заниматься работой по спасению и развитию страны. Это выглядит красиво и романтично. А главное – проще. Мол, раздайте патроны – и пойдем на штурм власти. Возьмите опыт революционеров прошлого и не нужно ломать голову, изобретая нечто новое и неизвестное.

Но отвлечемся от красивостей и посмотрим на вещи трезво. Возможно ли совершить революцию в РФ так, как хотят многие мечтатели? Хочу сразу же заявить прямо и недвусмысленно: меня тошнит от нынешней хунты. Режим узколоб, скареден и откровенно бессилен в части решения стратегических задач.

Калашников никогда не служил правящему режиму и служить не будет. Но я знаю другое: мы все стоим на реальной почве, а не в облаках витаем. Мало ненавидеть – надо знать, что делать.

Проблемы 2010-х слишком сложны и опасны. Их не решить на баррикадах и крикливо-балаганных митингах «оранжевых».

Посмотрите на цветные революции в Грузии, Киргизии и на Украине. Они хоть одну проблему тех республик решили? Ну, окромя привода ко власти некоторых вождей уличной бузы? Да ни одной не решили. А вот новые проблемы добавились. Строй не поменялся. Богатые стали еще богаче, а бедные обнищали еще больше.

Фактор предсказуемости

Век XX дал нам два известных пути захвата власти. (Там, где был не оранжевый кабак, а реальное изменение строя и смена правящей элиты.) Условно назовем их большевистским и гитлеровским. Первый – вооруженный переворот. Второй – использование легальных выборных механизмов. Все остальное – вариации на тему двух базовых сценариев. Отметим попутно, что и тот, и другой способ требует сильной, по-военному (или по-орденски) организованной партии. Численностью от десятков тысяч (большевики) до сотен тысяч (национал-социалисты Гитлера и фашисты Муссолини). С сильными вооруженными отрядами – красногвардейцев или штурмовиков, не суть важно. С очень влиятельными конспиративными сетями в силовых структурах.

Если наши юные романтики хотят захватить власть таким манером, то им придется создавать те же структуры. Ибо «дать пинок власти» собственной ногой невозможно: единица – ноль, единица – вздор. Власть никакого удара не почувствует, а своей ноги лишиться при этом можно. Значит, нужно повторять опыт Ленина, Муссолини и Гитлера. Но возможно ли это сегодня? Нет. Прежде всего потому, что власть предержащие прекрасно знают опыт XX века и делают все, чтобы он не повторился в РФ. Можно сказать, что на сем направлении они организовали глубоко эшелонированную оборону. Пробуя повторить опыт революций XX века, мы тотчас же становимся предсказуемыми для врага и уязвимыми для его контрударов.

Начнем с финансирования. Все делалось отнюдь не на жалкие гроши «членских взносов» рядовых партийцев и даже не на добычу от ограблений-«эксов». Ленин и Троцкий имели неплохие источники финансов в лице не столько германского Генштаба, сколько международных банкиров. Гитлер своих штурмовиков финансировал (на решающем участке рывка к власти) за счет отчислений немецкого национального капитала, проникнутого милитаристски-реваншистским духом, ненавидящего коммунистов и евреев. Ну а в наши дни исламские боевики и революционеры имеют отличную финансовую подпитку как от Саудовской монархии, так и от ЦРУ США.

На что могут рассчитывать наши молодые романтики, пробуя получить финансирование? На шиш с маслом. Национальный капитал в РФ сами знаете, какого качества и состава. Те, кто попытается жертвовать деньжата на действительно опасную для власти ревпартию, моментально подвергнутся уничтожению с помощью государственной бюрократии, налоговых органов, структур МВД. Просить бабки у саудовцев, международных банкиров и ЦРУ США? Держите карман шире. Если они кому и дадут, то лишь тем, кого смогут плотно контролировать и использовать для окончательного развала нашей страны. Есть еще путь исламских боевиков: жить (хотя бы отчасти) на поступления от наркоторговли, от комммерции в виде захвата монопольного положения на продовольственных рынках городов, от рэкета. Но, как показывает опыт, наши юные и старые революционеры к подобным делам не способны.

Ну, а без денежек вся революционная деятельность сведется к возне карликовых групп, совершенно неопасных для истеблишмента. Зовя «дать пинок власти», вы предлагаете нам жизнь потратить на такое мышиное копошенье? Однако финансирование – лишь полдела. Вторая часть – способность строить большие сплоченные организации. Вы никогда не задумывались над тем, почему с 1991 года никому так и не удалось выстроить действительно массовую и боевитую партию оппозиционеров?

Первая причина в том, что противник знает, что будут делать «партстроители». И он активно этому противодействует. Самое простое: он не дает вам зарегистрировать ненужную ему партию, используя множество бюрократических придирок. Если же вы не хотите регистрироваться, то наготове иные способы противодействия: внедрение провокаторов, создание расколов и подконтрольных партий-«двойников». И так вплоть до физического истребления вожаков оппозиции. (О таких механизмах, как фальсификация результатов выборов и использование административного ресурса в их ходе, я даже говорить не стану!)

Но есть и другая причина, более для нас обидная. Дело – в самих нас. В тяжелой болезни русского народа, который в наши дни распался. У нас больше нет общества, из коего может родиться большая партия. Вместо общества существует дикая мешанина лоскутьев, обрывков, субкультур и отдельных атомизированных личностей, едва понимающих друг друга. Нынешние русские не умеют объединяться для делания общего дела, вечно ссорясь и выясняя отношения. Поглядите на нашу оппозицию: это же толпа карликовых вождей во главе маленьких группок, и все они ожесточенно борются не столько с властью, сколько друг с другом. Именно на это, а не на спасение Родины, уходит их энергия. И при этом «вожди» пускают слюни при виде тысячи долларов – стоит лишь помахать у них пачкой «зелени» перед глазами. Они бодаются друг с другом за крохи финансирования, за влияние. Поливают друг друга грязью, выясняют, кто круче. Это ли не показатель болезни русского общества?

В отличие от XX века мы сегодня не можем рассчитывать на то, что можно написать зажигательную партийную программу или манифест – увлечь за собою миллионы душ. Сегодня общество настолько раздроблено, что даже самым хорошим манифестом ты привлекаешь двоих, но тут же отталкиваешь десятерых. Одни – в восторге, другие же обзывают тебя «нерусью», «наймитом Путина», «предателем идеалов социализма». Напишешь иначе – и найдя отклик у одних, у других заработаешь репутацию «фашиста». К тому же все меньше людей читает программы и манифесты. Люди устали от политики. Считают политиков продажными обманщиками по определению.

Люди пойдут сегодня не за теми, кто говорит красивые слова – они в речи больше не верят. К тому же слова коварны, ибо разными людьми понимаются на свой лад. Нет, народ пойдет за теми, кто реально покажет: я умею действовать здесь и сейчас. Я могу не в будущем, а прямо сегодня поставить клинику с новыми и эффективными методами лечения. Прямо сейчас предложить вам защиту от кавказской мафии и решить жилищно-коммунальные проблемы. Прямо тут и сегодня дать новые рабочие места, сэкономить топливо и электричество, дать хорошее и доступное вам по средствам образование. И так далее.

Если у вас нет ни организации, ни финансов, то все призывы свергнуть власть – не более чем сотрясение воздуха.

Пробуя идти привычными политическими методами XX века сегодня, наши пламенные революционеры останутся вечными «лузерами» и неудачниками. Ибо они становятся известными и предсказуемыми для врага.

Отметим и крайнюю интеллектуальную лень доморощенных революционеров. Они чаще всего стремятся воспользоваться готовыми рецептами (Ленина, Гитлера, Муссолини, Франко) и не хотят думать и изобретать сами, не замечая того, что:

– тем самым они становятся абсолютно понятными для противника;

– пытаются применить старые технологии в совершенно изменившихся с первой половины XX века реалиях.