Раздел 27

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОВОД

Краткое описание

Манипулятор для проведения в сознание реципиента

своей манипулятивной установки выбирает (или, нередко,

сам совершает) некое действие, на примере которого может

обосновать свою позицию. Действие, на которое он ссыла-

ется — событие, высказывание, исторический процесс и т.

п. — подбираются таким образом, чтобы максимально пол-

но и убедительно доказать его объективность и истинность

его установки.

Прием «информационный повод» исключительно ши-

роко известен в рекламной среде как образец использова-

ния рекламных технологий в их «классическом» амплуа —

для увеличения реализации товаров и услуг конкретного

их производителя или поставщика. В этом случае магазин

(фирма-изготовитель, дистрибьютор и пр.), «цепляясь» к ка-

кому-либо событию, а то и просто выдумывая его, заявляет:

в связи с этим мы объявляем грандиозные скидки (беспре-

цедентную распродажу, специальное предложение всем при-

шедшим в этот день покупателям или какой-либо отдельной

их группе и пр.). Например, скидки «нашим прекрасным по-

купательницам в 8 марта» или «нашим дорогим ветеранам

к 9 мая». Как вариант изобретения повода может служить

«день рождения нашего магазина», «вывод на рынок ново-

го товара (услуги)» и т. п.

Цель не только в увеличении продаж, но и в дополни-

тельном напоминании фирмы-рекламодателя о себе, о пред-

лагаемых ею товарах. Ради того, чтобы эффективнее протал-

кивать информацию о рекламодателе на рынок, использует-

ся любой минимально разумный повод — что, собственно,

и дало название данному приему.

В манипуляции сознанием суть этого механизма остает-

ся практически неизменной — разве только используется он

более тонко и умело. Ведь и «ставки» в политической мани-

пуляции сознанием неизмеримо выше, нежели увеличение

продаж ботинок или закрепление в мозгу потенциального

покупателя имени фирмы, их производящей.

В политике далеко не всегда имеется возможность чест-

но объявить аудитории (реципиентам) истинные причины,

мотивы и желания, двигающие манипулятором. Чаще такая

возможность отсутствует в принципе. Скажи манипулятор

об этом честно — ему вряд ли удастся обеспечить себе не-

обходимую поддержку в обществе или минимальную види-

мость легитимности его действий. Например, как правящий

режим в США мог объяснить всему мировому сообществу

необходимость военной агрессии в Ираке и далеком Афга-

нистане? Ведь еще не так давно США и их союзники высту-

пали за «освобождение» Афганистана от «советских окку-

пантов». В самих США еще относительно свежи воспомина-

ния о кошмаре Вьетнама — а в Афганистане сопротивление

местного населения вряд ли будет слабее. Как можно было

заставить американское общество забыть страшные уроки

и «уговорить» его послать своих солдат на смерть на дру-

гой конец мира?

Для Афганистана, являющегося ключевым звеном в сис-

теме западного мира для создания нестабильности в Цен-

тральной Азии (принцип «управляемых кризисов»), поводом

послужила колоссальная провокация 11 сентября, устроен-

ная американской властной элитой против своего народа.

Впечатление от зрелища апокалипсиса в центре огромного

мегаполиса, у себя дома, оказало именно такое воздействие

на психику американских граждан, какое и было запланиро-

вано режиссерами этого чудовищного шоу. Проведя эту опе-

рацию, американская властная элита на значительное время

получила «карт-бланш» на втягивание США в любую между-

народную военную авантюру, если она проводится под вы-

веской «войны с международным терроризмом» (использо-

вание специфических ложных терминов, 15).

Собственно сама эта «война» также является ярким

примером информационного повода. После «нападения 11

сентября» США объявляют, что они а) находятся в состоя-

нии войны (причем в этой войне они жертва — ведь «11 сен-

тября Америка подверглась неспровоцированному и жесто-

кому нападению»), б) враг столь ужасен, что ради его унич-

тожения можно использовать любые средства и не обращать

внимания на «международные правила». И главное в) враг

этот вездесущ и может прятаться где угодно, в любой точ-

ке мира и в любой стране.

Раз так — то и врага уничтожать не только можно, но

и прямо-таки необходимо повсюду. Это — в условиях вой-

ны — «священный долг цитадели демократии». Так заявляет

руководство США, так оно оправдывает вооруженное втор-

жение в Афганистан. Дескать, там прячется некий «Усама

бен Ладен» и вся его «Аль-Каида». Насколько эти понятия

соответствуют действительности, описывалось выше. Глав-

ное, что существует некое воплощение зла, которое объяв-

ляется всякий раз там, куда американцы собираются по-

слать своих солдат. Это зло заявляет: вот, я нахожусь здесь!

Попробуйте меня поймать! И американцы вместе со свои-

ми союзниками оккупируют страну, чтобы «поймать негодя-

ев». Потом выясняется: «отсюда» злодеи успели «убежать».

Все равно их надо продолжать «ловить» — а на очереди но-

вая мишень. Правда, объяснять, что «Аль-Каида» прячется

в Ираке, невозможно: Саддам Хусейн на порог не пускал к

себе этих американских актеров. Поэтому США придумы-

вают новый повод: оружие массового поражения, которое

якобы есть у Хусейна (ложь прямая, 18.1).

История о том, как США и Великобритания разнесли на

весь мир (а в первую очередь среди своих граждан, чтобы

те «не сомневались») «известие» о наличии у Хусейна ОМП,

стала уже «притчей во языцех», классическим примером ин-

формационного повода. Англо-американской политической

элите удалось не мытьем, так катаньем «продавить» в сво-

ем обществе крайне непопулярное решение начать новую

войну и заставить своих «союзников» поддержать эту ак-

цию. Результаты известны: США, захватив Ирак и создав

новый очаг хаоса (на «преодолении» которого они теперь

станут успешно зарабатывать), демонстративно не нашли

никакого ОМП, показав этим всему миру, что для достиже-

ния своей цели они не станут обращать внимания на мело-

чи типа «международного мнения». Надо — сделают все, что

им требуется, уничтожат, кого захотят, не обращая внима-

ния на «приличия». Информационный повод в этом случае

был эффективным для американской и английской обще-

ственности: евро-анлантисты абсолютно не приемлют, ко-

гда у их оппонентов появляется эффективное средство за-

щиты против их агрессии (вспомним паническую реакцию

Израиля и США на возможность продажи Россией Сирии

зенитных комплексов — оружия сугубо оборонительного).

Средний англоамериканец боится, когда кто-то может угро-

жать ему так же, как он угрожает всем остальным. И сама

мысль о появлении у «тоталитарного диктатора» (для созда-

ния видимости угрозы со стороны потенциального агрессо-

ра к нему применяются демонизирующие его эпитеты; «де-

монизация», 13.1) оружия массового поражения, вызывала у

предельно ограниченных граждан «цивилизованных» стран

страх и желание, чтобы «этот кошмар поскорее закончил-

ся». Сыграв на специально созданных и раздутых СМИ на-

строениях, властные элиты США и Англии добились согла-

сия своих обществ на военную агрессию против Ирака (па-

разитирование на желаниях аудитории, 7.4).

Рассмотренные выше примеры манипуляции сознанием

с использованием приема «информационный повод» отно-

сятся к масштабным, комплексным информационным опе-

рациям, рассчитанным на непосредственный краткосроч-

ный эффект. А вот более «локальный» пример использова

ния данного приема.

Не секрет, что на сегодняшний день западные Страны

применяют все возможные средства для вмешательства во

внутренние дела суверенной Белоруссии с целью насильст-

венного изменения государственного строя. Наличие в цен-

тре Европы, на «перекрестке» важных транзитных путей, са-

мостоятельной страны с сильной и высокотехнологичной

экономикой чревато трансформацией Белоруссии в евро-

пейский аналог «азиатского тигра». Это создает реальную

угрозу всей общемировой «парадигме», выстраиваемой ев-

роатлантистскими элитами, когда благом для «новых стран»

объявляются уничтожение их экономик, слепое следование

указаниям из столиц «цивилизованных» государств, факти-

ческий отказ от самостоятельности и навязывание их обще-

ствам неких «демократических» мифов (11) как наивысшей

ценности, ради которой можно и нужно идти на все выше-

описанное.

Одно из направлений такой агрессивной политики —

соответствующее воздействие на культурно-информацион-

ную среду Белоруссии со стороны соседних государств, пре-

жде всего, Польши, внедрение в сознание возможно большей

части белорусского общества саморазрушительных матриц.

Итогом должны стать процессы, аналогичные «перестрой-

ке» в СССР, взорвавшей страну, или «оранжевой револю-

ции» на Украине. Одурманенные обманными обещаниями и

недовольные реальными недостатками предыдущей власт-

ной элиты, граждане Украины поддержали установление в

своей стране прозападного менеджмента, что означало не-

минуемую ликвидацию научно-промышленного потенциа-

ла некогда высокоразвитой республики и превращение ее в

полностью зависимую от воли Запада колонию.

Однако просто так объявить: мы стремимся насильно

изменить конституционный строй Белоруссии, ни Польша,

ни ее западные хозяева, в силу разных причин, не могут. По-

этому необходимо постоянно находить все новые и новые

объяснения: с какой это стати Польша, ее государственные

и «общественные» (но находящиеся под жестким контролем

государственных польских и западных структур) организа-

ции вмешиваются в дела суверенного государства? Польша

веками угнетала оказавшихся на ее территории белорусов

и украинцев. Регионы, населенные этими национальными

меньшинствами, традиционно подвергались жестокому вы-

качиванию ресурсов и были в Польше самыми отсталыми,

а их население не рассматривалось гордыми поляками ина-

че, нежели люди второго сорта. Теперь официальная Вар-

шава вынуждена растолковывать, с чего это она вдруг вос-

пылала такой «пламенной страстью» к белорусам? Причем

исключительно к тем, кто борется против своего же прави-

тельства.

Одно из оправданий вмешательства в дела соседнего го-

сударства — «растущая популярность» Белоруссии и бело-

русов в Польше. В таком случае информационный повод для

вмешательства налицо: Польша, граждане которой «так хо-

рошо относятся» к белорусам, не может не помогать тем

из них, кто борется с «тиранией Лукашенко». Вот как это

выглядит в изложении информационного ресурса «Polskie

Radio Online — Polonia», материал «Модно ли быть белору-

сом?» 17 марта 2006 года:

«Поляки со все увеличивающейся симпатией смотрят на

своих соседей-белорусов [«сияющее обобщение», 13.2: вот так

прямо все поляки, «из горячей любви» к белорусам, а не по

указке своих хозяев из «цивилизованных» стран, воспылали к

ним такой братской любовью], демонстрируют солидарность

с ними в борьбе за демократизацию этой страны, организуют

концерты, манифестации и другие мероприятия в защиту гра-

жданских свобод в Белоруссии, — пишет газета «Жечпосполи-

та» [«прицеп», 14.4: «увеличение симпатии», «организация кон-

цертов, манифестов и других мероприятий», увязана с чисто

политическими целями — «демократизацией этой страны».

То есть, на самом деле, с разрушением существующего

конституционного строя — «лукавые термины», 15.1].

Автор публикации на эту тему в «Жечпосполитой» Эльж-

бета Полудник также задается вопросом: повлияет ли эта сим-

патия и выражение солидарности на ситуацию белорусского

меньшинства в Польше? Белорусы проживают, в основном, на

востоке нашей страны, в регионе Подлясья, и являются самым

крупным в Польше национальным меньшинством. По офици-

альным данным, проживающих в Польше белорусов насчи-

тывается 50 тысяч, однако эксперты считают, что их гораздо

больше, поскольку некоторые предпочитают причислять себя

к полякам. Это объясняется не столько историческими слож-

ностями, сколько определенными комплексами некоторой

части белорусской диаспоры, которая считает, будто поляки

думают о них с пренебрежением [навязывание собственной

точки зрения, 14.7, и навешивание групповых ярлыков, 13.3:

вина поляков в угнетении белорусов заменяется «комплекса-

ми» этих странных белорусов, которые «почему-то» уверены в

пренебрежительном отношении поляков к ним...].

Причем сами поляки этого не понимают, — подчеркива-

ет Эльжбета Полудник, — ведь у поляков с белорусами ни-

когда не было конфликтов [ложь, 18]. Зато были общие судь-

бы, общие трагедии. Правда, не обошлось без разногласий

относительно коммунистического режима. Влияние, которое

коммунисты в свое время получили на территориях прожива-

ния польских белорусов, историки объясняют не идеологиче-

ской привязанностью населения этих районов, а его бедствен-

ным материальным положением [замалчивание, 14.1: автор

не объясняет, почему вдруг именно эти регионы традицион-

но в Польше находились в «бедственном материальном по-

ложении»].

Времена изменились, изменилась система, но многие бе-

лорусы, помня о прошлом, перенесли свои комплексы в на-

стоящее, на молодое поколение, порой ради карьеры скры-

вающее свое белорусское происхождение [навешивание

групповых ярлыков, 13.3: белорусы сами во всем виноваты!].

Есть ли шансы, что это изменится? Да, есть. Эльжбета Полуд-

ник приводит мнение профессора Гжегожа Пшибинды из Ягел-

лонского университета о том, что Белоруссия, особенно в мо-

лодежной среде, становится модной, и поляки увлечены всем

белорусским. В Кракове студенты организуют Дни белорус-

ской культуры, доминиканцы собирают молодежь под деви-

зом «Люблю Белоруссию», а в самом престижном польском

вузе идет подготовка к созданию кафедры белорусской фило-

логии. В свою очередь, главный редактор выходящего в Бело-

стоке на польском и белорусском языках журнала «Часопис»

Ежи Хмелевский сказал публицистке «Жечпосполитой», что

белорусская интеллигенция в Белостокщине старается прояв-

лять активность в деле сохранения национального самосозна-

ния белорусов. Эльжбета Полудник далее пишет, что польские

белорусы также активно включились в помощь демократи-

ческому движению в Белоруссии. Ведь парадоксальным об-

разом, от выборов в Белоруссии может зависеть их чувство

собственного достоинства. Это единственное национальное

меньшинство, которое не может рассчитывать на поддерж-

ку своего государства, поскольку режим Лукашенко выкор-

чевывает «белорусскость» [ложь прямая, 18.1: никаких фак-

тов автор не приводит, да и не смог бы привести при всем

желании].

Как «оранжевая» революция разбудила в украинцах чув-

ство гордости [ложь прямая, 18.1 и навязывание собственного

мнения, 14.7: после грандиозного обмана сторонников Май-

дана «оранжевыми» лидерами украинцы испытывают жесто-

кое разочарование и унижение], а в Европе возросло уваже-

ние к этому народу [ложь прямая, 18.1: какое уважение может

испытывать рациональная Европа к безумцам, позволившим

себя так обмануть и активно участвовавшим в самообмане?],

так и ситуация в Белоруссии в ближайшие недели покажет, как

изменится жизнь белорусов по обе стороны границы, — за-

ключает публицистка свою статью в газете «Жечпосполита».

Приведенный текст, как видно, просто переполнен раз-

личными манипуляционными приемами. Задача автора пуб

ликации — убедить свое общество и тех белорусов, которые

прочтут эту статью, в том, что стремление Польши ДИКТО

вать Белоруссии, как ей дальше жить и управляться на своей

территории, вызвана исключительно нежными чувствами,

которые поляки традиционно испытывают к белорусам

В реальности есть факт: Польша стремится грубо вме

шиваться во внутренние дела суверенного государства Бе

лоруссии. Причем вмешиваться так, что, если бы ТО же са

мое кто-то проделывал в отношении Польши, ВОШущеиия

и криков было бы на весь белый свет. Во всем мире такая

практика как минимум на словах осуждаема мировым со-

обществом и является нарушением международных норм,

во всяком случае, формальных. Для оправдания вмешатель-

ства и придания своим агрессивным подрывным действи-

ям видимости легитимности, Польша использует разнооб-

разные информационные поводы. Один из них «истори-

ческая теплота», которую якобы испытывают к белорусам

поляки. И которая в настоящий исторический момент стала

«вдруг» крепнуть день ото дня. Раз «польское общество те-

пло относится к белорусам» (которых ранее оно же жестоко

угнетало) — то и никакой политической подоплеки вмеша-

тельства нет. Польша не пытается вести подрывную работу

против законного правительства суверенного соседнего го-

сударства, а просто выражает свои братские чувства к брат-

скому славянскому народу. Соответственно, все творимое

Польшей переводится из разряда подрывной политической

деятельности в область гуманитарного сотрудничества, об-

мена культурным опытом. То, что под видом гуманитарных

контактов польские спецслужбы проводят вербовку агентов

влияния и готовят кадры для антиправительственных и ан-

тигосударственных выступлений, просто не озвучивается

(замалчивание обстоятельств, 14.1). Имеется информаци-

онный повод для продолжения вмешательства во внутрен-

ние дела Белоруссии. Польша стремится использовать его

для насильственного «переформатирования» восточноев-

ропейского пространства так, как это выгодно самой Поль-

ше и ее заокеанским спонсорам.

Также в качестве информационного повода для оконча-

тельного разрушения СССР и ликвидации остатков совет-

ской партийной элиты, которые могли бы повернуть разру-

шительные перестроечно-реформенные процессы, направив

их по «китайскому» сценарию на укрепление СССР в новом

виде, был использован известный «августовский путч» 1991

года. Собрав явных неумех в «ГКЧП», рвущиеся к власти

группировки позднесоветской, переродившейся политиче-

ской элиты, под руководством своих и иностранных спец-

служб, инициировали крайне бестолковую и неповоротли-

вую «попытку военного переворота», без труда подавлен-

ную «демократически настроенным обществом». После

чего остатки Советской власти предстали в виде агрессив-

ных и опасных чудовищ. А раз они «так опасны», что «уст-

раивают перевороты» и «убивают людей» — значит, требу-

ется как можно скорее разрушить «этот кровавый тотали-

тарный строй», творящий «такие злодеяния».

Информационный повод для активизации процесса раз-

рушения страны и пресечения каких бы то ни было попыток

советской властной элиты спасти страну от окончательной

катастрофы были блокированы. Началась «охота на ведьм»,

представители советской номенклатуры, не согласные с бе-

зумным курсом группировки Ельцина, арестовывались,

уничтожались или жестко отделялись от рычагов власти.

Итогом стали беловежские соглашения, подписанные в

начале декабря 1991 года и окончательно зафиксировавшие

разрушение СССР.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

У того, кто прочел настоящую книгу, может сложить-

ся впечатление, что автор сгущает краски. Ну не может же

быть так, чтобы в сегодняшнем мире манипуляция сознани-

ем была ПОВСЮДУ! Это просто не укладывается в голове!

Вокруг кипит жизнь, люди едут на работу, красивые девуш-

ки идут мимо, друзья предлагают вечером посидеть в баре

за кружкой пива... Как же так — вокруг нормальная жизнь,

не может быть, чтобы за всем этим пряталась всепроникаю-

щая манипуляция сознанием!

Увы, придется огорчить читателя: может. И «уложить»

в голову это тоже необходимо. Как необходимо, для любо-

го нормального человека, заучить наизусть и вбить в голо-

вы своим детям: «если пьешь с ворами — опасайся за цен-

ные вещи» и «если поздно пьяный возвращаешься по тем-

ным закоулкам — велика вероятность попасть в скверную

историю». Подобные правила в жизни есть не что иное, как

элементарная техника безопасности, соблюдение которой

необходимо для выживания и минимизации неприятностей.

Как в случае с уличными грабителями, так и с манипуляцией

сознанием. Ее массовость и вездесущесть объясняется от-

нюдь не кознями «мировой закулисы» или «жидомасонским

заговором». Нет, дело и проще, и страшнее.

Манипулирование сознанием выгодно. Огромному ко-

личеству людей, политических сил, бизнес-структур и пр.

Производителю косметики нужно продать очередную «чу-

додейственную мазь», способную превратить старуху в Гви-

нет Пэлтроу. Для этого нанятое рекламное агентство ста-

нет изобретать максимально эффективные средства, чтобы

только заставить человека выложить деньги за этот «совер-

шенно необходимый» ему товар. А как это сделать лучше и

проще, если не скрытым воздействием на подсознание?

Телепродюсеру нужно «выколотить бабки» за куплен-

ный каналом телесериал (а создателям оного — продать его

подороже). А как это сделать лучше, чем начать убеждать ау-

диторию, что герои сериала — самые что ни на есть обычные

люди и все проблемы в этом телешедевре предельно жизнен-

ные и реалистичные? Пусть люди в это верят, пусть смотрят,

пусть рекламодатели платят деньги за рекламу в прайм-тайм.

Главное — убедить их в том, что нужно продавцам.

Издателю журнала, какого-нибудь очередного Cosmopoli-

tan'a, THE! («Ты Настоящий Европеец!») или Cool girl нужно

распродать тираж и рекламные площади. Значит, надо все

ми силами убеждать аудиторию, что именно так, как пока и

но на страницах этих таблоидов, и надо жить. И делан. ВТО

нужно красиво, увлекательно, глянцево-гламурно. И рекла

модателям понравится такая манера подачи информации,

и читателям (вернее, «смотрителям) издания. И станет рас-

кручиваться маховик дебилизации населения и, особенно,

молодежи, для которой в итоге ничего ценнее собственно-

го маникюра не останется.

Корыстная любовница, ложащаяся в мужчиной в по-

стель не из-за искренней симпатии, а ради выгоды, чтобы

вытрясти из своего молодого человека побольше денег, по-

дарков и поездок «отдохнуть», начнет «крутить ему моз-

ги», добиваясь, чтобы он все забыл и только платил за нее.

Это тоже манипуляция; где-то более прос:тая, а где-то более

сложная, нежели в политике.

Политику нужно показать тем, кто дает ему деньги, что

«он еще ого-го!». И он станет орать, что он «за бедных, за

русских!», что если не будет демократии — всей стране ко-

нец или, что самое страшное, — если именно его не выберут

в парламент. Как обосновать это, политик придумает. Глав-

ное, что он коммерчески заинтересован в том, чтобы убе-

дить в этом как можно больше людей...

Питательной средой для манипуляции сознанием ЯВЛЯ

ется коммерческая заинтересованность в ней тех, кому чет

то нужно добиться от окружающих. Так торговец каркоо И

ками продает свое смертоносное зелье не потому, что он

такой злой и хочет отправить на тот свет как можно боль-

ше молодежи. Просто ему ВЫГОДНО продавать наркотики.

А какой-то части представителей «правоохранительных ор-

ганов» выгодно получать с этого процент. Они не злые, не

чудовища — это обычная рыночная экономика. Так и мани-

пуляция сознанием: она выгодна, ее не преследуют, за нее не

наказывают. И потому она существует постоянно, как эпи-

демия наркомании, пожирая все больше и больше людей.

Противостоять ей трудно, зачастую даже труднее, чем нар-

комании. Прием наркотика — конкретное физическое дей-

ствие, заметное и осязаемое. Взять в руки таблетку, поло-

жить ее в рот и проглотить; взять шприц, набрать в него

«дозу», надеть иголку и воткнуть себе в вену; рассыпать по

столу «дорожку» и «занюхать» ее — все это действия, ко-

торые, что называется, видны и которые можно не совер-

шать, чтобы потом не нужно было и прекращать. Не совер-

шил — и избавился, хотя бы на время, от проклятья нарко-

тической зависимости.

Но как уберечься от наркотика, который вливается в

человека постоянно, ежечасно, понемногу, практически не-

заметно и с непреклонной регулярностью? Такие «инъек-

ции» не видны, их трудно, а порой просто невозможно раз-

глядеть. И когда их нет какое-то время (человек уехал в лес,

где не берет сотовый телефон и нет радио) — вроде и «лом-

ки» нет. Поначалу...

Как быть в этой ситуации? Выше мы убедились: мани-

пуляция опасна тем, что ее последствия разрушают привыч-

ную, более-менее безопасную среду обитания человека в го-

сударстве-социуме. В практической жизни это означает, что

«атомизированные» люди не придут на помощь в трудную

минуту, спокойно «поставят подножку» в карьерном рос-

те. Увеличится вероятность вечером, возвращаясь после ве-

черинки с друзьями, стать жертвой деклассированных мо-

лодых маргиналов, которые в традиционном обществе, с

большей вероятностью, ходили бы в спортсекции или ув-

лекались бы коллекционированием марок. Ребенка нельзя

выпустить одного на улицу: количество психически неаде-

кватных, опасных для окружающих безумцев, да и просто

уличных подонков, у которых рука не дрогнет напасть на ма-

ленького ребенка, резко возрастает (манипуляция разруша-

ет моральные и правовые «тормоза» у таких людей). Коли-

чество терактов резко увеличивается — и шансы попасть в

страшное положение жертвы Беслана, Дубровки и т. п. вы-

растают для каждого члена социума. То есть манипуляция

меняет сознание людей, и через это трансформируется об-

щество. Причем в сторону увеличения опасности для каж-

дого его члена.

Возрастание опасности должно компенсироваться ус и

лиями по ее снижению — это аксиома. Но, когда после Бес

лана в России СМИ заговорили о необходимости оборудо

вать все школы системой сигнализации и надежными ре

шетками (чтобы сдерживать террористов), это была чистой

воды манипуляция сознанием. Вместо реального действия

(реальной борьбы с теми, кто стоит за организаторами тер-

рористических актов, и реального изменения системы, по-

рождающей теракты, так чтобы пресечь эту тенденцию) об-

ществу показали имитацию действия («повсеместная уста-

новка сигнализаций и решеток в школах» — как будто это

остановит фанатиков-бандитов!). Которая, к тому же, еще и

«закрепляет» чудовищное статус-кво: если не менять систе-

му, порождающую терроризм, а лепить решетки и сигналь-

ные датчики на окна в школах, — ресурсы и усилия общест-

ва уйдут «в песок». Бандиты и далее будет чувствовать себя

вольготно, а общество, люди, в итоге начнут привыкать к

тому, что «это нормально, всегда так было»... Такая привыч-

ка — самое страшное, что только может быть. Она застав-

ляет людей смиряться с чудовищностью происходящего и

осложняет действия здравой части общества, направленные

на принципиальное изменение ситуации к лучшему.

Противодействие таким тенденциям может быть толь

ко одно: максимально эффективная поддержка обществом

положительных тенденций в стране и блокирование ОТрИ

цательных.

Как этого добиться? Ответ и прост и сложен одпонрс

менно. Детальный разбор данной проблемы выходи i ia ри м

ки книги. Что требуется отметить: необходимо научить тех,

кто способен оказывать положительное влияние на разви-

тие общества, в том числе и эффективно противодейст-

вовать манипулированию их сознанием. Простой защиты,

«глухого экрана» от отрицательного манипулятивного воз-

действия, будет недостаточно. Не умея сопротивляться ма-

нипуляции, общественное сознание теряет способность за-

щищаться, перестает быть тренированным и готовым к еже-

секундному отпору информационной агрессии. Примерно

так и получилось в СССР. Никто ведь не разрушал сознание

людей, не забивал населению голову информационным му-

сором, не разрушал общественную мораль пропагандой по-

ловых извращений и «терпимости к не таким, как мы». И,

тем не менее, советское общество в массе своей стало дей-

ствовать так, как требовалось манипуляторам. Почему? Да

потому, что отсутствовали механизмы противодействия, не

был выработан иммунитет к манипуляции сознанием.

Создание таких механизмов необходимо: без них обще-

ственное сознание, почивающее в безопасности за закры-

тым «информационным занавесом», напоминает человека,

расслабившегося в неге, нетренированного и не готового к

жесткой борьбе. Когда приходит подготовленный, сильный,

умелый и жестокий враг — ожиревшему сибариту не поза-

видуешь. Победить ему будет очень и очень сложно...

Следовательно, противодействие манипулированию

сознанием а) необходимо каждому человеку для его же лич-

ной безопасности, б) требует определенных, и немалых, уси-

лий. Как, впрочем, и любая тренировка, направленная на по-

вышение безопасности человека. Для этого человек должен

использовать как данные ему природой возможности (здра-

вый смысл, способность критически оценивать получаемую

информацию и пр.), так и благоприобретенные возможно-

сти: логику понимания ситуации, знание основных механиз-

мов манипуляции сознанием, знания в тех областях (исто-

рии, общественных наук и пр.), через которые манипулятор

наносит свои удары. Кроме того, человек понимающий дол-

жен отдавать себе отчет: в его интересах, чтобы как можно

больше людей обладали не изуродованным манипуляцией и

деструктивным информационным воздействием, а нормаль-

ным, устойчивым к такому воздействию, сознанием. Куда

безопаснее жить в обществе нормальных и адекватных лю-

дей, нежели в обществе безумцев.

Сложно? Жить вообще сложно. А обеспечивать себе и

тем, кто тебе дорог, безопасность еще сложнее. Но это нуж-

но делать: именно в этом и заключается отличие человека

от примитивных животных.

В заключение хотелось бы отметить: манипулирова-

ние общественным сознанием сегодня достигло таких мас-

штабов, что не просто угрожает существованию России как

страны и как неповторимой цивилизации. Этот этап прой-

ден. Сегодня вопрос стоит так: если не переменить тренд в

общественном сознании — от нашей страны гарантирован-

но не останется камня на камне в весьма короткий период

времени. И противодействие разрушению сознания в обще-

стве, манипулированию сознанием есть вопрос выживания

каждого из нас. В буквальном смысле слова.

Взять нас голыми руками

манипуляторам будет

все труднее

и труднее.

В работе над книгой использовались материалы из книг и

статей, а также информация с персональных сайтов:

Ю. Крупнова,

И. Пыхалова,

Д. Пункова (Гоблина),

Б. Киви,

Я. Амелиной,

И. Медведевой,

Т. Шишовой, а также материалы с форумов С. Г. Кара-Мур-

зы, ВИФ2 и с сайта «Интернет против телеэкрана».

Автор выражает сердечную признательность А. Широко-

ву, А. Фадееву, участникам интеллектуального клуба Ленин-

градская группа СГКМ, А. Кукушкину и всем, без чьей помощи в

работе над этой книгой она вряд ли появилась бы на свет.

Массово-политическое издание

ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЕСТСЕЛЛЕР

Сергей Кара-Мурза

Сергей Смирнов

МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНДНИЕМ-2

Редактор О. Селин

Художественный редактор А. Новиков

Компьютерная верстка А. Кувшинников

Корректор Н. Самойлова

В оформлении использовано фото: Борис Каулин/РИА Новости

ООО «Алгоритм-Книга»

Лицензия ИД 00368 от 29.10.99. Тел.: 617-0825

Оптовая торговля: 617-0825, 617-0952

Мелкооптовая торговля: г. Москва, СК «Олимпийский». Книжный клуб.

Торговое место № 30, 1-й эт. Тел. 8-903-519-85-41

Сайт:

HYPERLINK "http://www.algoritm-kniga.ru"

http://www.algoritm-kniga.ru

Электронная почта:

HYPERLINK "mailto:algoritm-kniga@mail.ru"

algoritm-kniga@mail.ru

Интернет-магазин:

HYPERLINK "http://www.politkniga.ru"

http://www.politkniga.ru

ООО «Издательство «Эксмо»

127299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18/5. Тел. 411-68-86, 956-39-21.

Home page:

HYPERLINK "http://www.eksmo.ru"

www.eksmo.ru

E-mail: info@eksmo. ru

Оптовая торговля книгами «Эксмо»:

ООО «ТД «Эксмо». 142702, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное,

Белокаменное ш., д. 1, многоканальный тел. 411-50-74.

E-mail:

HYPERLINK "http://receptionOeksmo-sale.ru"

receptionOeksmo-sale.ru

По вопросам приобретения книг хЭксмо» зарубежными оптовыми покупате-

лями обращаться в ООО «Дип покет» E-mail:

HYPERLINK "mailto:foreignseller@eksmo-sale.ru"

foreignseller@eksmo-sale.ru

International Sales: International wholesale customers should contact "Deep Pocket»

Pvt. Ltd. for theirorders.

HYPERLINK "mailto:foreignsenei@eksmo-sale.ru"

foreignsenei@eksmo-sale.ru

По вопросам заказа книг корпоративным клиентам, в том числе в специальном

оформлении, обращаться потел. 411-68-59доб. 2115,2117, 2118.

E-mail: vipzakaz@>eksmo.ru

Подписано в печать 13.03.2009.

Формат 84x108 1/зг- Печать офсетная. Бумага газ. Усл. печ. л. 27,72.

Тираж 6000 экз. Заказ № 2006

Отпечатано с готовых файлов заказчика в ОАО «ИПК

«Ульяновский Дом печати». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14

МОСКВА

Эксмо «АЛГОРИТМ»

УДК 32 ББК 66.3(2Рос)8 К 21

Оформление серии А. Новикова

Кара-Мурза С. Г.

К 21 Манипуляция сознанием-2 / Сергей Кара-Мурза, Сер-

гей Смирнов. — М.: Эксмо : Алгоритм, 2009. — 528 с. —

(Политический бестселлер).

ISBN 978-5-699-34641-7

С. Г. Кара-Мурза

УДК 32

ББК66.3(2Рос)8

Смирнов С. В., ООО «Алгоритм-Книга», 2009

ISBN 978-5-699-34641-7 ® 000 Издательство «Эксмо», 2009