0,38 0,24

Рисунок 10 – Зависимость величины уменьшения разомкнутого отрезка микрополосковой линии от его размеров

Коррекция длинны необходима из-за концевой ёмкости микрополосковой линии. Эта ёмкость увеличивает эффективную длину линии. Все результаты вычислений по фильтру представлены в таблице 2.

Все вычисления представлены в приложении А и выполнены в пакете MathCad13.

Таблица 2 – Результаты вычисления по фильтру (3,0…3,3 ГГц)

i	1	2	3	4
ZВ+i, Ом	94,36	113,96	93,39	99,60
ZВ-i, Ом	37,72	40,3	37,66	38,16
(W/h)i	0,47	0,38	0,46	0,485
Wi, мм	0,47	0,38	0,46	0,485
(S/h)i	0,2	0,2	0,185	0,21
Si, мм	0,2	0,2	0,185	0,21
ki	2,504	2,275	2,48	2,541
εэфi	7,157	7,334	7,174	7,132
loi, мм	8,896	8,789	8,885	8,912
Δli/h	0,265	0,24	0,26	0,275
Δli, мм	0,265	0,24	0,26	0,275
li, мм	8,631	8,549	8,625	8,637

Аналогично рассчитываем второй фильтр с полосой 3,4…3,7 ГГц. В результатах расчёта будут оличаться от значений первого фильтра только значения длины полоска, которые приведены в таблице 3.

Таблица 3 – Результаты вычисления длины полоска по фильтру (3,4…3,7 ГГц).

i	1	2	3	3
loi, мм	7,896	7,801	7,887	7,911
Δli/h	0,265	0,24	0,26	0,275
Δli, мм	0,265	0,24	0,26	0,275
li, мм	7,631	7,561	7,627	7,636

Для разделения входного сигнала на два канала, используем устройство на связанных микрополосковых диниях, изображенное на рисунке 11./1/

Рисунок 11 – Устройство разделения на два канала

Делитель настраивается подбором расстояний L₁иL₂по максимальному ослаблению влияния одного канала на другой.

Расстояние L₁ выбираем равным,

где - волноводная длина волны во втором канале.

L₁=40,54 мм.

Аналогично L₂выбираем равным,

где - волноводная длина волны в первом канале.

L₂=45,45мм.

2.3 Моделирование в программе Microwave Office

Моделирование и проверку расчёта частотно-избирательного устройства проведём в программе MicrowaveOffice. Согласно полученным данным, моделируем схему фильтров для заданных частот. В результате получаем схемы фильтров с рачетными параметрами, которые изображены на рисунках 12 и 13 соответственно.

Рисунок 12 – Схема фильтра на 3.0…3.3 ГГц

Рисунок 13 – Схема фильтра на 3.4…3.7 ГГц

Далее на рисунке14 приведены графики АЧХ полученных фильтров, также рассчитанные в программе MicrowaveOffice.

Рисунок 14 – АЧХ фильтров.

Как видно из графика АЧХ фильтров не соответствуют заданным. Такую погрешность полученных результатов можно объяснить неточностью расчётов, так как многие формулы, используемые в расчётах имеют определённые допущения и не учитывают всех факторов влияющих на параметры фильтров. Кроме того, некоторые данные определялись по графикам, что также отразилось на погрешности полученных результатов.

Используя программу MicrowaveOffice, можно в автоматическом режиме отрегулировать параметры фильтров, т.е провести оптимизацию и получить графики, приближенные требуемым.

Схемы первого и второго фильтров после оптимизации преведены на рисунках 15 и 16 соответственно. АЧХ фильтров после оптимизации приведены на рисунке 17.

Рисунок 15 – Схема фильтра на 3.0…3.3 ГГц после оптимизации

Рисунок 16 – Схема фильтра на 3.4…3.7 ГГц после оптимизации

-0,256

3.0

3.3

Рисунок 17 – АЧХ фильтров после оптимизации.

Отсюда видно, что после проведения оптимизации, фильтры имеют величины затузания как в полосе пропускания, так и в полосе заграждения соответсвующие заданным. Это и показано на рисунке 17.

Таким образом мы учли все требования технического задания. Далее на чертежах приведена конструкция составных частей нашего фильтра.