- •Деятельность, ее структура. Управленческая деятельность
- •Условия овладения основными компонентами управленческой деятельности
- •Пошаговый метод постановки целей
- •Важность делегирования:
- •Можно делегировать:
- •Нельзя делегировать:
- •Ошибки делегирования:
- •Причины необходимости контроля:
- •Виды оперативного контроля:
- •Контроль внешний и внутренний.
- •Ошибки контроля
Виды оперативного контроля:
1. Предварительный контроль, ведущийся еще до начала работы. Это договоры, должностные инструкции и служебные правила разного рода.
2. Текущий контроль, то есть измерение результатов работы, обратная связь и корректировка действий.
3. Заключительный контроль, то есть фиксация итоговых результатов, оценка и санкции (поощрение или наказание).
Контроль внешний и внутренний.
Система внешнего контроля. Основана на убеждении (предположении), что работники лучше всего выполняют свои обязанности тогда, когда для них установлены четкие материальные стимулы и вся деятельность постоянно находится под надзором начальника. Она, действительно, помогает решить некоторые задачи, а именно:
1. Сделать для подчиненных цели трудно достижимыми, подстегнуть большинство, не оставить лазейки для лентяев.
2. В системе оценок работы сделать «защиту» от хитреца, которая не позволит лентяям манипулировать методами контроля в свою пользу.
3. Связать итоги контроля с системой поощрений и результатами работы каждого сотрудника.
Преимущества «внешнего контроля»: С одной стороны, подчиненные, контролируемые по такой системе, часто действительно берутся за заботу с тем, чтобы улучшить свои показатели (а значит, и заработок). Это приводит к улучшению дел.
Недостатки «внешнего контроля»:
- сотрудники могут улучшить не саму работу, а показатели работы (следствие трудностей получения объективной картины продвижения к цели);
- сотрудники могут забросить другую работу, значимость которой ничуть не меньше, устремив все силы на виды работы, которые непосредственно связаны с вознаграждением;
- у подчиненных возникает соблазн заблокировать, скрыть информацию, снижающую их показатели, или поставить под сомнение эти показатели;
- он требует больших сил и времени не только со стороны менеджера, но и со стороны подчиненных.
Система внешнего контроля во многом напоминает «тотальный контроль», отличие только в том, что она сочетает и стратегические, и тактические (оперативные) компоненты.
Система внутреннего стимулирования. В основе лежит принципиальный тезис — каждый сотрудник может и должен видеть в своей работе не только источник средств существования, но и путь к признанию, средство самоутверждения и завоевания авторитета. Эта система держится на положительных эмоциях. Внутреннее стимулирование строится на следующих основных правилах:
1. Цели перед отдельными работниками или рабочими группами устанавливаются коллективно, и сложность их достижения учитывается в последнюю очередь.
2. Оценивая продвижение к целям, руководитель вместе с исполнителями ищет суть возникающих проблем и возможные решения, а не выносит «приговоры». Практически происходит раннее предупреждение кризисных ситуаций, а если они и возникают, то руководитель «не рубит головы» виновным, а вместе с ними ищет выход.
3. Уровень заработной платы связан с качеством работы и не зависит от частных количественных показателей, хотя и они учитываются.
Достоинства «внутренненго контроля»:
- Она повышает заинтересованность работников в реализации целей организации, фирмы или подразделения, ориентирует их на общую цель.
- Усиливается удовлетворенность трудом.
- Исчезает потребность в очковтирательстве и утаивании негативной информации.
- Облегчается принятие решений, ведь для этого имеется достаточно полная информация.
Недостатки «внутреннего контроля»:
- Слабеет непосредственный (оперативный) контроль руководителя над деятельностью подчиненных.
- Появляется опасность, что цели, имеющиеся у предприятия, могут искусственно заменяться подчиненными.
- Является затруднительным справедливое распределение вознаграждения (премий) среди сотрудников.
- Не каждым работником и не каждым коллективом можно управлять при помощи такой системы контроля;
- Она подходит далеко не каждому руководителю.
Менеджер должен владеть обеими системами контроля и использовать их в зависимости от ситуации и особенностей коллектива. Зная достоинства и недостатки той и другой системы, вы сможете предусмотреть негативные последствия от их применения и смягчить их. Единственное, чего делать не следует, это смешивать системы.
