- •Математическая экономика
- •230700 «Прикладная информатика»
- •Содержание
- •Предисловие
- •1.Модельповедения потребителя
- •Предпочтения потребителей
- •1.2. Функция полезности
- •1.3. Поверхности и кривые безразличия
- •1.4. Предельный анализ и эластичность
- •Перекрестная эластичность спроса по цене
- •Эластичность спроса по доходу
- •Предельная норма замещения
- •1.5. Модель поведения потребителя
- •1.6. Геометрическая интерпретация задачи максимизации полезности
- •1.7. Аналитическое решение задачи максимизации полезности
- •I способ. Приведение функции к одной переменной
- •II способ. Использование функции Лагранжа
- •1.8. Эффект компенсации. Уравнение Слуцкого
- •2. Модель поведения производителей
- •2.1. Производственная функция
- •2.2. Реакция производителей на изменение условий
- •2.3. Функции издержек
- •Задача на минимизацию издержек
- •2.4. Модели установления равновесной цены Дискретная паутинообразная модель рынка с запаздыванием предложения
- •Модель спроса и предложения Гудвина
- •Паутинообразная модель
- •Модель Эванса
- •3. Модели поведения фирмы на конкурентных рынках
- •3.1. Построение модели
- •3.2. Несовершенная конкуренция
- •3.3. Совершенная конкуренция
- •3.4. Монополия
- •3.5. Задача на максимизацию прибыли
- •4. Модель Леонтьева многоотраслевой экономики
- •4.1. Балансовые соотношения
- •4.2. Линейная модель многоотраслевой экономики
- •4.3. Продуктивные модели Леонтьева
- •Вопросы для самоконтроля
- •Список литературы
- •Математическая экономика
- •230700 «Прикладная информатика»
- •650992, Г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 39
1.6. Геометрическая интерпретация задачи максимизации полезности
Если
на каком-то потребительском наборе
(x1,
x2),
бюджетное ограничение
будет выполняться в виде строго
равенства, то мы можем увеличить
потребление какого-либо из продуктов
и тем самым увеличить функцию полезности.
Следовательно, набор
,
максимизирующий функцию полезности,
должен обращать бюджетное ограничение
в равенство, то есть
.
Графически это означает, что решение
задачи потребительского выбора должно
лежать на бюджетной прямой (см. рис. 7),
которую удобнее всего провести через
точки пересечения с осями координат,
где весь доход тратится на один продукт
и
.

Рис. 8. Геометрическая интерпретация к определению
функции спроса исходя из модели поведения потребителя
Следовательно, при графическом решении задачи максимизации полезности, будем решать задачу вида:

![]()
Для построения графиков выполняем следующие шаги.
Строим бюджетную прямую
,
на графике это прямаяAB,
которая проходит через точки
и
;Строим кривые безразличия
.Определяем точку
на бюджетной прямойAB,
в которой кривая безразличия
касается ее и получает в этой точке
максимально возможное значение C*.
В
случае строгой вогнутости
такая точка всегда единственна и
совпадает с точкой касания кривой
безразличия
с бюджетной прямой
.
Выводы.
1. Треугольник AOB–ограничение множества выборов потребителя (бюджетное множество; бюджетное ограничение).
2.
Точка
-
точка касания кривой безразличия и
бюджетной прямой есть оптимальное
решение задачи.
3. Линии AB и A1B1 соответствует одному и тому же размеру дохода, но разным ценам на товары x1 и x2.
4. Линия A2B2 (A2B2//AB) соответствует большему размеру дохода.
Пример
8. Найти
геометрическое решение задачи
максимизации индивидуальной функции
полезности
при наличии бюджетных ограничений:
,
,
,
,
если
,
.
Решение.
1.
Из
при p1
= 1, p2
= 3 и J
= 5 получаем:
–это
бюджетная прямая.
Запишем
ее уравнение в отрезках
.
2. Построим на системе координат (см. на рис. 9)
а) бюджетную прямую АВ;
б)
кривую безразличия
,
то есть
.

Рис. 9. Графическое решение примера 7
3. Решим систему уравнений графически

,
,
–гипербола.
1)
при С
= 1; 2)
при
;
3)
при
.
Ответ: x1 2; x2 1.
1.7. Аналитическое решение задачи максимизации полезности
Задачу потребительского выбора можно заменить задачей на условный экстремум
(22)
при условии
![]()
Для решения этой задачи на условный экстремум применим метод Лагранжа.
Выписываем функцию Лагранжа
,
(23)
где - неопределенный множитель Лагранжа.
Экономический смысл этого множителя: если цены pi и доход J меняются в одно и то же число раз , то функция полезности, а значит, и решение задачи потребительского выбора не изменится.
Далее находим ее первые частные производные по переменным x1, x2 и , приравниваем эти частные производные к нулю:

Исключив из полученной системы трех уравнений с тремя неизвестными неизвестную (разделив поэлементно первое уравнение на второе), получим систему двух уравнений с двумя неизвестнымиx1и x2:

Решение
этой системы есть критическая точка
функции Лагранжа. Подставим решение
в левую часть равенства
.
Получим,
что в точке
локального рыночного равновесия
индивидуума отношение
предельных полезностей
и
продуктов равно отношению рыночных
ценp1и
p2на эти
продукты:
.
(24)
В
связи с тем, что отношение
равно предельной норме замены первого
продукта вторым в точке локального
рыночного равновесия
,
из (24) следует, что эта предельная норма
равна отношению рыночных цен
на продукты. Приведенный результат
играет важную роль в экономической
теории.
А именно,
;
,
(25)
то есть
отношение (со знаком минус) конечных
(относительно небольших) изменений
к
объемов продуктов в локальном рыночном
равновесии
приближенно равно отношению рыночных
ценp1 и
p2на
продукты.
Равенство (25) позволяет давать приближенные оценки отношению рыночных цен, если известны конечные изменения объемов продуктов относительно потребительского набора, приобретенного потребителем, то есть набора, который естественно следует толковать в качестве оптимального для потребителя.
Пример
9.Найти аналитическое решение задачи
максимизации индивидуальной функции
полезности
при наличии бюджетного ограничения
,
если
иJ=5.
Решение.
Известны:

Требуется
найти значения
.
