ЛР 3 ТСА
.pdfЛабораторная работа № 3
ИССЛЕДОВАНИЕ СПОСОБА СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА
ТСА ПО ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКИМ КРИТЕРИЯМ
Задание на работу: Сравнить несколько вариантов ТСА по технико-
экономическим показателям ( ТЭП ) для последующего выбора и использования.
Теоретическое описание: Известно, что ТСА одного и того же назначения могут иметь значительное количество ТЭП, имеющих разную размерность, что не позволяет
при сравнительной оценке их качества и последующего выбора использовать полностью объективные методики ( например, манипуляторы с пневмоприводом, гидроприводом или электроприводом).
Методика коллективных экспертных оценок учитывает кроме объективных данных опыт и интуицию экспертов. Методика включает следующие этапы:
Заполнение бланков экспертами.
Статистическая обработка матриц весовых коэффициентов и матриц оценок вариантов с учетом компетентности экспертов.
Анализ результатов экспертизы с применением критерия оптимальности и принятие окончательного решения
Исходные данные:
Таблица №1: Показатели сравниваемых вариантов ТСА
№ |
Показатели |
|
Варианты |
|
|
1 |
… |
n |
|||
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
1 |
Показатель 1, например, |
|
|
|
|
производительность |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
Показатель 2 , |
|
|
|
|
2 |
например, коэффициент |
|
|
|
|
|
полезного действия |
|
|
|
|
3 |
Показатель 3 , |
|
|
|
|
например, надёжность |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
Показатель 4 , |
|
|
|
|
4 |
например, |
|
|
|
|
|
энергоёмкость |
|
|
|
|
5 |
Показатель 5, например, |
|
|
|
|
стоимость |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Шафранский Владимир |
стр. 1 |
19.02.2010 |
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Таблица заполняется преподавателем. В общем случае показателей может быть- m. Вариантов может быть-n. Это те варианты, из которых необходимо выбрать
лучший
Таблица №2: Весовые коэффициенты для показателей .
№ |
Показатели |
|
|
Эксперты |
|
|
||
1 |
2 |
|
... |
|
... |
N |
||
|
|
|
|
|||||
1 |
Производительность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Коэффициент |
|
|
|
|
|
|
|
полезного действия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Надёжность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Энергоёмкость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Стоимость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Каждый эксперт выставляет оценки для каждого показателя, исходя из своих знаний и опыта работы (от 0 до 10).
Таблица №3: Оценка вариантов.
|
|
|
|
|
|
|
|
Эксперты |
|
|
|
|
|
|
|||
№ |
Показатели |
1 |
|
2 |
|
|
… |
|
… |
|
N |
||||||
Варианты |
Варианты |
Варианты |
Варианты |
Варианты |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
1 |
… |
n |
1 |
… |
n |
1 |
… |
n |
1 |
… |
n |
1 |
… |
n |
|
1 |
Производительность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Коэффициент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
полезного действия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
3 |
Надёжность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Энергоёмкость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Стоимость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Каждый эксперт проставляет сравнительные оценки для всех показателей по всем сравниваемым вариантам
Таблица №4: Степень влияния источников аргументации.
Шафранский Владимир |
стр. 2 |
19.02.2010 |
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
|
Источник |
1 |
|
2 |
|
|
… |
|
|
… |
|
|
N |
||||
№ |
степень |
степень |
степень |
степень |
степень |
||||||||||||
аргументации |
|||||||||||||||||
|
В |
С |
Н |
В |
С |
Н |
В |
С |
Н |
В |
С |
Н |
В |
С |
Н |
||
|
|
||||||||||||||||
1 |
Теоретический анализ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Производственный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
опыт |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
3 |
Обобщение работ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отечественных авторов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
4 |
Обобщение работ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зарубежных авторов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Личное знакомство с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
состоянием дел за |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рубежом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Интуиция |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Указывается степень влияния источников аргументации при принятии экспертом решения по оценке вариантов (1 – да; 0 – нет).
Таблица №5: Уровень знакомства с предметом.
№ |
Характер знакомства |
|
|
Эксперты |
|
|
||
1 |
2 |
|
… |
|
… |
N |
||
|
|
|
|
|||||
1 |
Научные труды |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Участие в разработке |
|
|
|
|
|
|
|
КД |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Работа на производстве |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Курс лекций |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Популярная литература |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Не знаком |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Указывается уровень знакомства экспертов с предметом (1 – да; 0 – нет).
. Далее организатор экспертизы проставляет оценки компетентности экспертов. Для этого он расшифровывает таблицы №4 и №5 с помощью специальных таблиц шаблонов №6 и №7.
Таблица №6: Шаблон для расшифровки таблицы №4.
Шафранский Владимир |
стр. 3 |
19.02.2010 |
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
№ |
Источник аргументации |
высшая |
|
средняя |
|
низшая |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Теоритический анализ |
0,20 |
|
0,05 |
|
0,10 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Производственный опыт |
0,40 |
|
0,10 |
|
0,03 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Обобщение работ |
0,10 |
|
0,05 |
|
0,05 |
|
||
отечественных авторов |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
4 |
Обобщение работ |
0,10 |
|
0,05 |
|
0,05 |
|
||
зарубежных авторов |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
5 |
Личное знакомство с |
0,10 |
|
0,05 |
|
0,05 |
|
||
состоянием дел за рубежом |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
6 |
Интуиция |
0,10 |
|
0,05 |
|
0,05 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Таблица №7: Шаблон для расшифровки таблицы №5. |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Характер знакомства |
|
оценка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Научные труды |
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Участие в разработке |
|
0,8 |
|
|
|
|
|
|
КД |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Работа на производстве |
|
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Курс лекций |
|
0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Популярная литература |
|
0,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Не знаком |
|
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчётные соотношения:
Подсчитываем коэффициенты компетентности эксперта по формуле:
K p = 1 ål Kr
2 r =1
где Kr - коэффициенты из таблиц шаблонов №6 и №7, выявленныена основе проставленных p - ым экспертом данных в таблицах №4 и №5
l = 12 - сумма источниковаргументации, записанных в таблицах
№4 и №5 Матрица средних весовых коэффициентов.
|
a |
j |
|
= |
1 |
|
|
|
|
a |
jp |
|
|
× |
|
|
|
K |
p |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
N |
|
m×n |
|
N |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Шафранский Владимир |
стр. 4 |
19.02.2010 |
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
где N - число экспертов
K p |
- матрица столбец |
|
N |
|
a jp 
m×n - матрица весовых коэффициентов Матрица средних значений экспертных оценок.
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
N |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
b |
ji |
|
m×n |
= |
åK p × |
bjip |
m×n |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
N p=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
где N - число экспертов |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
bjip |
- экспертная оценка j - го показателя i - го варианта, данная p - ым |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
экспертом в таблице №3 |
|||||||||||||||
Расчёт матрицы вариантов. |
|
||||||||||||||||||||
|
c ji |
|
|
= |
|
a ji |
|
|
× |
|
|
|
jip |
|
|
|
|
|
|||
|
|
m×n |
|
|
m×n |
|
b |
|
|
m×n |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
где N - число экспертов
a ji 
m×n - диагональная матрица, полученная из матрицы столбца 
a j 
m Найдём сумму каждого столбца полученной матрицы.
m |
|
|
|
|
åc ji |
|
|
|
|
j=1 |
|
|
|
|
Критерий выбора. |
|
|
|
|
ì m |
m |
m |
ü |
|
maxíåc j1;åc j 2 |
|
ï |
||
;Kåc jn ý |
||||
î |
j=1 |
j=1 |
j=1 |
þ |
|
ï |
|||
Методика выполнения.
Подготовить исходные данные.
Сделать расчёты Произвести анализ расчётов..
Варианты задания.
|
№ |
Показатели |
|
Варианты |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
|
||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Производительность |
95*k1 |
105*k2 |
100*k3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Коэффициент |
0.95*k1 |
0.99*k2 |
0.97*k3 |
|
|
полезного действия |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Надёжность |
180*k1 |
180*k2 |
170*k3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Энергоёмкость |
110*k1 |
140*k2 |
120*k3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стоимость |
|
|
|
|
|
5 |
производства |
100*k1 |
110*k2 |
95*k3 |
|
|
|
продукции |
|
|
|
|
Шафранский Владимир |
стр. 5 |
|
19.02.2010 |
|||
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Вданную таблицу вместо коэффициентов kn необходимо подставить числа
взависимости от своего варианта.
№ |
|
|
|
|
вариант |
k1 |
k2 |
k3 |
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0, |
0, |
1, |
|
1 |
9 |
9 |
0 |
|
|
6 |
3 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
0, |
0, |
1, |
|
2 |
9 |
9 |
0 |
|
|
7 |
4 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
0, |
0, |
1, |
|
3 |
9 |
9 |
0 |
|
|
8 |
5 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
0, |
0, |
1, |
|
4 |
9 |
9 |
0 |
|
|
9 |
6 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
1, |
0, |
0, |
|
5 |
0 |
9 |
9 |
|
|
0 |
7 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
1, |
0, |
0, |
|
6 |
0 |
9 |
9 |
|
|
1 |
8 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
1, |
0, |
0, |
|
7 |
0 |
9 |
9 |
|
|
2 |
9 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
1, |
1, |
0, |
|
8 |
0 |
0 |
9 |
|
|
3 |
0 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
1, |
0, |
0, |
|
9 |
0 |
9 |
9 |
|
|
4 |
1 |
8 |
|
|
|
|
|
|
1 |
1, |
0, |
0, |
|
0 |
9 |
9 |
||
0 |
||||
5 |
2 |
9 |
||
|
||||
|
|
|
|
№ |
|
|
|
|
вариант |
k1 |
k2 |
k3 |
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
0, |
0, |
0, |
|
9 |
9 |
9 |
||
4 |
||||
9 |
7 |
7 |
||
|
||||
|
|
|
|
|
1 |
1, |
0, |
0, |
|
0 |
9 |
9 |
||
5 |
||||
0 |
6 |
8 |
||
|
||||
|
|
|
|
|
1 |
1, |
0, |
0, |
|
0 |
9 |
9 |
||
6 |
||||
1 |
5 |
9 |
||
|
||||
|
|
|
|
|
1 |
1, |
0, |
1, |
|
0 |
9 |
0 |
||
7 |
||||
2 |
4 |
0 |
||
|
||||
|
|
|
|
|
1 |
1, |
0, |
1, |
|
0 |
9 |
0 |
||
8 |
||||
3 |
3 |
1 |
||
|
||||
|
|
|
|
|
1 |
1, |
0, |
1, |
|
0 |
9 |
0 |
||
9 |
||||
4 |
2 |
2 |
||
|
||||
|
|
|
|
|
2 |
1, |
0, |
1, |
|
0 |
9 |
0 |
||
0 |
||||
5 |
1 |
3 |
||
|
||||
|
|
|
|
|
2 |
0, |
0, |
1, |
|
9 |
9 |
0 |
||
1 |
||||
6 |
9 |
0 |
||
|
||||
|
|
|
|
|
2 |
0, |
0, |
1, |
|
9 |
9 |
0 |
||
2 |
||||
7 |
8 |
1 |
||
|
||||
|
|
|
|
|
2 |
0, |
0, |
1, |
|
9 |
9 |
0 |
||
3 |
||||
8 |
7 |
2 |
||
|
||||
|
|
|
|
Шафранский Владимир |
стр. 6 |
19.02.2010 |
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
1 |
0, |
1, |
0, |
2 |
0, |
0, |
1, |
|
9 |
0 |
9 |
9 |
9 |
0 |
|||
1 |
4 |
|||||||
6 |
0 |
4 |
9 |
6 |
3 |
|||
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
0, |
0, |
0, |
2 |
1, |
0, |
0, |
|
9 |
9 |
9 |
0 |
9 |
9 |
|||
2 |
5 |
|||||||
7 |
9 |
5 |
0 |
5 |
9 |
|||
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
0, |
0, |
0, |
2 |
1, |
0, |
0, |
|
9 |
9 |
9 |
0 |
9 |
9 |
|||
3 |
6 |
|||||||
8 |
8 |
6 |
1 |
4 |
8 |
|||
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Пример выполнения лабораторной работы.
Таблица №1: Варианты ТСА.
№ |
Показатели |
|
Варианты |
|
|
1 |
2 |
3 |
|||
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
1 |
Производительность |
96 |
104 |
112 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Коэффициент пол. |
0,96 |
0,92 |
0,88 |
|
действ. |
|||||
|
|
|
|
||
3 |
Надёжность |
160 |
176 |
160 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Энергоёмкость |
128 |
144 |
128 |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Стоимость |
112 |
144 |
128 |
|
|
|
|
|
|
Проанализировав варианты , эксперты внесли результаты своего решения в таблицы №2, 3. В анализе участвовало 5 экспертов.
Таблица №2: Весовые коэффициенты для показателей вариантов.
№ |
Показатели |
|
|
Эксперты |
|
|
||
1 |
2 |
|
3 |
|
4 |
5 |
||
|
|
|
|
|||||
1 |
Производительность |
9 |
10 |
|
4 |
|
7 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Коэффициент пол. |
7 |
8 |
|
10 |
|
9 |
4 |
действ. |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Надёжность |
10 |
5 |
|
9 |
|
6 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Шафранский Владимир |
стр. 7 |
19.02.2010 |
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
4 |
Энергоёмкость |
8 |
9 |
6 |
5 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Стоимость |
6 |
7 |
7 |
10 |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица №3: Оценка вариантов.
|
|
|
|
|
|
|
|
Эксперты |
|
|
|
|
|
|
|||
№ |
Показатели |
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
4 |
|
|
5 |
|
|
Варианты |
Варианты |
Варианты |
Варианты |
Варианты |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Производительн |
6 |
7 |
9 |
4 |
6 |
8 |
5 |
7 |
10 |
4 |
5 |
8 |
6 |
8 |
10 |
|
ость |
|||||||||||||||||
2 |
Коэффициент |
7 |
6 |
4 |
10 |
9 |
6 |
9 |
8 |
4 |
8 |
7 |
6 |
6 |
5 |
4 |
|
пол. действ. |
|||||||||||||||||
3 |
Надёжность |
7 |
9 |
7 |
4 |
5 |
4 |
8 |
10 |
8 |
5 |
7 |
5 |
7 |
8 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Энергоёмкость |
5 |
7 |
5 |
7 |
8 |
7 |
8 |
9 |
8 |
6 |
9 |
6 |
7 |
10 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Стоимость |
9 |
5 |
7 |
9 |
6 |
8 |
1 |
6 |
9 |
1 |
8 |
9 |
7 |
4 |
6 |
|
0 |
0 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
В таблице №4 эксперты указали степень влияния источников аргументации на принятие решения по оценке вариантов .
Таблица №4: Степень влияния источников аргументации.
|
|
|
|
|
|
|
|
Эксперты |
|
|
|
|
|
|
|||
№ |
Источник |
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
4 |
|
|
5 |
|
|
аргументации |
степень |
степень |
степень |
степень |
степень |
||||||||||||
|
|||||||||||||||||
|
|
В |
С |
Н |
В |
С |
Н |
В |
С |
Н |
В |
С |
Н |
В |
С |
Н |
|
1 |
Теоретический анализ |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Производственный |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
опыт |
|||||||||||||||||
|
Обобщение работ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
отечественных |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
|
авторов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Обобщение работ |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
зарубежных авторов |
|||||||||||||||||
|
Личное знакомство с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
состоянием дел за |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
|
рубежом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Интуиция |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Шафранский Владимир |
стр. 8 |
19.02.2010 |
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
В таблице №5 каждый эксперт указал уровень знакомства с предметом.
Таблица №5: Уровень знакомства с предметом.
№ |
Характер знакомства |
|
|
Эксперты |
|
|
||
1 |
2 |
|
3 |
|
4 |
5 |
||
|
|
|
|
|||||
1 |
Научные труды |
1 |
0 |
|
1 |
|
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Участие в разработке |
1 |
0 |
|
1 |
|
0 |
0 |
КД |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Работа на производстве |
0 |
1 |
|
1 |
|
1 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Курс лекций |
0 |
1 |
|
1 |
|
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Популярная литература |
1 |
1 |
|
1 |
|
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Не знаком |
0 |
0 |
|
0 |
|
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Далее организатор экспертизы расшифровал таблицы №4 и №5 с помощью специальных таблиц шаблонов №6 и №7.
Расшифровка происходит следующим образом: коэффициенты проставленные экспертами в таблице №4 умножаются на коэффициенты из таблицы №6, коэффициенты проставленные экспертами в таблице №5 умножаются на коэффициенты из таблицы №7.
Таблица №6:
|
№ |
Источник аргументации |
высшая |
средняя |
низшая |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Теоретический анализ |
0,20 |
0,05 |
0,10 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Производственный опыт |
0,40 |
0,10 |
0,03 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Обобщение работ |
0,10 |
0,05 |
0,05 |
|
||
|
отечественных авторов |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
4 |
Обобщение работ |
0,10 |
0,05 |
0,05 |
|
||
|
зарубежных авторов |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
5 |
Личное знакомство с |
0,10 |
0,05 |
0,05 |
|
||
|
состоянием дел за рубежом |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
6 |
Интуиция |
0,10 |
0,05 |
0,05 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица №7: |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Характер знакомства |
|
оценка |
|
|
|
|
Шафранский Владимир |
стр. 9 |
|
|
19.02.2010 |
||||
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
|
|
|
|
1 |
Научные труды |
1,0 |
|
|
|
|
|
2 |
Участие в разработке |
0,8 |
|
КД |
|||
|
|
||
3 |
Работа на производстве |
0,5 |
|
|
|
|
|
4 |
Курс лекций |
0,2 |
|
|
|
|
|
5 |
Популярная литература |
0,1 |
|
|
|
|
|
6 |
Не знаком |
0,0 |
|
|
|
|
Таблица №4а: Расшифровка таблицы №4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эксперты |
|
||
|
№ |
|
Источник |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|||
|
|
аргументации |
|
|
|
|
степень |
|
|
|
|
степень |
|
|
|
|
степень |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
В |
|
С |
|
Н |
|
В |
|
С |
Н |
В |
|
С |
|
Н |
||||||
|
1 |
|
Теоретический |
|
0,20 |
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0,05 |
0 |
0,20 |
|
0 |
|
0 |
|||
|
|
анализ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
2 |
|
Производственный |
|
0 |
|
|
0,10 |
|
0 |
|
|
0,40 |
|
0 |
|
0 |
0,40 |
|
0 |
|
0 |
|||
|
|
опыт |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
Обобщение работ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
отечественных |
|
0 |
|
|
0,05 |
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
0,05 |
0 |
|
0,05 |
|
0 |
||
|
|
|
авторов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обобщение работ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
зарубежных |
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0,05 |
|
0 |
|
|
0 |
|
0,05 |
0 |
|
0,05 |
|
0 |
||
|
|
|
авторов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Личное знакомство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
с состоянием дел |
|
0 |
|
|
0,05 |
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0,05 |
0 |
0 |
|
0 |
|
0,0 |
|||
|
|
|
за рубежом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
Интуиция |
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0,05 |
|
0 |
|
|
0 |
|
0,05 |
0 |
|
0,05 |
|
0 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Таблица №5а: Расшифровка таблицы №5. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
№ |
|
Характер знакомства |
|
|
|
|
|
Эксперты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
4 |
|
5 |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
1 |
|
Научные труды |
|
|
1,0 |
|
0 |
|
1,0 |
|
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
Участие в разработке |
|
|
0,8 |
|
0 |
|
0,8 |
|
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
КД |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
3 |
|
Работа на производстве |
|
0 |
|
0,5 |
|
0,5 |
|
0,5 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Шафранский Владимир |
|
|
|
|
|
стр. 10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19.02.2010 |
|
|
|||||||
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com