
- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
Улучшение условий местопроизрастания весьма эффективно тем, что повышает долю стволовой древесины в общей структуре фитомассы. Оно решается в первую очередь с помощью лесоосушительной мелиорации, которая включает:
осушение заболоченных лесов;
осушение болот;
улучшение гидрографической сети.
В нашей стране еще в прошлом столетии начали осушаться заболоченные леса. Так в Лисинском лесхозе Ленинградской области осушение сосняков Суланды резко улучшило аэрацию высокозольных торфяников, древостои стали быстро расти, переходя из Vкласса бонитета воIIиI. Теперь считается достаточным привести уровень грунтовых вод к началу вегетационного периода ниже поверхности почвы на 15-20 см. Исследования показывают, что дополнительный ежегодный прирост в первые 10-15 лет составляет 1,25 м3на 1 га. В следующий период он удваивается (Сабо, 1985). Только в Европейской части страны имеется около 35 млн. га избыточно увлажненных лесов. Общая площадь гидролесомелиоративного фонда составляет более 200 млн. га, а осушено 5 млн. га, почти столько же сколько в Финляндии (Вомперский и др., 1988).
Осушение низинных болот с высокой зольностью торфа (>3%) позволяет сократить площадь неудобных земель и увеличить площадь ценных лесов. При этом, если травяно-сфагновые болота следует назначать к лесокультурному освоению, то на бедных переходных болотах сосна возобновляется успешно естественным путем (Пятин, 1980). При осушении черноольшаников обильно появляется самосев ясеня (при наличии источников семян).
Улучшение гидрографической сети заключается в углублении и спрямлении русел ручьев. Это приводит к улучшению внутрипочвенного стока, ослаблению застойного увлажнения, к увеличению вегетационного периода, что положительно сказывается на росте древостоев. Однако это вызывает интенсивный сброс паводковых вод и усиливает наводнения, что в южных лесах может привести к падению меженного стока в реках в летний период (Ипатьев, 1990). Недопустимо такое мероприятие при заболачивании напорными водами, так как понижение их уровня привело бы к нарушению гидрологического режима почв на большой территории. Опасно также спрямление русел речек, т.е. водотоков шириной более 2-4 м, особенно в холмистой местности. Недопустимо также осушение пойменных болот вне избыточно увлажненной зоны, вследствие падения уровня грунтовых вод, иссушения почв и распада насаждений.
Таким образом, в результате лесоосушительной мелиорации можно улучшить водно-воздушный режим почв и увеличить прирост стволовой древесины. Но при этом надо учитывать необходимость сохранения болот в отдельных местах, чтобы не исчезали ценные ягодники и вообще болотная флора и фауна. При полном лесоосушении возможно нарушение гидрологического режима рек особенно в истоках и переосушение в отдельных участках леса, как это произошло в Латвии. Поэтому для регулирования уровня грунтовых вод надо добиваться оптимального сочетания в пространстве заболоченных и осушенных территорий.
Е.Д.Сабо (1985) считает разумным отказываться от осушения при заболоченности лесного фонда менее 10%, осушать в среднем от 20 до 40% заболоченных лесов европейской части России и не выходить за пределы осушения 60-70% всего гидролесомелиоративного фонда области или бассейна, осуществляя выборочное осушение. Выборочное осушение сильно заболоченных территорий рационально производить в такой последовательности: средневозрастные хвойные древостои, другие заболоченные хвойные леса, смешанные заболоченные леса, отдельные части болот с достаточным хвойным самосевом, лиственные заболоченные леса. Все это ускоряет возврат затраченных на мелиорацию средств и отвечает принципам охраны природы.
В разновозрастном древостое желательно до осушения убрать при выборочной рубке перестойные деревья и освободить от угнетения тонкомерную молодую часть древостоя. Предлагается перед прокладкой осушителей, согласно правилам через 80 м на минеральных гидроморфных и через 100-120 м на торфяных почвах, провести сплошные рубки лесосеками, шириной 30-40 м, посреди которых намечены осушители. Это создает простор для машин при прокладке осушителей, условия для развития будущего молодняка рядом с канавами и лучшую адаптацию деревьев в оставленных куртинах, благодаря слабому снижению уровня грунтовых вод вследствие кривой депрессии и полному попаданию осадков на почву вблизи стены леса. На вырубку будет выпадать достаточное количество хвойных семян от стен леса и культуры не потребуются. Полосы леса назначаются в сплошную рубку через 8-10 лет при создании на его месте культур или через 40-50 лет для естественного возобновления хвойных пород от стен нового средневозрастного древостоя (Красильников, 1993).
Осушение современных сосняков и ельников приводит к повышению бонитета до IIIкласса включительно, в южной тайге – доI. В северной тайге эффективно осушение сосняков и ельников не старше 160-летнего возраста. Количественная спелость наступает как в осушенных молодняках, так и в 100-летних сосняках через 50-70 лет после осушения.
Эффективность осушения должна рассчитываться с учетом возможного снижения прироста на прилегающих суходолах на расстоянии до 1,5 км ( Ипатьев, 1990).
Как установлено В.А.Ипатьевым (1985) внесенные вместе с удобрениями микроэлементы (бор, марганец, цинк) существенно повышают прирост осушенных олиготрофно-мезотрофных и мезотрофных насаждений с запасом более 100 м3. При внесении удобрений не снижается плотность древесины сосны вследствие увеличения толщины клеточной оболочки. Продолжительность достоверного влияния удобрений составляет 7-10 лет. Удобрения способствуют лесовозобновлению. Внесением кальция ослабляется и даже прекращается поступление радионуклидаCz-137 (Ипатьев, Булко, 1995).
При систематическом древопользовании на минеральных почвах среднего и низкого плодородия и оптимальном увлажнении также необходимо удобрение. Наиболее перспективно удобрение в питомниках и в древостоях старше 70-90 лет за 5-10 лет до сплошной рубки в южной части Европейской лесной зоны.
Рекомендуется вносить азотные удобрения в количестве 150-200 кг (по действующему веществу) на 1 га, в начале лета, в период интенсивного роста деревьев в древостоях с запасом не менее 100 м3на минерализованных грунтах (Лесоводство на практике, 1979).
При необходимости утилизации сучьев нельзя считать равноценным внесение того же количества зольных элементов и азотистых соединений, которое содержится в них (при сплошной рубке это соответсвует 1-3-разовому удобрению). С одной стороны, при внесении удобрений вначале наблюдается их избыток и это может отрицательно влиять на рост. Они могут выноситься в водотоки, грунтовые воды и загрязнять их. С другой стороны, при разложении сучьев усиливаются микробиологические процессы и микроорганизмы осуществляют синтез новых веществ, ослабляя переход необходимых для роста деревьев соединений из биологического круговорота в геологический.
Введение почвоулучшающих древесных, кустарниковых и травянистых растений осуществляют или одновременно с производством лесных культур главной породы или под полог взрослого древостоя.
Крупные исследования подпологовых культур провел на Украине Н.И.Ониськив (1979), который пришел к выводу, что в типе лесорастительных условий А2и А3можно рекомендовать рябину обыкновенную, акацию белую, аморфу обыкновенную, спирею калинолистную и др., в свежих, влажных суборях (В2и В3) – дуб черешчатый, бореальный, липу мелколистную, каштан конский, черемуху обыкновенную и позднюю, клен татарский, лещину обыкновенную, жимолость обыкновенную, скумпию и др. Более устойчива под пологом леса оказалась форма ранораспускающегося дуба. Дуб имеен свойство переносить кальций через биологический круговорот веществ из глубоких слоев почвы. Положительная роль дуба в сосновых культурах на бывших пашнях, так как корни дуба способны проникать через уплотненные подпахотные горизонты вглубь.
Использование смены пород для повышения продуктивности лесов основывается на том, что произрастание чистых насаждений какой-либо породы в течение ряда поколений на одном и том же месте может снизить продуктивность леса вследствие одностороннего почвообразовательного процесса. Например, выращивание чистых еловых культур в холодной избыточно увлажненной зоне усиливает подзолообразовательный процесс. Вот почему после сплошных рубок девственных ельников Севера даже непродолжительное зарастание березой улучшает богатство почвы, вовлекает почти инертный слой грубого гумуса в круговорот веществ и возникшее после этого новое поколение ели имеет обычно более высокий класс бонитета. Кратковременная смена достигается формированием двухъярусных мелколиственно-еловых древостоев с последующих проведением в 40-50 лет комплексной рубки переформирования.
Но лучше всего смену пород осуществлять на парцеллах при выращивании смешанных насаждений, не прибегая к замене ценных насаждений второстепенными древесными породами. Ведь так обычно и бывает в природе. Например, в древостое из ели, березы и осины елового подроста больше под кронами мелколиственных пород.
Известно, что процесс фотосинтеза связан с температурой воздуха и оптимальной для этого процесса является температура 20-250С. При добровольно-выборочных рубках формируется разновозрастный древостой со ступенчатым пологом. Повышенная шероховатость поверхности разновозрастного леса уменьшает количество отраженной солнечной энергии (альбедо) и ослабляет излучение тепла. Все это приводит к тому, что дневная температура воздуха в древесном пологе повышается, в сравнении с сомкнутым одновозрастным древостоем.
Добровольно-выборочные рубки, а также рубки ухода способствуют проникновению солнечных лучей под полог леса, что благоприятно влияет на жизнедеятельность микроорганизмов в почве, которые быстрее разлагают подстилку, обогащая почву легкоусваевыми питательными веществами.
На песчаных почвах можно перемешивать грубогумусную подстилку с минеральной частью почвы, а на других сжигать ее. Хотя при сжигании азот в основном улетучивается, но эта мера повышает активность микробоценоза. Образующаяся при сгорании зола изменяет реакцию кислых почв в оптимальную сторону, и размножающиеся при этом бактерии возмещают потери азота. Так, например, в ризосфере иван-чая, расселяющегося на огневищах, появляются в значительном количестве нитрофицирующие бактерии и даже азотобактер, отсутствующий в лесу. В сухих же борах сжигание не увеличивает количества почвенных бактерий, так как по отношению к влаге они близки к лесным растениям.
Почвоулучшению соответствуют высокие возрасты рубок, рассчитанные на выращивание крупных деревьев, выносящих своей корневой системой вещества из глубоких горизонтов почвы. Учитывая, что наибольшее количество зольных элементов содержится в хвое, листьях, сучьях, рекомендуется при рубках измельчать и разбрасывать порубочные остатки. На сухих почвах они понижают испарение из почвы, что благотворно сказывается на жизни микроорганизмов и на лесовозобновлении. На суглинках уменьшается опасность выжимания всходов.