- •Содержание
- •Введение
- •1 Общая часть
- •1.1 Характеристика природно-экономических условий
- •1.2 Лесной фонд
- •1.3 Анализ противопожарной деятельности
- •5.Программа, методика и объём работы
- •5.1 Программа
- •5.1.1 Анализ рубок в Себежском лесничестве
- •5.1.2 Способы лесовосстановления
- •5.2 Методика
- •1.Средняя численность подроста на единице площади (учетной площадке – Муч.Пл и гектаре - м га).Для расчета использовать формулы:
- •5.3 Объем работ
- •6.Характеристика опытных объектов
- •7.Ход естественного возобновления при сплошных рубках в Себежском лесничестве
- •Сохранность подроста в различных на участках до и после рубки
- •Проектная
- •8.Проект рекомендуемых мероприятий
- •9. Экономическое обоснование проектируемых мероприятий
- •10.Безопасность жизнедеятельности
- •10.1 Организация безопасности жизнедеятельности в Себежском лесничестве
- •10.2 Анализ и профилактика производственного травматизма
- •10.3 Производственная санитария
- •10.5 Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях.
- •10.6 Противопожарная безопасность в лесах.
9. Экономическое обоснование проектируемых мероприятий
Организация лесосечных работ с сохранением подроста при правильно выбранной технологии с учетом структуры насаждений способствует решению многих задач, стоящих перед лесохозяйственным и лесозаготовительным производством. Рационально используются и своевременно восстанавливаются ресурсы наиболее ценных пород, повышаются культура производства и производительность труда, не снижается комплексная выработка рабочих, сокращаются затраты труда, материальных и денежных средств на очистку лесосек, лесовосстановление и сроки выращивания древесины на вырубаемых площадях.
Во многих случаях отрицательные изменения в лесорастительных условиях на вырубках объясняются воздействием лесозаготовительных машин и технологией лесосечных работ.
Механизированные рубки в той или иной степени влияют на подрост предварительного возобновления. Сохраненный подрост способствует формированию более устойчивого естественного леса и сокращает сроки выращивания древесины (на 20 – 40 лет).
Главными причинами несоблюдения технологий с сохранением подроста являются: неправильный подбор машин, несовершенство выбранной технологии, снижение производительности труда и увеличение денежных затрат на заготовку древесины, незаинтересованность лесозаготовительных бригад и ИТР, недостаточный контроль работников лесного хозяйства.
Лесосечные и лесозаготовительные работы взаимосвязаны между собой и должны рассматриваться неразрывно. Поэтому чтобы установить конечную лесоводственно-экономическую эффективность лесосечных работ, необходимо оценить затраты не только на заготовку древесины, но и на лесовосстановление.
В данной дипломной работе экономическая эффективность заключается в сравнении базовой и проектируемой технологии.
Проанализированные данные свидетельствуют, что на участках где лесозаготовка производилось бензопилой сохранность подроста больше чем, на участках с применением харвестера , однако сделать вывод о экономически более выгодной технологии можно будет сделать только при полной оценке затрат на весь комплекс лесозаготовительных и лесовосстановительных работ.
Проектируемыми лесовосстановительными мероприятиями являются создание частичных лесных культур по проектной технологии и содействие естественному возобновлению по базовой.
Таблица 9.1
Характеристика участков, на который предполагается проведение меры содействия естественному возобновлению.
|
№ участка |
Площ адь |
Выбирается древесины с 1 га, м3 |
Состав |
Тип леса |
Год рубки |
Наличие подроста |
|
4 |
3,5 |
107 |
5С2СЗБ |
ЧС |
2011 |
1139 |
|
6 |
4,6 |
171 |
8Е1Б10с+С |
ЧВ |
2010 |
1210 |
|
9 |
2,4 |
330 |
4ЕЗЕ2Б10с |
ЧВ |
2010 |
910 |
Себестоимость 1 м3 заготовленной древесины при лесозаготовке с применением бензопилы составляет 275,67 руб. Что отраженно в таблице 9.2 расчетно-технологической карте лесозаготовки с применением бензопилы.
Себестоимость 1 м3 заготовленной древесины при лесозаготовке с применением Харвестера составляет 113,74 руб. Что отраженно в таблице 9.3 расчетно-технологической карте лесозаготовки с применением Харвестера .
Таблица 9.2 Расчетно-технологическая карта лесозаготовки с применением бензопилы.
|
№пп |
наимено- вание работ |
Един.изм |
объем работ на един. Готовой продукции |
состав агрегат. Трактора машин, орудий |
норма выработки |
потребное количество по утв.норматив
|
Расход на содерж. и экспл.оборудов.
|
дневная тарифная ставка рубюкоп |
тарифный фонд зарплаты руб.коп |
Доплаты к тарифному фонду зарпл. руб.коп |
итого основной зарплаты производ рабочих (14+15) руб.коп |
Дополнит.зарплата производ.рабочих руб.коп |
Общий фонд заработной платы руб.коп |
Отчисления на социальные нужды руб.коп |
Расходы материалов |
Производственная стоимость руб.коп | |||||
|
на машино-смену |
на чел.-день |
маш.см |
чел-дней |
на 1 агр.-смену |
всего руб.коп |
наименование и норма расхода матер на единицу |
цена за единицу измерен.материал. руб.коп |
стоимость материалов | |||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
|
1 |
валка деревьев |
м3 |
1 |
б/пУрал |
49,4 |
24,7 |
0,02 |
0,04 |
156-21 |
3,12 |
188,76 |
7,55 |
5,29 |
12,84 |
1,64 |
14,48 |
5,18 |
|
|
|
22,78 |
|
2 |
обрезка сучьев |
м3 |
0,1 |
б/п Штиль |
12,5 |
12,5 |
0,008 |
0,008 |
156-21 |
3,12 |
188,76 |
1,51 |
1,06 |
2,57 |
0,33 |
2,90 |
1,04 |
|
|
|
7,05 |
|
3 |
Трелёвка древесины |
м3 |
1 |
МТЗ |
9,8 |
4,9 |
0,102 |
0,204 |
321-88 |
32,83 |
188,76 |
38,51 |
26,95 |
65,46 |
8,38 |
73,84 |
26,44 |
чокер0,012 |
129 |
1,55 |
134,66 |
|
|
итого 1 м3 |
руб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
275,67 |
Таблица 9.3 Расчетно-технологическая карта лесозаготовки с применением Харвестера
|
№пп |
наимено- вание работ |
Един.изм |
объем работ на един. Готовой продукции |
состав агрегат. Трактора машин, орудий |
норма выработки |
потребное количество по утв.норматив
|
Расход на содерж. и экспл.оборудов.
|
дневная тарифная ставка рубюкоп |
тарифный фонд зарплаты руб.коп |
Доплаты к тарифному фонду зарпл. руб.коп |
итого основной зарплаты производ рабочих (14+15) руб.коп |
Дополнит.зарплата производ.рабочих руб.коп |
Общий фонд заработной платы руб.коп |
Отчисления на социальные нужды руб.коп |
Расходы материалов |
Производственная стоимость руб.коп | |||||
|
на машино-смену |
на чел.-день |
маш.см |
чел-дней |
на 1 агр.-смену |
всего руб.коп |
наименование и норма расхода матер на единицу |
цена за единицу измерен.материал. руб.коп |
стоимость материалов | |||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
|
1 |
валка деревьев |
м3 |
1 |
Stihi-0,36C |
35,4 |
|
0,037 |
0,074 |
16,6 |
0,61 |
188,76 |
13,97 |
9,78 |
23,75 |
3,04 |
26,79 |
9,59 |
бензин 0,06 |
17,5 |
1,05 |
38,03 |
|
2 |
обрезка сучьев |
м3 |
0,1 |
|
|
11,9 |
|
0,008 |
|
|
188,76 |
1,51 |
1,06 |
2,57 |
0,33 |
2,90 |
1,04 |
|
|
|
3,93 |
|
3 |
Раскряжевка хлястов |
м3 |
0,65 |
Stihi-0,36C |
20,4 |
|
0,032 |
0,064 |
14,3 |
0,46 |
188,76 |
12,08 |
8,46 |
20,54 |
2,63 |
23,17 |
8,29 |
чокер 0,012 |
129 |
1,55 |
33,47 |
|
4 |
сортировка, штабелевка |
м3 |
0,65 |
|
|
12,8 |
|
0,051 |
|
|
188,76 |
9,63 |
6,74 |
16,37 |
2,09 |
18,46 |
6,61 |
|
|
|
6,61 |
|
5 |
трелевка форвардером |
м3 |
0,65 |
ТЛ-60Ф-4 |
90 |
|
0,01 |
0,01 |
110 |
0,79 |
188,76 |
1,89 |
1,32 |
3,21 |
0,41 |
3,62 |
1,30 |
диз топливо 0,90 |
16 |
14,4 |
31,70 |
|
|
итого 1 м3 |
руб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
113,74 |
Таблица 9.4
Расчет затрат (себестоимости) на лесозаготовительных работах
|
№ участка |
Площа дь, га |
Выбирается древесины с 1 га, м3 |
Затраты на лесозаготовительные работы, тыс. руб. |
Абсолютное отклонение, тыс. руб. | |
|
базовый |
проектируемы й | ||||
|
4 |
3,5 |
107 |
103,2 |
42,5 |
-60,6 |
|
6 |
4,6 |
171 |
216,8 |
89,4 |
-127,3 |
|
9 |
2,4 |
330 |
218,3 |
90,0 |
-128,2 |
|
Всего |
10,5 |
608 |
538,4 |
222,1 |
-316,2 |
Из расчета затрат на данный вид работы видно что на проектируемую технологию затрат на 316,2 (41,3%) меньше.
Далее сопоставим затраты по базовой и проектируемой технологии на лесовосстановительных работах
Себестоимость 1 га по проектируемой технологии (создание частичных лесных культур) приведена в таблице 9.5. По данным таблицы затраты на 1 га создания частичных лесных культур составляют 15518,74 руб.
Себестоимость 1 га по базовой технологии (содействие естественному лесовозобновлению) приведена в таблице 9.6. По данным таблицы затраты на 1 га содействия естественному возобновлению составляют 3328,47
руб.
Таблица 9.5 Расчетно-технологическая карта создание частичных лесных культур
|
№пп |
наимено- вание работ |
Един.изм |
объем работ на един. Готовой продукции |
состав агрегат. Трактора машин, орудий |
норма выработки |
потребное количество по утв.норматив
|
Расход на содерж. и экспл.оборудов.
|
дневная тарифная ставка рубюкоп |
тарифный фонд зарплаты руб.коп |
Доплаты к тарифному фонду зарпл. руб.коп |
итого основной зарплаты производ рабочих (14+15) руб.коп |
Дополнит.зарплата производ.рабочих руб.коп |
Общий фонд заработной платы руб.коп |
Отчисления на социальные нужды руб.коп |
Производственная стоимость руб.коп | |||
|
на машино-смену |
на чел.-день |
маш.см |
чел-дней |
на 1 агр.-смену |
всего руб.коп | |||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
|
1 |
Погрузка саженцев в транспорт |
т.шт |
2 |
вручную |
|
1,2 |
|
2 |
|
|
211,12 |
422,24 |
253,34 |
675,58 |
86,47 |
762,06 |
272,82 |
1034,88 |
|
2 |
Разгрузка саженцев с укладкой |
т.шт |
2 |
вручную |
|
1,2 |
|
2 |
|
|
211,12 |
422,24 |
253,34 |
675,58 |
86,47 |
762,06 |
272,82 |
1034,88 |
|
3 |
Перевозка посадочного материала |
т.шт |
2 |
УАЗ-3303 |
4,6 |
4,6 |
1 |
1 |
173-31 |
173,31 |
211,12 |
211,12 |
126,67 |
337,79 |
43,24 |
381,03 |
136,41 |
690,75 |
|
4 |
Посадка саженцев ели |
шт. |
2 |
вручную |
|
430 |
|
8,14 |
|
|
261,76 |
2130,73 |
1278,44 |
3409,16 |
436,37 |
3845,54 |
1376,70 |
5222,24 |
|
5 |
Оправка саженцев с присыпкой размытых корней землёй
|
т.шт |
2 |
вручную |
|
0,34 |
|
10,29 |
|
|
216,56 |
2229,27 |
1337,56 |
3566,83 |
456,55 |
4023,38 |
1440,37 |
5463,76
|
|
6 |
Доставка рабочих |
чел-дн. |
19 |
УАЗ-3303 |
6 |
6 |
3 |
3 |
173-31 |
520 |
211,12 |
633,36 |
380,02 |
1013,38 |
129,71 |
1143,09 |
409,23 |
2072,24
|
|
|
Итого на 1 га |
руб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15518,74
|
Таблица 9.6 Расчетно-технологическая карта на содействие естественному возобновлению
|
№пп |
наимено- вание работ |
Един.изм |
объем работ на един. Готовой продукции |
норма выработки |
потребное количество по утв.норматив
|
дневная тарифная ставка рубюкоп |
тарифный фонд зарплаты руб.коп |
Доплаты к тарифному фонду зарпл. руб.коп |
итого основной зарплаты производ рабочих (14+15) руб.коп |
Дополнит.зарплата производ.рабочих руб.коп |
Общий фонд заработной платы руб.коп |
Отчисления на социальные нужды руб.коп |
Производственная стоимость руб.коп | ||
|
на машино-смену |
на чел.-день |
маш.см |
чел-дней | ||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
|
1 |
оправка подроста |
га |
1 |
|
0,4 |
|
2,5 |
387,24 |
968,10 |
580,86 |
1548,96 |
198,27 |
1747,23 |
625,51 |
2372,73 |
|
2 |
минерализация почвы вручную 1х1м |
тыс.м |
0,45 |
|
0,447 |
|
1,007 |
387,24 |
389,95 |
233,97 |
623,92 |
79,86 |
703,78 |
251,95 |
955,74 |
|
|
итого 1га |
руб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3328,47
|
Таблица 9.7
Расчет затрат (себестоимости) на лесовосстановительные работы
|
№ участка |
Площадь, га |
Затраты на лесовосстановительные работы, тыс. руб. |
Абсолютное отклонение, тыс. руб. | |
|
базовый |
проектируемый | |||
|
4 |
3,5 |
11,6 |
54,3 |
-42,6 |
|
6 |
4,6 |
15,3 |
71,3 |
-56,0 |
|
9 |
2,4 |
7,9 |
37,2 |
-29,2 |
|
Всего |
10,5 |
34,9 |
162,9 |
-127,9 |
Из таблицы 9.7 видно, что на базовую технологию затраты меньше на 127,9 тыс. руб. (46,6% ) чем на проектируемую.
Далее сопоставим весь комплекс затрат на лесозаготовительные и лесовосстановительные работы на исследуемых участках при базовой и проектируемой технологиях
Таблица 9.8
Сопоставление комплексных затрат при базовых проектируемых мероприятиях
|
№ участка |
Площадь, га |
Выбирается древесины с 1 га, м3 |
Комплексные затраты, тыс. руб. |
Абсолютное отклонение, тыс. руб. |
Относительное отклонение, % | |
|
базовый |
проектируемый | |||||
|
4 |
3,5 |
107 |
114,8 |
96,8 |
-18
|
84,3
|
|
6 |
4,6 |
171 |
232,1 |
160,7 |
-71,4
|
69,2
|
|
9 |
2,4 |
330 |
226,2 |
127,2 |
-99
|
56,2
|
|
Всего |
10,5 |
608 |
573,3 |
385,0 |
-188,3
|
67,1
|
По данным таблицы 9.8 видно, что по проектируемому мероприятию комплексные затраты оказались ниже на 188,3 тыс. руб. (32,9%)
Экономический эффект от проектируемых мероприятий будет выражаться в снижении себестоимости работ. В общем виде экономический эффект может быть выражен в виде.
ΔС = Сб - Св
где, ΔС - снижение себестоимости;
Сб - себестоимость работ по базовому варианту;
Св - себестоимость по внедряемому варианту.
В качестве базового варианта принимается способ осуществления мероприятий, существующий в лесничестве.
ΔС = 573,3-385,0 =188,3 тыс. руб.
Таким образом, внедрение проектируемых мероприятий в этом случае дает достаточный экономический эффект.
Если оценить данную экономию в качестве финансового резерва, то можно предположить, что ее использование позволит дополнительно провести лесовозобновление с созданием частичных лесных культур после сплошных рубок на площади 12,2 га.
Проведенные расчеты позволяют сделать вывод, что использование Хорвейтера на лесозаготовительных работах позволяет обеспечить значительную экономию материальных средств.
Однако с лесоводственный точки зрения необходимо учитывать, что только при проведении рубок без сохранения подроста рационально применять харвестер, а при необходимости проведения сплошных рубок с сохранением подроста необходимо переходить на комбинированную технологию – узкопасечную с прорубкой извилистых волоков и трелевкой древесины сортиментами с использованием форвардеров.