
- •1. История возникновения и развития института несостоятельности (банкротства) зарубежом
- •Древний Рим
- •Средневековая Италия
- •Франция
- •Германия
- •Америка
- •2. История возникновения и развития института несостоятельности (банкротства) в России Ранние источники
- •Источники петровской эпохи
- •Банкротский устав 1740 года
- •Устав о банкротах 1800 года
- •Устав о торговой несостоятельности 1832 года
- •Гражданский кодекс рсфср 1922 года
- •Постсоветский период
Америка
Новейшее развитие законодательства характеризуется увеличением роли восстановительных, или реабилитационных процедур, которые имеют целью восстановление платёжеспособности должника. Важным этапом на этому пути явилось принятие Кодекса о банкротстве (Bankruptcy Code) в 1978 году в США, установившего широкие возможности для применения института реорганизации неплатёжеспособного должника.
2. История возникновения и развития института несостоятельности (банкротства) в России Ранние источники
Первые из дошедших до нас нормы, регулировавшие на Русинесостоятельность должника, относятся ко времениРусской Правды(XI век), в статьях 68 и 69 Карамзинского списка которой содержатся правила о персональной ответственности должника, продаже в долговое рабство виновного должника и реструктуризации задолженности в случае невиновного банкротства. Кроме сказанного, Русская Правда закладывает основы института очередности удовлетворения требований.
Русская Правда уже в то время закрепляла дифференцированный подход к оценке несостоятельности. Законодательство различало несчастную (случайную) несостоятельность, возникшую не по вине должника, при которой он получал возможность выплатить долг в рассрочку, но эта льгота не распространялась на купца, пропившего капитал или потерявшего его в драке (неосторожное банкротство). В таких случаях судьба должника зависела от воли кредиторов, которые могли по своему усмотрению либо согласиться на погашение долга в рассрочку, либо продать имущество и самого должника в холопы.
От случайного и неосторожного древнерусский законодатель отличает злостное банкротство. Согласно ст. 55 Русской Правды Пространной редакции купец, лишенный кредита своих горожан, взявший для продажи товар у не знающего о его неплатежеспособности приезжего купца и не расплатившийся за полученные вещи, должен быть продан кредиторами в холопы, рассрочка ему не предоставлялась.
Деление несостоятельности на категории и установление характера вины должника свойственны исключительно русскому законодательству. В любом явлении идет попытка докопаться до сути причин, его порождающих, во имя справедливой оценки и воздаяния. Рациональный и деловой Запад такой черты в характере своих народов не имеет.
В первом случае должнику предоставлялась рассрочка в выплате долгов, во втором рассрочка могла быть дана только с согласия кредиторов, в третьем случае должник подлежал либо передаче в рабство кредитору, либо продаже на торгах. Этот порядок весьма близок к римскому праву.
Там же определялась очередность погашения долгов: князю, иногородним и иностранным кредиторам, остальным.
Позже Псковская судная грамота, появившаяся в 1467 году, освещаетвопросы раздела имущества должника между кредиторами. Нормы о несостоятельности содержатся в Судебниках 1497и1550 годов, (в статьях 55-56 детализированы описанные ранее Русской Правдой и регламентированы процедурные характеристики) в Соборном уложении Алексея Михайловича 1649 года преимущество в очереди кредиторов отдавалось государственной казне и иностранным кредиторам.