
- •1 Принципы системного анализа
- •2) Классификация проблем по степени их структуризации
- •3) Понятие системы, её структура, классификация
- •4 Типовые постановки задач системного анализа
- •5) Характеристика этапов системного анализа
- •6) Процедуры са.
- •7 Анализ структуры системы
- •7) Анализ структуры системы
- •8) Понятие модели. Построение моделей систем.
- •9) Проверка адекватности моделей, анализ неопределенности и чувствительности
- •10) Формирование критериев
- •11) Генерирование альтернатив
- •12) Реализация выбора и принятия решений
- •13) Оптимизационные методы получения детерминированных оценок. Методы линейного программирования
- •21) Постановка задач лин программирования.
- •22)Канонические задачи лин програм.
- •23.Решение линейного программирования.
- •24) Способы описания систем ( модель чёрного ящика)
- •25)Содержательный этап описания сложной системы.
- •26) Классификация задач пр
- •27) Критерии принятия решений и их шкалы
- •28) Выбор альтернатив в многокритериальных задачах
- •29) Условная максимизация
- •30) Нахождение множества Парето
- •31) Выбор в условиях неопределенности
- •32) Методы выбора оптимальных стратегий
- •1 Принцип Вальда максиминный критерий
- •2 Критерий Лапласа
- •33) Сведение многокритериальной задачи к однокритериальной
- •34) Теория игр. Оптимальность в конфликтных ситуациях.
- •35) Теория игр. Игровые динамические задачи
- •36) Понятие информационной системы. Свойства ис. Предназначение ис.
- •38) Информационные системы также классифицируются:
- •38) Классификация информационных систем
- •40) Алгебра логики. Теоремы алгебры логики.
- •41)Алгебра логики. Упрощение логических выражений.
- •42) Алгебра логики. Функциональные схемы.
- •43) Алгебра логики. Дизюнктивная нормальная форма.
- •44)Алгебра логики. Коньюнкивная нормальная форма
- •45) Алгебра логики. Построение логических схем в базисе и-не
- •46)Алгебра логики. Построение логических схем в базисе или-не
- •47)Алгебра логики. Операция искл-или.
- •48)Алгебра логики. Карты Карно.
- •49)Алгебра логики. Принцип и закон двойственности
- •50)Алгебра логики. Теоремы разложения
- •51) Алгебра логики. Разложение Шеннона
- •52)Алгебра логики. Разложение Рида
- •53Алгебра логики. Решение систем логических уравнений с одним неизвестным.
- •54,Алгебра логики. Решение систем логических уравнений с двумя неизвестнымы.
- •55) Алгебра логики. Доказательство тождеств на основе логических уравнений.
- •56) Модели представления знаний. Сетевые модели.
- •57) Модели представления знаний. Фреймовые модели
- •58. Алгоритмы прогнозирования.
- •59) Типы задач в распознавании
- •60 Распознавание образов. Основные методы.
- •61)Нейронные сети. Однослойные сети.
- •62) Нейронные сети. Многослойные сети.
28) Выбор альтернатив в многокритериальных задачах
Выбор в условиях нескольких критериев. Сложность отыскания наилучшей альтернативы возрастает, когда необходимо рассматривать альтернативы не по одному, а по нескольким критериям, качественно различающимся между собой (qi(x), i = 1,2,3...,р.). Теоретически можно представить себе случай, когда во множествеХокажется одна альтернатива, обладающая наибольшими значениями р всех критериев; она и является наилучшей. Однако на практике такие случаи почти не встречаются.
Например, выбор конструкции самолета предполагает учет многих критериев: технических (высота, скорость, маневренность, грузоподъемность), безопасности полетов, технологических, экологических, экономических, эргономических.
Способы выбора альтернатив при нескольких критериях:
сведение многокритериальной задачи к однокритериальной
условная максимизация
поиск альтернативы с заданными свойствами
нахождения множества Парето.
Рассмотрим сведение многокритериальной задачи к однокритериальной (когда необходимо множество критериальных функций свернуть в единый количественный признак). Введение суперкритерия, т.е. скалярной функции векторного аргумента: q0(x)=q0(q1(x),q2(x),…qp(x))
Суперкритерий позволяет упорядочить альтернативы по величине, выделив тем самым наилучшую (по этому критерию) альтернативу. Вид функции определяется так, как мы представляем себе вклад каждого критерия в суперкритерий.
q0(x)=
Коэффициент сjотражают относительный вклад частных критериев в суперкритерий. Задача сводится к максимизации суперкритерия:
x* = arg max q0(q1(x), q2(x),….qp(x)) приxX
ПРИМЕР. На рис. 1 множеству Хсоответствуют внутренние точки фигуры на плоскости значений двух критериевq1 иq2; оба критерия желательно максимизировать.
Трудности
и недостатки метода.Даже очень малое
изменение суперкритерия, может привести
к тому, что новая оптимальная альтернатива
будет очень сильно отличаться от старой.
Пример:на рисунке 1 видно, как изменяется выбор наилучшей альтернативы при простой смене коэффициентов в линейной функции (2).
На рисунке направления, соответствующие суперкритериям изображены стрелками.
поиск альтернативы с заданными свойствами.
Здесь возможно задавать желательные
значения
критерия как точно, так и в виде верхних
или нижних границ.
Идея
оптимизации состоит в том, чтобы, начав
с определенной альтернативы, приближаться
к х*по некоторой траектории
в пространствеХ. Для этого
вводится числовая мера близости между
очередной альтернативой хи цельюх*, т.е. между векторамиq(x)=(q1(x),q2(x),….qp(x))
и
S(q,)
=mini(qi
-
)+p+1
,
i
где
считается, что qi
,i- коэффициенты, приводящие слагаемые к
одинаковой размерности и одновременно
учитывающие равную важность критериев;p+1
учитывает наше отношение
к тому, что важнее - увеличить близость
к цели любого из частных критериев или
же суммарную близость всех критериев
к целевым значениям. Поскольку уровни
притязаний задаются без точного знания
структуры множестваXв
пространстве частных критериев, целевая
точка может оказаться как внутри, так
и внеХ. Это соответствует
достижимой или недостижимой
цели(соответственно точких1*
и х2*).