Учебники / Уголовное право / 388- Уголовное право. Особенная часть_отв ред Козаченко И.Я_2008 -1008с

этого все корыстные убийства следует делить на три вида. Это убийства, совершенные в целях:

—завладения имуществом или правом на него;

—освобождения от обязанностей имущественного характера (уплаты долга, алиментов, несения иных расходов, удерживаемых с лица как на законном основании, так и в ситуациях, законом не регулируемых, например с целью избавиться от уплаты долга, образовавшегося в результате азартных игр, участия в кражах и т. д.). Сюда же относится убийство за вознаграждение, по найму, в социальной жизни оно получило название «заказное убийство».

Отличительной чертой и обязательным признаком рассматриваемого убийства является соучастие в этом преступлении с распределением между соучастниками юридических ролей. «Заказчик» выступает в качестве подстрекателя либо организатора убийства, исполнителем является лицо, реализующее его замысел за определенное вознаграждение. Наемный убийца, лишающий жизни человека, который ему ничего плохого не сделал и, как правило, вообще не был с ним знаком, по степени общественной опасности не уступает подстрекателю, действовавшему по мотивам мести, «клановых разборок» в преступных группировках и т. п. Вполне обоснованно мотив его деятельности — корысть, считается обстоятельством, отягчающим ответственность.

Организатор или подстрекатель заказного убийства, в соответствии с теорией соучастия, должен отвечать за соучастие в корыстном убийстве, несмотря на то, что его личные побуждения расправиться с потерпевшим ничего общего с корыстью не имели. Спектр их мотивов лишения жизни потерпевшего может быть весьма широким — от политических до сугубо криминальных. Организатор или подстрекатель может действовать и под влиянием бытовой мести, ревности, зависти, клановых конфликтов, но в связи с тем, что он внушил исполнителю убийства корыстные побуждения (за вознаграждение, по найму), его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как подстрекательство к корыстному убийству.

Иной будет квалификация действий организатора убийства по найму, если он создает преступное сообщество (организацию) исключительно для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в число которых входят и «заказные» убийства.

Ему следует вменять ст. 210 УК РФ за организацию преступного сообщества и за все убийства, совершаемые без его непосредственного участия членами созданного им объединения, без ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ. Здесь важно лишь доказать, что совершение убийств охватывалось его умыслом. Он давал, например, прямые указания на лишение жизни конкретных лиц либо сознательно допускал возможность убийства похищенных потерпевших, заложников и других лиц в процессе совершения тяжких и особо тяжких преступлений членами его группы.

Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом, понимается как совершение виновным двух самостоятельных преступлений: разбоя и убийства; вымогательства и убийства; бандитизма и убийства.

Субъективная сторона убийства из корыстных побуждений, по нашему мнению, характеризуется только прямым умыслом. Убийство рассматривается субъектом преступления как единственный способ достижения цели завладения имуществом, имущественными правами либо освобождения от несения обязанностей материального характера.

Волевой момент прямого умысла в этих случаях характеризуется желанием наступления смерти потерпевшего, после чего становится возможным достижение указанных целей.

Корыстные убийства совершаются чаще по заранее обдуманному умыслу с использованием специально изготовленных либо приспособленных для лишения жизни орудий и средств.

Убийство из хулиганских побуждений. По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Нередко это преступление совершается без повода или с использованием незначительного повода, как предлога для убийства.

Будучи тесно связанными с хулиганскими действиями, вменение которых в соответствии со ст. 213 УК РФ требует обязательного признака публичности, хулиганские мотивы при умышленном убийстве могут проявляться и при отсутствии этого признака (например, убийство потерпевшего ночью, в

безлюдном месте либо в результате стрельбы по освещенным окнам дома и т. п.).

Хулиганские мотивы существенно отличаются от корыстных и иных побуждений кажущейся неопределенностью, нечеткостью. Достаточно часто убийцы-хулиганы на вопросы о причине совершения преступления дают неопределенные ответы: не помню, так как был пьян; ни за что; просто так и т. п. Отсюда возникают суждения, что убийство из хулиганских побуждений — безмотивное деяние. Ошибочность подобных суждений очевидна, так как любая осознанная и целенаправленная человеческая деятельность (в том числе и преступная) всегда мотивирована. Другое дело, что истинные мотивы иногда сознательно вуалируются преступниками либо установление их представляет сложность по объективным причинам (потерпевший убит, а преступник намеренно скрывает мотивы убийства). Выяснение истинных мотивов возможно при тщательном анализе обстоятельств совершения преступления и личности преступника. По делам этой категории изучение личности особенно важно, так как ее характерные свойства могут объяснить и мотивы поведения.

Безмотивным убийство иногда признается лишь вследствие того, что сам преступник не может объяснить причину противоправного деяния. Чаше всего такая ситуация возникает тогда, когда виновный находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и «запамятовал» события, предшествовавшие преступлению. И хотя хулиганство и сопряженное с ним убийство в 98% случаев совершаются лицами в нетрезвом состоянии, им нельзя механически вменять п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Факт пребывания преступника в состоянии опьянения сам по себе не может служить доказательством хулиганского мотива убийства.

Явная немотивированность, нелогичность действий преступника должна послужить поводом для углубленного изучения его психического состояния в момент совершения убийства, ибо то, что обыкновенно выглядит как хулиганство, может при углубленном анализе оказаться расстройством психики.

Термин «безмотивное убийство» можно употреблять только в тех случаях, когда убийца признан невменяемым. Во всех других ситуациях квалификации действий по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ надо доказывать наличие именно хулиганского мотива,

помня при этом, что хулиганское и безмотивное убийства не синонимы.

Убийство, совершенное в ссоре, драке, может быть квалифицировано как по ч. 1 ст. 105, так и по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в зависимости от обстоятельств возникновения конфликта и установления направленности умысла виновного. Нельзя игнорировать возможность вменения при такой ситуации и других преступлений против жизни и здоровья.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре или драке, следует выяснить ее инициатора, в частности не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры, драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Убийству из хулиганских побуждений нередко предшествуют хулиганские действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Реальная совокупность двух разнородных составов преступлений соответственно требует и правовой оценки каждого из совершенных деяний (ст. 213 и п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Убийство из хулиганских побуждений может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом (например, неприцельная стрельба в толпе, повлекшая смерть одного или нескольких лиц).

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. В п. «к» ч. 2

ст. 105 УК РФ предусмотрена ответственность за два самостоятельных квалифицированных вида убийств:

—с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

—сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Ответственность по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ устанавливается не за факт сокрытия, а за убийство с целью сокрытия ранее совершенного любого другого преступления. Необходимо доказать, что виновный преследовал эту цель, т. е. действовал с прямым умыслом по отношению к лишению жизни потерпевшего, независимо от того, могло ли убийство оказать помощь в

сокрытии преступления или облегчении его совершения. Отсутствие прямого умысла, который охватывал бы эти обстоятельства, исключает возможность квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Таким может быть убийство потерпевшего или единственного свидетеля с уничтожением доказательств обвинения, если следственные органы еще не знают, кто преступник, либо не успели изъять документы и другие вещественные доказательства. Убийство свидетеля, который уже дал показания, уличающие субъекта в совершении преступления, должно быть квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство по мотивам мести лицу, выполнившему свой общественный долг.

Для квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеет значения, какое именно по характеру общественной опасности преступление намеревался скрыть виновный путем убийства. Субъектом преступления может быть лицо, которое скрывает преступление, совершенное ранее им самим, либо лицо, которое не было исполнителем первого преступления. В последнем случае квалификацию действий виновного можно представить в нескольких вариантах.

Если лицо заранее, т. е. до окончания преступления, обещает преступнику скрыть совершаемое им деяние путем убийства и затем, выполняя обещание, совершает убийство, оно несет ответственность по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и за пособничество в первом преступлении (ч. 5 ст. 33 УК РФ и соответствующая статья Особенной части УК РФ). Заранее не обещанное убийство после совершения преступления другим лицом должно быть квалифицировано только по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления наиболее часто встречается при разбойном нападении. Вместе с тем оно может совершаться и при других преступлениях. Такое убийство совершается в процессе другого преступления. Не имеет значения, сам убийца является исполнителем другого преступления, или он выступает в качестве физического пособника исполнителю, и было ли фактически совершено то преступление, ради которого был убит потерпевший. В тех случаях, когда оно было совершено самим убийцей, он должен отвечать за оба преступления.

Убийство,сопряженноесизнасилованиемилинасильственными действиями сексуального характера, совершается как с прямым,

так и с косвенным умыслом и охватывает случаи умышленного

лишения жизни в процессе совершения названных действий либо по окончании с целью скрыть их, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при изнасиловании (действиях сексуального характера) сопротивление. Потерпевшими при этом виде убийства могут быть не только жертва насилия, но и другие лица, которые пытались предотвратить преступление, либо оказать помощь в изобличении виновного.

Субъектом может быть как исполнитель преступления, предусмотренного ст. 131 и 132 УК РФ, так и другие лица (члены группы, содействовавшие совершению преступлений путем умышленного лишения жизни потерпевшей или лиц, защищавших ее, соучастники этих преступлений, либо лица, прикосновенные к данному преступлению). В зависимости от конкретизации субъекта и установления мотива и цели убийства квалификация может быть дана в нескольких вариантах:

—убийство в процессе изнасилования (совершения насильственных действий сексуального характера) любым соисполнителем названных преступлений влечет ответственность за два самостоятельных действия: убийство (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

иизнасилование (совершение насильственных действий сексуального характера), повлекшее тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 либо п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ);

—убийство насильником потерпевшей с разрывом во времени по мотивам мести или желания скрыть ранее совершенное преступление влечет квалификацию по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

ипо той части ст. 131 или ст. 132 УК РФ, которая предусматривает ответственность за конкретные действия виновного. Пункты «б» ч. 3 ст. 131 или ч. 3 ст. 132 УК РФ не вменяются потому, что убийство не явилось последствием изнасилования или насильственных действий сексуального характера. Оно хоть и сопряжено с указанными преступлениями, но совершено по другим мотивам и по вновь возникшему умыслу через какой-то промежуток времени после первого преступления;

—если субъектом убийства выступает соучастник (например, пособник) изнасилования (совершения действий сексуального характера), то его действия нужно квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также ч. 5 ст. 33 и ст. 131 (или 132)

УК РФ.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести. В соответствии с Консти-

туцией РФ, запрещающей разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной ненависти, действия, направленные на возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды, сами по себе содержат состав преступления и влекут ответственность по ст. 282 УК РФ.

Убийство по названным мотивам можно вменять лишь тогда, когда доказан именно этот мотив, побудивший виновного к умышленному лишению жизни лиц, принадлежащих к другой национальности, расе, исповедующих другую религию. Данный вид убийства совершается с прямым умыслом, в котором проявляется ненависть либо вражда к лицам «чужого племени», и целью убийства является физическое уничтожение таких людей именно потому, что они другой национальности, религии.

По направленности умысла и мотиву убийство, предусмотренное п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, отличается от убийства из хулиганских побуждений, при котором потерпевший — лицо иной национальности, чем убийца, — может быть подвергнут оскорблениям с употреблением кличек, присвоенных на блатном жаргоне лицам той или иной национальности. В этом виде убийства отсутствует национальная вражда или ненависть. Умысел направлен на нарушение общественного порядка, бытовое унижение или оскорбление потерпевшего.

Способы убийства по указанным в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ мотивам могут быть самыми различными: от одиночного убийства, сожжения заживо целой группы лиц, путем бандитских налетов и другими действиями, вплоть до геноцида (ст. 357 УК РФ). Они должны влиять на квалификацию преступлений и индивидуализацию наказания.

Кровная месть, существующая как древний обычай у отдельных народов Кавказа (абхазцев, аджарцев, сванов), другим этническим группам народов России не свойственна. Суть ее сводится к обязанности членов одного рода мстить за обиды (убийства) членам другого рода. Убийства по мотивам кровной мести могут осуществляться на протяжении десятков и сотен лет. Первоначальный конфликт может быть забыт потомками враждующих родов, но обязанность мстить передается из поколения в поколение, порождая новые убийства.

Для вменения п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ по этому признаку необходимо доказать, во-первых, что виновный принадлежит к

гой этнической группе населения, которая исповедует данный обычай. Во-вторых, мотивом убийства должна быть именно кровная месть. Место и время совершения убийства значения не имеют.

Выяснение всех названных обстоятельств позволит отграничить данное преступление от убийства по мотивам бытовой мести, совершаемого так называемыми «кровниками», т. е. лицами, объявившими себя родственниками по причине «обмена кровью». Такого рода «кровники» чаще всего встречаются среди лиц, совместно отбывающих наказание в местах лишения свободы. Убийство из мести за обиду (убийство) такого «кровника», при отсутствии других квалифицирующих признаков из ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно влечь ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпев-

шего. Расширение возможностей медицины в сфере трансплантации органов или тканей человека вызвало необходимость правового регулирования этой деятельности. Статья 47 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан указывает, что изъятие органов и тканей человека для трансплантации допускается в соответствии с законодательством России. Органы и ткани человека не могут быть предметом купли, продажи и коммерческих сделок.

Умышленное лишение жизни человека с целью использования его органов и тканей для прямой пересадки другому лицу, в чьей судьбе заинтересован виновный, либо их продажи, образует квалифицированный состав убийства. Если убийство осуществлялось особо жестоким способом, или изъятые органы (ткани) предназначены для последующей продажи (корыстная цель), возможно дополнительное вменение соответствующих пунктов ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Данное убийство может быть совершено только с прямым умыслом. В качестве обязательного признака выступает цель — использование органов или тканей потерпевшего. Умысел виновного направляется на лишение жизни донора, чтобы изъять для себя или других лиц его органы и ткани.

Мотивом убийства может быть корысть, профессиональный эксперимент по внедрению новой методики трансплантации органов, не подпадающий под признаки оправданного профессионального риска (ст. 41 УК РФ), и др.

Глава 3. Преступления против здоровья

§1. Преступления против здоровья, сопряженные

сумышленным причинением вреда определенной тяжести

Виды причинения тяжкого вреда здоровью. Статья 111 УК РФ предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (ч. 1); тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (ч. 2); тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 и 4). Кроме того, ответственность предусмотрена за причинение тяжкого вреда здоровью при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 113 и 114 УК РФ) и по неосторожности (ст. 118 УК РФ).

Критерием классификации тяжкого вреда здоровью по видам является степень общественной опасности деяния, позволяющая разграничить однородные преступления. Она зависит прежде всего от объективно установленного вреда, причиненного здоровью потерпевшего, от способа, обстановки, формы вины и мотивов совершения преступления, а также наступления особо тяжких последствий и рецидива. В уголовно-право- вой литературе в качестве критериев определения вреда здоровью называются далеко не бесспорные анатомо-патологиче- ский, экономический и эстетический критерии.

Изменения уголовного законодательства, связанные с вступлением в силу Уголовного кодекса РФ, в значительной степени коснулись и преступлений против здоровья человека. Многие из критериев определения тяжести телесных повреждений, предусмотренных приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г.

№1208 «О введении в практику Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», оказались неприменимыми к положениям Кодекса, что привело к изданию нового приказа Минздрава России от 10 декабря 1996 г.

№407 «О введении в практику Правил производства судебномедицинских экспертиз». Отмена данного приказа в 2001 г. приказом Минздрава России от 14 сентября 2001 г. № 361 «Об отмене приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. № 407» привела к тому, что на практике сложилась противоречивая ситуация: часть экспертов при проведении судебно-медицинской экспертизы по-прежне- му применяла недействующий приказ № 407, а другая часть руководствовалась фактически действовавшим все это время приказом № 1208.

Для разрешения этого противоречия 17 августа 2007 г. было принято постановление Правительства РФ № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», предусматривающее, что вред определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Минздравом России. В связи с этим Минздраву России предложено разработать и утвердить эти критерии и дать необходимые разъяснения по применению Правил, утвержденных вышеуказанным постановлением. Следует также отметить, что приказом Минздрава России от 14 сентября 2001 г. № 361 Правила производства судебно-медицинских экспертиз, предусмотренные в приказе № 407, отменены.

Тяжкий вред здоровью бывает двух видов: а) опасный для жизни; б) не опасный для жизни, но отнесенный к тяжкому по исходу, т. е. по наступившим последствиям.

Опасным для жизни признается причинение вреда здоровью, который угрожает жизни потерпевшего в момент его причинения и при обычном его течении заканчивается смертью. К нему, в частности, относятся проникающие ранения черепа, позвоночника, груди, живота даже без повреждения внутренних органов; внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих жизни явлений; проникающие ранения глотки, гортани, трахеи, пищевода; термические ожоги 3—4-й степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела, и другие виды телесных повреждений.

Умышленный тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент его причинения, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ независимо от процента утраты трудоспособности или наступления каких-либо последствий в будущем. Не влияет на квалификацию и то обстоятельство, что последствия Не наступили вообще, благодаря своевременной медицинской помощи. Сам факт опасности для жизни в момент причинения вреда достаточен для вменения ч. 1 ст. 111.

Анализируемый вид причинения тяжкого вреда здоровью необходимо отграничивать от покушения на убийство, которое может совершаться только с прямым умыслом на лишение

жизни. Причинение же вреда здоровью возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Если умысел виновного был направлен на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, а последствия наступили из-за имевшегося у него заболевания, о котором виновному не было известно, его действия не могут расцениваться, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 УК РФ к тяжким повреждениям по исходу относятся: потеря зрения, речи, слуха или какого-ли- бо органа, либо утрата органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившееся в неизгладимом обезображении лица, или вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Под потерей зрения следует понимать полную стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии двух метров и менее (острота зрения 0,04 м и ниже). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функции и относится к тяжкому вреду здоровья. Потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа. Повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья.

Потеря речи означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих, в результате повреждения (потери) языка либо потери голоса.

Под потерей слуха следует понимать полную глухоту или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3—5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо, как утрата органом его функций, относится к тяжкому вреду здоровья.

Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует понимать:

— потерю руки, ноги, т. е. отделение их от туловища или утрату ими функций (параличи или иное состояние, исключающее их деятельность). Под анатомической потерей руки или ноги следует понимать потерю кисти или стопы и ампутацию на уровне не ниже локтевого или коленного суставов; все ос-

тальные случаи должны рассматриваться как потеря части конечности и оцениваться по признаку стойкой утраты трудоспособности более одной трети;

—потерю производительной способности, заключающуюся

впотере способности к совокуплению либо в потере способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию и деторождению. Потеря одного яичка считается потерей органа.

Прерывание беременности, независимо от ее срока, относится к тяжкому вреду здоровью, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а находится в прямой причинной связи с причиненным повреждением. Судебно-меди- цинская экспертиза в этих случаях производится совместно с акушером-гинекологом.

К признакам тяжкого вреда здоровью относится и психическое расстройство. Диагностика этого заболевания и его причинная связь с полученной травмой устанавливаются психиатрической экспертизой. Оценка степени тяжести такого последствия телесного повреждения производится с участием судебно-медицинского эксперта.

Заболевание наркоманией или токсикоманией как следствие причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего может вменяться лицу только в случае установления причинной связи между его действиями и наступившими последствиями. Способом доведения потерпевшего до заболевания может служить неоднократное насильственное введение в организм потерпевшего наркотиков или токсических средств. Цель — принудить (приобщить) потерпевшего к систематическому их потреблению и в конечном счете привести к заболеванию. Степень заболевания и причинную связь устанавливает судебно-медицинский эксперт (врач-нарколог).

Часть 1 ст. 111 УК РФ по данному признаку следует отличать от сходных составов преступлений, связанных с потреблением потерпевшими наркотических или психотропных веществ. Так, от ч. 3 ст. 151 УК РФ — вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление одурманивающих веществ, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — ч. 1 ст. 111 УК РФ отличается по объективной, субъективной сторонам и по потерпевшему. Потерпевшим по ч. 3 ст. 151 УК РФ может быть только лицо, не достигшее к моменту вовлечения 18 лет, в то время как по ч. 1 ст. 111 УК РФ им может быть лицо любого возраста.

Различными являются и способы совершения преступления. В ч. 3 ст. 151 УК РФ — это насилие (физическое и психическое), не выходящее за рамки причинения вреда средней тяжести. Свобода воли потерпевшего, принимающего решение об употреблении одурманивающих веществ, полностью не подавляется. Умысел виновного ограничен желанием вовлечь несовершеннолетнего в названные противоправные действия. В ч. 1 ст. 111 УК РФ просматривается встречающийся по уголовным делам термин «посадить на иглу», т. е. умышленно противоправно, помимо воли и желания потерпевшего, насильственно приобщить его к употреблению наркотических или других средств, ведущих к заболеванию.

Различаются эти составы и по предмету, который навязывается потерпевшему. В ст. 151 УК РФ — это одурманивающие (т. е. любые, кроме наркотических) вещества. В ст. 111 УК РФ — наркотики и токсины. Аналогично, по способам и направленности умысла воздействия, от ст. 111 УК РФ следует отграничивать ч. 3 ст. 230 УК РФ — склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее тяжкие последствия.

Неизгладимое обезображение лица отнесено к виду тяжкого вреда в связи с тем, что оно придает облику потерпевшего «эстетический эффект со знаком минус». Асимметрия глаз, удаление ушей, носа, ожоговые рубцы багрового цвета обезображивают человека, делают его лицо отталкивающим. Сами по себе повреждения могут быть отнесены к средней тяжести или даже легкому вреду, но перечисленные признаки отрицательно влияют на душевный настрой потерпевшего, способны перечерк- , нуть всю его жизнь и даже повлечь самоубийство.

Вопрос об обезображении лица решают следствие и суд, ориентируясь на общепринятое эстетическое понятие о красоте и его антиподе — уродстве. Во внимание принимаются пол, возраст, профессия потерпевшего, оценивается степень изуродованности лица нанесенными повреждениями. Необходимо также установить причинную связь между действиями виновного и наступившим обезображением, исключив такие моменты, как неумелые действия врачей при ушивании ран, приведшие к названным последствиям.

Неизгладимость — понятие медицинское. Судебно-медицин- ский эксперт устанавливает характер и степень тяжести самого повреждения и определяет, является ли оно изгладимым. Под

изгладимостью повреждения следует понимать значительное уменьшение патологических изменений (рубца, деформаций, нарушения мимики и проч.) с течением времени под воздействием разнообразных терапевтических средств. Если же для их устранения требуется применение хирургических способов (например косметической операции), то повреждение лица считается неизгладимым.

Расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, также относится к тяжким повреждениям. Размеры стойкой утраты общей трудоспособности при повреждениях устанавливаются после определившегося исхода повреждения, на основании объективных данных и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности.

Стойкая — это утрата общей трудоспособности на продолжительный срок, может быть, на всю жизнь. Лицо с такого рода тяжким вредом не может выполнять никакие трудовые функции. Оно является инвалидом 1 или II группы.

Полнаяутратапрофессиональнойтрудоспособностиозначает, что потерпевший из-за полученной травмы не может выполнять профессиональные функции (пианист не может играть, балерина — танцевать, спортсмен — заниматься легкой атлетикой либо силовыми видами спорта и т. д.).

Вменение ответственности за тяжкий вред здоровью с названными последствиями возможно лишь в случае, когда виновный заведомо знал и, следовательно, желал своими действиями полностью лишить потерпевшего профессиональной трудоспособности. Общая трудоспособность может быть и сохранена.

Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ, в большинстве совпадают с аналогичными признаками ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство»). Признак «мучения и издевательство», указанный в п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, аналогичен признакам, названным в ст. ПО УК РФ («Доведение до самоубийства»).

Деяния, предусмотренные ч. 1, 2 или 3 ст. 111 УК РФ, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Здесь налицо двойная форма вины (ст. 27 УК РФ). Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекло тяжкое последствие в виде смерти потерпевшего. Наступление ее не охватывалось умыслом виновного. Ответственность за их наступление возможна в

том случае, когда лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.

В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Виновное причинение смерти по неосторожности повышает степень общественной опасности действий причинителя тяжкого вреда здоровью потерпевшего и влечет за собой ужесточение наказания.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), необходимо отграничивать от умышленного убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Имея сходство в объекте и объективной стороне, названные преступления различаются по субъективной стороне. Статья 105 УК РФ предусматривает умысел (прямой или косвенный) на лишение жизни: лицо желает либо сознательно допускает наступление смерти потерпевшего; ч. 4 ст. 111 УК РФ — умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда: лицо желает либо сознательно допускает наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшего. По отношению к смерти, наступившей в результате умышленных действий, форма вины неосторожная; ст. 109 УК РФ — отсутствие умысла на лишение жизни либо на причинение тяжкого вреда здоровью.

Умышленное причинение средней тяжести вреда. Признаками

данного вида преступления являются: отсутствие опасности для жизни потерпевшего; отсутствие последствий, предусмотренных в ст. 111 УК РФ в отношении тяжкого вреда здоровью; длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть.

Под длительным расстройством здоровья понимается непосредственно связанная с причинением вреда временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Под значительной стойкой утратой трудоспособности понимается утрата общей трудоспособности от 10 до 33%.

К вреду средней тяжести, в частности, относят потерю пальца руки или ноги, трещины и переломы мелких костей, грудины, одного—трех ребер на одной стороне, мелкие закрытые переломы костей, вывихи в мелких суставах и т. д.

Умысел может быть прямым и косвенным (простым, определенным либо неконкретизированным). Мотивы любые.

Квалифицирующие признаки этого вида преступления, предусмотренные в ч. 2 ст. 112 УК РФ, совпадают с аналогичными перечисленными в ст. 111 УК РФ.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Признаками

легкого вреда, причиненного здоровью, являются кратковременность и незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Кратковременным считается расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждениями, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается продолжительная (может быть, на всю жизнь) утрата общей трудоспособности, равная 5%.

Каждый из названных признаков образует самостоятельный оконченный состав преступления. К легкому вреду судебная практика относит ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой трудоспособности, множественные ссадины, кровоподтеки, потерю пальца на руке (кроме указательного и большого) и т. д.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ ст. 115 УК РФ дополнена ч. 2, в п. «а» которого указано: «То же деяние, совершенное из хулиганских побуждений». В связи с этим нет необходимости вменять виновному в нанесении легкого вреда здоровью дополнительно ст. 213 УК РФ, так как его действия могут совершаться и при отсутствии признака хулиганства — грубого нарушения общественного порядка.

С субъективной стороны преступление совершается как с прямым, таки с косвенным умыслом. Мотивы могут быть любые, чаще — личные неприязненные отношения, возникшие между виновным и потерпевшим, ревность, хулиганские мотивы. В случае причинения такого вреда в процессе хулиганства, действия виновного следует квалифицировать по ст. 213 УК РФ.

§2. Преступления против здоровья, сопряженные

ссовершением неоднократных насильственных действий

Побои. Побои — это нанесение потерпевшему многократных ударов, следствием которых могут быть царапины, поверхностные ссадины на коже, небольшие ранки, кровоподтеки. Они причиняют физическую боль, но не влекут последствий, ука-

занных в ст. 115 УК РФ. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

Когда после нанесения ударов у освидетельствованного обнаруживаются повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, судмедэксперт их оценивает, отмечая характер повреждений, локализацию, а также признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизма образования. При этом указанные повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Если побои не оставляют после себя никаких объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в своем заключении отмечает жалобы потерпевшего, указывает, что объективных признаков побоев не обнаружено, и не определяет тяжести вреда, причиненного здоровью. Установление факта побоев в этих случаях относится к компетенции следствия и суда. На основе объективных доказательств, собранных по делу, суд может прийти к выводу о том, что факт побоев имел место.

Многократность ударов можно понимать как нанесение определенного количества их одномоментно (в одном месте, в одно время, одному и тому же лицу), так и в течение продолжительного времени по одному удару, не повлекшему кратковременного расстройства здоровья. При такой ситуации важно установить направленность умысла лица. Отдельные удары, которые наносятся потерпевшему, например, ежедневно, могут выступать как способ совершения другого преступления — хулиганства, истязания.

Под иными насильственными действиями следует понимать любое разовое насильственное воздействие на тело человека, не повлекшее расстройство здоровья (толчок, выкручивание рук, пинок, защемление пальцев рук без признаков истязания

ит. д.).

Ссубъективной стороны побои совершаются умышленно с прямым или косвенным умыслом, направленным на именно такие действия. Мотивы могут быть различными. Однако если побои наносятся из хулиганских побуждений, то они образуют

квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Истязание. Это преступление представляет собой специфический способ причинения вреда здоровью. Он состоит в причинении физических или психических страданий потерпевшему путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если оно не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

Судебно-медицинский эксперт не квалифицирует повреждения как мучения или истязания. Решение этого вопроса относится к компетенции следственных органов и суда.

Однако судебно-медицинский эксперт должен установить:

—наличие и характер повреждений;

—различие в давности нанесения повреждений;

—орудие и признаки способа причинения повреждений (по медицинским данным);

—тяжесть вреда здоровью.

Собъективной стороны это преступление также относится к материальным составам. Между действиями и последствиями следует устанавливать причинную связь.

Последствия для квалификации по ст. 117 УК РФ не должны выходить за рамки легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). В том случае, если путем истязания причиняется вред тяжкий или средней тяжести, деяние лица необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ или п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Способы истязания выражаются в насильственном причинении физических или психических страданий. Этимологическое значение термина «страдать» означает «мучиться, маяться, терпеть боль, скорбеть, болеть душою» (В. Даль).

Страдания не кратковременная, а длительная и мучительная боль, испытываемая потерпевшим от истязаний.

Физически это может быть совершено путем многократного сечения (розгами, ремнем), щипания, кусания, таскания за волосы, причинения множественных, но небольших повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействия термическими, химическими и другими веществами и т. п. Если при осмотре потерпевшего обнаруживается различное происхождение повреждений, то необходимо установить, чем причинено каждое из них. Если повреждения имеют различную давность, в акте медицинского освидетельствования потерпевшего должна

быть указана неоднократность их нанесения и указаны сроки причинения отдельных повреждений и степень их тяжести.

Обязательным признаком нанесения побоев является их систематичность, т. е. совершение три и более раза в течение фактического года. При этом каждый из эпизодов может складываться из многократных ударов.

Мучительными действиями считаются умышленное длительное лишение еды, питья или тепла, помещение или оставление жертвы во вредных для здоровья условиях (с повышенным уровнем химических веществ в воздухе, загазованности, в запыленном помещении, путем шумового воздействия, превышающего допустимые нормы).

Психические страдания неразрывно связаны с физическим воздействием на потерпевшего. Щипание, кусание и другие названные способы истязания причиняют потерпевшему особенную боль не только физического, но и психического плана. Психические страдания без причинения физического воздействия не могут рассматриваться как истязания. Ответственность в зависимости от направленности умысла может наступать за угрозы, клевету, оскорбление, хулиганство и другие противоправные действия.

С субъективной стороны истязание — это умышленное преступление, совершаемое как с прямым, так и с косвенным умыслом. Виновный сознает, что многократно наносит побои или совершает иные насильственные действия, причиняя особо мучительную боль потерпевшему. Волевой момент — желает либо сознательно допускает такой способ воздействия, который определяется как истязание.

Субъект преступления — общий, ответственность наступает с 16 лет. При рассмотрении в суде уголовных дел по ст. 117 УК РФ следует обращать внимание на характеристику личности виновного. Истязанием близких, особенно детей, отличаются люди жестокие по характеру, неуравновешенные, с низким культурным и интеллектуальным уровнем. Возможны и патологические отклонения в психике. Выяснение особенностей личности позволит индивидуализировать наказание по ст. 117 УК РФ и предупредить такие опасные преступления, как причинение тяжкого вреда здоровью либо убийство.

В тех случаях, когда пытки применяются должностными лицами, квалификация их действий должна идти по специальным составам. Например, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ или ч. 2 ст. 302

УК РФ (см. Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Конвенция вступила в силу и ратифицирована Президиумом Верховного Суда СССР 26 июня 1987 г.).

Часть 2 ст. 117 УК РФ предусматривает ответственность за

квалифицированные виды истязания. Содержание п. «а», «б», «в», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ совпадает с такими же признаками, рассматриваемыми в предыдущих статьях. Поэтому есть необходимость остановиться только на тех пунктах, которые имеют особенности для данной статьи.

Пункт «г» рассматриваемой статьи устанавливает ответственность за истязание заведомо несовершеннолетнего; лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного; лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника. Из всего перечня квалифицирующих признаков необходимо остановиться на двух последних.

Под материальной зависимостью понимается нахождение потерпевшего на иждивении лица, его истязающего, либо виновный по иным основаниям (опека, алиментные обязательства и т. п.) вынужден доставлять содержание потерпевшему.

Иная зависимость предусматривает любые формы зависимого положения, кроме уже названных. Это может быть зависимость по службе, роду работы, основанная на брачных отношениях и т. д.

Истязание похищенного либо захваченного в качестве заложника предполагает случаи, когда потерпевший был захвачен (похищен) другими лицами. Если виновный в истязаниях одновременно был и исполнителем захвата (похищения), то он должен нести ответственность за все совершенные им преступления.

Истязание с применением пытки означает умышленное причинение исключительно сильного физического воздействия на потерпевшего с использованием различных средств и орудий Для усугубления страданий жертвы (приспособления для дробления костей, иглы для введения их под ногти и т. п.). Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ ввел в ст. 117 УК РФ примечание, в котором определяется термин «пытка»: «Под пыткой в настоящей статье и в других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным