Учебники / Уголовное право / 388- Уголовное право. Особенная часть_отв ред Козаченко И.Я_2008 -1008с

ну решения. Действия, описанные в диспозиции ст. 303 УК РФ, препятствуют этой цели. Поэтому в качестве основного объекта преступления выступает нормальная деятельность органов суда, предварительного следствия и дознания. Факультативным объектом могут выступать различные права и свободы граждан.

Предметом этого преступления являются доказательства по уголовному и гражданскому делу, т. е. любые фактические данные, на основании которых органы дознания, следователь и суд устанавливают в определенном законом порядке обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К доказательствам относятся документы, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, потерпевших и других лиц, протоколы следственных действий и судебных заседаний.

Доказательства характеризуются двумя существенными признаками:

—это фактические данные или сведения о фактах, являющиеся отражением реальной действительности;

—законом установлена процессуальная форма отражения этих сведений (информации), обеспечивающая их достоверность как условие осуществления последующей объективной оценки.

Доказательства должны обладать свойствами достоверности, относимости и допустимости.

Недопустимыми по уголовному делу считаются доказательства, полученные с нарушением предписаний УПК РФ (ч. 1 ст. 75). Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Такие доказательства не являются предметом данного преступления.

Для решения вопроса об уголовной ответственности имеет значение такая фальсификация, которая приводит к процессуальному закреплению заведомо ложной информации. Поэтому речь должна идти только о фальсификации фактических данных. Само искажение источников, не затрагивающее фактических данных, не образует данного состава преступления, так как при этом не страдает объект. Например, если следователь правильно записал показания свидетеля, но подделал его подпись, то состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, в его действиях нет.

Не образует данного состава преступления фальсификация иных документов, имеющихся в деле, например протокола

уничтожения наркотиков, постановления следователя и т. п. Подделка этих документов может образовывать состав преступления, предусмотренный ст. 292 или 327 УК РФ. Не образует данного состава преступления также фальсификация материалов доследственной проверки.

Преступления, описанные в ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, считаются оконченными в момент фальсификации доказательств работниками системы правосудия или в момент приобщения таких доказательств, представленных иными участниками уголовного или гражданского процесса, вне зависимости от того, удалось ли с помощью ложных доказательств добиться принятия незаконного решения, т. е. момент окончания преступления связан с фактом признания информации доказательством в процессуальном смысле.

Фальсификация означает изменение качества чего-либо, подмену чего-либо подлинного ложным, мнимым; изготовление фальшивки, выдаваемой за подлинник.

Способы фальсификации могут быть самыми разнообразными, начиная от физического или интеллектуального подлога документов, объяснения, до подмены вещественных доказательств. Некоторые авторы1 относят сюда уничтожение или изъятие доказательств из дела или намеренное неприобщение их к делу. Представляется, что такие действия должны квалифицироваться по ст. 285 или 286 УК РФ либо, для иных лиц, по ст. 316 УК РФ.

Если вещественные доказательства подбрасывает следователь с целью их дальнейшего приобщения, то это лишь покушение на данное преступление. В случае если эти действия совершают оперативные работники, которые не ведут следствие и дознание, то содеянное квалифицируется не по ст. 303 УК РФ, а как должностное преступление.

Не относится к этому составу преступления дача заведомо ложных показаний, заключение эксперта или неправильный перевод. Подобные действия должны квалифицироваться по ст. 307 УК РФ.

Не может квалифицироваться по рассматриваемой статье и незаконный отказ следователя приобщить какие-либо доказа-

1 См., например: Лобанова Л. В. Уголовная ответственность за ложную информацию и понуждение к нарушению обязанностей содействовать правосудию. Волгоград, 1997.

тельства к делу. Это деяние может образовывать состав преступления, предусмотренный ст. 285 УК РФ.

Субъективная сторона — прямойумысел.

Субъект преступления по ч. 1 ст. 303 УК РФ — лица, достигшие возраста 16 лет, участвующие в деле, или их представители. К лицам, участвующим в деле, относятся истцы, ответчики, третьи лица, прокурор, органы государственного управления, заявители, заинтересованные граждане и иные лица, указанные в гражданском процессуальном законодательстве. Представителем является гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. По делам, вытекающим из административно-правовых отношений и делам особого производства — это заявители и заинтересованные граждане, органы государственного управления, общественные организации и др. и их представители. Например, адвокаты, законные представители недееспособных граждан.

Субъектом преступления по ч. 2 являются прокурор, следователь, дознаватель, защитник. Защитник имеет право собирать и представлять доказательства (п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). Кроме того, он может фальсифицировать документы и вещественные доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству, или уже имеющиеся в деле. Последнее он может совершить в процессе ознакомления с делом.

Представлять доказательства могут и иные лица, они же наделены в большей или меньшей мере правом знакомиться с материалами дела — потерпевший, обвиняемый, их представители. Но подобные действия с их стороны уголовно не наказуемы.

Если фальсификацией доказательств занимаются должностные лица или государственные служащие и их деяние выражается в подделке документов, то содеянное надлежит квалифицировать как служебный подлог по ст. 292 УК.

Квалифицирующие признаки этого преступления предусмотрены в ч. 3 анализируемой статьи. Это фальсификация доказательств:

—по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении (ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ);

—повлекшая тяжкие последствия. Данный признак может иметь место как по уголовному, так и по гражданскому делу. Отношение к этим тяжким последствиям может быть выражено как в форме умысла, так и в форме неосторожности. К таким последствиям можно отнести осуждение лица к исключитель-

ной мере наказания, лишению свободы, самоубийство незаконно осужденного, его близких, истца или ответчика по гражданскому делу, разорение предпринимателя или крах юридического лица и т. п.

Рассматриваемое преступление необходимо отличать от преступлений, предусмотренных ст. 304 и ч. 3 ст. 306 УК РФ, где речь идет об искусственном создании доказательств. В ст. 303 УК РФ искажаются существующие доказательства, а в перечисленных нормах доказательства создаются изначально.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Объектом данного преступления (ст. 305 УК РФ) являются интересы правосудия, нормальное функционирование судебной системы и ее авторитет. В качестве факультативных объектов могут выступать права и свободы личности, интересы юридических лиц.

Предметом данного преступления являются приговор, решение или иной судебный акт. В соответствии с уголовно-процес- суальным законодательством приговор — это решение, о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания, вынесенное судом первой инстанции или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ именует решением постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. К иным судебным актам, о которых речь идет в ст. 305 УК РФ, следует относить определения (п. 23 ст. 5 УПК РФ) и постановления (п. 25 ст. 5 УПК РФ) суда, вердикт коллегии присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК РФ).

С объективной стороны преступление считается оконченным с

момента вынесения неправосудного судебного акта вне зависимости от его вступления в силу и дальнейшего исполнения или неисполнения.

Неправосудность судебного акта означает, что он вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. Неправосудность предполагает неправильность процессуального решения по существу, нарушение требований полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела.

По уголовным делам неправосудность может выражаться в осуждении невиновного в совершении преступления, неправильной квалификации содеянного, нарушении права обвиняемого на защиту, назначении наказания, не соответствующего

характеру и степени тяжести преступления, вынесении приговора незаконным составом суда и т. п.

По гражданским делам неправосудность может выражаться в необоснованном отказе в удовлетворении иска или, наоборот, в удовлетворении иска при отсутствии к тому оснований, завышении или занижении ущерба, незаконном прекращении производства по делу или незаконном оставлении заявления без рассмотрении и т. п.

По делам, возникшим из административно-правовых отношений, неправосудность может выражаться в незаконном взыскании с граждан недоимки по налогам, неправомерном отказе в удовлетворении жалобы гражданина на действия административных органов и должностных лиц.

По делам особого производства неправосудность может выступать в виде установления фактов, имеющих юридическое значение, или признании гражданина умершим или безвестно отсутствующим при отсутствии оснований для принятия такого решения либо неправомерном отказе выполнить эти действия и т. п.

По делам об административных правонарушениях неправосудность может заключаться в искажении фактических обстоятельств, назначении незаконного взыскания или неправомерном освобождении от него и др.

Субъективная сторона этого преступления предполагает наличие только прямого умысла.

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть только судьи федеральных и арбитражных судов, председатель, заместитель председателя и члены суда, присяжные заседатели (хотя это положение оспаривается в доктрине отдельными учеными), участвовавшие в составлении и подписании судебного акта. При вынесении коллегиальных решений неизбежно соучастие в форме соисполнительства.

Следует исключить из круга субъектов судью, голосовавшего за оправдание подсудимого и оставшегося в меньшинстве; судью, воздержавшегося от голосования по вопросам применения уголовного закона даже в том случае, когда его голос, поданный за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему ответственность за менее тяжкое преступление и за назначение менее сурового наказания (ч. 3 ст. 301

УПК РФ).

Часть 2 ст. 305 УК РФ предусматривает два квалифицирующих признака:

1)вынесение незаконного приговора к лишению свободы, при этом вид лишения свободы и его размер не имеют значения. Осуждение к иным мерам уголовного наказания, связанным с определенным ограничением свободы (например, арест, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части) не образуют данного квалифицирующего признака;

2)вынесение незаконного судебного акта, повлекшее иные тяжкие последствия. Относительно тяжких последствий мы говорили при рассмотрении одного из квалифицирующих признаков ч. 3 ст. 303 УК РФ.

§ 3. Преступления, совершаемые лицами, привлекаемыми к отправлению правосудия или связанными с отправлением правосудия

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Деяния, предусмотренные ст. 307 УК РФ, препятствуют установлению истины по уголовному и гражданскому делу, нарушают нормальное функционирование судебной системы, работу органов следствия и дознания. Поэтому основным объектом данного преступления выступают интересы правосудия, а в качестве факультативного объекта могут выступать права и интересы личности.

По конструкции объективной стороны этот состав преступления заключается в совершении одного из трех действий:

—заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего;

—заведомо ложное заключение или показания эксперта или

специалиста;

— заведомо неправильный перевод.

Под показаниями следует понимать сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному или гражданскому делу, влияющих на решение дела по существу.

Поэтому искажение несущественных обстоятельств дела (например, сведений о том, в каких взаимоотношениях находятся между собой свидетели) не образуют данного состава преступления.

К существенным обстоятельствам дела в уголовном судопроизводстве относятся факты, касающиеся события преступления, виновности в нем обвиняемого, мотивов совершения преступления, обстоятельств, влияющих на характер и степень

ответственности, характер и размер причиненного преступлением ущерба, причины и условия совершения преступления; в гражданском судопроизводстве — признание наличия или отсутствия правонарушения, изменения или прекращения его и т. д.

Ложность показаний означает, что они полностью или частично не соответствуют действительности. Это может выражаться в описании несуществующих фактов, в отрицании фактов, которые на самом деле имели место, в искажении фактов и событий. Некоторые авторы относят к данному составу преступления и умолчание свидетелем или потерпевшим известных ему фактов. На наш взгляд, подобное деяние логично квалифицировать по ст. 308 УК РФ как отказ от дачи показаний.

Ложные показания могут даваться как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения дела. Дача ложных показаний на предварительном следствии считается оконченной с момента подписания протокола допроса или иного следственного действия (например, опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и т. п.), а в ходе судебного заседания — с момента окончания допроса.

Не образуют рассматриваемого состава преступления различные версии, которые могут высказывать свидетели или потерпевшие в ходе допроса.

Ложное заключение эксперта или специалиста может выражаться в искаженном изложении фактов, обнаруженных в ходе экспертизы, в умолчании о фактах, которые он обнаружил, неверной оценке или выводах, которые не вытекают из материалов уголовного или гражданского дела. Дача ложного заключения считается оконченной на стадии предварительного следствия с момента представления его в органы следствия и дознания, а в стадии судебного заседания — с момента изложения содержания заключения.

Неправильный перевод заключается в искажении смысла переводимой речи, документов, кино- и фотоматериалов. Это деяние считается оконченным с момента предоставления органам следствия, дознания или суду подписанного перевода, а при устном переводе — с момента окончания перевода.

Ложные показания, ложное заключение, неправильный перевод могут носить как обвиняющий, так и оправдывающий конкретное лицо характер.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Содержанием умысла обязательно охватывается ложность, несоответствие показаний действительности, заключения либо перевода. При добросовестном заблуждении лица относительно истинности сообщаемых им сведений уголовная ответственность исключается.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет и выступающее в качестве свидетеля по уголовному или гражданскому делу, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика. Из числа этих лиц не должны быть исключены близкие родственники обвиняемых, подозреваемых и подсудимых, так как ст. 51 Конституции РФ предоставляет им право отказаться от дачи показаний против своих супругов и близких родственников, но не дозволяет вводить в заблуждение органы следствия и суда.

Не несут уголовной ответственности за дачу ложных показаний лица, допрошенные в качестве свидетелей или потерпевших, если фактически они являлись участниками преступления и ложные показания являются для них способом защиты.

Если дача ложных показаний была обещана преступнику до совершения им преступления, когда он обеспечивал себе алиби, то содеянное следует квалифицировать как интеллектуальное пособничество в соответствующем преступлении, а не по ст. 307 УК РФ.

Часть 2 ст. 307 УК РФ содержит один квалифицирующий признак — совершение того же деяния, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ).

В примечании к статье предусматривается специальное основание освобождения от уголовной ответственности свидетеля, потерпевшего, переводчика, специалиста или эксперта в случае, если они добровольно до вынесения приговора или решения суда заявят о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильного перевода. Подобное заявление, на наш взгляд, должно быть сделано до момента, пока суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора или судебного решения. Хотя разумнее в самом законе было бы установить таким моментом момент окончания судебных прений.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Одним

из основных источников установления доказательств являются

показания свидетелей и потерпевших (ст. 79 УПК РФ). Отказ дать такие показания существенно препятствует осуществлению правосудия, затрудняет работу следствия, дознания, суда по раскрытию преступлений и разрешению уголовных и гражданских дел. Подобный отказ является одной из форм противодействия правосудию. Поэтому основным объектом этого преступления выступают интересы правосудия.

По конструкции объективной стороны состав преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, может быть совершен как путем действий (прямой устный или письменный отказ давать показания), так и путем бездействия (молчание в ответ на предложение дать показания или ответить на конкретные вопросы, или уклонение от явки в суд или органы следствия для дачи показаний без уважительной причины). Преступление считается оконченным в момент совершения любого из этих деяний.

Дальнейшее поведение лица (например, дача показаний в суде после отказа дать их на предварительном следствии) не влияет на квалификацию содеянного, но может быть учтено при индивидуализации ответственности. Например, при решении вопроса о применении ч. 2 ст. 14 УК РФ. Также не свидетельствует об отсутствии состава этого преступления тот факт, что лицо ранее уже давало показания.

Отказ от дачи показаний может иметь место как на стадии предварительного следствия, так и во время судебного рассмотрения дела. Отказ должен быт незаконным. Так, не образует состав преступления отказ защитника дать показания об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника, либо адвокат, представитель профессионального союза или другой общественной организации — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи

сисполнением ими обязанностей представителя.

Ссубъективной стороны это преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Из числа субъектов следует исключить супругов и близких родственников, которые отказались свидетельствовать против близких. Также не может быть отнесен к числу субъектов гражданин, отказавшийся от дачи показаний по делу о преступлении, в котором он сам принимал участие. В то же время ссылка лица при отказе от дачи показаний на необходимость сохранения какой-либо служебной тайны (врачебной,

следственной, банковской, коммерческой) не исключает наличия данного состава преступления в действиях этого лица.

Разглашение данных предварительного расследования. Уго- ловно-процессуальный кодекс устанавливает недопустимость разглашения данных предварительного следствия и предусматривает возможность предупреждения свидетеля, потерпевшего, гражданских истцов и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дознание. От указанных лиц отбирается подписка с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

Нарушение запрета о несообщении данных предварительного следствия посторонним лицам может существенно затруднить отправление правосудия. Обвиняемый может скрыться от следствия и суда, сокрыть добытое преступным путем, предупредить своих сообщников и т. п. Поэтому основным объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия. В качестве факультативного объекта могут выступать различные интересы личности.

По конструкции объективной стороны данный состав считается оконченным в момент, когда хотя бы одно постороннее лицо, вопреки запрету прокурора, следователя или лица, производящего дознание, было проинформировано о данных предварительного следствия. К данным предварительного следствия относятся сведения о производстве следственных действий (например, обыска), вызове свидетелей, назначении экспертизы, о наличии вещественных и документальных доказательств и другой информации.

Способ разглашения этих данных может быть различным: устно, письменно, с помощью средств массовой информации или технических средств — и не влияет на квалификацию.

Разглашение должно иметь место лишь после официального предупреждения, сделанного работниками правоохранительных органов на основании ст. 161 УПК РФ. Состав преступления будет иметь место и в том случае, если разрешение на сообщение этих данных было получено, но получено незаконным путем. Например, путем подкупа, который надлежит дополнительно квалифицировать по ч. 2 ст. 291 УК РФ, угроз, насилия, шантажа, которые тоже подлежат дополнительной квалификации.

Разглашение может иметь место только на стадии предварительного следствия и дознания до окончания рассмотрения дела в суде.

Субъективная сторона данного преступления характеризует-

ся прямым или косвенным умыслом.

Субъектом преступления являются по достижении 16-летне- го возраста свидетели, потерпевшие, гражданский истец, ответчик, защитник, эксперт, специалист и другие лица, присутствующие при производстве следственных действий (например, понятые, стенографистка, секретарь-машинистка и т. д.). Если разглашение данных предварительного следствия произойдет по вине прокурора, следователя, лица, производящего дознание, то их действия должны квалифицироваться по ст. 285 или 293 УК РФ.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса. Российский

законодатель не только провозгласил принцип независимости судей, но и принял ряд мер, способных обеспечить реализацию этого принципа. К числу таких мер относится и принятие Федерального закона от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». В этом Законе предусмотрены меры безопасности, применяемые к работникам правоохранительных органов и их близких. Разглашение сведений об этих мерах нарушает интересы правосудия. Поэтому основным объектом данного преступления (ст. 311 УК РФ) является нормальная работа органов правосудия. В качестве дополнительного объекта выступает безопасность судей, участников уголовного процесса и их близких.

К потерпевшим от рассматриваемого посягательства закон относит судей, присяжных заседателей, иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса (например, гражданского истца, эксперта, специалиста, обвиняемого, чьи правдивые признательные показания позволяют установить истинную роль остальных соучастников преступления, и т. п.), а также их близких.

Предметом преступления выступают сведения о мерах безопасности: о личной охране потерпевших, охране их жилища, имущества, выдаче им оружия, специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности, о временном по-

мещении в безопасное место, обеспечении конфиденциальности сведений о защищаемых лицах, изменении места работы, учебы, переселении, замене документов, изменении внешности.

По конструкции объективной стороны данный состав преступления считается оконченным в момент, когда сведения о безопасности стали известны постороннему лицу. Под посторонними в этом преступлении следует понимать лиц, не допущенных по роду своей деятельности к подобным сведениям, т. е. не относящихся к работникам органов, обеспечивающих безопасность защищаемых лиц, и не осведомленных об этом в связи с участием в мероприятиях по обеспечению безопасности.

Разглашение сведений может быть как путем действия (например, в процессе беседы), так и путем бездействия (например, при небрежном хранении или нарушении правил хранения документов, содержащих сведения о мерах безопасности).

Преступление можно будет считать оконченным лишь при условии, что постороннее лицо восприняло истинный смысл сообщенных сведений.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. При совершении этого преступления субъект может руководствоваться мотивом мести, зависти, ревности, карьеристскими соображениями и т. п.

Субъектом преступления являются лица, достигшие 16-лет- него возраста, которым сведения о мерах безопасности были доверены или стали известны в связи со служебной деятельностью. К таким лицам относятся должностные лица органов, обеспечивающих мероприятия по осуществлению безопасности защищаемых лиц, должностные лица и рядовые сотрудники органов и учреждений, которые непосредственно принимают защитные меры (служащие адресных бюро, паспортных служб, ГИБДД, медицинских учреждений при изменении внешности и т. д.).

Часть 2 ст. 311 УК РФ предусматривает один квалифицирующий признак — наступление тяжких последствий в результате разглашения сведений о мерах безопасности. К таким последствиям можно отнести нападение на потерпевшего, значительные материальные затраты на устранение последствий разглашения сведений о мерах безопасности, уничтожение или повреждение имущества потерпевших, причинение вреда здо-

ровью и т. п. Все названные последствия должны находиться в причинной связи с фактом разглашения сведений о мерах безопасности.

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. Процессуаль-

ное законодательство предусматривает возможность описи имущества и его ареста для обеспечения исполнения решения, а также обеспечения гражданского иска. Описи и аресту может быть подвергнуто имущество, принадлежащее обвиняемому, подозреваемому и ответчику по гражданскому делу.

Правом наложения ареста на имущество пользуются суды, судьи и следователь. Имущество, на которое наложен арест, описывается в установленном процессуальным законом порядке. Это имущество передается на хранение администрации органа местного самоуправления, жилищно-коммунальной организации, владельцу этого имущества или его родственнику, либо иному лицу, которым разъясняется их ответственность за сохранность этого имущества, о чем у них отбирается подписка. Кроме имущества арест может быть наложен на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах в кредитной организации. В этом случае какие-либо операции по этим вкладам должны быть прекращены. Перечисленное имущество и вклады будут являться предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, предметом же преступления по ч. 2 этой статьи является имущество, подлежащее конфискации по приговору суда.

Какие-либо действия по сокрытию или расходованию перечисленных предметов затрудняют, а порой и исключают возможность возмещения причиненного вреда. Тем самым нарушаются интересы правосудия, которые выступают основным объектом этого преступления. В качестве дополнительного объекта можно назвать отношения собственности.

По конструкции объективной стороны данный состав преступления является весьма необычным — формально-матери- альным. Деяния в диспозиции изложены альтернативно — некоторые из них считаются оконченными в момент их совершения, другие (такие, как растрата) — в момент причинения имущественного ущерба.

В ч. 1 ст. 312 УК РФ деяние может быть выражено в форме растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи

имущества, подвергнутого описи или аресту, либо в осуществлении банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Под растратой понимается израсходование имущества лицом, которому оно было вверено для хранения. Отчуждение этого имущества означает, что имущество продается или сдается в залог в обеспечение какого-либо обязательства. Сокрытие имущества — это любые действия, направленные на утаивание имущества, затрудняющие его изъятие. Например, перемещение имущества для хранения другим лицам или в другое место с сокрытием информации об этом от правоохранительных органов. Незаконная передача имущества означает, что оно было передано, вручено для хранения другому юридическому или физическому лицу без согласия следователя или судьи. Под осуществлением банковских операций с вкладами понимаются все виды операций, предусмотренные ст. 848 ГК РФ.

Субъективная сторона преступленияхарактеризуется прямым

умыслом.

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет, которому описанное и арестованное имущество было вверено на хранение, либо служащий кредитной организации, осуществляющий банковские операции с денежными средствами, на которые был наложен арест.

§4. Преступления, совершаемые лицами,

вотношении которых правосудие осуществилось, либо лицами, обязанными исполнять судебные акты

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под

стражи. Объектом рассматриваемого преступления (ст. 313 УК РФ) является нормальная деятельность органов следствия и суда, так как побег препятствует нормальному ведению дознания, следствия, судебному разбирательству, а также противодействует исполнению приговора в части исполнения таких мер наказания, как лишение свободы и арест. Если побег сопровождался признаками, указанными в ч. 3 ст. 313 УК РФ, то в качестве дополнительного объекта выступает еще и здоровье личности.

Данный состав преступления считается оконченным: при побеге из мест лишения свободы или предварительного заключения — с момента оставления виновным соответствующего уч-

реждения; при побеге из-под стражи — с момента, когда субъект выйдет из-под надзора и контроля охраняющих его лиц, получит возможность бесконтрольно передвигаться по своему усмотрению, совершать любые действия, вступать в контакт с посторонними лицами и т. п. Если побег был совершен лицом, пользующимся правом безконвойного передвижения или проживания вне предела колонии, то преступление будет считаться оконченным при самовольном изменении маршрута передвижения или границ нахождения лица, установленных администрацией исправительного учреждения, свидетельствующих о желании осужденного покинуть место лишения свободы и уклониться хотя бы на время от отбывания наказания.

Побег может быть совершен только из мест, указанных в диспозиции статьи:

—места лишения свободы;

—места предварительного заключения;

—иные места, где лицо находится под стражей.

К местам лишения свободы согласно Уголовно-исполни- тельному кодексу РФ (УИК РФ) следует относить колонии-по- селения, исправительные колонии всех видов режимов, воспитательные колонии для несовершеннолетних, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения, лечебно-профилактические учреждения и следственные изоляторы в отношении осужденных, для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия (ст. 74 УИК РФ). К местам отбывания лишения свободы относятся также дисциплинарные воинские части (ст. 155 УИК РФ). Местом лишения свободы следует считать и арестные дома, в которых отбывают уголовное наказание в виде ареста, так как согласно ст. 69 УИК РФ, на осужденных к аресту распространяются условия содержания, установленные для лиц, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме.

Кместам содержания под арестом (под стражей) относятся следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, а также иные места, где могут находиться арестованные в связи с производством расследования (пересылочные пункты, транспортные средства для этапирования, кабинет следователя, гауптвахта и т. д.).

Кместам предварительного заключения относятся следственные изоляторы МВД и ФСБ России, изоляторы временного со-

держания подозреваемых и обвиняемых МВД, пограничных войск ФСБ России, камеры временного содержания, в случаях, предусмотренных законом, учреждения уголовно-исполнитель- ной системы МВД России, исполняющие наказание в виде лишения свободы, а также гауптвахты. Виновный может находиться в местах предварительного заключения в случае избрания в отношении его меры пресечения в виде содержания под стражей, либо по подозрению в совершении преступления, так как на основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд при вынесении обвинительного приговора в резолютивной части выносит решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания.

К иным местам, где лицо находится под стражей, можно отнести пересылочные пункты, транзитно-пересылочные отделения, транспортные средства для конвоирования или этапирования лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, в отношении которых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей или осужденных к лишению свободы или аресту, кабинет прокурора, следователя, лица, производящего дознание, зал судебного заседания, место проведения следственных действий.

Побег заключается в незаконном самовольном оставлении указанных мест. Незаконность означает, что у субъекта не было правовых оснований покинуть перечисленные места. Самовольность заключается в том, что места лишения свободы были оставлены без разрешения должностных лиц или хотя и на основании такого разрешения, но полученного незаконным путем. Например, путем обмана или подкупа.

Данное преступление относится к числу так называемых длящихся преступлений. У него выделяют два момента окончания: юридический — с момента оставления лишения свободы и фактический. Побег считается фактически оконченным с момента явки с повинной, задержания, смерти виновного, изменения уголовного закона, который переводит деяние, за которое был осужден субъект, в категорию непреступных или снижает наказание до фактически отбытого, с момента издания акта амнистии или помилования, которые освобождают лицо от отбывания наказания. Исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности за побег начинается с момента фактического окончания преступления.

Не может расцениваться как побег самовольное незаконное оставление осужденным помещения камерного типа или одиночной камеры, если при этом он не покинул территорию исправительного учреждения.

Способы побега, за исключением трех, указанных в ч. 3 ст. 313 УК РФ, не влияют на квалификацию и могут быть весьма разнообразны: использование невнимательности сотрудников мест лишения свободы и предварительного заключения, конвоиров; подкуп; обман; использование подложных документов; открытое оставление мест лишения свободы, в том числе и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, или с использованием угрозы такого насилия; и т. п. Как побег следует расценивать и действия лица, получившего длительное свидание за пределами колонии и самовольно оставившего место свидания. Но не относится к данному составу преступления невозвращение из краткосрочного отпуска лица, осужденного к лишению свободы или лица, которому предоставлена отсрочка приговора или отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки. Такие действия должны квалифицироваться по ст. 314 УК РФ.

Субъективная сторона преступленияхарактеризуетсяпрямым умыслом. Некоторые авторы к числу обязательных признаков субъективной стороны этого преступления относят также цель уклонения от отбывания наказания или соблюдения меры пресечения. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу весьма противоречива. В одном из решений по конкретному делу было указано, что наличие данной цели является обязательным1, в другом же решении говорилось, что для состава побега не требуется цель уклониться от отбывания наказания2.

Субъектом побега является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет и осужденное к наказанию в виде лишения свободы или ареста, либо в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, либо задержанное по подозрению в совершении преступления на основании ст. 108 УПК РФ.

Не относятся к субъектам этого преступления лица, подвергнутые административному задержанию, незаконно осуж-

1 БВС РСФСР. 1965. № 6. С. 7.

2 БВС РСФСР. 1966. № 10. С. 11.

денные к лишению свободы или аресту, или лица, в отношении которых незаконно избрана мера пресечения.

Лица, оказывающие какую-либо помощь в подготовке или осуществлении побега (например, помощь в прорытии подкопа) или заранее обещавшие скрыть беглеца и не обладающие признаками субъекта этого преступления, должны рассматриваться в качестве пособников.

Часть 2 ст. 313 УК РФ содержит два квалифицирующих признака — побег, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Содержание этого признака было подробно рассмотрено в преступлении против личности.

В ч. 3 ст. 313 УК РФ речь идет о побеге с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Понятие этого насилия было рассмотрено в ст. 126 УК РФ. Следует отметить, что причинение в процессе побега умышленного тяжкого вреда или смерти должно квалифицироваться по совокупности со ст. 105 и 111 УК РФ. Также по совокупности надлежит квалифицировать захват заложников и похищение человека.

Насилие может применяться как к сотрудникам мест лишения свободы, содержания под стражей, осужденным, препятствующим побегу (в этих случаях необходима квалификация содеянного по совокупности со ст. 321 УК РФ), так и к любым лицам, если целью применения насилия было облегчение побега.

О признаке применения оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, подробно говорилось при рассмотрении п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Для данного квалифицирующего признака не имеет значения, было ли оружие и иные предметы заранее приготовлены для использования их в ходе побега или же они были подобраны на месте преступления. Сам факт приобретения огнестрельного оружия подлежит самостоятельной квалификации в зависимости от способов приобретения по ст. 222, 223 или 226 УК РФ.

Уклонение от отбывания лишения свободы. Уголовно-испол-

нительным законодательством предусмотрена возможность разрешения краткосрочного выезда за пределы исправительных учреждений лиц, осужденных к лишению свободы, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть и тяжкая болезнь близкого родственника; стихийное бедствие, при-

чинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье) либо женщинам, имеющим детей в домах ребенка при исправительных колониях для устройства детей у родственников, опекунов или в детских домах. Уголовный кодекс (ст. 82) и Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 398) предусматривают возможность предоставления отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, а также другим осужденным, страдающим тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, или ввиду пожара, стихийных бедствий, тяжкой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельств, когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой тяжкие последствия для осужденного или его семьи, а также угрозу возникновения таких последствий. Правда, в случаях, предусмотренных ст. 398 УПК РФ, нельзя вести речь о возвращении осужденного в места лишения свободы, так как он там еще не находился. Необходимо говорить о явке осужденного в место лишения свободы по истечении срока отсрочки.

Лица, нарушающие сроки выезда и прибытия к месту отбывания наказания, посягают на нормальную деятельность учреждений, исполняющих приговор суда к лишению свободы, что и будет объектом преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ.

Это преступление относится к категории длящихся. Юридическим моментом окончания преступления является день неявки без уважительной причины в места лишения свободы для отбывания наказания после окончания срока выезда или срока отсрочки исполнения приговора суда или отбывания наказания. Фактически преступление завершится либо в момент явки с повинной, либо в момент задержания, либо в момент смерти виновного, либо в день изменения уголовного закона, который переводит деяние, за которое был осужден субъект, в категорию непреступных или снижает наказание до фактически отбытого, либо с момента издания акта амнистии или помилования, которые освобождают лицо от отбывания наказания. Данное преступление совершается только путем бездействия.

Если лицо не имело возможности своевременно прибыть в место лишения свободы в силу объективных причин, не зависящих от его воли и сознания (болезнь, стихийные бедствия,

социальные конфликты и т. п.), то уголовная ответственность за данное преступление исключается.

Вслучае несвоевременного возвращения, когда лицо не преследует цели уклониться от отбывания наказания, можно вести речь лишь о дисциплинарной, но не уголовной ответственности.

Вотличие от побега, виновный покидает места лишения свободы в данном составе преступления на законном основании, с согласия начальника соответствующего исправительного учреждения, но в дальнейшем, стремясь уклониться от отбывания наказания, не возвращается в места лишения свободы.

Субъективнаясторонахарактеризуетсяпрямымумыслом. Субъектом преступления являются лица старше 16 лет, от-

бывающие лишение свободы или осужденные к лишению свободы, которым исполнение наказания было отсрочено.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России. Аналогичное положение закреплено в уголовно-процессуальном (ч. 1 ст. 392 УПК РФ), гражданском процессуальном (ст. 13 ГПК РФ), административном (ст. 31.2 КоАП РФ), арбитражном процессуальном (ст. 16 АПК РФ) законодательстве. К сожалению, стало практически обычным явлением злостное неисполнение не только како- го-либо судебного акта, но и приговора суда. По вполне понятным причинам Уголовный кодекс РФ предусмотрел ответственность за указанные деяния.

Неисполнение судебных актов свидетельствует о проявлении неуважения к суду, подрывает его авторитет, препятствует реализации задач правосудия. Поэтому основным объектом преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, являются интересы правосудия. В качестве факультативного объекта могут высту-