86. Пробелы в праве. Применение права по аналогии.

Пробел в праве — это полное или частичное отсутствие в действующ зак-ве необходимых юр норм. Важно учитывать два условия пробельности:

1) фактические обстоятельства должны находиться в сфере правового регулирования;

2) должна отсут-ть конкретная норма права, призванная регул- данные фактические обстоятельства.

Сущ-ют объективные и субъективные причины пробелов в праве. Они должны своевременно устраняться и преодолеваться.

Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса путем принятия новой нормы права.

Преодолеть пробел можно с помощью правоприменительного процесса, так как здесь новых норм права не создается и правоприменитель вынужден всякий раз восполнять отсутствующее нормативное предписание посредством аналогии закона и аналогии права

Аналогия закона-реш-е конкр юр дела на основе правов нормы,рассчитанной не на данный,а на сходные случаи.

Аналогия права — это решение конкретного юрдела на основе общих принципов и смысла права. Дан способ преодоле­ния пробелов возможен лишь тогда, когда нет конкретной нормы, к-ая бы регулировала сходный случай. Причем ее нет ни в данной отрасли, ни в смежной. При таком применении важное значение имеют принципы права (справедливость, равенство перед законом и судом и т.п.), к-ые, как правило, устанавливаются в конституции. Поэтому правоприменитель, ориентируясь во многом на собственное правосознание и мотивируя решение по делу, может ссылаться на конкретные конституционные статьи.

В уголовном и административном праве аналогия исключается.

87. Толкование норм права: понятие и виды по субъектам

Толкование норм права-деятельность, направленная на установление содержания юр норм.

В процессе толкования уясняются смысл нормативного предписания, его соц направленность, место в системе прав регулир-я и т.п. Толкование необх-мо в связи с абстрактностью юр норм, спец-ой терминологией, дефектностью правотворческого процесса (неясностью) и т.д.

Деятельность по толкованию правовых норм имеет своей целью правильное и единообразное понимание юр предписаний и их правильное и единообразное применение.

Толкование состоит из двух сторон:

— уяснение (для себя);

— разъяснение (для других).

В зависимости от субъектов толкование подразделяют на:

— офиц-ое (дается уполном-ми на то субъектами, со­держится в спец акте, влечет юр последствия);

— неофициальное (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы).

Официальное толкование бывает нормативным (распространяется на большой круг лиц и случаев) и казуальным (обязательно только для данного конкретного случая). В свою очередь нормативное толко­вание классифицируется на аутентичное (дается тем же органом, ко­торый издал нормативный акт) и легальное (исходит от уполномочен­ных на то субъектов).

Неофициальное толкование бывает:

1) обыденным (не требует специальных познаний и дается любымгражданином);

2) профессиональным (дают юристы);

3) доктринальным (научное разъяснение юридических норм).

88. Способы и объем толкования правовых норм

Толкование норм права-деятельность, направленная на установление содержания юр норм.

В процессе толкования уясняются смысл нормативного предписания, его соц направленность, место в системе прав регулир-я и т.п. Толкование необх-мо в связи с абстрактностью юр норм, спец-ой терминологией, дефектностью правотворческого процесса (неясностью) и т.д.

Способы толкования — это совокупность приемов и средств, направл-х на установление содержания правовых норм.

Выделяют следующие способы:

1)грамматический (толкование с помощью языковых ср-в, правил грамматики орфограф и т.д.)

2) логический (толков-е с помощью законов и правил логики)

3) систематический (толков-е с помощью анализа системных связей юр нормы с другими нормами, места и роли конкрет правила поведения в системе права)

4) историко-политический (толкование с помощью анализа конкр-историч и полит-х условий принятия правовой нормы);

5) телеологический (толкование с помощью установления целей издания нормативного акта);

6) специально-юридический (толкование с помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в законодатель­стве).

Рез-ты толкования мб. различными в зав-ти от соотношения текста и действительного содержания юр норм. Исходя из этого соотношения различают три вида толкования:

-буквальное (возможно когда действит смысл нор­мы права и ее текстуаль выражение совпадают);

-ограничительное (применяется тогда, когда действительный смысл нормы права уже ее текстуального выражения);

- распространительное (применяется тогда, когда действитель­ный смысл нормы права шире ее текстуального выражения).