11046

3.Еремина Н.А. Дидактическое обеспечение процесса формирования компетенций в профессиональном образовании дизайнера одежды// Педагогика искусства. – 2016. – №4. – С.56-62.

4.Павлова Л.В. Педагогический прием «учебный ассистент» как фактор активизации учебно-познавательной деятельности студентов на занятиях по инженерной графике//Концепт. –2012. – №07 (июль). – ART

12084. – 0,4 п.л. – URL: /2012/12084.htm

5. Крайнова О.С., Сатаева Д.М. Формирование кадрового потенциала: подход на основе принципов системы менеджмента качества и требований профессиональных стандартов // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2018. №

3(26). С. 77-85.

6.Сатаева Д.М., Павлова Л.В., Маковеев А.Г. Внедрение менеджмента знаний в организационную структуру компаний // Стандарты и качество. 2018. № 5. С. 62-65.

Е. Д. Ястребова

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно строительный университет»

КЛИМАТИЧЕСКИ-АДАПТИВНЫЕ ОБОЛОЧКИ ЗДАНИЙ

Развитию темы климатически-адаптивных оболочек зданий способствовала потребность архитекторов и проектировщиков в создании инновационного, энергоэффективного, универсального, эстетически привлекательного фасада, подстраивающегося под любые погодные условия, идеально вписывающегося в историческую архитектурно- строительную среду [1-4], формирующего благоприятный микроклимат интерьера. Благодаря передовым архитектурно-строительным технологиям, возможностям компьютерного BIM-моделирования ряд проектов с динамическими фасадами уже реализован, в ближайшем будущем их будет больше.

Адаптация – способность системы реагировать на изменение условий окружающей среды характерна для многих живых организмов, эффективно принимающих, преобразовывающих, накапливающих энергию, воду, свет. Большинство зданий исторически – статичные объекты, противостоящие окружающей природной среде, на их возведение было затрачено много невозобновляемых ресурсов. У био-адаптивных ограждающих конструкций есть большой потенциал в области сокращения энергопотребления и предоставления комфортных условий эксплуатации

[5].

501

Проблемы проектирования климатически-адаптивных оболочек:

–конфликт между требованиями функциональности и эстетики;

–труднодоступность информации при систематизации природных принципов;

–сложности в проведении аналогии между биологическими существами и зданиями (недостаточно знаний);

–масштабирование – сложности перехода от микро- к макро- масштабам, от наблюдений к принципам проектирования зданий.

Адаптируемые механизмы можно разделить на два класса, где подстраивающееся поведение основано на изменении свойств в макро- или

вмикро- масштабе. В строительных оболочках первый тип (макро) приспособляемости называют «кинетическими огибающими», что подразумевает наличие определенного вида наблюдаемого движения. Такая адаптация обычно приводит к изменениям конфигурации архитектурного облика здания через движущиеся части. Наблюдаемые типы движения широко варьируясь, как правило, описываются одним из следующих герундов: складчатым, раздвижным, расширяющимся, сгибающимся, шарнирным, катящимся, надувным, вращающимся, керлингом и т. д. В микромасштабе изменения непосредственно влияют на внутреннюю структуру материала, где адаптивность проявляется либо в результате изменений теплофизических или непрозрачных оптических свойств, либо путем обмена энергией одной формы с другой. Для достижения такого типа адаптации часто применяются интеллектуальные материалы, такие как сплавы с памятью формы или термочувствительные полимеры [6].

Существующие проекты климатически-адаптивных фасадов можно классифицировать по следующим параметрам: кинетические модульные системы, динамические фасады (система движущихся панелей), статические (ячейки фасада с изменяющимися качественными характеристиками), например, статичные фасады со встроенными системами вентиляции, светоотражения, внедренными биологическими организмами. Проектируя климатически-адаптивные энергетически эффективные [7] оболочки зданий необходимо заложить в них механизмы, способные: измерять, анализировать показания окружающей среды; самостоятельно выбирать алгоритм, приводящий фасад в действие, комплексно учитывая несколько факторов; экономить или собирать энергию.

Строительное законодательство России сегодня демонстрирует приверженность международным принципам ответственного использования ресурсов, сохранения окружающей среды, улучшения благосостояния граждан, где основным законом является №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Для создания комфортного микроклимата в помещениях зданий при

502

проектировании необходимо учитывать нормативные требования ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха», регулирующие нормируемые параметры температуры, влажности, скорости движения воздуха, интенсивности теплового потока. В СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение» установлены нормы естественного, искусственного, совмещенного освещения зданий, сооружений, селитебных территорий, площадок предприятий, мест производства работ.

Благодаря внедрению в практику строительства энергетически эффективных, ресурсосберегающих технологий, таких как климатически- адаптивные оболочки зданий, можно надеяться на улучшение климата нашей планеты, повышения комфорта проживания на ней.

Литература

1.Волкова, Е.М Исторические тенденции формирования архитектурного облика старинных улиц Нижнего Новгорода /Е.М. Волкова //Приволжский научный журнал. – 2019. –

№2 (50). – С.106-112

2.Волкова, Е. М. Влияние градостроительных регламентаций на формирование архитектурного облика улиц Нижнего Новгорода / E. М. Волкова // Приволжский научный журнал. –2018. –№4(48). – С. 151-160

3.Волкова, Е.М. Архитектурный облик зданий Нижнего Новгорода, связанных с Н.А. Добролюбовым / Е.М. Волкова// Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 4 (115). С.231-243

4.Волкова, Е.М. Архитектурный облик дома культуры имени В.П. Чкалова (1939– 1940) в г. Чкаловске Нижегородской области / Е.М. Волкова // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. Вып. 9 (108). С. 971– 980.

5.https://docplayer.ru/78860178-Bio-adaptivnaya-obolochka-zdaniya.html

6.https://www.hisour.com/ru/climate-adaptive-building-shell-27908/

7.Амер, А. С. А. Эффективное использование пространства солнечной энергии в архитектуре жилых зданий / А. С. А. Амер // 19-й Международный научно-промышленный форум «Великие реки’2017». – Н. Новгород, 2017. – С. 237-239.

Гришин В.В., Куклина Е.В.

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет»

ПРИМЕНЕНИЕ ЗЕЛЕНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В ЗДАНИЯХ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕНТРОВ

Зеленое строительство – это вид строительства зданий с минимальным воздействием на окружающую среду. Главной целью зеленого строительства является снижение уровня потребления энергетических и материальных ресурсов при обеспечении комфортных условий внутренней среды в течение всего жизненного цикла здания.

503

В отличие от классических проектов «зеленые» связаны с понятиями полезности, экономии, долговечности и комфорта.

Основной идеей строительства «зеленых» зданий является повышение устойчивости среды обитания, что достигается сокращением общего влияния застройки на окружающую среду и здоровье человека.[1]

Под зеленым строительством понимается технологии, которые позволяют достичь трех глобальных целей:

•Сократить количество вредных выбросов и отходов как при производстве строительных материалов, так и при процессе строительства, а также при эксплуатации здания(при производстве которых затрачено минимум энергии и выделялся минимум вредных веществ, возможность утилизации и переработка материалов);Организованный процесс строительства, позволяющий снизить объем выбросов и энергозатраты.

•Снизить потребление зданием электрической и тепловой энергии, воды и других ресурсов. (сбор дождевой воды и ее повторное использование, контроль утечек, приборы учета расхода воды, естественное освещение, вентиляция и кондиционирование, использование тепловых насосов, высокоэффективные светильники и прочие энергосберегающие технологии в области инженерных систем, конструкций, фасадов, окон и т.п Использование возобновляемых источников энергии (ветер, солнечное излучение и т.п.);

•Повысить комфорт для персонала и жителей, улучшая таким образом их эффективность работы и качество жизни. (естественное освещение, эффективность вентиляции, контроль качества воздуха и воды, высокая звукоизоляция, приятный вид из окна и др.)

Актуальной проблемой в области гражданского строительства является применение современных энергосберегающих и экологически безопасных технологий. Одним из эффективных путей решения данной проблемы является озеленение фасадов и крыш для регулирования температуры и влажности в зданиях. Их преимущество – формирование здорового образа жизни в больших городах, прежде всего, за счет поглощения пыли, сокращения уровня шума и защиты строительных ограждающих конструкций от атмосферных воздействий. Важным элементом теплозащитной оболочки зеленого здания является «зеленая» крыша. Это многослойная ограждающая конструкция, состоящая из железобетонной плиты покрытия, основного слоя водоизоляционного ковра, теплоизоляции из экструдированных пенополистирольных плит, разделительного слоя из геотекстиля, дренажного и фильтрующего слоев, почвенного слоя, растительного слоя [2].

Основными преимуществами озелененных крыш являются:

•смягчение эффекта «тепловых островов» за счет выравнивания температуры поверхностей; в летнее время увеличение площади «зеленых» крыш может существенно снизить среднюю температуру целого города;

504

•сокращение затрат на отопление здания в холодный период года благодаря высокому сопротивлению теплопередаче конструкции; здания с зеленой крышей приближаются к стандартам пассивного дома;

•Сокращение затрат на охлаждение и климатизацию зданий в теплый период года за счет увеличения массы конструкции, а также благодаря естественному испарению влаги;

•существенное уменьшение загрязненности воздуха и обогащение его кислородом, что, в свою очередь, повышает комфортные условия проживания в городе и сокращает число аллергических и астматических заболеваний;

•повышение акустического комфорта за счет дополнительного поглощения городского шума, при этом почвенный слой поглощает преимущественно низкочастотный звук, а растительный слой – высокочастотный;

•уменьшение количества влаги, попадающей в ливневую систему канализации в виде атмосферных осадков; покрытия с озеленением очищают дождевую воду, в том числе и от тяжелых металлов.

Основным недостатком озелененных крыш можно считать большую начальную стоимость по сравнению с обычной крышей. Строительство «зеленых» крыш существенно усложняет конструкцию. При реконструкции и термической реновации зданий существуют ограничения по дополнительной нагрузке на существующий остов здания от веса озелененного покрытия. Для многих видов растений актуальной проблемой является сохранение постоянной влажности почвенного слоя, и как следствие – обеспечение надежной защиты здания от влаги. Применение дополнительных слоев (разделительного, дренажного, фильтрующего и др.) приводит к удорожанию строительства. [3]

Наряду с «зелеными» крышами важное практическое значение имеет применение «зеленых» фасадов. Эффект повышения уровня теплоизоляции фасадных систем обеспечивается благодаря:

•снижению потерь теплоты через отдельные ограждающие конструкции и теплозащитную оболочку здания в целом, что позволяет сократить количество потребляемой тепловой энергии;

•улучшению теплового комфорта в помещениях вследствие уменьшения интенсивности лучистого и конвективного теплообмена на внутренней поверхности ограждений;

•снижению загрязненности окружающей среды ввиду сокращения выбросов вредных веществ в атмосферу. [4]

За счет новых вышеперечисленных характеристик, которое приобретает здание благодаря применению принципов «зеленого» строительства, оно становится более рациональным в использовании в качестве большепролетного культурного центра. Рассмотрим мировые примеры применения зеленого строительства в зданиях культурных центров.

505

Так, например, Культурный центр Acros (Фукуока, Япония) (Рис.1.). Из-за нехватки земли в крупном портовом городе для строительства культурного центра смогли выделить только территорию небольшого сквера. Чтобы не уничтожать этот участок, аргентинский архитектор Эмилио Амбас спроектировал здание с зеленой стеной. Каскадный сад, в котором высажено более 35 тыс. растений, помогает центру снижать потребление электроэнергии, так как внутри сохраняется стабильная температура. Специальные резервуары на крыше собирают дождевую воду для полива

Рис. 1. Культурный центр Acros (Фукуока, Япония)

За последние 100 лет человечество потребило столько ресурсов, что если люди будут продолжать потреблять природные ресурсы так дальше, то у будущих поколений ничего не останется. Поэтому была придумана концепция устойчивого развития, смысл которой заключается в том, чтобы потреблять только столько ресурсов, чтобы сохранить их для будущих поколений. Зеленое строительство преследует цели устойчивого развития. Создание благоприятной окружающей среды для человека и экономики с минимизацией отрицательного воздействия на природу. При этом создаются уникальные архитектурные формы и фасады, которые гармонично сочетаются с природой и прекрасно подходят под выполнение функции культурных центров, как показывает мировая практика.

Литература

1.Табунщиков Ю.А., Наумов А.Л., Миллер Ю.В. Критерии энергоэффективности в «зеленом» строительстве // Энергосбережение.2012.

№1.

2.Есаулов Г.В. Энергоэффективность и устойчивая архитектура как векторы развития // АВОК: Вентиляция, отопление, кондиционирование

воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. 2015. № 5.

3.Теличенко В.И., Бенуж А.А. Совершенствование принципов устойчивого развития на основе опыта применения «зеленых» стандартов

506

при строительстве олимпийских объектов в Сочи // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 10.

4. Наумов А.Л., Капко Д.В., Судьина О.С. Энергоэффективность, стоимость жизненного цикла и зеленые стандарты // АВОК: Вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строи.

Баринов Д.В.

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет»

РЕСТАВРАЦИЯ НАСЛЕДИЯ ЭПОХИ АВАНГАРДА

Мировое значение русского авангарда – факт, давно доказанный в архитектурной науке, но наблюдая за состоянием памятников этой эпохи, можно сделать неутешительный вывод. Наследие авангарда приходит в ветхость. Разрушения в отдельных случаях доходят до катастрофических и вскоре приведут к невозврату некоторых объектов. Целью данного исследования было изучить способы сохранения и выявить методы работы с такими памятниками.

Русский авангард беспрецедентное явление в мировой архитектуре. Как стиль он зародился, в 20-х годах XX века и буквально за десятилетие стал всесоюзным, но власть свернула все поиски архитекторов и поставила курс на новую архитектуру, что привело к потери этого явления в середине прошлого века. Трудно переоценить его роль, можно только сказать, что принципы, заложенные и сформулированные в тот период, используются и

внаше время, а это указывает на его неугасимую актуальность.

Кпримеру, некоторыми основными принципами были - работа с пространством, новое формообразование и использование новейших материалов. Именно это составляют одну из важнейших ценностей этой архитектуры. Нельзя не упомянуть также авторский метод в проектировании, который безусловно является качественным маркером на значимость сооружений.

О ценности авангарда заговорили еще в конце прошлого века, первыми, кто смог вернуть его миру - были зарубежные ученые, параллельно в СССР и позднее в России этим занимались С. О. Хан- Магомедов, В.Э. Хазанова, О. В. Орельская и другие. Их усилиями сейчас мы осознаем ценность этого наследия, но из анализа отечественного опыта, можно уверенно сказать, что не знаем, как работать с памятниками той эпохи.

Сейчас многие из них поставлены на охрану и их исследованиям уделено огромное значение в отечественной историографии. Несмотря на

507

это, не сложилось определенного отношения к ним, как объектам, требующим особого отношения в области реставрации. Известный историк архитектуры Ирина Кобылина говорила, что «русский авангард — это безусловный знак русской идентичности, ибо во всем мире говорят о русской архитектуре, подразумевая конструктивизм» [5]. Нельзя не согласиться с этим высказыванием, подтверждение этому можно найти в любви к русскому авангарду виднейших архитекторов столетия Р.Колхаса, А. Либескинда, З. Хадид и других. Они учились на экспериментах этой эпохи.

ВРоссии при всем том, что было сказано, отношение к авангарду все-таки неоднозначное. Преобладающая часть людей пренебрежительно относится к этому явлению, что вызвано культурными факторами, возможно отторжением недавнего модернизма, что прямо ассоциируется с панельным домостроением. Факторов много и этому вопросу можно посвятить отдельное исследование. Но это дисперсное отношение продиктовало заторможенность в принятии решения по сохранению памятников.

Проанализировав, всю ситуацию автором были выявлены проблемы

ипути их решения на основе мирового и отечественного опыта при взаимодействии с объектами авангарда.

Вцелом такие же проблемы присущи всей реставрационной практике. Первая - это материалы и конструкции памятника. Часто говорится, что памятники этой эпохи сделаны из плохих материалов и имеют сильные несовершенства в конструкциях. Следующая в выборе метода, что сделать на памятнике реконструкцию или же реставрацию? Архитектура должна быть используемой, поэтому последующее функциональное наполнение объекта должно продумываться на этапе создания проекта реставрации, что добавляет вопросов при проектировании. Немаловажным стоит определить проблему поддержания памятника. Теперь рассмотрим каждую подробнее.

Материалы и конструкции в архитектуре ключевое звено в идентификации исторической эпохи. И повсеместно распространился миф о том, что памятники авангарда были слеплены из плохого материала, и поэтому очень быстро разрушаются. Очень повезло, что данной проблемой занялись немецкие исследователи Анке Заливако и Вилфред Бренне и сделали вывод, что материалы, используемые в строительстве, новаторские и имеют большой запас прочности. Результатом их исследования является монография «Постройки русского конструктивизма. Москва 1919–1932». Очень показательным примером является сопоставление памятников с архитектурой немецкого Баухауса, а именно жилыми зданиями в Дессау, в конце 20 века. Те тоже пришли в ветхость, но были с немецкой тщательностью изучены исследователями и восстановлены в первоначальном виде. Учеными был сделан вывод, что

508

«дома сделаны из биологически чистых материалов, которые дышат» [6]. Все вышесказанное доказывает, что необходимо провести тщательное изучение объекта, чтобы преждевременно не вешать ярлыки – это сделано плохо, поэтому что сделано в сложное для страны время.

Проблема выбора метода принципиальная в реставрации. Общеустановлены такие виды, как консервация, фрагментарная реставрация, полная реставрация, воссоздание и близким является реконструкция. Первые два метода сомнительны для применения на данном этапе, также, как и воссоздание. Сложилось мнение, что такие объекты должны использоваться, поэтому мы конкретно остановимся на остальных. Реставрация предполагает полное восстановление изначального или «исторического» облика здания с желательным сохранением всех его конструктивных и декоративных особенностей, если это возможно. Качественным примером является реставрация Дома Наркомфина на Новинском бульваре в Москве. Само здание было построено в 1928-1930 годах по проекту архитекторов Моисея Гинзбурга, Игнатия Милиниса и инженера Сергея Прохорова. К началу нашего века оно пришло в ужасном состоянии и требовало незамедлительной реставрации. Этим занялся внук архитектора Алексей Гинзбург, составивший проект, сейчас процесс практически завершен и можно сделать некоторые выводы. Памятнику вернули аутентичное состояние, поменялось только функциональное наполнение, что говорит о хорошо проведенной реставрации с приспособлением и это является отличным методом для использования.

Реконструкция более "приятный" метод работы с памятником, ибо позволяет некоторые отступления от полной точности, но тут нужно считать, что все-таки реконструкция должна быть в пользу, а не во вред, что, к сожалению, часто нарушается. Чтобы понять отличия от реставрации обратимся к хорошему примеру из последних таких опытов – реконструкции дома-коммуны архитектора Ивана Николаева в Донском проезде. Экспертом Екатериной Шорбан были выявлены утраты многих подлинных фрагментов, а форма части архитектурных деталей изменена в духе Ле Корбюзье. [3] Это естественно говорит нам о том, что произошло изменение облика здания и поэтому причислять к реставрации его нельзя. Но искажения не умоляют грамотно проведенных работ, памятник сохранен в общих массах и поэтому может послужить примером для работ на других подобных объектах.

Не менее интересен вопрос о функциональности объекта. В современном мире использование и жизнь сооружения, можно сказать, ведущая цель. Тут автором на основе материала из интернет-источников были выявлены лучшие сценарии использования. Сохранить изначальную функцию достаточно привлекательно, но иногда типологическое значение памятника не соответствует современным запросам общества, хотя иногда

509