11046

Экономичность и доступность материалов – их не надо было производить, они брались из природной среды. Что также говорит об экологичности такого жилища.

Обтекаемая форма такого сооружения служила хорошей защитой от погодных условий таких как осадки и хорошо реагировала на всплеск сейсмической активности.

Воснове купольного сооружения лежит круг и в результате получаем возможность использовать максимум площади.

Форма сооружения позволяет воздуху эффективнее циркулировать, чем достигается энергосбережение.

За счет распределения опорных точек и ребер жесткости конструкции во время эксплуатации здания нагрузка на все элементы здания распределяется равномерно, что говорит о высокой прочности.

Также большим достоинством является быстрота возведения и легкость сборки.

Так как сферические формы стремятся к идеальной, то, естественно, такая форма приятна глазу. Можно говорить о красоте, симметрии и эстетике.

Но при строительстве купольных форм есть следующие недостатки: Сложность расчета.

Технология появилась не так давно, точного описания и инструкций

нет.

Если отвлечься от истории и перенестись в современные условия, то недостатком является большое количество отходов строительных материалов, так как продаются они, в основном, прямоугольными блоками/листами. Это снижает экономическую целесообразность, которая возникает из-за меньшей площади стен.

Ограниченный выбор материалов для наружной и внутренней отделки.

На основании вышесказанного рассмотрим особенности строительства деревянных купольных сооружений, возведенных без гвоздей.

Всовременном мире один из самых главных вопросов – экологичность. При строительстве деревянных купольных сооружений в основном используются материалы, которые не наносят ущерб природе. Ученые Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) создали

инновационные дома-куполы без единого гвоздя. Их уникальность заключается в применении новых конструкций замков между отдельными частями деревянного сферического каркаса(рис.4), которые выгодно отличаются от зарубежных аналогов простотой, функциональностью и отсутствием металлических креплений.

470

2. Интернет-ресурс https://ru.wikipedia.org/wiki/Купольный_дом/

Википедия

Новокшанова Т.С., Помазов А.П., Айнбиндер Р.М.

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет»

ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ И ПОВОРОТНАЯ СИММЕТРИЯ В НИЖЕГОРОДСКОЙ АРХИТЕКТУРЕ: МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЗДАНИЯ ВСЕРОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ И ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ВЫСТАВКИ 1896 Г.)

Зачастую мы не обращаем внимания на вещи, которые и так очевидны. Например, симметрия в архитектуре – это понятие не требует особого понимания, однако является мощным инструментом архитекторов. Именно благодаря свойствам симметрии можно восстановить утраченные части сооружений, демонтированные элементы и т.п.

Центральное здание XVI Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г, проходившей в Нижнем Новгороде на территории, на которой в настоящее время находится Парк им. 1 мая, было перенесено в Нижний Новгород из Москвы с предыдущей XV Всероссийской художественно-промышленной выставки 1882 года.

Здание состояло из восьми трехнефных павильонов, расположенных по кругу и соединенных между собой галереями. В плане здание имело форму большого кольца, внешний диаметр которого был равен почти 300 метрам. Несущий каркас сооружения образуют колонны, собранные из металлических уголков и металлических полос, соединенных заклепками. В связи с этим уникальные конструкции Центрального здания промышленной и художественной выставки 1896 г. создают впечатление легкости и приятны для восприятия [1].

В разработке несущих конструкции Центрального здания были задействованы конструкторы Вышнеградский И.А. и В.Г. Шухов, а общие планы и проекты фасадов выполнили архитекторы Цейдлер В.П., Померанцев А.Н. и Каминский А.С. [2].

472

К сожалению, чертежи Центрального здания Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. не сохранились в архивах. Для восстановления чертежей были использованы обмерочные чертежи заключения экспертной комиссии ННГАСУ (разрезы, фасады, планы), а также генплан выставочного комплекса [3]. Из геометрических соображений и свойств симметрии был восстановлен чертеж Центрального здания с высокой точностью. Расположенные по кругу павильоны представляют собой пространственные модули, составляющие единую композицию.

При выборе модулей обращается внимание на одинаковые расстояния на планах [4]. Между пролетами конструкций расстояние 15 метров, такой же размер имеет ширина бокового нефа. Целесообразно за единичный модуль принять квадрат со стороной 15 метров. Этот модуль также отмечен на генплане центрального здания выставки.

Крупным модулем на генплане выступает сам пакгауз (рис. 3). Центральное здание выставки представляет собой не что иное, как круговой массив, т.к. состоит из восьми одинаковых модулей-павильонов, упорядоченных в круг в одном измерении. Стоит добавить, что дальнейшие выводы справедливы, если принять все пакгаузы равными. В реальности входной пакгауз был на один пролет длиннее – для упрощения исследования этот пролет не учитывается в общей картине.

Клонируя единичный модуль (пакгауз) по кругу, поворачивая его на угол 45о относительно точки О, получаем достаточно точный генплан Центрального здания выставки, имея который, можно определить необходимые размеры.

Рис. 3. Схема каркаса рядового павильона. Чертеж выполнен на основе обмеров из заключения экспертной комиссии [3].

474

Некоторые расстояния отмечены на схеме (рис. 4). Для получения большей точности в данной работе эти расстояния были определены двумя возможными методами: аналитическим (с помощью тригонометрических функций) и графическим (в графической программе ArchiCAD).

Рис. 4. Параметризированный чертеж Центрального здания Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г.

Вторая задача исследования – поиск пропорций золотого сечения. Для поиска золотых пропорций были изучены чертежи планов, разрезов и фасадов пакгаузов, исследованы различные сочетания длин и высот пакгаузов [5]. Основные из них представлены на схеме (рис. 4).

Рис. 5. Схема очертания пакгаузов (центральный и боковой нефы)

475

Отношение ширины пакгауза к ширине центрального нефа равно 1,75. Для бокового нефа отношение высоты «конька» к высоте свеса скатной кровли равно 1,64. Аналогично и для центрального нефа получено значение 1,62.

Более того, отношение радиуса внешней окружности на генплане к радиусу внутренней окружности равно 1,64.

Анализируя ряд результатов, можно сделать вывод, что отношения высот и горизонтальных размеров, а также радиусов, стремятся к золотой пропорции 1,618.

В данной работе была изучена поворотная и осевая симметрия Центрального здания выставки 1896 года, были получены аналитическим путем размеры, необходимые для построения генплана. В ходе анализа пропорций сооружения было выявлено, что рассмотренные отношения отрезков стремятся к пределу золотой пропорции сверху.

Литература

1.Виноградова Т.П. Глазами очевидца. Всероссийская промышленная и художественная выставка 1896 года. – Изд. Кварц, 2016 г.

2.Виноградова Т.П. Стальное кружево на Стрелке. [Электронный

ресурс]. URL: https://archi.ru/russia/66693/stalnoe-kruzhevo-na-strelke (Дата обращения: 04.10.2019).

3.Заключение экспертной комиссии по решению вопроса о приспособлении под современное использование металлических конструкций выставочных павильонов Всероссийской промышленной выставки 1896 г. – г. Нижний Новгород, 2017 г.).

4.Пропорциональность в архитектуре / проф. Г. Д. Гримм. — Ленинград; Москва : ОНТИ, Главная редакция строительной литературы,

1935. — 148 с., ил.

5. Сопроненко Л.П., Григорьева Я.М. Анализ золотого сечения с помощью средств компьютерной графики. Учебно-методическое пособие.

— СПб: Университет ИТМО, 2015. — 93с.

476

Т.С. Рыжова, А.С. Шулева

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет»

АНАЛИЗ КУЛЬТУРНО-ЛАНДШАФТНОГО ПОТЕНЦИАЛА МУЗЕЯ- ЗАПОВЕДНИКА «БОЛДИНО» И ЕГО ОКРЕСНОСТЕЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Анализ культурно-ландшафтного потенциала территории музея- заповедника «Болдино» и его окрестностей позволит расширить границы познания о жизни А.С.Пушкина в нашем регионе, а также раскрыть потенциал территории для рекреационного использования.

Интерес к Большому Болдино и к его окрестностям, как к месту памяти Пушкина состоит не только из бытования музея-заповедника, но и

кего окрестностям, которые в настоящее время находятся в запустении.

ВБольшом Болдино утрата объектов культурного наследия происходила не из-за военных действий, а за счет времени, экономических и социальных условий.

Большое Болдино построено в лесостепных землях Мордовской возвышенности, известно с XVI века под названием Забортники, уже тогда принадлежало Пушкиным. Его территории являются волнисто-холмистой равниной, которую пересекают реки, ручьи, овраги.

А.С. Пушкин приезжал в Болдинское имение в 1830, 1833 и 1834 годах и все разы пришлись на осень. Не зря этот период в жизни поэта позже литературоведы назвали Болдинской осенью. В общей сложности нахождение поэта в усадьбе всего около пяти месяцев, но было написано практически половину своих лучших произведений, в их числе – «Маленькие трагедии» и «Повести Белкина», «Медный всадник» и «Пиковая дама», последние главы «Евгения Онегина» и практически все сказки.

По дороге в Большое Болдино Пушкин останавливался в нескольких населенных пунктах, а именно в городах Муром, Арзамас, Лукоянов, Ардатов; селах Саваслейка, Девичьи горы, Апраксино, Черновское; поселках Выездное, Шатки, Илларионово, Пичингуши. Кроме того, уже из Болдино совершались поездки в город Сергач, село Кистенево и село Малое Болдино [1].

Главная достопримечательность Большого Болдино – государственный литературно-мемориальный и природный музей- заповедник А. С. Пушкина «Болдино» (рисунок 1).

Кмузею также относится роща Лучинник, находящаяся в нескольких километрах к юго-востоку от села и здание барского дома в деревне Львовка в восьми километрах от Большого Болдина.

477

На территории усадьбы Пушкиных в Львовке подлежат сохранению при всех видах хозяйственной или иной деятельности, следующие исторически ценные объекты:

- расположение, конфигурация, размеры территории усадьбы, ее объемно-пространственная структура; система расположения строений, как существующих, так и утраченных, соотношение их с окружающим и включенным в территорию усадьбы природным и рукотворным ландшафтом, с высотными характеристиками рельефа местности; соотношение между застроенными и незастроенными пространствами;

-существующее функциональное назначение (музей-заповедник);

-усадебный парк, его историческая планировочная структура, великовозрастные деревья, аллеи, остатки пограничной обваловки.

-пруды с окружающим ландшафтом [2].

Рисунок 1 – Объекты, входящие в структуру музея-заповедника А.С.Пушкина.

Культурный интерес представляют территории, на которых Пушкин прибывал, общался с их хозяевами, которые сейчас не входят в состав музея-заповедника, но представляют особый интерес, такие как:

478

Черновское, окрестности которого отличаются удивительной красотой, а также Новая Слобода (рисунок 2).

Рисунок 2 – Потенциальные территории для включения в состав музея- заповедника А.С.

Встороне от села Черновское тянется цепь высоких холмов, Сурковая гора. По ним и поодаль еще сохранились остатки лесов, когда-то плотно окружавших село.

Впрошлом на территории села располагался усадебный дом, который представлял деревянное одноэтажное здание на каменном фундаменте с верандой и высокими окнами по фасаду [3].

Село Черновское принадлежала роду Ермоловых, считавших своим предком мурзу Аслана-Ермола. Этот род Ермоловых внесён в VI часть родословной книги Нижегородской и других губерний. Из рода Ермоловых в Черновском проживали многие - Осип Иванович, Трофим Иванович, Нил Федорович, Дмитрий Михайлович, Федор Иванович, Гаврила Петрович и многие другие. Также помещики Турчаниновы владели частью села Черновского

Дом Ермоловых, построенный в начале XIX века, был разобран в

1968 году.

Планировка старинного села Новой Слободы, с каскадами из пяти прудов, протянувшихся на 1,5 километра, с большим живописным парком

ифруктовым садом, окруженным огромными серебристыми тополями [3].

Впятидесятые годы девятнадцатого столетия в Новой Слободе были обнаружены минеральные источники, богатые железом. Домашний врач князей Кочубеев доктор Соломон открыл в имении водолечебницу. Со

479