11046

Ковровые покрытия в помещениях отсутствуют. На путях движения имеющиеся ковровые покрытия (пандусы на перепаде высот в 1 корпусе, 2 этаж) закреплены. Лестницы, предназначенные для использования МГН, имеют ширину > 1,35 м. Оборудован для использования инвалидами один санузел, расположенный в 1-ом корпусе на втором этаже. Перед входом имеется табличка с указанием доступности и со шрифтом Брайля.

Далее был проведен анализ соответствия объемно-планировочного решения 2-го корпуса ННГАСУ требованиям [1]. Участки обследования были разделены по функциональному назначению и рассмотрены по отдельности. Выявлены следующие недостатки.

Территория, прилегающая к зданию (участок):

∙Отсутствуют выделенная парковочная зона для инвалидов; Вход (входы) в здание:

∙Поручни по краям лестницы не соответствуют техническим требованиям к опорным стационарным устройствам. [2]

∙Лестница имеет изменяющуюся ширину от 7 до 10 м , при этом разделительные поручни отсутствуют (рис.1).

∙Пандус отсутствует.

∙Дренажные решетки накладного типа возвышаются над поверхностью покрытия пола выше 0,014 м.

∙Напольные тактильные указатели отсутствуют.

∙Пороги выше 0,014м. На прозрачном полотне двери отсутствует контрастная маркировка.

∙Турникеты шириной в свету < 0,95 м, боковой проход для эвакуации имеется, но недоступен (боковые решетки открываются на всю ширину, но заперты на навесные замки)

Путь (пути) движения внутри здания, в т.ч. пути эвакуации:

∙Боковые края ступеней, не примыкающие к стене, не имеют

бортиков.

∙На краевых ступенях лестничных маршей отсутствуют контрастные противоскользящие полосы.

∙Отсутствие тактильно-контрастных указателей перед входами на лестницы.

∙Отсутствие поручней на лестницах (рис.2, 3)

∙Отсутствие поручней на пандусах (рис.4)

∙На перепадах высот отсутствуют пандусы или подъемные устройства. Отсутствие лифтов и подъемников

∙Имеются пороги высотой более 0,014 м.

∙На поручнях отсутствуют полосы об окончании перил и рельефные обозначения этажей.

460

Санитарно-бытовые помещения, внутренне оборудование и устройства, технические средства информирования, ориентирования и ориентации:

∙Доступные для инвалидов кабины - менее одной в каждом блоке уборных (а точнее, одна на 9 учебных корпусов);

∙Отсутствие контрастных табличек с назначением и названием помещений, продублированных шрифтом Брайля;

∙Отсутствие индукционных петель.

Рисунок 2. Пандус №8, 2 корпус 2 этаж

Рисунок 1. Главный вход в ННГАСУ , 2 корпус, Ильинская, 65

Закончив обследование 2-ого корпуса ННГАСУ и рассмотрев степень его соответствия требованиям нормативных документов по доступности зданий и сооружений для МГН, можно сделать следующий вывод. Несмотря на заметные изменения в последний год (появились таблички на входе со шрифтом Брайля, адаптирован санузел, куплен мобильный подъемник), направленных на адаптацию здания для МГН, корпус все еще не является доступным для самостоятельного посещения инвалидами-колясочниками, инвалидами с нарушениями опорно- двигательного аппарата, с нарушениями зрения.

Литература 1. СП 59.13330.2016 Доступность зданий и сооружений для

маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СниП 35- 01-2001 – М.: Стандартинформ, 2017. -36с.

461

2.ГОСТ Р 51261-2017 Устройства опорные стационарные реабилитационные. Типы и технические требования. – М.: Стандартинформ, 2018. -19с.

3.Официальный сайт Нижегородского Государственного архитектурно-строительного университета. [Электорнный ресурс]. URL:

http://www.nngasu.ru/about/history/ (дата обращения 09.04.2019)

4.Приказ Министерства Социальной политики Нижегородской области №579 от 21.06.2013 года «Об утверждении методических рекомендаций по проведению паспортизации объектов социальной, транспортной, инженерной инфраструктур и услуг на территории Нижегородской области».

5.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики, раздел «Положение инвалидов». [Электорнный ресурс]. URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/populatio

n/demography/ (дата обращения 15.03.2019)

6. Донгаузер Е. В., Михалева Д. О. Проблема доступности высшего образования для лиц с ограниченными возможностями здоровья в России //Высшее образование в России: история и современность.—

Екатеринбург, 2017. – 2017. – С. 149-155.

Меньшова Л.В., Рыжова Т.С.

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет»

ОСОБЕННОСТИ ЛАНДШАФТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИЙ ЗАГОРОДНЫХ УСАДЕБНЫХ КОМПЛЕКСОВ КОНЦА XIX НАЧАЛО XX ВЕКА

В России интерес к усадебным комплексам на рубеже XIXXX веков несколько изменился. Продиктованный, в первую очередь, желанием людей покинуть шумный и пыльный город, этот интерес породил удивительные загородные комплексы с новациями в благоустройстве усадебных территорий и внешнем облике архитектуры зданий.

Как и прежде, важными факторами, определявшими планировочную структуру каждого усадебного комплекса, являлись финансовые возможности, мода и предпочтения заказчиков. Местоположение новых усадеб выбиралось исходя исключительно из живописной неповторимости природного ландшафта. Наиболее состоятельные собственники строили свои усадьбы по оригинальным проектам известных архитекторов, менее состоятельные по «типовым» проектам или без проектов, просто по замыслу хозяев. Стремление подражать столичной моде проявлялось как

462

при строительстве усадебных комплексов вблизи крупных городов, так и в обустройстве прилежащей территории.

В этот период обозначились заметные изменения, как в функциональном, так и в композиционном построении этих объектов. Прямые и ровные тропинки, фигурно выстриженные кустарники, симметричная посадка древесных насаждений, радиально расходящиеся аллеи, четкие линии боскетов классицизма постепенно уходят в прошлое (Рис.1). Парки преображаются, границы водоемов становятся менее жесткими, групповые посадки кустов и деревьев приобретают более естественную, «ландшафтную» интерпретацию (Рис.2). Дорожки приобретали плавные изгибы, соотносимые с рельефом местности, а центром композиции зачастую становится пруд или озеро с изрезанной береговой линией, которая позволяет выстраивать последовательно возникающие перед глазами картины паркового пейзажа [1].

Часто использовалось смешение французского регулярного стиля с пейзажной планировкой (Рис.3).

Русские усадьбы имели не только рекреационный характер, но и служили различным развлекательно-познавательным функциям. В них нередко устраивались праздники, театральные постановки и даже религиозные мероприятия не только для обитателей усадеб, но и окрестного населения. Именно на это время пришелся расцвет усадебной культуры [2].

Провинциальные загородные усадьбы оставили значительный отпечаток на всю градостроительную культуру региона. Являясь центрами притяжения, общения, просвещения населения, усадьбы носили особый социальный статус, который напрямую зависел от уклада жизни помещиков. Загородные поместья привносили свежий глоток воздуха

463

культурной жизни всей округи, развитию литературы, искусств и т.п.. На примере усадебных комплексов Поветлужья можно проследить особенности их культурного влияния в регионе.

Все они имели весьма сходные планировочные особенности, напрямую обусловленные природными условиями, в основном, максимальным раскрытием на Ветлугу. Зачастую это были приречные территории, окруженные живописными лесными массивами, которые, к тому же, давали строевой лес и использовались для развития местной промышленности и торговли (Рис.4). По размерам их территории значительно уступали загородным усадьбам возле крупных городов, по материалу зданий, в основном, они были из дерева и имели декор, стилизованный под традиционный народный. И благоустройство их было намного скромнее. Грунтовые дорожки и тропы связывали все здания и сооружения, а прогулочные аллеи были вынесены на берег реки.

В настоящие время многие усадебные комплексы рубежа XIXXX веков являются объектами культурного наследия, имеют функцию музеев или иных культурно-рекреационных объектов, но большая их часть в силу удаленности от центра, ветшает, а иногда уже утрачена частично или полностью.

Мероприятия по воссозданию усадебных зданий и реновации территории, наиболее интересных в архитектурном отношении усадеб Поветлужья (в частности, в с. Галибиха Воскресенского района(Рис.5)) и включение их в состав культурно-просветительских объединений способствовало бы возрождению феномена загородной усадьбы, продолжило бы культурные традиции региона. Возрождение садов, пасек, виноделен и других видов усадебного производства позволило бы обеспечить сельское население рабочими местами.

Литература:

1. «Реставрация и музеефикация усадеб». //URL: http://nauka.x- pdf.ru/17iskusstvovedenie/265589-1-restavraciya-muzeefikaciya-usadeb- territorii-taganrogskogo-zaliva-rostovskoy-oblasti.php (дата обращения: 20.10.2019)

464

2. «Особенности формирования видового состава деревьев и кустарников парков дворянских усадеб России» //URL:

http://spbftu.ru/site/upload/201607210910_Brovkullo_Fil.pdf (дата обращения: 19.10.2019)

А.Д.Вилков

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет»

ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКТИВНОГО РЕШЕНИЯ ОТЕЛЯ «МАРИНА БЭЙ СЭНДС» В СИНГАПУРЕ

Отель Марина Бэй Сэндс (Marina Bay Sands) был построен на берегу залива Марина Бэй в Центральном регионе Сингапура к 7 февраля 2011 года (рис.1). Марина Бэй Сэндс состоит из трех 55-этажных башен высотой 200 метров, на которых расположена большая терраса в виде венецианской лодки-гондолы, на которой находятся зеленый оазис под названием «Небесный парк», площадью 12,4 тыс. м² и большой бассейн длиной 150 м.

Рис.1. Марина Бэй Сэндс.

Современная гостиница была разработана Израильским архитектором Моше Сафди, которого, по его же словам, на создание необычных форм башен вдохновила колода карт поставленная «шалашом» (рис. 2). Такой замысловатый очерк здания хорошо виден издалека. Дизайн гостиницы одобрен мастерами фэн-шуй.

465

Также они могут применяться для укладки плитки из камня на кровле дома, для технических настилов в промышленных помещениях. Стоит отметить, что около 100 000 регулируемых опор Бузон было применено при строительстве Марина Бэй Сэндс.

Особенностью конструктивного решения бассейна, расположенного на террасе, считается то, что у него зрительно будто бы нет борта, огораживающего край бассейна. Формируется завораживающее впечатление, как будто вода из большого, 150-метрового, резервуара, утекает за горизонт. На самом деле выплескивающаяся вода попадает в очистительный резервуар, где фильтруется и снова возвращается в основной бассейн (рис. 4;5).

Рис.4. Вид на город с бассейна.

Рис.5. Вид сверху на бассейн.

181 436 кг нержавеющей стали приходится на конструкцию бассейна, а четыре специальных шарнира постоянно позволяют выравнивать бассейн, не зависимо от естественного движения трех башен (под действием ветра и других естественных причин башни зачастую раскачиваются, и амплитуда такого движения составляет около полуметра). Благодаря таким устройствам, люди находящиеся в "Небесном

467

парке" не чувствуют этого перемещения. Подняться вверх этого строения могут все желающие, заплатив за вход. Правда, вход в бассейн и озелененную зону доступен только гостям. Другие посетители просто наслаждаются панорамой мегаполиса на смотровой площадке.

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что главными особенностями конструктивного решения отеля Марина Бэй Сэндс, являются уникальные современные технологии, использовавшиеся при строительстве этой гостиницы. Действительно, применение опор Бузон сыграло огромную роль при возведении террасы на крыше здания, они упростили задачу инженерам в том, как обеспечить уклон для стока дождевой воды и одновременно сделав эту зону комфортной для нахождения людей. Опоры могут поднять уровень террасы на необходимую высоту, и дают возможность использовать в качестве покрытия различные структуры. Терраса с применением опор Бузон является быстровозводимой и мало затратной, удобной в использовании. Уникальная конструкция бассейна отеля Марина Бэй Сэндс на специальных шарнирах поражает смелостью конструктивной мысли.

Литература

1.Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Marina_Bay_Sands.

2. Моше Сафди и партнеры https://web.archive.org/web/20060623030801/http://www.msafdie.com/php/prin t_project.php?id=92

3.Archi.ru https://new.archi.ru/tech/72709

4.Выдержки из книги Моше Сафди

5.Официальный сайт отеля Marina Bay Sands

https://www.marinabaysands.com/

О.В. Тихонова

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет»

ОСОБЕННОСТИ ВОЗВЕДЕНИЯ ДЕРЕВЯННЫХ КУПОЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Рассмотрим достоинства и недостатки конструктивного строения деревянных купольных сооружений строительства и оценим перспективы его развития, масштабы.

468

Сама купольная форма известна с древних времен. Это купольные дома, начиная с вигвамов индейцев(рис.1), сферических шатров африканцев(рис.2), иглу эскимосов(рис.3). Позднее в ХХ веке строительство дома в форме купола запатентовал американец.

Рис.1 Вигвам индейцев

Рис.2 Шатры африканцев

Рис.3 Иглу эскимосов

Что же было самым привлекательным, выгодным и эффективным в строительстве купольных сооружений:

469