11046

равна совокупной площади нескольких европейских государств, таких, как Дания, Швейцария, Бельгия и Голландия.

Область граничит на севере с Архангельской, на востоке - с Кировской, на юге - с Костромской и Ярославской, на юго-западе - с Тверской и Новгородской, на западе - с Ленинградской областями, на северо-западе - с Республикой Карелия.

Состояние окружающей среды в Вологодской области в целом является устойчиво удовлетворительным вследствие больших площадей территорий, занятых лесами, болотами, реками и озерами, лугами, подвергнутыми незначительному антропогенному воздействию, практически не оказывающему большого влияния на состояние природных экосистем. Локальные воздействия на все сферы природной среды оказываются в основном в крупных городах (Череповец, Вологда, Сокол), где располагаются предприятия металлургической, целлюлозно-бумажной, химической промышленности, организации жилищно-коммунального хозяйства и сосредоточена большая часть автомобильного транспорта.

На указанные города и прилегающие к ним районы приходится 75 - 85% поступающих в окружающую среду выбросов, сбросов загрязняющих веществ и объемов образующихся отходов. Показатель уровня загрязнения атмосферного воздуха (ИЗА - индекс загрязнения атмосферы) за период с 2010 по 2018 годы в городе Череповце снизился с 14.7 до 6.3 единицы, в городе Вологде - с 5.5 до 4.3 единицы. На остальной территории области отмечается незначительное загрязнение атмосферного воздуха, обусловленное в основном выбросами котельных, работающих на угле, мазуте и древесных отходах.

Динамика индекса загрязнения атмосферы в городах Вологде и Череповце представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Динамика индекса загрязнения атмосферы в городах Вологде и Череповце

Динамика образования, использования, обезвреживания и переработки отходов, млн. тонн представлена в таблице 2.

Таблица 2 – Динамика образования, использования, обезвреживания и переработки отходов, млн. тонн

380

Доля отраслей экономики в образовании отходов в 2018 году: металлургическое производство - 47.3%; химическое производство - 22.7%; деревообрабатывающее и целлюлозно-бумажное производство - 8%; сельское хозяйство - 8%; добывающее производство - 6%; ЖКХ - 3%; прочие - 4%.

Экологическая обстановка в области оценивается как стабильная с тенденцией к улучшению. За период с 2010 года по 2018 год объем выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников в атмосферу на территории области сократился на 4%, показатель улавливания загрязняющих веществ увеличился на 4%. Объем сбросов загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты уменьшился на 29.2%, масса сбрасываемых загрязняющих веществ - на 20%. Использование, обезвреживание, переработка отходов в абсолютном объеме увеличились в 2.5 раза.

Самыми крупными производителями отходов являются предприятия металлургического и химического производств - 70% от общего количества отходов, образовавшихся в области в 2018 году (в 2010 году -

73%).

На территории области зарегистрировано 416 объектов для захоронения твердых бытовых отходов (ТБО), из них 31 составляют полигоны твердых бытовых отходов, 93 - санкционированные свалки, 292 - несанкционированные свалки. Общая площадь объектов - 584.2 га. Наибольшее количество отходов используется на ЧерМК ОАО "Северсталь". В 2018 году на ЧерМК ОАО "Северсталь" из образовавшихся 8.5 млн. тонн обезврежено, переработано и использовано 7.6 млн. тонн отходов.

Сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ) области увеличилась за прошедший год на 5 единиц и насчитывает 173 объекта площадью 489.5 тыс. га, что составляет 3.35% от территории области. Ведется работа по подготовке положений о режиме природопользования на территории ООПТ, а также реализация российско-финских проектов "ГЭП-анализ" и "Развитие региональных ООПТ на Северо-Западе России".

Стабилизации экологической обстановки в области способствует:

- эффективная природоохранная деятельность ОАО "Северсталь", где в производстве повторно используется почти 90% воды и перерабатывается 89% промышленных отходов (г. Череповец на протяжении последних лет не входит в число городов России с высокой степенью загрязнения).

381

Инвестиционной программой ОАО "Северсталь" на 2007 - 2015 годы предусмотрены мероприятия, связанные со снижением отрицательной нагрузки на окружающую среду, с суммой затрат 4 млрд. рублей; - реализация экологических программ и мероприятий, принятых на областном и муниципальном уровнях; - работа по экологическому образованию и просвещению населения.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что, несмотря на некоторые позитивные результаты, многие проблемы в сфере экологии до конца не решены, требуют новых подходов и дополнительных действий. Преобладание в секторе экономики экологически "грязных" производств, размещение объектов преимущественно в крупных городах и промышленных центрах, растущее количество автотранспорта, низкий уровень технического оснащения предприятий, постоянное увеличение площадей для размещения отходов являются основными причинами негативного воздействия на окружающую среду.

Литература

1.О стратегии социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 года (с изменениями на: 14.12.2015).

2.Блинов, Л. Н. Экология : учебное пособие для среднего профессионального образования / Л. Н. Блинов, В. В. Полякова, А. В. Семенча ; под общей редакцией Л. Н. Блинова.

—Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 209 с.

Ю.А. Кангина, В.А. Забелин

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет»

ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ СБОРА ОТРАБОТАННЫХ БАТАРЕЕК В ВУЗАХ НА ПРИМЕРЕ ННГАСУ

Технический прогресс все больше захватывает жизнедеятельность человека. Вследствие этого появляется все больше приборов, работающих на батарейках. К сожалению, часто, несмотря на наличие на батарейках знака перечеркнутого контейнера, элементы питания отправляются в мусорное ведро, так как большинство людей не знают, куда их надо сдавать.

В ННГАСУ учится более 5500 студентов и работает свыше 1000 сотрудников. В связи с этим ВУЗ является прекрасным местом для внедрения постоянного сбора отработанных батареек и пропаганды экологической культуры.

382

Постоянный сбор батареек был внедрен в ННГАСУ летом 2018 года и к осени 2019 показывает очень хорошую динамику по сбору отработанных элементов питания.

Контейнеры для сбора отработанных батареек были установлены в корпусах № 1 и 5. При этом стоит отметить, что в 5 корпусе, как правило, батареек сдают намного больше, чем в 1-ом.

Статистические исследования показывают, что в летний вне учебный период за неделю сдается в среднем 1,2 кг батареек, а в учебный период –

1,7кг.

Это говорит о том, что батарейки активно сдаются не только студентами ННГАСУ, но и сотрудниками ВУЗа.

Какие же батарейки приносят для утилизации? Мы взяли батарейки за первые три недели сентября 2019 года и собрали следующие статистические данные.

За 3 первые недели сентября было сдано 6374,1г отработанных батареек.

Основную массу из них составляют батарейки типа «АА». В таблице 1 представлены марки элементов питания и их доля содержания в общей массе сданных батареек.

Таблица 1 – Марки батареек типа «АА» и их массовая доля в общем количестве сданных батареек

Также были сданы 4 батарейки, содержащих Ni-Cd, общая масса которых составила 61,7г.

Из таблицы 1 можно сделать следующие выводы:

1.Наиболее популярной маркой используемых батареек является GP – их доля в общей массе составляет более 1кг.

2.Масса одной щелочной батарейки практически в два раз превышает массу одной солевой батарейки;

3.Щелочные батарейки используют практически в три раза чаще, чем солевые. Это связано с тем, что они являются более долговечными.

383

Следующие по популярности после батареек типа «АА» являются так называемые «мизинчиковые» батареи типа «ААА».

Масса щелочных батареек такого типа составляет в общей массе

900,6г.; солевых – 400,3г.

Еще 36,2г составляют батарейки, содержащие Ni-MH.

Масса щелочных батареек типа LR14 (DURACELL, VARTA) составляет 447,2 г.

Масса солевых батареек типа 9V составляет 73,5г. Еще 69г составляют батарейки в виде таблеток. Общий вывод:

1.Массовая доля щелочных батареек составляет 4520,1 г – это 70,9% от всех сданных на переработку элементов питания.

2.Массовая доля солевых батареек составляет 1687,1г – 26,4% от всех сданных батареек.

Чем же вредны батарейки для окружающей среды и человека? Возможные последствия попадания опасных веществ,

выделяющихся при разложении отработавших элементов питания для человека:

1.Свинец — канцероген, вызывает поражение почек, костей, головного мозга, нервной системы, вызывает распад эритроцитов;

2.Кадмий — канцероген, вызывает рак легких и почек, имеет способность накапливаться в печени и щитовидной железе;

3.Цинк и никель (канцероген) — вызывают мозговые нарушения, поражение поджелудочной железы и кишечника; вызывают дерматит;

4.Щелочи — разъедают кожные покровы, слизистые оболочки. Вред для окружающей среды.

Одна батарейка загрязняет 20 квадратных метров земли, до 400

литров воды.

Загрязненная почва становится неплодородной. Соли тяжелых металлов, проникая в почву, попадают в грунтовые воды, которые несут опасные вещества в реки.

Преимущества сбора отработанных батареек на уровне высших учебных заведений:

1.Всего за год в ННГАСУ собирается в среднем 77кг батареек. Если знать что 1 батарейка загрязняет 20 м2 почвы, а 50% сданных батареек составляют щелочные батарейки типа «АА» средней массы 23,4 г то можно посчитать что ими можно было бы загрязнить почву площадью

770 000 м2 или 77га;

2.Развитие среди студентов экологической и гражданской ответственности. Возможность внести вклад в сохранение природы;

3.Наглядный пример того, что каждый человек способен внести вклад в улучшении экологической обстановки.

384

Но, к сожалению, часто вместе с батарейками люди сдают аккумуляторы от телефонов и других приборов, а также разбитые ртутные термометры. Сдача их вместе с батарейками недопустима.

Один из главных путей решения проблемы со сбором и переработкой отработанных элементов питания является использование аккумуляторов, которые можно перезаряжать.

Сбор же батареек в ННГАСУ позволяет делать наш мир чуточку чище и прививать экологические привычки у студентов и сотрудников ВУЗа.

Литература 1. В чем вред батареек для окружающей среды? [Электронный

ресурс]. – Режим доступа: https://3batareiki.ru/batarejki/v-chem-vred-

batareek-dlya-okruzhayushhej-sredy

2. Вред батареек для окружающей среды и человека [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://batareykaa.ru/vred-batareek-dlya- okruzhayushhej-sredy-i-cheloveka/

Т.Д. Шмырова, М.Р. Малишевский, С.С. Тарасов, Е.В. Михалев, Е.К. Крутова

ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»

СОДЕРЖАНИЕ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИХ ПИГМЕНТОВ В ПРОРОСТКАХ ГОРОХА И ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ

В настоящее время горох и пшеницу выращивают повсеместно как в полевых условиях для получения зерна, так и в закрытых условиях - гидропонных средах [5]. Одним из перспективных субстратов в растениеводстве можно считать отходы грибной промышленности [3]. Фотосинтетические пигменты играют ключевую роль в жизнедеятельности всех растительных организмов. Их концентрация зависит от многих параметров, в том числе от состава грунта [1].

Цель: Исследовать содержание фотосинтетических пигментов проростков гороха и пшеницы в зависимости от среды культивирования

[4].

Материалы и методы. Растения выращивали в течение 2-х недель, в качестве сред использовали водопроводную воду, жидкую питательную среду Кнопа, речной песок, чернозем, отработанный соломенный субстрат вешенки, отработанный соломенный субстрат шапминьонов, смесь

385

отработанного субстрата вешенки и чернозема в соотношении 75:25; 50:50; 25:75;, отработанный субстрат шампиньона и чернозема в соотношении 75:25; 50:50; 25:75; [6] По окончанию эксперимента в листьях определили содержание фотосинтетических пигментов спектрофотометрический.

Результаты исследований. В листьях 2-х недельных проростках гороха наблюдается существенный разброс по содержанию основных исследуемых пигментов в зависимости от условий культивирования. Так содержания хлорофилла а варьирует в пределах от 4.2 мг/г сырого веса у растений культивируемых на смеси отработанного субстрата шампиньона и чернозёма в соотношении 75:25 до 1,82 мг/г сыр. веса у растений выращенных на водопроводной воде. Содержание хлорофилла b колеблется от 1,73 мг/г сыр.веса у проростков культивируемых на так же смеси отработанного субстрата шампиньона и чернозёма в соотношении, но в соотношении 50:50 до 0,94 мг/г сыр. веса у растений выращенных на водопроводной воде. Концентрация каротиноидов находилась в пределах от 0,55 мг/г сыр.веса у растений выращенных на смеси отработанного соломенного субстрата вешенки и чернозёма в соотношении 75:25 до 0,2 мг/г сыр. веса в листьях гороха выросшего на чернозёме.

Рисунок 1 – Соотношение хлорофиллов и каротиноидов в листьях проростков гороха

386

5. Михалёв Е. В. Возделывание гороха. Н.Новгород: НГСХА, 2017.

192 с.

6. Таврический А.А. Основы фотосинтеза, м. Высшая школа, 1977.

М.Р. Малишевский, С.С. Тарасов, Е.В. Михалев, Е.К. Крутова

ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»

ОКИСЛИТЕЛЬНЫЙ ГОМЕОСТАЗ И АНТИОКСИДАНТНЫЙ СТАТУС ПРОРАСТАЮЩИХ СЕМЯН ГОРОХА И ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНЦЕНТРАЦИИ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ

Совершенствуя технологии возделывания растений, важно соблюдать принципы эффективности, безопасности и экологичности, в связи с этим всё чаще применяют экологически чистые органические удобрения. С одной стороны, органические удобрения стимулируют растения, однако их механизм действия до конца не изучен. Считается, что их действие обучсловлено наличием регуляторов роста: фитогормонов, свободных аминокислот, гуминовых, фульвовых и прочих органических кислот и т.д. Эти вещества в определённых концентрациях оказывают активирующее влияние на процессы прорастания, но до конца не ясно их влияние на физиолого-биохимические процессы прорастания. Одним из ключевых процессов на ранних этапах прорастания семян являются процессы окисления биомолекул, что может привести к окислительному стрессу. В связи с чем важно и актуально зависимости дозы органических удобрений и уровнем окислительного гомеостаза и антиоксидантного статуса растений [5,7,8,9].

Целью работы являлось изучение окисляющего гомеостаза и антиоксидантного статуса прорастающих семян гороха и пшеницы в зависимости от дозы органического удобрения.

Методы исследования. Органические удобрения готовили путём высушивания отработанного грибного субстрата вёшенки на основе пшеничной соломы с последующей экстракцией в воде. Для этого 10 г сухого вещества заливали 200 мл воды, экстрагировали в течение 6 часов при комнатной температуре, постоянно перемешивая на шейкере. Семена гороха и пшеницы замачивали в 10 и 100% органических удобрениях.

Определяли энергию прорастания семян гороха и пшеницы в зависимости от концентрации органического удобрения. Энергия прорастания – это количество взошедших семян на N-ый день. Определяется ГОСТом [1]. Энергия прорастания необходима определять

388

для того что выявить насколько дружно семена всходят. Всхожесть – количество взошедших семян. На неё раствор не оказал влияния.

Окислительный гомеостаз оценивали путем определения уровня перекисного окисления липидов, этот уровень оценивали путем определения содержания в прорастающих семенах малонового диальдегида [6]. и окислительной модификации белка, определяли методом Е.Е. Дубининой по количеству продуктов ОМБ, которые прореагировали с 2,4-Динитрофенилгидразином [3]. Антиоксидантный статус оценивали путем исследования активности ферментов антиоксидантной защиты: каталазы и пероксидазы [4]. Результаты обработаны статистически, с рассчетом среднее арифметическое (М) и стандартные отклонения (σ) с использованием программы Microsoft Excel

2010 [2].

Результаты исследований. Энергия прорастания у семян пшеницы была выше при 10 %-ном содержании удобрения в растворе. 100 %-ый раствор оказал ингибирующие свойства по сравнению с контролем. На семена гороха органические удобрения не оказали статистически значимых результатов. Содержание МДА также было выше у семян пшеницы, выращенных при использовании 10 %-го раствора органических удобрений.

Рисунок 1 – Энергия прорастания семян гороха и пшеницы в зависимости от дозы органического удобрения, где ПК, ГК– контрольные семена пшеницы и гороха соответственно, П10, Г10 – семена пшеницы прорастающие в 10% органическом удобрении, П100 и Г100 – семена гороха и пшеницы прорастающие в 100% органическом удобрении

Продукты ОМБ регистрируемые при 356-370 нм статистически значимо не отличаются (Р≤0,05) а при 430 и 530 нм в также выше (на ОМБ пшеница). При 100% внесение органических удобрений, которые немного ингибировали энергию прорастания, содержание МДА выше, чем в

контроле.

389