11040

освоению и полноценному включению в работу государства восточных территорий России, а именно Сибири. Было реализовано множество проектов большая часть из которых оказалась малоэффективна, а остальные и вовсе безрезультатны. Данное стремление в заселении восточ- ных земель страны обусловлено несколькими факторами: Во-первых здесь располагается мно- жество мало- или совсем неразработанных месторождений полезных ископаемых, а также огромные площади земель потенциально пригодных для обработки почвы и последующего налаживания аграрного производства. Ещё одним фактором являются нарастающие в послед- ние время проблемы расселения - территория России заселена примерно на 30%, причем 85,9% населения проживают на 22,3% площади всей территории страны - что вызывает множество проблем, многие из которых оказывают весомое негативное влияние на экономику страны и уровень жизни людей. Также полноценное освоение территорий Сибири поспособствует се- рьезному укреплению военно-оборонительного каркаса страны, необходимость в чем сильно возросла вследствие событий недавно произошедших на территории западной и восточной Европы. Есть множество иных причин, указывающих на потребность страны в скорейшем освоении Сибири, и как следствие из этого, разработке проекта, по которому заселение настолько огромной территории пройдёт максимально быстро, экономично, гуманно и эффек- тивно.[4]

Целью данной статьи является:

-проанализировать историю попыток российского народа по освоению территории Сибири.

-аргументировать необходимость поддержки и развития идеи вахтово-растущих поселений в противовес иным формам организации поселений, актуальных на данный момент.

-заложить основы формирования системы расселения людей основанной на создании сети малых поселений каждое из которых монозадачно и самодостаточно.

Основные идеи и положения. В настоящее время, когда против России введено огром- ное количество санкций, большая часть торговых отношений прекращена и ситуация в стране может стать критической в любой момент, первостепенной стала задача создания крепкого экономического фундамента, который послужит основой для дальнейшего развития России. Для создания подобного фундамента необходима внушительная производственная база, спо- собная обеспечить народ всем, без прибегания к импорту товаров и ресурсов из-за рубежа. А самой перспективной производственной базой России является Сибирь. Из чего можно сде- лать вывод о том, что сейчас вопрос о заселении Сибири стал важен как никогда, и мы вновь попытаемся освоить эти огромные, неприступные земли.

740

За всю историю России было осуществлено множество попыток освоения Сибири:

-До 1861 - Пётр 1 перемещает население целых городков и уездов в места, требовавшие осво- ения. Поощрялась и помещичья колонизация, когда дворянин покупал землю где-нибудь в степных районах Малороссии и заселял ее приведенными из прежнего поместья или куплен- ными для такого случая крестьянами.[1]

-1861-1880г - Получившие свободу, но отягощенные выкупными платежами крестьяне стали стихийно сниматься с мест. Начались самовольные попытки крестьян сбежать из оккупиро- ванных помещиками земель в Сибирь, ещё не изведанную и поэтому столь желанную.[1]

-1880-1917г - создание Переселенческой комиссии, которая должна была выработать основы государственной политики в этом вопросе. Начало содействия переселению крестьян на неиз- веданные территории. С 1906 года по 1913 год только в северную часть казахских степей пе- реселилось более 430 тыс. хозяйств, а всего за эти годы центральные регионы страны поки- нуло около 3 млн человек. Отток не сумевших устроиться "обратников" тоже был большим: около полумиллиона.[1]

-1917г - уничтожение новым правительством МВД и всех его структур, включая Главное пе- реселенческое управление.[1]

-1925г - создание Всесоюзного переселенческого комитета (ВПК), который унаследовал от Главного переселенческого управления практически все его функции. Территориями, "имею- щими в отношении заселения общесоюзное значение" были признаны Дальний Восток, Саха- лин, Сибирь, Северный Крым и Поволжье, порядком обезлюдившее за время голода. Продол- жения переселения крестьян, 1933г - начало переселения колхозников.[1]

-1949г - при Совмине СССР возникло новое Главное переселенческое управление. Теперь к старым маршрутам переселения добавились новые: отвоеванный Южный Сахалин и завоеван- ная Калининградская область.[1]

-1954г - главным направлением переселения стала целина, которую должны были поднимать не только комсомольцы, явившиеся по путевкам, но и обыкновенные колхозники.[4]

-1972г - После целинной эпопеи советские граждане столкнулись с массовыми внутренними миграциями только при строительстве БАМа.[1]

-1985 - наши дни - жители деревень предпочитали перебираться в город, оставив идею о по- корении неизвестной Сибири в прошлом. А жители городов стремились переехать в город по- больше.[4]

741

-2016г - начало проекта Дальневосточный гектар - это право каждого гражданина России на безвозмездное получение земельного участка площадью до 1 гектара на Дальнем Востоке.[5]

-2020г - начало реализации проекта “Русский ковчег” под руководством Шойгу С.К. - проек- том предполагается возведение 5-ти городов миллионников в разных, потенциально пригод- ных для налаживания производства, частях Сибири.

Как видно из истории почти все попытки заселения неосвоенных земель русским наро- дом являлись инициативой самого народа, с минимальной поддержкой от государства или напротив, насильственным проектом по осваиванию земель людьми как-либо преступившими закон, а конкретно каторжниками, особенно продвигал этот проект при своём правлении Ста- лин. Но, посмотрев на нынешние снимки России из космоса, можно уверенно сделать вывод о том, что подобные принципы не являются эффективными, а даже наоборот, лишь калечат рус- ский народ.

Проведя представленный выше анализ, становится явной необходимость пересмотра подхода к организации проектов расселения и переселения в России, что и сделал Сергей Ку- жугетович Шойгу, предложив построить 5 городов миллионников, тем самым стимулируя лю- дей на обживание новых территорий. Плюсом предложенного проекта является новый подход к организации расселения, но это не значит, что данный проект идеален.

Как говорилось ранее, территория России заселена всего на 30%, неосвоенная террито- рия России просто огромна из чего следует вывод о том, что нет никакой необходимости в концентрации очагов жизнедеятельности людей в всего лишь 5-ти точках, не говоря уже о множестве минусов гипер-урбанизированных поселений, выявленных за многие годы с мо- мента строительства первого высотного здания.[6] Первым и основным минусом большого города является загрязнение окружающей среды и угроза критического ухудшения экологи- ческой обстановки во всем мире. Также смог и загрязненность оказывают значительное нега- тивное влияние на жителей, сильно понижая уровень жизни людей. Вторым по значимости минусом является большая протяженность транспортных коммуникаций, что затрудняет

742

транспортировку жителей и грузов, увеличивает стоимость и затрудняет процессы проклады- вания и обслуживания энергетических и бытовых систем. Ещё сильней ситуация усугубляется из-за преобладания у российских больших городов радиально-кольцевой планировки улиц, данный вариант организации пространства города, при большой его площади, создаёт очаги бедности в отдалённых от центра участках, на окраинах города образуются так называемые трущобы, районы, уровень в жизни которых в разы ниже нормы. При отдалении от центра становятся всё более заметны явное разделение общества на бедных и богатых, ухудшение здоровья населения, повышение преступности и т.д.[3] Всё это - минусы свойственные именно большим городам миллионникам, возведение которых планируется в рамках проекта “Русский ковчег”. Но главная цель архитектуры и градостроительства - создать среду, максимально ком- фортную и благоприятную для проживания в ней людей, поэтому в данной статье предлага- ется несколько иной взгляд на проект заселения Сибири.

Концепция Векторно-Сетевых устойчивых АРКАИМОВ предполагает создание сети небольших монозадачных поселений, образующих на территории страны некую сетку - плю- сами данной идеи являются:

-Поступательное равномерное освоение территорий Сибири.

-Уход от урбанизированных городов к более приземлённым, экономичным и экологичным поселениям.

-Возможность создания большого количества производственных баз, соединённых между со- бой линиями скоростного транспорта.

-Данная сеть является гораздо более выгодной с военной точки зрения ввиду возможности быстрой мобилизации военных сил в разных частях территории страны.

Предварительный план осуществления проекта:

-Как уже было сказано ранее, начало проекта может быть осуществлено путём намечания траекторий трасс по которым будет развиваться сеть поселений.

-Следующим шагом станет устройство опорных исследовательских пунктов в узловых точках разработанных траекторий (трасс). (Они поспособствуют ускорению разведки территории и поиску участковых, выгодных для развёртывания производственных баз).

-После определения мест, благоприятных для начала устройства поселений, возводятся зда- ния и сооружения необходимые для начала производственной деятельности (участки с пло- дородными землями - сельскохозяйственная деятельность, месторождения ценных ресурсов -

743

устройство шахт, рудников, нефтяных вышек и т.д., важные логистические узлы - возведение складов и логистических баз, также возможны иные варианты).

-При нормализации производственного процесса начинается устройство дополнительных зда- ний образующих производственный модуль будущего устойчивого “Аркаима”.

-Далее начинается активное устройство иных модулей “Аркаима” - Задачей которых является создание среды максимально экономичной, экологичной и благоприятной для проживания в ней человека - а именно это Общественно-развлекательный модуль, Общественно-деловой мо- дуль, Жилые модули различных типов, дополнительные Производственные модули, промежу- точные модули - являющиеся парками и иными местами отдыха и иные. (под модулем пони-

мается отдельное небольшое поселение входящее в состав Устойчивого “Аркаима”) В итоге получается сеть из множества небольших поселений со скоростным транспорт- ным сообщением - таким образом можно уйти от гипер-урбанизации при этом не ухудшая уровень жизни людей, также подобный вариант организации поселений изначально гораздо

более экологичен в сравнении с большими городами миллионниками.

Список литературы

1.Новиков К. "На переселенцев смотрели как на толпу бродяг, бегущих от работы"// Журнал "Коммерсантъ Власть" №38 от 29.09.2008, стр. 66

2.Норенков С. В., Крашенинникова Е. С. Синархиотектоника: инвариант ноосферистики и всеобщей теории систем / Общие вопросы мировой науки : Collection of scientific papers on

materials XII International Scientific Conference, Brussels, 31 марта 2021 года. – Brussels: Science

Russia, 2021. – С. 146-150. – DOI 10.18411/gq-31-03-2021-30.

3.Подолинный С.И., Каширина Н.В. Актуальные градостроительные модели экологизации мегаполисов // Вісник ПДАБА, № 1, 2012, 147-154

4.Лаппо Г. М., Результаты урбанизации в России к концу XX века / Г. М. Лаппо, П. М. Полян

// Мир России, № 4, 1999, Т. 8

5.Клисторин В.И., ПРОГРАММНО-ПРОЕКТНЫЙ ПОДХОД В ОСВОЕНИИ СИБИРИ // Вестник СГУГиТ (Сибирского государственного университета геосистем и технологий). 2020.

№1.

6.Докунихин Н.И., Экономическая эффективность инновационного производства мобильных зданий // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010. №2.

744

УДК 637.13.02

К ВОПРОСУ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ В СОВРЕМЕННЫХ ГОРОДАХ

Синицын Ю.А.1, Агеева Е.Ю.2

1Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, Нижний Новгород, e-mail: yura.sinicyn.01@gmail.com

2Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, Нижний Новгород, e-mail: ageu11@yandex.ru

Предметом исследования является степень и содержание изученности проблемы в синергии между новой архитектурой и прошлых эпох, которые сейчас плотно пересекаются. Объектом исследования является как правовая база обеспечивающая защиту памятникам архитектуры, так и общественное сознание. Цель исследования заключается в том, чтобы проанализировать состояние правового обеспечения защиты па- мятников архитектуры в РФ на современном этапе развития общества. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: - проанализировать правовую базу и выявить ее недостатки; - вы- явить роль общественных организаций в защите памятников; - определить направления совершенство- вания правового регулирования в данной сфере. Методы исследования: системный, сравнительный, со- циологический.

Ключевые слова: научно-исследовательская работа, архитектура, архитектурные памятники, новая архитектура.

ON THE ISSUE OF PRESERVING HISTORICAL ARCHITECTURE IN MODERN CITIES

Sinitcyn Yu.A.1, Ageeva E.Yu2.

1Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, Nizhny Novgorod, e-mail: yura.sinicyn.01@gmail.com

2Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, Nizhny Novgorod, e-mail: ag-eu11@yandex.ru

The subject of the study is the extent and content of the study of problems in the synergy between modern architecture and previous eras that are currently covered. The object of research is the legal basis for the protection of architectural monuments, as well as public consciousness. The purpose of the study is to assess the state of legal support for architectural monuments in the Russian Federation at the stage of development of society. To achieve the goal, the following tasks were set: - identifying the role of public organizations in the protection of monuments; - to determine the directions of improvement of legal regulation in this area. Research methods: systemic, comparative, sociological.

Key words: research work, architecture, architectural monuments, new architecture.

Сохранение исторической архитектуры в городах является важной задачей, поскольку это помогает сохранить культурное наследие и создать уникальную атмосферу города. Ниже представлены несколько способов сохранения исторической архитектуры:

1.Законодательные меры. Государственные органы и местные власти могут принимать законы и положения, которые обязывают сохранять историческую архитектуру и защищать ее от раз- рушения и модернизации. В некоторых странах существуют правовые механизмы, которые обеспечивают сохранение исторических зданий и целых кварталов.

2.Реконструкция и реставрация. Если историческая архитектура уже была повреждена, важно проводить процедуры реконструкции и реставрации, чтобы восстановить прежний вид здания.

745

3.Общественное сознание. Важно повышать общественное сознание о значимости историче- ской архитектуры и ее сохранении. Мероприятия, музеи и экскурсии могут помочь привлечь внимание к историческим зданиям и внести свой вклад в сохранение культурного наследия города.

4.Архитектурный контроль. Любые изменения и реконструкции исторической архитектуры должны быть согласованы с архитектурным контролем и экспертизой, чтобы гарантировать сохранение автентичности зданий и привлекательности городской среды.

5.Финансирование. Местные власти должны выделять финансовые средства на сохранение исторической архитектуры и ремонт зданий, чтобы сохранить аутентичность городских пей- зажей и продлить их эксплуатационную жизнь.

Ниже рассмотрим каждый пункт подробнее. Государство берет на себя ответственность за состояние памятников архитектуры занося их в реестр. Такие объекты подлежат государ- ственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или изменения облика. Последнее очень важно, ведь смысл именно в сохранении исторической части здания не пере- делывая его под современные реалии. В таком случае здание может использоваться с разными целями, как музей, и как памятник архитектуры.

ВНижнем Новгороде есть множество таких объектов, например памятник Минину и Пожарскому, или памятник Валерию Чкалову. Здесь можно наглядно видеть, как государство охраняет и заботится о таких местах. Памятник Валерию Чкалову совсем недавно был отре- ставрирован и сейчас в прекрасном состоянии. Чкаловская лестница постоянно нуждается в мониторинге укрепительных мероприятиях. Само место, на котором стоит Чкаловская лест- ница, часто подвергается оползням. Например, 8 сентября 2022 года по каналу связи «112» поступило сообщение об обрушении парапета и брусчатки на смотровой площадке у памят- ника Чкалову на площади Минина (Рисунок 1).

Рисунок 1 – Обрушение парапета и брусчатки Чкаловской лестницы, Нижний Новгород. 2022 г.

Таких случаев было много, и после каждого из них, местные органы управления

должны были устранять проблемы и проделывать мероприятия по их недопущению на основе

746

Федерального Закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» [1] принятому Государственной Думой 24 мая 2002 года. Сразу несколько статей из этого закона обязывают сохранять и своевременно ремонтировать памятники, а если нужно, то и реставрировать.

Например, в статье 11 «Государственный контроль (надзор) за состоянием, содержа- нием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия» прописаны меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, предусмотренные проектной документацией на строительство, реконструкцию, ка- питальный ремонт объектов капитального строительства, на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия.

Рисунок 2 – Чкаловская лестница после реставрации, г. Н. Новгород

В законе [1] отведена важная роль общественному сознанию. Важно повышать общественное сознание значимости исторической архитектуры и ее сохранении. Мероприя- тия, музеи и экскурсии могут помочь привлечь внимание к историческим зданиям и внести свой вклад в сохранение культурного наследия города. В рамках программы развития обще- ственного сознания и сохранения исторического наследия необходимо:

1.Акцентирование внимания на необходимости сохранения исторической архитектуры, ко- торая является неотъемлемой частью культурного наследия России.

2.Проведение общественного опроса о значении исторической архитектуры для города и об- щества.

3.Активизация работы по сбору исторических зданий в реестр объектов культурного насле- дия.

Важна роль и архитектурного городского контроля. К примеру, в Нижнем Новгороде любые изменения и реконструкции исторической архитектуры должны быть согласованы с

747

архитектурным контролем и экспертизой, чтобы гарантировать сохранение аутентичности зданий и привлекательности городской среды. Вообще, в Нижнем Новгороде необходимо со- здать единый архитектурный надзорный орган, который будет вести контроль за состоянием исторической части города.

Как решается вопрос с финансированием этих мероприятий. Для этого могут исполь- зоваться различные источники финансирования, такие как местный бюджет, гранты и субси- дии от правительства, спонсорские средства от частных компаний и доноров, а также средства, вырученные от туристической индустрии. Кроме того, местные власти могут привлекать сред- ства на реставрацию и сохранение исторических объектов через налоговые льготы и потреби- тельские сборы. Например, в некоторых странах существуют программы, позволяющие граж- данам получать налоговые скидки при пожертвовании на культурные или исторические про- екты. Важно также обеспечить прозрачность и эффективность использования выделенных средств, что может быть достигнуто через установление соответствующих механизмов кон- троля и отчетности. Необходимо также проводить оценку эффективности проектов, чтобы определить их реальный вклад в сохранение культурного наследия и развитие города.

И только вся совокупность перечисленных мер [3] позволит решать проблему сохра- нения исторической застройки в крупных городах России.

Список литературы Так как же поступать в быстроразвивающемся мире? Новые здания возводятся посто-

янно, а исторические памятники, архитектурное наследие охраняется законом, проводятся раз- личные мероприятия по популяризации подобных мест, реконструкции. Мое мнение таково, что историческая архитектура не должна поглощаться новыми застройками, а наоброт, новые постройки должны подчеркивать ее красоту. Так считает главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов. «Исторический центр города — это не только памятники архитектуры. Это и то, что за ними: улицы, дворики, переулки, станции метро. И если мы хотим сохранить исторический центр таким, каким он был сто лет назад, нужно, чтобы новая застройка не поглощала этот исторический облик, а наоборот, подчеркивала его», - рассказал Сергей Кузнецов в интервью газете «Московская перспектива».

Это и то, что за ними: улицы, дворики, переулки, станции метро. И если мы хотим со- хранить исторический центр таким, каким он был сто лет назад, нужно, чтобы новая застройка не поглощала этот исторический облик, а наоборот, подчеркивала его», - рассказал Кузнецов в интервью «Российской газете». По его словам, для этого необходимо внести изменения в градостроительные нормативы, в частности, изменить высотность застройки. «Нужно, чтобы

748

она была меньше, чем было в прошлые времена. И чтобы это были не только отдельные зда- ния, но и кварталы с домами и дворами, как это было раньше. Тогда город станет интереснее, интереснее будет жить в нем», - считает Кузнецов.

Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (с изменениями и допол- нениями).

В результате изучения различных источников мы пришли к выводу что памятники культурного наследия охраняются законом, поддерживаются в хорошем состоянии, а цен- ность их не стоит преуменьшать. Приведу цитату Сергея Носова из его книги «Тайная жизнь петербугских памятников»: «Предназначение памятника, на человеческий взгляд, грубо го- воря — «чтобы помнили». Памятник и рад выполнять эту функцию, но люди, в силу обстоя- тельств, которые они сами часто называют историческими, так или иначе, навязывают памят- нику отношения другого рода. Памятнику гораздо сложнее понять людей, чем людям памят- ник. Ориентированному на вечность трудно понять мельтешащих, тогда как предающемуся метаниям обычно всегда и все ясно.»

Список литературы

1.https://www.nn.ru/text/gorod/2021/08/05/70063433/

2.https://www.msk.kp.ru/daily/26612.5/3629297/

3.https://www.mperspektiva.ru/topics/10267/

4.Тишков В.А., Агеева Е.Ю. Методологические основы архитектурно-строительной реновации: приемы и средства//Приволжский научный журнал, № 1. / Периодическое научное издание. Н. Новгород, ННГАСУ, 2022. ISSN 1995-2511.С. 156-162.

5.Носов С.А. «Тайная жизнь петербугских памятников» Лимбус-Пресс: Другое краеведение

749