11040

Список используемых источников:

1.Торговый центр «Китеж» (Бизнес-центр «Легион III») [Электронный ресурс] – Архи.ру.

Режим доступа: https://archi.ru/projects/russia/5582/torgovyi-centr-kitezh-biznes-centr-legion-iii (дата обращения: 11.10.2021)

2.Офисное здание на ул. Щепкина, вл.61/2 [Электронный ресурс] – Архи.ру. Режим до-

ступа: https://archi.ru/projects/russia/7932/ofisnoe-zdanie-na-ulice-schepkina-vl-61-2 (дата обра-

щения: 12.10.2021)

3. Штаб-квартира Объединенной авиастроительной корпорации в Жуковском [Электрон-

ный ресурс] – Asadov. Архитектурное бюро. Режим доступа: http://asadov.ru/project/shtab-

kvartira-obedinennoy-aviastroitelnoy-korporatsii-v-g-zhukovskty (дата обращения: 12.10.2021)

4.Бахтурова Е. Tatlin Plan. #9 Офис Аэрофлот. - 2011 / Е. Бахтурова, В. Плоткин - М.: Тatlin, 2011 г. - 56 с.

5.Офисный комплекс «Аэрофлот – Российские авиалинии» [Электронный ресурс] –

Архи.ру. Режим доступа: https://archi.ru/projects/russia/251/ofisnyi-kompleks-aeroflot-rossiiskie-

avialinii (дата обращения: 17.10.2021)

6.Штаб-квартира компании «Газпром-Нефть» в Санкт-Петербурге [Электронный ресурс]

– Sergey Skuratov Architects. Режим доступа: https://www.skuratovarch.ru/portfolio/gazprom/?lang=ru (дата обращения: 11.10.2021)

7.Башня Империя Тауэр (Imperia Tower) [Электронный ресурс] – MCG. Режим доступа:

https://moscow-city.guide/towers/bashnya-imperiya (дата обращения: 15.10.2021)

8.Гельфонд, А.Л. Архитектурное проектирование общественных зданий и сооружений: Учеб. Пособие. / А.Л. Гельфонд, И.В. Попова – М.: «Архитектура-С», 2006 г. – 280 с.

9.Кондрашина, С. Tatlin Mono. #38 Архитекторы Асадовы 2009 – 2013. / С. Кондрашина, А.Р. Асадов, А.А. Асадов, Н.А. Асадов, А. Мартовицкая -М.: Тatlin, 2013 г. - 200 с.

10.Петухова Е. А. Асадов. Архитектурная мастерская. Проекты и постройки. / Е.А. Пету- хова – М.: «Мастерская А. Асадова», 2009 г. – 168 с.

700

УДК 699.844

ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ УСТРОЙСТВА ПОКРЫТИЙ ПОЛОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ НЕОБХОДИМУЮ ЗВУКОИЗОЛЯЦИЮ МЕЖЭТАЖНЫХ ПЕ- РЕКРЫТИЙ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ

Савельева Е.А.1, Гаврикова Т.А.1

1Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, Нижний Новгород, e-mail: tsp-nngasu@mail.ru

Статья посвящена проблемам звукоизоляции межэтажных перекрытий жилых зданий. Автором изучены конструктивные решения покрытий полов с различными звукоизолирующими материалами, а также рассмотрены и подробно исследованы технологические особенности устройства таких полов. В статье с использованием методик анализа, обобщения и систематизирования теоретических и проектных работ по данной теме, выполнен анализ пяти технологий устройства полов со звукоизоляционными прослойками, конструктивные решения которых отвечают современным требованиям комфортного проживания. При- ведены результаты расчетов параметров звукоизолирующей способности межэтажных перекрытий с раз- личными звукоизолирующими слоями: индекс изоляции воздушного шума (дБ) и индекс изоляции удар- ного шума. Также в статье приведены результаты расчетов, выполняемых в составе технологических карт по каждому исследуемому варианту: трудозатраты, выработка и продолжительность работ. На основании выполненных расчетов были выявлены наиболее технологичные способы устройства таких полов. Обо- значена целесообразность и актуальность дальнейших исследований, направленных на определение ос- новных технико-экономических показателей эффективности применения рассматриваемых технологий, что позволит инженерам определить наиболее рациональный способ устройства полов с удовлетворитель- ными эксплуатационными характеристиками.

Ключевые слова: звукоизоляция межэтажных перекрытий, «ЗИПС-ПОЛ Модуль», «Шумопласт», «Шумостоп- С2/К2», «Шуманет-100Комби», «Акуфлекс».

RESEARCH OF MANUFACTURABILITY OF THE DEVICE OF FLOOR COVERINGS PROVIDING THE NECESSARY SOUND INSULATION OF INTERFLOOR FLOORS OF RESIDENTIAL BUILDINGS

Savelyeva E.A.1, Gavrikova T.A.1

1Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, Nizhny Novgorod, e-mail: e-mail: tsp-nngasu@mail.ru

The article is devoted to the problems of sound insulation of interfloor floors of residential buildings. The author studied the constructive solutions of floor coverings with various soundproof materials, as well as considered and studied in detail the technological features of the device of such floors. In the article, using methods of analysis, generalization and systematization of theoretical and design work on this topic, an analysis of five technologies for installing floors with soundproof layers, the design solutions of which meet modern requirements for comfortable living, is carried out. The results of calculating the parameters of the soundproofing capacity of interfloor ceilings with different soundproofing layers are given: airborne noise insulation index (dB) and impact noise insulation index. The article also presents the results of calculations performed as part of technological maps for each option under study: labor costs, production and duration of work. Based on the calculations performed, the most technologically advanced methods for arranging such floors were identified. The expediency and relevance of further research aimed at determining the main technical and economic indicators of the effectiveness of the application of the technologies under consideration is indicated, which will allow engineers to determine the most rational way to arrange floors with satisfactory performance characteristics.

Keywords: sound insulation of interfloor ceilings, «ZIPS-POL Module», «Shumoplast», «Noisetop-S2 / K2», «Shumanet100Combi», «Akuflex».

701

В современных условиях происходит увеличение объемов возведения объектов жи- лищного строительства с монолитным каркасом с отделкой под «ключ». Появление новых ре- шений по увеличению звукоизоляционных характеристик межэтажных перекрытий обуслав- ливает потребность в изучении технологий устройства напольных покрытий с применением звукоизолирующих материалов, для создания необходимого акустического комфорта в по- мещениях гражданских зданий. На современном этапе развития в жилых зданиях с монолит- ным каркасом из 21 испытанного перекрытия на изоляцию воздушного шума 18 соответ- ствует нормам. Если толщина слоя железобетона в конструкции перекрытия не менее 140 мм, то теоретически конструкция обеспечивает требуемую звукоизоляцию между кварти- рами. Так как это условие выполнено в большинстве случаев, то нарушение звукоизоляции связаны с путями косвенной передачи (трещины, щели, незаделанные должным образом отверстия и т.п.) и, следовательно, с качеством строительства. По статистике испытаний на ударный шум в зданиях с отделкой из 23 испытаний только 2 дали отрицательный результат. Но это только для линолеумных полов, если же убрать линолеум и на его место положить кафельную плитку или паркетную доску, то результат испытаний будет отри- цательным. Качество изоляции ударного шума полов, устроенных без учета строительно-аку- стических требований, будет неудовлетворительным [1].

Внастоящее время применяются при устройстве полов различные материалы, спо- собные улучшить звукоизолирующую способность пола [2,3]:

- сборные сэндвич-панели; - сыпучие смеси и материалы; - минеральные плиты;

- рулонные материалы под стяжку; - подложки под финальное покрытие.

К сожалению, их применение на сегодняшний день ограничено, что связано с со- мнениями инженеров, проектировщиков и строителей в реальной эффективности этих ма- териалов с точки зрения их акустических способностей, технологичности и экономической целесообразности применения в массовом строительстве жилья. Поэтому исследование технологичности и экономичности предлагаемых способов устройства полов с улучшенными показателями звукоизоляции в жилых зданиях является актуальным.

Вцелях совершенствования технологического проектирования для обеспечения зву- коизоляции перекрытий в жилых помещениях были выбраны оптимальные конструктивные решения устройства полов по монолитным межэтажным перекрытиям в жилых зданиях с удовлетворительными звукоизолирующими параметрами; разработаны технологические

702

карты производства работ на их устройство. В авторами исследовались конструкции со следу- ющими материалами [4,5,6]:

-Сборные сэндвич-панели «ЗИПС-ПОЛ Модуль» ;

-Звукоизоляционное выравнивающее покрытие «Шумопласт»;

-Минеральные плиты «Шумостоп-С2/К2»;

-Звуко-гидроизоляционный рулонный материал «Шуманет-100Комби» ;

-Универсальная звукоизоляционная подложка «Акуфлекс».

При выборе конструктивных решений покрытий полов вначале были определены па- раметры звукоизолирующей способности межэтажных перекрытий с различными звукоизо- лирующими слоями по уровню изоляции воздушного шума и ударного шума [7].

Воздушный шум, возникающий в жилых зданиях, может быть бытовым (связан с жиз- недеятельностью людей), и механическим (зависит от инженерного и санитарно-техниче- ского оборудования). При выборе материала для дополнительной изоляции воздушного шума применяются звукоизолирующие конструкции не менее 20 мм, это напрямую за- висит от процесса излучения и распространения звуковой волны. Согласно полученным рас- четами результатам, сведенным в табл.1, наилучшими по показателю изоляции воздушного шума являются полы [8]:

-со звукоизолирующими плитами «ЗИПС-ПОЛ Модуль»;

-со звукоизолирующей смесью «Шумопласт»;

-со звукоизолирующими плитами «Шумостоп»-С2/К2.

Таблица 1 – Рассчитанные значения параметров звукоизолирующей способности межэта ных перекрытий с различными звукоизолирующими слоями

Изоляция ударного шума относится только к звукоизоляции перекрытий: при ходьбе и передвижении мебели в ограждающих конструкциях возникают звуковые колебания, которые передаются на конструкции перекрытий, стены и распространяются по зданию на большое расстояние в виде структурного шума. Согласно полученным расчетами результатам, сведен-

ным в табл.1, наилучшими по показателю изоляции ударного шума являются полы:

703

-со звукоизолирующими плитами «ЗИПС-ПОЛ Модуль»;

-со звукоизолирующей смесью «Шумопласт»;

-со звукоизолирующими плитами «Шумостоп»-С2/К2.

При использовании звукоизолирующих материалов в составе напольного покрытия ва- рьируется его толщина: пол становится выше и это уменьшает строительный объем по- мещений. Согласно полученным расчетами результатам, сведенным в табл.1, наилучшими по этому показателю являются полы:

-со звукоизолирующей подложкой «Акуфлекс»;

-со звуко-гидроизолирующим материалом «Шуманет-100Комби»;

-со звукоизолирующей смесью «Шумопласт».

Технологии устройства полов с применением различных типов звукоизолирующих элементов по железобетонным монолитным перекрытиям принципиально отличаются и способом монтажа, и составом работ, что в свою очередь влияет на продолжительность вы- полнения отделочных работ и их стоимость. Для определения этих показателей требуется создать модель технологического процесса в виде графика производства работ, а также рассчитать сметную стоимость работ, стоимость материалов. Анализ этих данных позво- лит определить наиболее экономически выгодный вариант из исследуемых, а также дать рекомендации по выбору конструктивного решения пола со звукоизолирующими материа- лами в зависимости от возможностей заказчика и условий производства работ, обуславлива- ющих темпы строительных работ.

Технология производства работ подробно рассматривается, как правило, в составе тех- нологических карт и схем, поэтому были разработаны пять технологических карт на выполнение работ по исследуемым вариантам устройства звукоизоляции полов. В составе техкарт был определен состав производственных операций, рассчитана плановая трудоем- кость работ и проектная продолжительность работ; определены трудовые, производствен- ные и материальные ресурсы; разработаны требования к контролю качества и приемке работ, мероприятия по безопасности и охране труда.

Перечень работ и соответствующие трудозатраты на их выполнение принималась по сборникам ЕНиР, рекомендациям производителей материалов, а также по замерам времени по видеороликам, снятым на строительной площадке при непосредственном вы- полнении данных работ [9].

Для определения показателей технологичности способов за основу использовался проект типового этажа многоквартирного жилого дома, площадью пола 269 м2. Результаты расчетов выполненных расчетов трудозатрат, выработки и продолжительности работ пока- зали, что трудоемкость работ минимальна при устройстве полов с подложкой «Акуфлекс» и

704

«Шумопласт», при этом выработка рабочих по данной технологии – наибольшая; максималь- ная трудоемкость работ - при устройстве полов с использованием плит «ЗИПС-ПОЛ Модуль» (табл.2) . Для определения продолжительности работ построены графики работ, на которых показана взаимоувязка процессов в соответствии с требованиями норм и рекомендаций разра- ботчиков материалов (Рисунок 1-5). Полученные данные свидетельствуют о том, что за мак- симально короткий срок можно выполнить работы по устройству пола со звукоизолирующей подложкой «Акуфлекс» (15 дн.) или с применением звукоизолирующих плит «ЗИПС-ПОЛ Модуль» (22 дн.). Продолжительность работ с материалами Шуманет, Шумостоп и Шумо- пласт составила 43…52 дн., что обусловлено физическими свойствами материалов и особен- ностями технологических приемов при работе с ними, а также необходимостью устройства технологических перерывов.

Таблица 2 – Технико-экономические показатели по пяти технологиям производства работ по устройству покрытий пола со звукоизолирующими материалами

Наиболее точно охарактеризовать исследуемые варианты позволит анализ технико- экономических показателей, определяемых на основе сметных расчетов. Поэтому в дальней- шем планируется выполнить данные расчеты и сравнить рассматриваемые технологии по та- ким показателям, как стоимость материалов, стоимость строительно-монтажных работ, общая стоимость строительства.

705

Рисунок 1 – График производства работ на устройство звукоизоляции межэтажного перекрытия с применением сборных звукоизолирующих систем «ЗИПС-ПОЛ Модуль».

Рисунок 2 – График производства работ на устройство звукоизоляции межэтажного перекрытия с применением звукоизолирующей выравнивающей смеси «Шумопласт»

706

Рисунок 3 – График производства работ на устройство звукоизоляции межэтажного перекрытия с применением звукоизолирующей системы плит «Шумостоп-К2/С2»

Рисунок 4 – График производства работ на устройство звукоизоляции межэтажного перекрытия с применением звуко-гидроизолирующим рулонным материалом «Шуманет-

100Комби»

707

Рисунок 5 – График производства работ на устройство звукоизоляции межэтажного перекрытия с применением звукоизолирующей подложки «Акуфлекс»

Список литературы

1.Крышов С.И. Проблемы звукоизоляции строящихся зданий // Научно-техниче- ский и производственный журнал. - 2017. - №6. - С. 8-10.

2.Красовский П.С. Строительные материалы: Учебное пособие. М.: Форум, НИЦ ИНФРА-М, 2013. 256 c.

3.Звукоизоляция пола Acoustic Group фасады [Электронный ресурс] URL: -

https://www.acoustic.ru/zvukoizolyaciya_pola/ (дата обращения 12.12.2020).

4.Рекомендации по проектированию полов (в развитие СНиП 2.03.13-88 "Полы"). МДС 31-1.98// АО "ЦНИИпромзданий". - М.: ФГУП ЦПП, 2004.-68с.

5.Глущенко А.П. Применение звукоизоляционных материалов и изделий при ре- конструкции жилых зданий // Сб. докл. междунар. студ. строит. форум – 2018, С.216-222.

6.Сулейманова Л.А. Высококачественные энергосберегающие и конкурентоспо- собные строительные материалы, изделия и конструкции // Вестник БГТУ им. В.Г. Шу-

хова. 2017. № 1. С. 9-16.

7.Киселева Е.Г. Расчет звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и обще- ственных зданий. - М.: МАРХИ, 2011. - 49 с.

8.Савельева Е.А Сравнительный анализ звукоизоляционных материалов для меж- этажных перекрытий. Савельева Е.А., Гаврикова Т.А. // В сборнике: XI Всероссийский Фе- стиваль науки. Сб. докл. Ниж. Новгород, 2021. С. 209-212.

https://www.acoustic.ru/ref_book/video/ (дата обращения 12.12.2020).

708

УДК 624.05

БЕСТРАНШЕЙНЫЙ МЕТОД ПРОКЛАДКИ НАРУЖНЫХ КОММУНИКАЦИЙ

Сажина А.Д.1, Можаев И.В.2

1Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, Нижний Новгород, e-mail: AngelinaSazhina.ru@yandex.ru

2Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, Нижний Новгород, e-mail: moiv@bk.ru

Для любого населенного пункта инженерные коммуникации являются неотъемлемой частью оптималь- ной среды обитания современного жителя. В связи с этим актуален вопрос изучения и создания новых технологий в направлении подземного строительства и обеспечения населения комфортными условиями существования. В настоящее время все актуальнее становится вопрос минимизации вмешательства в су- ществующий ландшафт города ремонтных работ или укладки новых наружных коммуникаций. Бестран- шейный метод популярен как для прокладки водопровода и водоотведения, тепло- и газоснабжения, так и для оптоволоконного кабеля. В статье кратко описывается технология укладки наружных коммуника- ций бестраншейными методами, такими как продавливание, прокалывание, микротоннелирование, гори- зонтально-направленное бурение (ГНБ), гидравлическое разрушение (применяется для капитального ре- монта трубопровода). В настоящей статье с помощью общедоступных методов проанализированы техно- логий по их описанию и применению в нынешних реалиях. В связи с этим предоставляются технологиче- ские параметры наиболее популярных методов бестраншейных технологий. Описаны диапазоны приме- нения данных способов в современном строительстве. Произведено сравнение методов бестраншейного обустройства городской среды на базе возможных диапазонов диаметров коммуникаций при прокладке, геологических условий, максимально достигаемых расстояний прокладки трубопроводов.

Ключевые слова: бестраншейная прокладка коммуникаций, горизонтально-направленное бурение, продавлива- ние подземного трубопровода

TRENCHLESS METHOD OF LAYING EXTERNAL COMMUNICATIONS

Sazhina A.D.1, Mozhaev I.V.2

1Nizhny Novgorod state University of architecture and construction, Nizhny Novgorod, e-mail: AngelinaSazhina.ru@yandex.ru

2Nizhny Novgorod state University of architecture and construction, Nizhny Novgorod, e-mail: moiv@bk.ru

For any locality, engineering communications are an integral part of the optimal living environment of a modern resident. In this regard, the issue of studying and creating new technologies in the direction of underground construction and providing the population with comfortable living conditions is relevant. Currently, the issue of minimizing interference in the existing landscape of the city of repair work or laying new outdoor communications is becoming more and more urgent. Trenchless method is popular both for laying water supply and drainage, heat and gas supply, and for fiber optic cable. The article briefly describes the technology of laying external communications by trenchless methods, such as punching, piercing, microtunneling, horizontal directional drilling (HDD), hydraulic fracturing (used for pipeline overhaul). In this article, using publicly available methods, technologies are analyzed according to their description and application in the current realities. In this regard, the technological parameters of the most popular trenchless technology methods are provided. The ranges of application of these methods in modern construction are described. The methods of trenchless urban environment arrangement are compared on the basis of possible ranges of communication diameters during laying, geological conditions, maximum achievable pipeline laying distances.

Keywords: trenchless laying of communications, horizontal directional drilling, punching of underground pipeline

709