10945
.pdfС. В. Норенков Е. С. Крашенинникова
АРХИТЕКТОНИКА ПРОСТРАНСТВА ЧЕЛОВЕКА:
ХРОНОТОПЫ АНСАМБЛЕОБРАЗОВАНИЯ
Монография
Нижний Новгород
2018
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»
С. В. Норенков Е. С. Крашенинникова
АРХИТЕКТОНИКА ПРОСТРАНСТВА ЧЕЛОВЕКА:
ХРОНОТОПЫ АНСАМБЛЕОБРАЗОВАНИЯ
Монография
Нижний Новгород ННГАСУ
2018
ББК 73/76.03+72.04.03 К 78 Н 82
УДК 7.01 + 168:001.5
Рецензенты:
Ахмедова Е. А. – член-корреспондент РААСН, доктор архитектуры, профессор, заведующая кафедрой градостроительства ФГБОУ ВО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет»
Айдарова Г. Н. – доктор архитектуры, профессор, заведующая кафедрой теории и практики архитектуры ФБГОУ ВО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет»
Норенков С. В. Архитектоника пространства человека: хронотопы ансамблеобразования [Текст]: монография / С. В. Норенков, Е. С. Крашенинникова; Нижегор. гос. архитектур.-
строит. ун-т. – Нижний Новгород: ННГАСУ, 2018. – 295 с. ISBN 978-5-528-00293-4
Рассматриваются проблемные области феномена архитектоники пространства человека: от новейшей проектной тектоники науки и искусства по организации пространства до архитектонической культуры человека, которая неразрывно связана с гуманизацией всего его окружения. В архитектоническом творчестве человека реализуется проявление в самой жизни проектно-технологического синтеза науки и искусства для жизнестроения. Архитектоническое как универсальный интегратор, иерархизатор и координатор ценностей развертывается в «тектонике» (конструктивной логике хронотопов) и в «архи» (высшем гуманистическом принципе разумного созидания ансамблей – ансамблеобразования). Многогранное понимание данных категорий в плане устойчивого развития хронотопов ансамбля выводят на новое качество осмысления архитектоники жизнестроения, созидания и ансамблеобразования пространства человека.
Адресована проектировщикам, философам, эстетикам, культурологам, градостроителям, архитекторам, дизайнерам, искусствоведам, управленцам.
ББК 73/76.03+72.04.03
ISBN 978-5-528-00293-4 |
© |
Норенков С.В., |
|
|
Крашенинникова Е.С., 2018 |
|
© |
ННГАСУ, 2018 |
СОДЕРЖАНИЕ |
|
|
ВВЕДЕНИЕ |
6 |
|
Часть 1. АРХИТЕКТОНИКА ПРОСТРАНСТВА ЧЕЛОВЕКА: |
7 |
|
КУЛЬТУРФИЛОСОФИЯ * ИСКУССТВО * НАУКА |
|
|
Глава 1. СФЕРЫ ПОЗНАНИЯ АРХИТЕКТОНИКИ |
8 |
|
1.1. |
Познание архитектоники пространства |
9 |
1.1.1. |
Генезис и сущность архитектонического |
9 |
1.1.2. |
Отечественные толкования архитектоники |
17 |
1.1.3. |
Архитектоника интегрального пространства |
21 |
1.2. |
Вариации интерпретации «архитектонического» |
27 |
1.2.1. |
Классические идеализации |
27 |
1.2.2. |
Бахтиноведческий опыт сборки |
30 |
1.2.3. |
Продолжение границ (не)понимания |
33 |
1.3. |
Архитектоника как культура жизнестроения |
37 |
1.3.1. |
Путеводные нити в континууме |
37 |
1.3.2. |
Иерархия универсализации смыслов |
42 |
1.3.3. |
Пути к метакультуре жизнестроения |
45 |
Краткие выводы по первой главе |
48 |
|
Глава 2. АРХИТЕКТОНИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО ОРГАНИЗАЦИИ |
49 |
|
ПРОСТРАНСТВА ЧЕЛОВЕКА |
|
|
2.1. |
Природа архитектонического искусства |
50 |
2.1.1. |
Полифункциональность архитектоники искусств |
50 |
2.1.2. |
Труд, творчество, искусство |
53 |
2.1.3. |
Архитектоника эстетического произведения |
56 |
2.1.4. |
Пределы архитектоничекого искусства |
59 |
2.2. |
Культурно-эстетический анализ архитектонического творчества |
62 |
2.2.1. |
Образ жизни как эстетический заказ творцам культуры |
62 |
2.2.2. |
Внеэстетические аспекты творчества |
65 |
2.2.3. |
Многоликость феномена полиискусства |
68 |
2.3. |
Аксиологические проблемы архитектоники артефактов в |
72 |
|
ансамблях |
|
2.3.1. |
Ценность в контексте целесообразно целого |
72 |
2.3.2. |
Критерии совершенства артефактов в системе ансамбля |
76 |
2.3.3. |
Логика сочувственной квалиметрии |
79 |
Краткие выводы по второй главе |
82 |
|
Глава 3. АРХИТЕКТОНИКА НАУКИ О ПРОСТРАНСТВЕ |
83 |
|
3.1. |
Научное творчество человека по формированию жизнеустройства |
84 |
3.1.1. |
Множество жизней в отстраненной безжизненной науке |
84 |
3.1.2. |
Архитектоника науки и архитектоника качества науки |
87 |
3.1.3. |
Возможна ли наука наук? |
91 |
3.2. |
Архитектоника науки о гуманном жизнеустройстве пространства |
96 |
3.2.1. |
Жизнеустройство пространства знания как здания |
96 |
3.2.2. |
Мировоззренческая архе- и архитектоника проектирования |
99 |
3.2.3. |
Проектный гуманизм науки |
102 |
3.3. |
Архитектоника проектирования пространства для людей |
105 |
3.3.1. |
Прогнозное проектное моделирование |
105 |
3.3.2. |
Тектология коммуникативной инфографики |
108 |
3.3.3. |
Синтез знаний для проектирования |
111 |
Краткие выводы по третьей главе |
123 |
|
ЧАСТЬ 2. ХРОНОТОПЫ АНСАМБЛЕОБРАЗОВАНИЯ: АРХИТЕКТУРА |
124 |
|
* ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО * ДИЗАЙН |
|
|
Глава 4. АРХИТЕКТОНИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ЧЕЛОВЕКА |
125 |
|
4.1. |
Хронотопы формирования архитектонической культуры личности |
126 |
4.1.1. |
Многоликость хронотопа личности |
126 |
4.1.2. |
Культурные парадоксы хронотопообразования |
132 |
4.1.3. |
Гармонизаторы многовекторности персональной |
138 |
|
архитектонической культуры |
|
4.2. |
Пространственно-временные закономерности развития |
144 |
|
архитектонической культуры людей |
|
4.2.1. |
Прогнозы из прошлого через многоликое настоящее |
144 |
4.2.2. |
Актуализация тенденций настоящего |
148 |
4.2.3. |
Опыт продвижения с учетом особенностей стабилизации |
159 |
4.3. |
Архитектоника пространства в циклах поступков личности |
163 |
4.3.1. |
Архитектоника бахтиноведческого ракурса человеческой |
163 |
|
пространственности |
|
4.3.2. |
Культурфилософский ресурс нейро-лингвистического потенциала |
169 |
|
личности |
|
4.3.3. |
Опережающая идеализация реальности |
173 |
Краткие выводы по четвертой главе |
177 |
|
Глава 5. МЕТОДОЛОГИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ВИЗУАЛИЗАЦИИ |
178 |
|
АРХИТЕКТОНИКИ ХРОНОТОПОВ |
|
|
5.1. |
Обозреваемость средового хронотопа: предметно-субстратная |
180 |
|
ситуация |
|
5.1.1. |
Ситуативность бытия хронотопов |
180 |
5.1.2. |
Предметно-субстратные типологии |
184 |
5.1.3. |
Визуализируемая ситуативность среды |
189 |
5.2. |
Функционально-деятельностный хронотоп: процессуально- |
193 |
|
циклическое делопроизводство |
|
5.2.1. |
Человек как изменчивый хронотоп деятельности |
193 |
5.2.2. |
Архитектоническая деятельность |
195 |
5.3. |
Системно-полисемантический хронотоп: единство общей теории |
199 |
|
систем, системологии, систематики, синергетики в синархии |
|
5.3.1. |
«Син» в единстве системных подходов |
199 |
5.3.2. |
Полисемантическая системология хронотопов |
203 |
4
5.3.3. |
Системодеятельностные компоненты среды как системы |
205 |
Краткие выводы по пятой главе |
212 |
|
Глава 6. ИНТЕГРАЛЬНОСТЬ ХРОНОТОПОВ |
213 |
|
6.1. |
Интегральная синархия хронотопов |
213 |
6.1.1. |
Умо- и зримая архитектоника пространства |
217 |
6.2. |
Информационно-интеллектуальный хронотоп: программно- |
221 |
|
компьютерная телематика |
|
6.2.1. |
Информационный подход к анализу хронотопов |
223 |
6.2.2. |
Иерархическая подвижность информединиц |
226 |
6.2.3. |
Телематическое программирование |
230 |
6.3. |
Архитектонически-организационный хронотоп |
232 |
6.3.1. |
Хронотопы реорганизации архитектоники |
232 |
6.3.2. |
Экстратектонические способы связи оргструктур |
235 |
6.3.3. |
Тектолого-технологическая метаархия |
238 |
Краткие выводы по шестой главе |
242 |
|
Глава 7. АРХИТЕКТОНИКА НООСФЕРНОЙ МОДЕЛИ ХРОНОТОПОВ |
246 |
|
АНСАМБЛЕОБРАЗОВАНИЯ |
|
|
7.1. |
Архитектоника визуальная и умозримая |
247 |
7.1.1. |
Архитектоны ноосферного моделирования |
247 |
7.1.2. |
Визуальная и умозримая персонификация |
250 |
7.2. |
Ноосферно-философская архитектоника культуры созидания |
253 |
7.2.1. |
Ноосферно-философская парадигма |
253 |
7.2.2. |
Ноосфероцентризм срединной иерархии архитектоники |
256 |
7.2.3. |
Полевые сети ноосферного континуума синархии |
260 |
7.3. |
Культурфилософия образвания: хронотопия архитектоническая |
264 |
7.3.1. |
Образовательная культурфилософия |
264 |
7.3.2. |
Программирование хронотопов культуры |
268 |
7.3.3. |
Образовательно-созидательные импульсы |
271 |
Краткие выводы по седьмой главе |
283 |
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ |
284 |
|
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК |
287 |
5
ВВЕДЕНИЕ
Человек в своем труде, творчестве, товарищеской деятельности стремится полнее развить способности и удовлетворить свои потребности, достичь наибольшей гармонии мер с миром и внутри себя. С этой целью он осуществляет множество операций, создает все более сложные и разнообразные предметновещные формы, существенно изменяет свое пространственное окружение. В проектной деятельности, предваряющей формирование пространств по проекту как закону для реализации, люди руководствуются множеством наук, принимают во внимание нормы общественного сознания и производственных стандартов, средствами искусства пытаются раскрыть для себя новые горизонты. В связи с этим возникают проблемы культуры созидания в единстве субординации и координации, размежевания и интеграции огромного количества реальных свойств и отношений. Архитектоника со всей необходимостью выступает как всеобщий координатор и интегратор взаимодействий человека с организуемым пространством.
Разные деятельности взаимоопределяют и взаимодополняют друг друга. Причем творчество человека в аспекте его архитектонического взаимодействия с окружающим миром осуществляется не только спонтанно, а закономерно, с учетом необходимой научно-художественной, культурной и технологической эффективности. Анализ иерархической структуры предметно-пространственной среды особенно важен сейчас, когда вещи «как бы» оказываются важнее человека. В современной культуре возникает устойчивый фетиш самоценности вещей. Через возвышение человека над предметным миром возрастает роль общечеловеческого и социогуманитарного в усложняющейся жизни людей.
Окружающий мир раскрывается как предметный результат пространствосозидательной (архитектонической) деятельности человека, а сам человек – как универсальное созидающее существо, творящее новые, более высокие ценности (Homo architectonicus – лат.). Ведущей характеристикой этого субъекта – « архитектоника» является включенность его в систему деятельности общества, направленной на формирование «второй природы». Важнейшим категориальным звеном в анализе диалектического взаимодействия человека и предметного мира является «архитектоничность», которая рассматривается как философско-культурная и общенаучная категория. Архитектоническое взаимодействие человека и пространства развертывается и реализуется в динамике временных процессов их противодействия и содействия для становления хронотопов ансамбля.
6
ЧАСТЬ 1. АРХИТЕКТОНИКА ПРОСТРАНСТВА ЧЕЛОВЕКА:
КУЛЬТУРФИЛОСОФИЯ * ИСКУССТВО * НАУКА
7
Архитектоника – суть начал («Α» – альфа), построения (тектоника, «Те кто») и вершителей жизненных судеб («Ника» – героев – победителей). В понимании жизнестроение привносит новые горизонты распознавания идеалов и идолов, идеологий и религий, наук и искусств, культур и цивилизаций. Архитектоника касается, затрагивает важнейшие пласты как персональной культуры человека, так и жизнестроительной, ансамблестроительной, созидательной культуры общества. Важнейшими для познания архитектоники являются культурфилософия, искусство, наука.
ГЛАВА 1. СФЕРЫ ПОЗНАНИЯ АРХИТЕКТОНИКИ
В данной главе обосновывается категориальный статус понятия «архитектоника». Основания и поиски критериев развертывания рабочей гипотезы в дальнейшем будут синтезироваться в связи с теоретическими и методологическими, онтологическими, гносеологическими, аксиологическими культурологическими проблемами архитектонического творчества человека. Действительно, чтобы считать «архитектоническое» философской, культурологической и общенаучной категорией, необходимо доказательство его всеобщности. Архитектоническое служит для обозначения одной из существенных сторон действительности, и ключевыми ориентирами здесь могут выступать не только собственно закономерности и особенности структурной организации форм развития материи, но и то, как использование данного понятия
8
в истории философии способствовало движению на пути к истине, в проектном развитии искусства, науки и культуры. Ключевыми фигурами для познания архитектоники являются И. Кант, Г. Гегель, М. М. Бахтин. Известные по публикациям подходы обозначают представительный ряд, который отражает всеобщий характер архитектонических закономерностей в научном познании, в философско-культурологических исследованиях, их широкий социокультурный смысл. Для полноты обоснования статуса архитектоники в отношении организации пространства со стороны всеобщих и общих культур, связей, культурфилософский подход особенно важен. Попытку рассмотреть «архитектоническое» в гипотезе его категориального статуса следует понимать не как уже однозначно доказанное, а как тенденцию уверенного самодвижения понятия на путях взаимодействия междисциплинарных поисков разными авторами и проектировщиками новых пространств самого мироздания.
1.1. Познание архитектоники пространства 1.1.1. Генезис и сущность архитектонического
Поиски сущности архитектонического концентрируются в отношении анализа возможностей и путей возвышения человека над миром ограниченных и неограниченных пространств. Человек поднимается и становится в центре современного культурфилософского, в том числе научно-технического и экологотехнологического знания. Необходимость гуманизации информационных потоков и сверки всех проблем с человеком, его творческой активностью по преобразованию себя и всего, что его окружает, может быть обозначена посредством понятия «архитектоническое». К этой мысли подводит исторический генезис и сама этимология слова, а также образующих его терминов: «архи» - сверх, главенство, связь и «тектоническое» – созидательное искусство, тектоническое творчество, организационное начало или деятельность, направленная на созидание гуманного предметного мира. Тенденцию к универсализации в самодвижении и развитии законосообразности данного понятия можно видеть в истории философии (начиная с древнеиндийской философии начал и китайской категории «ли», аналогичной категории «архи» в древнегреческой философии).
Архитектоническое не ограничивается сферами действия или приложимостью к конкретной области исследования. Однако наиболее полно и рельефно оно проявляется в предметно-созидательной активности человека. Отсюда особый интерес к проявлению архитектонического в сферах практических искусств: градостроительства, архитектуры, дизайна, монументального и прикладного искусства, ремесел, народного и элитного
9