10936

•Полезные расходы – расходы воды на собственные нужды компаний ВКХ, противопожарные нужды и др.;

•Потери воды из водопроводной сети и емкостных сооружений Расходы на обслуживание водопроводных сетей (технологические

расходы и противопожарные нужды населенных пунктов), которые состоят из: расходов воды на промывку водопроводных сетей; расходов воды на дезинфекцию водопроводных сетей; расходов воды на охлаждение подшипников и иные собственные нужды насосных станций; расходов воды на чистку резервуаров (опорожнение, промывка, дезинфекция); расходов воды при опорожнении трубопроводов (при замене труб, запорнорегулирующей арматуры); расходов воды на противопожарные нужды населенных пунктов (тушение пожаров, проверка пожарных гидрантов на водоотдачу) расходов воды на пробоотбор.

Потери воды при повреждениях состоят из: утечек воды при авариях и повреждениях трубопроводов, арматуры и сооружений; утечек воды через уплотнения сетевой арматуры; утечек воды через водоразборные колонки.

Потери воды за счет естественной убыли заключаются из: потерь от просачивания воды при ее подаче по напорным трубопроводам; потерь от испарения воды из открытых резервуаров.

Существует ряд действующих факторов, определяющий уровень потерь воды. В числе этих факторов: износ сети; использование металлических труб; повышенные напоры; большая амплитуда их колебания в течение суток; гидравлические удары; недостаточный объем резервуаров; неудовлетворительная обеспеченность ресурсами на ремонтно-эксплуатационные нужды; отсутствие надежных приборов для своевременного обнаружения утечек воды.

Для сокращения утечек существуют определенные меры контроля: пассивный контроль утечек - это реагирование на зарегистрированные прорывы либо сокращение давления, о которых информируют потребители или которые замечают сотрудники в период работы с иными утечками. Данный метод вполне применим в тех регионах, которые богаты водными ресурсами, в которых вода имеет доступную цену. Зачастую пассивный контроль практикуется в слабо развитых системах, где определение подземных утечек проводится плохо. При пассивном контроле объемы утечек будут только расти.

Активный контроль утечек (АКУ)– это такая форма контроля, при которой действия работников фирмы ориентированы на выявление незарегистрированных утечек. Основными методами АКУ являются:

А) Регулярные осмотры. Регулярный осмотр – это метод, при котором работа в системе начинается на одном конце трубы и проводится с использованием одной из указанных техник: прослушивание утечек в трубопроводах и фитингах; снятие показаний о потоке в разбитых по зонам областях;

720

Б) Мониторинг утечек. Мониторинг утечек – это мониторинг притока в зону или район с целью измерения утечек и определения технологии их сокращения.

Благодаря предложенным мерам по уменьшению утечек существует возможность минимизировать потери воды.

ЛИТЕРАТУРА

1.Храменков С.В. Проблемы и пути снижения потерь воды. / Храменков С.В., Примин О.Г./ УДК 628.179.3. / 2012г./ 37с.

2.Интернет источник: - Режим доступа: https://watermagazine.ru/. Портал watermagazine.ru/ Рубрика «Водоснабжение» / статья «Госдума приняла в первом чтении законопроект об установлении нормативов потерь воды» от 04.02.2020

3.Методическое пособие «Методика снижения неучтенных расходов и потерь воды в системах водоснабжения». / Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. / Москва 2018г/. 81с.

4.Храменков С.В. Реконструкция трубопроводных систем./ Храменков С.В., Примин О.Г., Орлов В.А./ – М: Издательство Ассоциации строительных вузов. / 2008г.

5.Феофанов Ю.А. Проблемы и задачи в сфере обеспечения населения питьевой водой/ вода и экология/ 2001г. №1.

А.С. Бундаева, А.Л. Васильев

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»

АНАЛИЗ КАЧЕСТВЕННЫХ И КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ФУГАТА, ОБРАЗУЮЩЕГОСЯ НА НИЖЕГОРОДСКОЙ СТАНЦИИ АЭРАЦИИ

В настоящее время, в Нижнем Новгороде функционирует Нижегородская станция аэрации - канализационные очистные сооружения, построенные в 1974г. На Нижегородской станции аэрации (далее - НСА) осуществляется полная биологическая очистка и обеззараживание производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод. Однако, помимо очищенных стоков, полная биологическая очистка, приводит к образованию значительных объемов осадка. Данная проблема, связанная с обезвоживанием и дальнейшей утилизацией осадков существует уже на протяжении многих лет.

721

В результате механического обезвоживания осадков сточных вод на ленточных фильтр-прессах образуется достаточно большое количество фугата. Отбор проб фугата проводили в июле 2019 года. В таблице №1 представлены результаты количественного химического анализа сточных вод.

Таблица 1. Результаты количественно-химического анализа сточных вод

Примечание:

Место отбора проб: канал дренажных вод на УМОО Дата и время отбора: 07.11.2019 г. с 7 ч 50 мин. до 17 ч 00 мин.

Кроме городских стоков, в голову очистных сооружений направляется вода после технологических процессов, в том числе и фугат с фильтр-прессов. В общем объеме стоков их количество составляет около

1%.

За счет этих возвратных потоков происходит дополнительное насыщение биогенными элементами (азот и фосфор) и взвешенными веществами сточной жидкости, что приводит к увеличению нагрузки на очистные сооружения по этим показателям [1].

На большинстве станций аэрации высококонцентрированные иловые воды, поступающие в начало очистных сооружений, увеличивают нагрузку по фосфору и азоту до 20-30% [2]. Это, в свою очередь, может привести к увеличению концентрации перечисленных веществ в очищенной воде, сброс которой осуществляется в поверхностный водоем. Избыточное поступление биогенных веществ в поверхностные водоемы может привести к увеличению скорости его эвтрофикации и явлению «цветения». [1].

Содержание биогенных элементов в сливных водах в значительной степени зависит от принятой технологии обработки осадков [3].

722

Материалом для анализа послужили данные, предоставленные НСА, которые были сведены в таблицу 2.

Таблица 2. Данные об объёме, образующегося фугата на НСА

По данным результатов работы фильтр-прессов за 2008, 2009, 2017, 2018 и 2019 гг. были построены следующие графики зависимостей (рис. 1 и

рис. 2).

Рис. 1. Данные об объеме содержащихся взв. вещ-в в образующемся фугате.

Первый график (рис. 1) показывает, что содержание взвешенных веществ в образующемся фугате за 2008 - 2019 гг. колеблется довольно в больших пределах. От минимального значения – 211 мг/дм3 взв. вещ-ва (2009г.) до максимального – 1330 мг/дм3 взв. вещества (2017г.).

Рис. 2. Данные об объеме образующегося фугата.

723

По второму графику (рис. 2) ярко прослеживается рост объёма, образующегося фугата с 2008 по 2018 гг. А затем резкое снижение количества этого фугата в 2019г. Минимальное значение – 24,5 тыс.м3(2019г.), максимальное значение – 351,6 тыс.м3(2018г.).

Возникает вопрос: чем можно объяснить столь неравномерное образование фугата за представленные годы? НСА предоставила сведения о работе фильтр-прессов.

Сведения о фильтр-прессах:

1.С ноября 1998г. по сентябрь 2008г. УМОО не эксплуатировался из-за отсутствия флокулянта.

2.Фильтр-прессы в работе с сен. 2008 года по ноябрь 2009 года

3.С апр. 2012г. по апр. 2017г. фильтр-прессы находились в

работе.

Таким образом, низкое значение количества, образующегося фугата в 2008г. объясняется непостоянной работой фильтр-прессов. Сооружения по сбраживанию осадка находились в работе 4 из 12 месяцев.

Особо интересно обратить внимание на последние два года, когда произошел резкий скачок. Как в 2018г., так и в 2019г. сооружения по обезвоживанию осадка работали ежемесячно. Следовательно, такой резкий скачок может быть связан с увеличением в 2018г. и снижением 2019г. полученного осадка.

На основании данных НСА об объемах осадков, выгруженных из метантенков на фильтр-прессы был построен график (рис.3).

Рис. 3. Данные об объемах осадков, выгруженных из метантенков на фильтр-прессы.

Из графика видно, что объем осадка, поданного на обезвоживание, возрастал с 2008г. по 2019г. Получается, что резкое снижение, образующегося фугата не связано со снижением осадка, поданного на обезвоживание. Следовательно, можно предположить, что низкое образование фугата может быть связано с неэффективной работой цеха по

724

обезвоживанию осадка. Однако с апреля 2016 года в работу вступили 2 новых фильтр-пресса фирмы «ДАКТ-Инжиниринг». А затем с ноября 2017 года стали использовать флокулянт Преастол 11ВС.

Влияние возвратного фугата (фильтрата) на технологию очистки особенно тщательно ранее не изучалось. Однако возврат этих высококонцентрированных потоков негативно сказывается на работе технологической цепочки очистных сооружений.

Таким образом, необходимо обратить особое внимание на изучение влияния возвратных потоков на очистных сооружениях. А также поставить задачу разработки технологии очистки, образующегося фугата после обезвоживания осадка.

Литература

1.А. Л. Васильев, С. М. Гусейнова, С. А.Луков, Т. Л. Боровкова «Анализ методов очистки иловых вод после обезвоживания осадка городских сточных вод» // Приволжский научный журнал, № 3 (55) Периодическое научное издание. Н. Новгород, ННГАСУ, 2020. 149 с.

2.Справочник наилучших эффективных технологий (базовые материалы) / Д. А. Данилович. – Москва, 2015. – 226 с. – Текст : непосредственный.

3.А.Ф. Колова, Т.Я. Пазенко, Е.М. Чудинова «Реагентное удаление фосфатов из сливных вод» // Вестник ИрГТУ №10 (81) 2013.

Д.М. Малышев1, Е.А. Митина2

1ГБУ НО "Институт развития агломерации Нижегородской области", 2ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

СОЗДАНИЕ ШУМОВОЙ КАРТЫ НИЖЕГОРОДСКОГО ПОЧАИНЬЯ

Нижегородское Почаинье является одной из наиболее древних территорий Нижнего Новгорода. На протяжении столетий она была востребована для торговли, ремёсел, проживания и образовательной деятельности. В настоящее время Нижегородское Почаинье (НП) рассматривается как зона реализации проекта редевелопмента и размещения IT кластера. Это создает особые условия для того, чтобы оценить ее соответствие российским и международным критериям качества окружающей среды, к числу которых относятся российские нормативы, требования Всемирной организации здравоохранения и добровольные Зеленые стандарты, в которых содержатся требования к качеству

725

окружающей среды, например, LEED for Neighborhood development [1-3]. В

исторических городах одной из серьезнейших проблем является высокий уровень шума, оказывающий влияние на здоровье примерно четверти проживающего там населения. Основным источником шума является автомобильный и электрический транспорт, движущийся по узким уличным каньонам [4]. При этом Нижегородское Почаинье кроме зон, содержащих источники транспортного шума, располагает также природной зоной высокого экологического комфорта, придающей территории НП уникальные свойства, позволяющие использовать территории для нескольких привлекательных направлений рекреационной и IT деятельности. Оценка степени комфортности и дискомфорта на территории НП – до сих пор нерешенная задача.

Целью данной работы является проведение измерений и оценок уровня шума вблизи и на удалении от транспортных потоков для создания первой итерации шумовой карты дневного времени суток территории. Измерения уровня шума регламентированы международным стандартом ISO 1996-1:2016, который в России введен в действие как ГОСТ Р ИСО 1996-1— 2019 [5]. Данная работа является продолжением исследования шума, создаваемого городским транспортом в Нижнем Новгороде, в котором уровень шума измерялся с помощью поверенного и аттестованного прибора - шумомера кафедры техносферной безопасности ННГАСУ - анализатора шума и вибрации “Ассистент”, комплектация SlV1 [6]. Для расширения измерительной базы использовалась также компьютерная программа SoundMeter, установленная на смартфон, показания которой были откорректированы с учетом синхронных измерений с помощью поверенного шумомера. Измерения проводились на расстоянии 7,5 м от середины крайней полосы или на расстоянии 5,5 м от кромки дороги. Продолжительность измерений составляла 20 минут и по этому показателю была синхронизирована с продолжительностью измерений интенсивности автомобильного транспорта на исследуемых улицах. При этом измерения уровня шума в октавных полосах не проводились. Максимальные и средние за дневное время уровни шума не измерялись. Поэтому результаты, представленные в данной работе, являются первой итерацией разработки шумовой карты территории, позволяющей обосновать выполнение дальнейших исследований и разработку мероприятий по снижению уровня шума.

Первая задача – измерить уровень шума на основных улицах Нижегородского Почаинья в дневное время суток в часы пик. Этот уровень в соответствии с СН 2.2.4/2.1.8.562-96 не должен превышать 70 дБА, что является максимальным уровнем звука на территориях, непосредственно прилегающих к жилым домам, зданиям поликлиник, зданиям учебных заведений и библиотек. Результаты выполненных измерений в придорожной зоне в часы пик представлены в таблице 1.

726

Таблица 1. Результаты измерения уровня шума в придорожной зоне на основных улицах Нижегородского Почаинья

Результаты свидетельствуют о том, что в основном превышения максимального уровня шума от транспортных потоков ожидать не следует. Однако основная улица Нижегородского Почаинья – Ильинская характеризуется движением трамвая, который на короткие моменты повышает уровень шума до 75…85 дБА, что превышает нормативный уровень. Источниками шума являются как устаревшие трамвайные пути, так и подвижной состав, акустические волны от которых многократно отражаются рядом расположенной плотной застройкой. Средние за дневное время суток уровни шума в данной работе не были измерены, однако в дальнейшем такие измерения необходимо сделать в обязательном порядке в различных октавных диапазонах, что позволит разработать необходимые локальные и общегородские шумозащитные мероприятия.

Измерения уровня шума в зависимости от расстояния от источника шума до точки наблюдения были выполнены в районе памятника Сергию Радонежскому на ул. Ильинской. Результаты представлены на рисунке 1. В этой зоне имеется возможность получить зависимость усредненного за 20 минут уровня шума от расстояния от дороги при относительно невысоком уровне отражений акустических волн от застройки. Кроме того, зона Почаинского оврага, являющаяся резким понижением рельефа, является зоной акустической тени от транспортного шума, что позволяет оценивать ее как наиболее комфортную с точки зрения акустического режима часть Нижегородского Почаинья. В ней уровень шума составил около 30 дБА, что обеспечивает комфорт с точки зрения любой рекреационной деятельности.

727

Рисунок 2. Рапределение зон высокого приземного уровня шума по территории Нижегородского Почаинья.

Результаты работы показывают, что в Нижегородском Почаинье шумовой режим характеризуется как опасными для здоровья процессами и зонами так и наличием территорий высокого акустического комфорта.

728

Наиболее важной предстоящей задачей является изучение средних суточных уровней и при необходимости выполнение рекомендаций ВОЗ относительно среднего уровня воздействия шума. В этом случае ВОЗ рекомендует снижать шум, производимый автомобильным транспортом, до эквивалентного уровня суточного шума Lden ниже 53 децибел (дБА), поскольку шум от движения автомобильного транспорта выше этого уровня эксперты связывают с негативными последствиями для здоровья [2]. В России соответствующий норматив составляет 55 дБА для дневного времени суток [1].

Для уменьшения последствий для здоровья ВОЗ настоятельно рекомендует лицам, формирующим политику, принять соответствующие меры по снижению воздействия шума от движения автомобильного транспорта у населения, подверженного уровням шума выше нормативных значений для среднесуточного и ночного уровней шума. Относительно конкретных мер вмешательства рекомендуется снижать уровни шума как у источника, так и на пути распространения между источником и населением, живущим поблизости от него, за счет внесения изменений в инфраструктуру.

ЛИТЕРАТУРА:

10.СН 2.2.4/2.1.8.562-96 Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы

11.Noise Guidelines for the European Region. World Health Organization. European regional burro, 2018 Электронный документ. Режим доступа [http://www.euro.who.int/]

12.LEED v4. Reference Guide for Neighborhood Development

Электронный документ. Режим доступа: https://www.usgbc.org/guide/nd

13.Иванов, А. В. Использование интерактивных технологий экологического мониторинга и геодизайна для оценки устойчивости развития культурных ландшафтов исторических городов /А. В. Иванов, Е.М. Волкова// Устойчивое развитие территорий. Сб. докладов II-ой Международ. научно-практической конференции. г. Москва, 2019. С. 8688.

14.ГОСТ Р ИСО 1996-1— 2019 Акустика. Описание, измерение и оценка шума на местности Часть 1 Основные величины и процедуры оценки ISO 1996-1:2016, Москва, Стандартинформ, 2019.

15.Иванов А.В., Останина И.М., Кулябин М.К. Исследование уровня шума, создаваемого автомобильными дорогами в Нижнем Новгороде //В сборнике: Великие реки'2018. Труды научного конгресса 20го Международного научно-промышленного форума. В 3-х томах. Ответственный редактор А.А. Лапшин. 2018. С. 132-135.

729