
10912
.pdf
движения глаз на записи имеют вид вертикальных прямых тонких линий, которые в литературе получили название саккад. Наличие такого большого количества саккад означает, что зрительная ось глаза, меняет свое направ- ление через каждые полсекунды. Исходя из этого можно утверждать, что глаз постоянно сканирует окружающее пространство [4].
Видимую среду можно назвать окружающей средой, которую чело- век воспринимает во всем ее многообразии – это лес, горы, водоемы, зда- ния, сооружения, интерьер помещений, транспорт. Всю видимую среду можно условно разделить на две части: естественную и искусственную [5].
Искусственная среда все больше отличается от природной и во мно- гих случаях находится в противоречии с законами зрительного восприятия человека [5]. Такая видимая среда подразделяется на гомогенную, агрес- сивную и комфортную.
Гомогенной видимой средой - называется такая среда, в которой со- всем отсутствуют видимые элементы, или число их резко снижены [5] (глухие заборы, гладкие двери, панели большого размера, асфальтовое по- крытие и крыши домов).
Агрессивной видимой средой принято называть такую среду, в кото- рой рассредоточено большое количество одинаковых элементов [5] (мно- гоэтажные здания с большим числом окон, панели домов).
Среду с большим разнообразием элементов в окружающем про- странстве, называют комфортной визуальной средой [5] (кривых линий разной толщины и контрастности, острых углов, разнообразие цветовой гаммы, сгущение и разрежение видимых элементов городской среды).
Изучив теоретический материал работы, были рассмотрены здания, находящихся на данном участке, Советского района города Нижнего Нов- города и проанализированы визуальные факторы, влияющие на человека.
Таблица 1 – Схема участка
Схема рассматриваемого участка
580

|
Таблица 2 – Изучаемые объекты на участке |
||
|
|
|
|
№ объекта |
Местоположение рассматривае- |
Фото рассматриваемого здания |
|
|
мого здания на участке №1 |
|
|
1. |
Проспект Гагарина, 2 |
|
|
|
|
|
|
2. |
Проспект Гагарина, 4 |
|
|
|
|
|
|
3. |
Улица Кулибина, 2 |
|
|
|
|
|
|
4. |
Улица Кулибина, 3 |
|
|
|
|
|
|
5. |
Улица Кулибина, 3А |
|
|
|
|
|
|
6. |
Улица Кулибина, 3Н |
|
|
|
|
|
|
7. |
Улица Пушкина, 7 |
|
|
|
|
|
|
581

8.Улица Кулибина, 7
Таблица 3 – Факторы, которые расположены на участке
Визуаль- |
Факторы визу- |
Зда |
Зда |
Зда |
Зда |
Зда |
Зда |
Зда |
Зда |
||
ная среда |
альной среды |
ние |
ние |
ние |
ние |
ние |
ние |
ние |
ние |
||
|
|
|
|
№1 |
№2 |
№3 |
№4 |
№5 |
№6 |
№7 |
№8 |
Гомоген- |
Монотонные фа- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
||
ная среда |
сады здания |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Ровные |
|
поверх- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
|
ности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Монолитное |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
стекло |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Агрессив- |
Типовые |
изде- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ная среда |
лия (окна, бал- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
||
|
коны) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Комфорт- |
Благоприятное |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||
ная среда |
освещение |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Наличие кривых |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
|
линий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличие |
острых |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
|
|
углов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цвет, |
преобла- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
|
|
дающий |
в при- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
роде |
(голубой, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зеленый, |
корич- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
невый) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Естествен- |
Озеленение |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
||
ная среда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
582

Таблица №4 Коэффициент агрессивности на участке.
Объект |
Зда |
Зда |
Зда |
Зда |
Зда |
Зда |
Зда |
Зда |
|
ние |
ние |
ние |
ние |
ние |
ние |
ние |
ние |
|
№1 |
№2 |
№3 |
№4 |
№5 |
№6 |
№7 |
№8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднее число баллов |
0,77 |
0,44 |
0,44 |
0,22 |
0,55 |
0,66 |
0,77 |
0,77 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент агрессивности |
10,3 |
18,1 |
18,1 |
36,3 |
14,5 |
12,1 |
10,3 |
10,3 |
|
8 |
8 |
8 |
6 |
4 |
2 |
8 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент агрессивности вычислять по формуле:
где Р — среднее число баллов, выставленное объекту; где 1 — коли- чество объектов.
Среднее число баллов (m) вычисляется по следующей формуле:
где a – сумма баллов за критерии оценивания; где n – количество критерий, по которым выставлялись баллы.
Методами видеоэкологии было оценено визуальное восприятие со- временных построек на территории Советского района. Исходя из резуль- татов таблиц, можно сказать, что сооружения исследуемого участка города присутствуют все факторы формирования визуальной среды, но в большей мере преобладают благоприятные факторы, хотя присутствуют и неблаго- приятные.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Барсукова Е. В. "Городской стресс" как психопатологический и патофизиологический феномен жизнедеятельности обитателей больших городских поселений и метод мезодиэнцефальной модуляции в лечении и коррекции состояний стрессовой и постстрессовой декомпенсации. [Элек-
тронный ресурс] - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gorodskoy-stress-kak- psihopatologicheskiy-i-patofiziologicheskiy-fenomen-zhiznedeyatelnosti- obitateley-bolshih-gorodskih-poseleniy-i (дата обращения: 25.01.2019).
2.Дубин Н. Психологическое воздействие цвета. [Электронный ре-
сурс] - URL: https://compuart.ru/article/22779 (дата обращения: 25.01.2019).
3.Злыгостев А. C. Город и окружающая среда. [Электронный ре-
сурс] - URL: http://ecologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000035/st011.shtml (да- та обращения: 25.01.2019).
4.Калинина М. Е. Средства гармонизации интерьера [Электрон- ный ресурс] // Школа компьютерной графии в Казани: сайт. - URL:
583
http://cgschool.pro/base/sredstva-garmonizatsii-interera (дата обращения: 25.01.2019).
5. Studfiles. Визуальная среда. [Электронный ресурс] - URL: https://studfiles.net/preview/5274359/page:11 (дата обращения: 25.01.2019).
ЦВЕТКОВ Е.Е., учащийся
МАОУ Лицей № 180, г. Нижний Новгород, Россия,
ts__ts@bk.ru
ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА НИЖНИЙ НОВГОРОД МЕТОДОМ БИОИНДИКАЦИИ С ПОМОЩЬЮ ХВОИ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (PI-
NUS SYLVESTRIS)
Поскольку оценка качества окружающей среды приобретает в насто- ящее время жизненно важное значение, необходимо определять как реаль- но существующую, так и возможную в будущем степень нарушения окру- жающей среды. Биоиндикация позволяет оценить биологические послед- ствия антропогенного изменения среды. Физические и химические методы позволяют определить качественные и количественные характеристики фактора, но лишь косвенно судят о его биологическом действии. Средства биоиндикации, наоборот, дают возможность получить информацию о био- логических последствиях изменения среды и сделать лишь косвенные вы- воды об особенностях самого фактора [1]. Таким образом, при анализе со- стояния среды желательно провести комплексную оценку, сочетая физико- химические методы с биологическими. Преимущество биоиндикации обу- словлено простотой, скоростью и дешевизной определения качества среды
[3].
Вкачестве места проведения исследований был выбран Ленинский район города Нижний Новгород. Для анализа отбирались образцы трех- летних побегов сосны обыкновенной (Pínus sylvéstris) для определения степени поврежденности хвои некрозами и хлорозами, прироста побегов и степени их облиственности [4].
Впервую очередь были получены данные по степени повреждения хвои (некрозах) сосны обыкновенной (рис. 1) которые свидетельствуют о том, что наибольшая поврежденность хвои 1 года жизни (2018 года) наблюдается на ул. Новикова-Прибоя, 22а; б-р Заречный, 2 и пл. Комсомольская, 10/3. Наименьшая поврежденность хвои 2018 г выявлена в образцах, взятых с пр. Ленина, 41; ул. Радио, 9; ул. Голубева 8/1 и ул. Даргомыжского, 21.
584

Наибольшая поврежденность хвои 2 и 3 года жизни (2017 - 2016 года) наблюдается на пл. Комсомольская, 10/3; ул. Макарова, 14; ул. Даргомыжского, 21, а также ул. Макарова, 5 и ул. Таганская, 15. Наименьшая поврежденность хвои 2017 - 2016 г выявлена в образцах, взятых с ул. Голубева 8/1 и пр. Ленина, 41.
Рисунок 1 - Классы повреждения хвои сосны обыкновенной (некрозы)
Анализ полученных данных по степени усыхания хвои (хлорозы) сосны обыкновенной (рис. 2) показывает, что наибольшая поврежденность хвои по степени усыхания имеет ту же тенденцию, что и по степени повреждения хвои (некрозах).
585

Рисунок 2 - Классы повреждения хвои сосны обыкновенной (хлорозы)
Ряд авторов отмечает тесную связь прироста побегов хвойных деревьев с загрязнением. Отмечено, что при сильном загрязнении наблюдается торможение роста побегов и снижение влияния на этот показатель климатических факторов, т.е., на первый план выходит техногенное загрязнение [2, 5].
Результаты, полученные в ходе данного исследования, полностью подтверждают эти положения. Длина побегов в образцах, взятых из менее загрязненных участков больше, чем длина побегов из сильно загрязненных образцов.
Можно отметить, что наименьшая длина побегов сосны обыкновенной в образцах (рис. 3, 4), взятых с пл. Комсомольской, 10/3; в парке Дубки; на ул. Адм. Макарова, 14 (в образцах, взятых на ул. Голубева, 8/1 и ул. Даргомыжского, 21 не определялась длина побегов 3-го года жизни (2016 г) и их облиственность). Наибольшая длина побегов наблюдается на ул. Голубева, 8/1; Даргомыжского, 21; бульваре Заречном.
586

Рисунок 3 - Длина побегов сосны обыкновенной (мм)
Таким образом, полученные данные свидетельствуют о том, что хвоя сосны обыкновенной меньше всего повреждена некрозами в следующих местах: ул. Даргомыжского, 21; ул. Новикова-Прибоя, 22а; ул. Голубева, 8/1; пр. Ленина, 18; ул. Радио, 9.
Данные территории, по результатам биомониторинга, можно охарактеризовать по степени загрязнения, как чистые и относительно чистые.
Средняя степень поврежденность хвои некрозами, сопровождающаяся хлорозами, указывает на среднюю степень загрязненность территории по адресам: пр. Ленина, 41; ул. Адм. Макарова, 5; ул. Адм. Макарова, 14; Бульвар Заречный, 2; ул. Таганская, 15.
587

Рисунок 4 - Степень облиственности сосны обыкновенной (шт/мм побега)
Очень сильное загрязнение, сопровождающееся сильными некрозами и большой степенью усыхания хвоинок, вплоть до их потери, наблюдается на пл. Комсомольской, 10/3.
Проведен анализ состояния окружающей среды Ленинского района города Нижний Новгород, по результатам которого можно охарактеризо- вать экологическое состояние исследуемого района, как среднезагрязнен- ное, а местами и сильно загрязненное.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Гальперин М.В. Общая экология: Учебник / М.В. Гальперин. - М.:
Форум, 2016. - 336 c.
2.Колясникова Н.Л., Садакова К.А. Изменчивость морфологических показателей хвои сосны обыкновенной в условиях аэротехногенного за- грязнения // Пермский аграрный вестник. - 2013. - №4 (4). - с. 39 - 43.
3.Методы биоиндикации: учебно-методическое пособие / М.Н. Мукминов, Э.А. Шуралев. – Казань: Казанский университет, 2011. – 48 с.
4.Шайхутдинова А. А. Экология : практикум. – Оренбург : ОГИМ, 2012. – 77 с.
5.Ярмишко В.Т. Некоторые подходы к оценке состояния лесных фи- тоценозов, подверженных воздействию аэротехнического загрязнения // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа- конференция. Лекции. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. - с. 377 - 382.
588
ШВЕЦОВА К.А., учащаяся
МАОУ «Лицей №28 им. акад. Б. А. Королёва», г. Нижний Новгород, Рос- сия,
ksusha.shvetsova2015@yandex.ru
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ПАРКОВ ИМ. А. С.
ПУШКИНА И И. П. КУЛИБИНА)
Одним из важнейших показателей качества городской среды являет- ся озеленение и благоустройство городской территории. Целью работы было оценить влияние рекреационного воздействия на состояние травяни- стого покрова и древесной растительности озеленённых территорий обще- го пользования. Объектом исследования стали парк им. А. С. Пушкин и парк им. И. П. Кулибина.
Озелененные территории общего пользования – территории, предна- значенные для различных форм отдыха. Главные требования к организа- ции ОТОП – это шаговая доступность для жителей города. Радиус доступ- ности должен составлять для городских парков – 20 минут. Соответствие санитарным нормам, а также благоустроенность и оборудованность малы- ми архитектурными формами: фонарями, беседками, светильниками, ска- мейками. Все требования к ОТОП прописаны в документах по благо- устройству территории [1, 3].
На каждую озелененную территорию общего пользования оказыва- ется определенная рекреационная нагрузка. Это степень непосредственно- го влияния отдыхающих людей на природные компоненты. Каждая терри- тория имеет предельно допустимую нагрузку, отражающую безопасное для окружающей среды её рекреационное использование. В работе была рассчитана рекреационная нагрузка парков, исследования проводились с 14 января по 17 декабря (т.е. в течение 40 дней). Суточные моментальные учеты проводили 3 раза в день - утром, в середине дня, вечером, в течение нескольких дней осенью, зимой, весной и летом, в рабочие и нерабочие дни, в комфортные и дискомфортные погодные условия.
Рекреационную нагрузку вычисляли с помощью формулы по мето- дике Н. С. Казанской [2]:
R=Ni/Si |
(1) |
где: R - фактическая рекреационная нагрузка, Ni - количество посе- |
|
тителей объекта рекреации, Si - площадь рекреационного объекта. |
|
Максимально допустимая рекреационная нагрузка не более |
100 |
чел./га. |
|
589