10903

Видно, что затраты на водохранилище иногда даже превышали затраты на строительство гидроузла, но резко уменьшались в неосвоенных районах. В условиях же частной собственности на землю и средства производства эти затраты значительно увеличиваются. Из сметы гидроузла затраты на водохранилище распределяются по участникам ВХК в зависимости от вида водопользования и стоимости воды [296; 335].

Основное число водохранилищ в России было запроектировано и построено в ХХ столетии. При оценке ущерба, связанного с затоплением рассматривался состав лесов, сельскохозяйственных угодий, занимаемые ими площади, селитебные территории, подлежащие затоплению и пр. Все оценивалось в рублевом эквиваленте по вариантам переноса, компенсации, на основании чего определялся экономически выгодный вариант подготовки чаши будущего водохранилища. Свои коррективы вносило обоснование НПУ водохранилища, определяющего основные технико-экономические показатели гидроузла.

С 1980-х гг. в России, как и в других странах, сформировалось экологическое движение, которое стало все больше вмешиваться в рассмотрение проектов создания водохранилищ для энергетики и других нужд [296]. Отношение к использованию водных ресурсов претерпело изменения. Водные ресурсы понимаются теперь важнейшими в структуре хозяйствования страны, а управление ими – как управление развитием экономики. В экологическом плане водные ресурсы определяют качество жизни и даже возможность выживания в кризисных ситуациях.

Поэтому проекты вновь создаваемых в России больших водохранилищ подвергаются всесторонней экспертизе, даже на международном уровне [112; 296; 437].

При создании малых водохранилищ работы и затраты по подготовке территории к затоплению обычно сводятся к минимуму, а иногда и вовсе не требуются.

200

ГЛАВА 24. ВЫНОС НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ И ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ИЗ ЗОН ВОДОХРАНИЛИЩ

24.1. Перенос поселений и переселение людей

Воздействие водохранилищ на сложившуюся в долинах рек социальную обстановку прежде всего связывают с необходимостью переселения людей из зон затопления, подтопления и переработки берегов.

Строительство водохранилищ в XX в. вызвало переселение до 80 млн человек по всему миру. Две наиболее густонаселенные страны – Китай и Индия, построили 57 % всех крупных плотин мира, при этом переселению из зон водохранилищ подверглись в Китае 10,2 млн человек, в Индии – около 16 млн человек [486]. В 2010 г. в мире одновременно строилась 271 ГЭС с плотинами выше 60 м и большими водохранилищами, из них 91 гидроэлектростанция в Китае [474] (см. раздел 3.3). Только заполнение водохранилища ГЭС «Три ущелья» на р. Янцзы с плотиной высотой около 100 м привело к затоплению более 600 км2 земель с городами и деревнями, тысячами археологических объектов, уникальными ландшафтами. Было выселено более 1 млн человек. Судя по всему, гидроузел стал непосредственным виновником вымирания китайского речного дельфина. Очевидно, что сооружение ГЭС было не чисто технической, но и этической проблемой [687].

В России за весь период гидроэнергетического строительства из зон водохранилищ переселено 880 тыс. человек [108], из них при создании Волжско-Камского каскада ГЭС 643,3 тыс. человек, Ангаро-Енисейского каскада – 164 тыс. человек [628], всех остальных энергетических гидроузлов

– около 70 тыс. человек.

При сооружении Волжско-Камского каскада ГЭС было затоплено и перенесено более 2 500 деревень и сел, в которых насчитывалось 126 тыс. дворов, и 96 городов, промысловых посадов, слобод, поселков с почти 30-ю тысячами строений (табл. 24.1).

201

Т а б л и ц а 24.1

Перенос поселений и переселение людей из зон затоплений водохранилищами Волжско-Камского каскада [29; 123; 420]

В 1930-х гг. вал индустриализации, захлестнувший берега Верхней Волги строительством канала Москва – Волга и первых трех ГЭС Волжского каскада, привел в Тверской, Московской, Ярославской и Вологодской областях к полному или частичному затоплению 6 городов, более 1 000 сел и деревень, 6 монастырских ансамблей, около 100 сельских и городских храмов, десятков бывших дворянских усадеб [163]. Переносились деревянные строения. Кирпичные, каменные, глинобитные считались непереносимыми. Практиковался перенос строений с разборкой и сборкой. Опробовались передвижка на платформах, санях, катках, сплав на плотах, баржах [357].

Иваньковским водохранилищем было затоплено около 100 сел и де-

ревень. Исчез с Волжского берега г. Корчева (рис. 24.1). В нем проживало около 4 тыс. человек, было 600 домов, из которых 30 каменных, а также 3 храма. Жителей переселили, храмы и каменные дома взорвали. Но случился просчет: в воду ушла только прибрежная, северо-восточная часть города. Сейчас на его месте поросший лесом полуостров.

Угличский гидроузел сооружен в черте г. Углича, у границ старого посада. При строительстве гидроузла снесен и перемещен от р. Волги весь левобережный район города – Малая сторона. По ее главной Кашинской улице прошла ось подходного канала к шлюзу (рис. 24.2). Под водой Угличского водохранилища осталось около 200 деревень и сел, 30 городских и

202

а

б

в

Рис. 24.1. Город Корчева: а – вид в начале XX в.; б – план с зоной затопления Иваньковским водохранилищем

(1 – Воскресенский собор; 2 – Спасо -Преображенский собор; 3 – церковь Казанской иконы Божьей Матери; 4 – городская больница );

в – створный знак на месте Спасо-Преображенского собора [163]

203

а

б

в

Рис. 24.2. Город Углич: а – зона затопления Угличским и Рыбинским

водохранилищами (1– Введенская церковь; 2 – церковь Святого Леонтия Ростовского; 3 – церковь Всех Святых; 4 – церковь Николая Чудотворца «на песках»; 5 – слобода и церковь Входа Господня в Иерусалим; 6 – церковь Воскресения «на убогом

дому»; 7 – Супониевский дворец); б – Кашинская улица в начале ХХ в.

в – Подходной канал к Угличскому шлюзу на месте Кашинской улицы

[163]

204

сельских храмов, 2 древних монастырских ансамбля. Ушла под воду приречная часть г. Калязина. Накануне затопления в городе проживало 9 тыс. человек, стояло 1 300 домов, из них 200 каменных и каменно-деревянных. В зону затопления попало более 530 домов. Деревянные строения перенесли на дальние от реки улицы, около 120 каменных зданий разрушили, также и Николаевский собор на набережной. Только уцелевшая колокольня Николаевского собора осталась возвышаться среди воды. Вокруг нее в 1980-х гг. насыпали островок, с 2007 г. идут богослужения, в 2016 г. установили 5 новых колоколов, прихожане приплывают сюда на лодках [СГ, 2019. – №11] (рис. 24.3). Современный г. Калязин насчитывает 14 тыс. жителей.

При заполнении в 1941 – 1947 гг. Рыбинского водохранилища в Мо- лого-Шекснинском междуречье затопление охватило 434 га земель, г. Мологу, фабричный поселок Абакумово, г. Борисоглеб, коснулось городов Мышкин, Брейтово, Весьегонск, Пошехонье. Из зоны затопления были перенесены по разным оценкам от 663 до 745 населенных пунктов, от 17 до 26,5 тыс. хозяйств, 26,4 тыс. строений, переустроено 150 км железных дорог, переселено от 116,7 до 130 тыс. человек [29; 108]. Порушены 40 храмов, 3 монастыря [163].

Город Молога (рис. 24.4) располагался при впадении р. Мологи в р. Волгу. Сейчас это место находится в южной части Рыбинского водохранилища. Перед затоплением город насчитывал более 900 домов, из них около 100 каменных. Население составляло 7 тыс. человек. Летом население увеличивалось в несколько раз за счет грузчиков, матросов, водоливов. В иные времена в городе существовало до 70 кабаков. Переселенцы из г. Мологи образовали пос. Новолосьевское под г. Рыбинском. Сейчас в периоды понижений уровня водохранилища бывшая городская территория осушается, привлекая кладоискателей.

Отголоски перенесенного переселения при создании водохранилищ Верхней Волги сохраняются в наследственной памяти уже нескольких поколений [88; 89; 163]. Тем не менее в это время сложились наиболее значимые элементы системы подготовки зон затоплений, которые были успешно применены и развиты в организации строительства следующих водохранилищ Волжско-Камского каскада [89].

При создании Куйбышевского водохранилища на Средней Волге было переселено 150 тыс. человек из 18 рабочих поселков, 275 сел и деревень, перенесено на новые места 31 418 частных домовладений и 12 246 строений государственной принадлежности [89]. Плотина Жигулевской ГЭС

205

расположилась у бывшего волжского города Ставрополя (рис. 24.5), основанного в 1738 г. как укрепленный пункт [603]. К середине XX в. здесь насчитывалось 12 тыс. жителей, на 10 предприятиях районного масштаба работали 750 человек. Не всегда прошедшее время позволяет ясно представить то, что видели своими глазами современники ушедших лет. По описанию начальника Куйбышевгидростроя И.В. Комзина: «Это скорее село, чем город, правда, большое село. Несколько белых каменных зданий в центре, луковки двух церквей. Остальные строения – деревянные, приземистые, почерневшие от времени. В Ставрополе не было ни одной мощеной улицы, и при малейшем ветре в воздух поднимались тучи пыли». Перенос города начался весной 1953 г., осенью 1955 г. был завершен. Каменные здания разобрали или взорвали, был уничтожен старейший ставропольский Троицкий собор. Город перевезли за 8 км к сосновому бору. На новое место переехало 2 540 городских строений [108].

Затопление коснулось г. Казани. Город расположился вдали от волжских пристаней на левом берегу р. Казанки недалеко от впадения ее в р. Волгу. Разливы р. Волги и р. Казанки затопляли пристани и низменные окраинные территории (рис. 24.6), которые затем были покрыты водой Куйбышевского водохранилища, а жители переселены в город [621].

Выше г. Казани на холме Круглая гора при впадении р. Свияги в р. Волгу в 1552 г. возникла деревянная крепость, а затем город Свияжск, в котором к началу XX в. насчитывалось около 3 тыс. жителей. В советские времена закрыли монастыри и храмы. В 1956 г. после заполнения Куйбышевского водохранилища 200 посадских домов ушли под воду, но расположенный на вершине горы центр города, оказавшийся на острове, уцелел вместе с жителями, отказавшимися покидать свои дома. К концу XX в. жизнь в Свияжске постепенно наладилась. Он сообщается с Казанью речным транспортом, к острову проложена дамба с автодорогой и трубы газоснабжения, возрождаются святыни [603; 621]. Сегодня это один из туристических центров Татарстана (рис. 24.7).

Камское водохранилище коснулось старой уральской промышленности. Многие из заводов в первой половине XX в. оказались заброшенными. Некоторые были затоплены Камским водохранилищем. Среди них: горный завод 1797 г. в пос. Полазна, заводской пруд которого слился с водохранилищем; строгановский завод 1754 г. в д. Хохловке; частично завод в пос. Пожва; Дедюхинский горный завод и сам Дедюхин – город солеваров. Напротив г. Березники через р. Каму стоит старинный городок Усолье,

206

а

б

в

Рис. 24.3. Набережная р. Волги в г. Калязине в межень (а) и затопленная половодьем (б), начало XX в. Вид на колокольню Николаевского собора от современной набережной города (в) [163]

207

а

б

в

Рис. 24.4. Город Молога: а – вид от р. Волги на город, начало ХХ в.; б – колонна грузовиков с имуществом переселенцев из города, 1937 – 1939 гг.; в

– обнаженное дно Рыбинского водохранилища на месте города Мологи при пониженном уровне воды, 1990-е гг. [88; 163]

208

Рис. 24.5. Город Ставрополь на Волге, Троицкий собор. 1870-е гг. [108]

Рис. 24.6. Подлужная улица г. Казани в разлив р. Казанки, 1900-е гг. Это место впоследствии затоплено Куйбышевским водохранилищем [621]

Рис. 24.7. Город Свияжск на острове в Куйбышевском водохранилище. 2019 г. (Е.А. Шелковников)

209