10821

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ФГБОУ ВО «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» НА КАФЕДРЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА

Научный руководитель:

доктор архитектуры, профессор

Ахмедова Елена Александровна

Официальные оппоненты:

Янковская Юлия Сергеевна

доктор архитектуры, профессор ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный

университет», заведующая кафедрой градостроительства

Капустин Петр Владимирович

кандидат архитектуры, доцент ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»,

заведующий кафедрой теории и практики архитектурного проектирования

Холодова Людмила Петровна

Ведущая организация:

ФГБОУ ВО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет»»»222т»

Защита состоится «26» апреля 2021 г. в 09-30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.162.07 при ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603905, Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» и на сайте www.nngasu.ru

Автореферат разослан « » ____________ 2021 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

1

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Утопии занимают особое место в архитектурной деятельности. С одной стороны, они задают направление движения архитектуры и градостроительства. С другой стороны, обращаются к архитектуре и градостроительству как к средствам эстетической визуализации.

Архитектурно-градостроительная утопия (АГУ) исторически представляла собой попытку преодоления дискомфорта настоящего ради приближения к идеалу в будущем. Идеи, формируемые утопическим сознанием, могли быть как умозрительными фантазиями, так и программными моделями, сокращающими разрыв между идеалом и реальностью уже в существующих условиях.

В XX в. несоответствие между потребностями и возможностями общества спровоцировало волну попыток реализации утопий, в том числе архитектурно-

градостроительных. Последствия, обнаруженные постфактум, показали необходимость изучения и учета особенностей трансформации АГУ. Таким образом, первый аспект актуальности проблемы исследования обоснован ее прогностическим характером, позволяющим предусмотреть возможные риски.

Как следствие участившихся попыток реализации утопий расцвет получила новая научная дисциплина, исследующая утопии с разных методологических подходов. Утопиология как самостоятельная ветвь академического знания активно развивается на Западе с 1990-х гг. Для эффективной интеграции российских авторов в международное утопическое сообщество важно найти свой путь исследования утопической проблематики, основанный на имеющемся в отечественной науке опыте: устойчиво развивать научную прогностику и футурологию. Исследование АГУ с позиции их трансформации в процессе реализации, с выходом на прогностику, является одним из таких разделов. Таким образом, вторым аспектом актуальности проблемы исследования является стремление к интеграции отечественной науки в международный контекст.

Информационная эпоха заставляет мыслить другими категориями, не ограничиваясь логическими умозаключениями и исключительностью рационального способа мышления. По этой причине в последнее десятилетие в

2

архитектурном сообществе наметилось возрождение интереса к АГУ, о чём свидетельствуют многочисленные ретроспективные выставки утопических моделей, конференции, специализированные научные журналы, посвященные утопическим исследованиям, а также международные концептуальные конкурсы идей, ставшие в определенной степени лабораторией по созданию сценариев будущего. Так или иначе, в профессиональной деятельности наметилась перспектива создания единой системной науки архитектурно-градостроительной утопиологии, включающей историософию АГУ, элементы эстетики, этики,

философии, политики, экономики, социологии, психологии, семиотики, которая способствовала бы восполнению дефицита понимания антропо-социо-истоков организации архитектурного пространства. Таким образом, третий аспект актуальности проблемы исследования связан с ее когнитивным характером,

способствующим формированию критического мышления.

Исторически доказано, что генерирование утопий провоцируется как негативными предпосылками (кризисами), так и позитивными технологическими достижениями (техническим прогрессом). Отсюда следует четвертый и пятый аспекты исследования.

Кризисные ситуации, отчасти зависящие от циклов солнечной активности

(теория гелиобиологии А.Л.Чижевского, исторической этнологии Л.Н.Гумилева), являются особыми историческими моментами для широкого распространения утопий. Господствующий порядок подвергается критическому осмыслению, активизируется поиск альтернатив. Существующая действительность противопоставляется идеалу, наблюдается многократное увеличение числа утопий, в том числе архитектурно-градостроительных. В таком случае, для рационального выбора между множеством предлагаемых утопий необходимо четкое понимание механизма и особенностей их трансформации.

Таким образом, четвертый аспект актуальности проблемы исследования обусловлен кризисными условиями, вызванными глобальной пандемией 2020 г.

Ускорение научно-технического прогресса приближает наступление технологической сингулярности, надвигающейся после 2030 – 2050-х гг.

3

Создание искусственного суперинтеллекта и всевозрастающие притязания человека на конструирование мира спровоцируют реализацию наиболее смелых АГУ. В таком случае, для предотвращения нежелательных последствий,

основополагающее значение приобретает управление процессом реализации АГУ,

своевременная оценка промежуточных результатов и коррекция при необходимости. Таким образом, пятый аспект актуальности проблемы исследования вызван появлением новых технологических условий.

Степень разработанности проблемы. Настоящее исследование опирается на массив научных работ как зарубежных, так и отечественных авторов.

Поскольку утопия является междисциплинарным феноменом, исследование АГУ было бы неполным без знакомства с работами, посвященными утопиям в контексте философии, социологии, политологии, истории, лингвистики,

психологии, футурологии, искусствоведения, теории архитектуры и др.

Историография утопии как направление, изучающее утопические произведения, возникает в 1840 – 1850-х гг. и связана с первыми публикациями утопических исследований, авторами которых были Р. фон Моль, Л.Рейбо,

А.Сюдр. К началу XX в. выделяется отдельное направление научной мысли – утопиология. В результате почти полуторавековой истории ее развития основываются северо-американское («Society for Utopian Studies») и европейское

(«Utopian Studies Society») междисциплинарные общества утопических исследований, ежегодно проводятся научные конференции и издается рецензируемый журнал, посвященный утопиям («Utopian Studies»).

Весь пласт исследований, посвященных утопиям можно условно разделить на группы, общим признаком которых является метод изучения утопий. Историю утопий изучали М.Браш, В.А.Гуторов, М.Кауфманн, А. фон Кирхенгейм,

Ф.Клейнвехтер, Ю.Рейнер, А.Фойгт, Е.Г.Шмитт и другие. С позиций литературоведческого подхода утопии рассматривали Дж.О.Герцлер,

А.Свентоховский, В.В.Святловский и другие. Критическую позицию по отношению к утопиям занимали Т.Адорно, Э.А.Араб-Оглы, В.Беньямин, Э.Блох,

К.Мангейм, Г.Маркузе, К.Р.Поппер и другие. Социологический подход

4

использовали Э.Я.Баталов, Ж.Дюво, Р.Левитас, А.В.Чаянов, Е.Шацкий и другие.

С культурологических позиций утопии исследовали Ф.Аинсы, М.М.Бахтин,

Н.А.Бердяев, Б.Е.Гройс, И.М.Каспэ, Г.Клеес, Ю.М.Лотман, А.П.Люсый,

Т.С.Паниотова, Н.Ф.Федоров, В.А.Чаликова, В.П.Шестаков, У.Эко и другие.

Архитектурно-пространственный подход в утопиологии представлен хрестоматийными монографиями С.П.Батраковой, Я.Вуека, М.Рагона, М.Тафури,

Р.Фишмана и других. Особое место занимают монографии А.В.Иконникова,

посвященные осмыслению места утопии в архитектуре «Утопическое мышление и архитектура», «Архитектура XX века. Утопии и реальность» в двух томах.

Взаимосвязь архитектуры и утопии осмысливалась зарубежным архитектурным сообществом как в XX, так и в XXI в. К числу наиболее значимых трудов стоит отнести работы Х.Б.Барраза, Л.Басби, Я.Гейла, Дж.Джекобс,

Ч.Дженкса, Р.Итона, Р.Клантена, Р.Колхаса, Н.Коулмана, А.Кригера, Ж.-Л.Коэна,

К.Линча, Т.Мальдонадо, Л.Мамфорда, Э.-И.Монина, Т.Моррисона, М.Рагона,

К.Роу и Ф.Кеттера, П.Солери, Э.Таунсенда, М.Тафури, Р.Уйэкмана,

Г.Фейерштейна, Л.Фейрисса, Ж.Фреско, Р.Б.Фуллера, М. и Б.Чутиных и других.

Связь между утопиями и проектной деятельностью также была отражена в исследованиях отечественного сообщества в XX в. и XXI в. Особый вклад внесли И.А.Бондаренко, Ю.П.Бочаров, А.С.Бродский, А.Ю.Броновицкая, А.В.Бунин,

Т.Ю.Быстрова, Ю.П.Волчок, А.Л.Гельфонд, В.Л.Глазычев, А.Э.Гутнов,

И.А.Добрицына, М.В.Дуцев, Е.С.Жданов, Г.Е.Игнатов, П.В.Капустин,

Ю.И.Кармазин, А.В.Крашенинников, И.Г.Лежава, М.Г.Меерович, С.М.Михайлов,

С.В.Норенков, О.В.Орельская, Е.А.Орлов, В.З.Паперный, Г.А.Птичникова,

А.Г.Раппапорт, А.В.Рябушин, Г.И.Ревзин, В.М.Розин, Т.Ф.Саваренская,

Н.А.Сапрыкина, А.В.Скижали-Вейс, Е.Н.Ус, Д.Е.Фесенко, В.Л.Хайт, С.О.Хан-

Магомедов, А.И.Хомяков, Д.О.Швидковский, М.В.Шубенков и другие.

Обращение к утопии как художественному типу имплицитно обнаруживается в работах А.В.Антюфеева, И.А.Бондаренко, А.Г.Вайтенса,

Г.В.Есаулова, И.А.Казусь, Ю.Л.Косенковой, Г.А.Малояна, Т.А.Славиной,

Л.П.Холодовой, А.А.Худина, Ю.С.Янковской и других.

5

В самарском региональном архитектурном сообществе были освещены отдельные аспекты, связанные с проявлением утопического сознания.

Необходимо отметить исследования Т.Г.Артемьевой, Е.А.Ахмедовой,

Т.В.Вавилонской, Р.М.Вальшина, А.Н.Герасимова, А.Г.Головина, Э.В.Даниловой,

Т.В.Караковой, В.Г.Каркарьяна, Ю.М.Корякина, Л.В.Кудерова, А.Ю.Лысенкова,

С.А.Малахова, А.Г.Моргуна, В.Л.Пастушенко, Т.Я.Ребайн, Е.А.Репиной,

В.А.Самогорова, А.К.Синельника, М.В.Солодилова, Ю.В.Храмова, И.Н.Яковлева,

Б.М. и Н.Н.Ярошенко и других.

Несмотря на значительный интерес к роли утопии в архитектуре,

исследование проблемы, связанной с реализацией АГУ, затрагивался лишь фрагментарно. Не было проведено обобщающего исследования, посвященного анализу трансформации и их особенностей в процессе реализации АГУ.

Целью исследования является выявление особенностей трансформации

АГУ в процессе реализации.

Задачи исследования:

1.Изучить имеющиеся знания об утопиях в области архитектуры и градостроительства и сформулировать контекстуальное, применительно к данному исследованию, определение АГУ;

2.Определить ценностные предпосылки и рассмотреть эволюцию возникновения, формирования и реализации АГУ, проанализировав не менее 100

примеров;

3. Классифицировать архитектурно-градостроительное содержание утопий,

производных от них моделей и реализованных объектов;

4.Установить относительную объективность и темпоральность реализации архитектурно-градостроительных моделей, формируемых утопическим сознанием, на материале международного, отечественного и самарского регионального опыта.

5.Предложить средствами фактографии истории и научной прогностики теоретические модели трансформации АГУ в процессе реализации и систематизировать выявленные особенности.

6

Объект исследования – архитектурно-градостроительное содержание утопий, производных от них моделей и реализованных объектов.

Предмет исследования – архитектурно-пространственная трансформация утопий в процессе перевода их с ментально-идеального предпроектного уровня через концептуально-проектную плоскость в пространство реализации и постпроектную эксплуатацию.

Границы исследования:

-хронологически связаны с реализацией утопических моделей в архитектуре и градостроительстве, начиная с эпохи Античности до настоящего времени;

-географически охватывают главным образом европейские, азиатские,

американские очаги утопического мышления;

- типологически представлены примерами городов, зданий и сооружений,

являющихся попытками апробации утопических идей.

Методика исследования строится на:

-историко-генетическом анализе теоретических представлений,

посвященных утопиям в поле культуры общества;

-сравнительном анализе, позволившем выявить специфику АГУ;

-системном анализе процесса формирования утопических идей в архитектурной практике;

-графоаналитическом анализе реализации архитектурно-пространственных моделей, сформированных утопическим сознанием;

-теоретическом моделировании видов архитектурно-пространственной трансформации утопий в процессе реализации ментально-идеальной составляющей.

Гипотеза исследования

Процесс перехода от предпроектной идеализации утопии к проектированию, строительству и дальнейшей эксплуатации реализованного объекта является многостадийным. Первая стадия реализации утопии характеризуется переводом с ментально-идеального уровня на концептуально-

7

проектную плоскость, следствием чего является создание утопической модели.

Вторая стадия реализации утопии характеризуется переводом сформированной на предыдущем этапе детально проработанной программно-проектной утопической модели (метаутопия) из концептуально-проектной плоскости в область строительства и последующей эксплуатации, следствием чего является реализация объекта, идеи которого были заложены в архитектурно-

градостроительной утопической модели, и его эксплуатация на практике

(постутопия). В результате происходит адаптация исходного замысла к условиям объективной реальности конкретного контекста, определяющего вид и особенности трансформации.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1. На материале теоретических трудов и представлений архитекторов и исследователей смежных областей знания сформулировано контекстуальное,

применительно к данному исследованию, определение АГУ, обусловленное в трех ракурсах: во-первых, использованием архитектуры и градостроительства в качестве способа наглядного оформления утопических идей; во-вторых, влиянием утопического сознания на развитие проектного мышления; в третьих,

имплицитным присутствием метафизической архитектурно-пространственной составляющей в реализованном объекте.

2. Определены предпосылки возникновения, формирования и реализации АГУ в зависимости от характера (позитивные, негативные и нейтральные),

направленности (внешние и внутренние), источника воздействия (природные и антропогенные).

3. Предложена классификация архитектурно-градостроительного содержания утопий, производных от них моделей и реализованных объектов по нескольким признакам: целеполаганию (базовые и инструментальные), степени реализуемости (визионерские, прогностические, программные и проектные),

масштабу влияния (по форме и содержанию).

4. Установлена относительная объективность и темпоральность реализации АГУ (постепенный переход от утопии через метаутопию к постутопии) в

8

международном, отечественном и самарском региональном опыте,

корреспондирующаяся с теориями циклов (Л.Н.Гумилев, Н.Д.Кондратьев,

А.Л.Чижевский и др.).

5. Систематизированы выявленные особенности трансформации АГУ в процессе реализации (в зависимости от исторической эпохи, экономико-

географических условий, уровня реализации), средствами фактографии истории и научной прогностики предложены теоретические модели (сохранение,

упрощение, искажение, инверсия, усложнение).

Теоретическая и практическая значимость исследования:

-для теории и истории архитектуры сформулировано контекстуальное определение и предложена классификация АГУ;

-для научно-исследовательской деятельности полученные результаты могут стать основой для дальнейшего изучения, с целью контроля и управления процессом реализации архитектурно-градостроительных идей, формируемых утопическим сознанием: как в области крупномасштабных проектов (системы расселения, стратегии развития, генеральные планы, национальные проекты), так

ив сфере политико-правового регулирования (обновление нормативов и правил);

-для практической архитектурной, преимущественно концептуально-

проектной деятельности, выявленные особенности архитектурно-

пространственной трансформации утопий в процессе реализации могут помочь в эффективном планировании жизненного цикла проекта на всех этапах его выполнения, оценке потенциала реализации перспективных конкурсных проектов, а также составлении программ и стратегий развития, применительно к локальным проектам (бизнес-планы, проекты планировки территории, дорожные карты);

-для учебно-методической работы на архитектурных факультетах,

структурированный обзор и полученная новая систематизация материалов может найти применение при составлении лекционных курсов, разработке рабочих программ и написании методических пособий по архитектурному проектированию.