10806

России возникает понимание того, что работой по охране памятников истории и архитектуры должны заниматься специально подготовленные люди. С этой целью при Московском архитектурном училище создается чертежная мастерская для изучения и фиксации памятников древности.

Значительную роль в формировании отношения к делу охраны памятников, безусловно, сыграла победа в войне 1812 г. Таким образом, в первой трети ХIХ столетия общество созрело для понимания исторической значимости памятников архитектуры и разработки законодательных актов по их охране. В результате в 1826 г. издается указ «О создании свода памятников», а в середине ХIХ в. в строительный устав Российской империи был добавлен параграф, в котором «…воспрещается приступать без высочайшего разрешения к каким-либо обновлениям в древних церквях и подобных памятниках». Это была важнейшая веха в эволюции реставрационной деятельности в России.

Этот этап отмечен также созданием Московского археологического общества (МАО), значение которого в деле сохранения памятников трудно переоценить. Однако, термин «реставрация» пока не использовался, а заменялся понятием «древний». Реставрация, соответственно, преимущественно проходила в древнерусских городах Киев, Москва, Владимир, Кострома, Углич. Отметим еще один важный факт. Если МАО

– это общественная организация, то в самом конце ХIХ столетия возникает Императорская государственная археологическая комиссия (ИАК), которая ведала всеми вопросами охраны памятников в России.

Без сомнения, важнейший ключевой момент в эволюции охраны памятников истории и культуры – ХХ век. В дореволюционный период усилиями ИАГ и МАО велась реставрация на памятниках древнерусского зодчества. Но последствием революционных событий начала ХХ столетия стало целенаправленное разрушение национального наследия, когда в ходе борьбы с религией погибло огромное количество памятников архитектуры. При этом в 1918 г. исследователь и художник Игорь Грабарь создает группу для обследования старинных памятников, которая впоследствии станет основой Центральных реставрационных мастерских. Термин «реставрация» с этого времени становится официальным.

Негативное отношение к наследию, возникшее после октября 1917 г., продолжалось до Великой отечественной войны. Победа над грозным врагом сформировала мощный подъем национального самосознания, повлиявший на возрождение разрушенных памятников. В 1948 г. принимается решение правительства о постановке на охрану памятников архитектуры, а также создается целая сеть реставрационных мастерских в крупных городах. Поистине подвигом можно назвать работу реставраторов в послевоенный период. Это важнейший этап в формировании научнообоснованного подхода к охране памятников истории и культуры. Восстановительные работы продлились до 1960-х гг. Этот период

610

называют «золотым» веком реставрации. Систематизации работы по охране памятников в Советском союзе способствовал ряд правительственных постановлений, направленных на включение их в систему всесоюзного туризма. Именно в этот период (1978 г.) издается первый Закон об охране памятников.

Кроме того, интеграция Советского союза в международную систему по охране памятников, в частности, ЮНЕСКО, также обусловила бурное развитие процесса выявлении, реставрации и использования объектов культурного наследия. Надо отметить, что еще в период античности отмечалась, что «жизнь» памятника продолжается, если он используется.

Однако, рубеж ХХ-ХХI вв. принес существенные изменения в систему реставрационной деятельности. Появление частного заказчика привело к смене вектора реставрации – получение выгоды заказчика с объекта реставрации. В это период разрушается государственная система контроля, выявления и ведения реставрационных работ в стране.

Появление многочисленных негосударственных организаций повлекло за собой снижение качества реставрации, развал единой системы,

вкоторой были собраны лучшие представители профессии.

Взаключение необходимо сделать вывод о том, что сегодняшнее состояние реставрационной деятельности в России требует принятия срочных мер по сохранению культурного наследия как основы самоидентификации исторических городов. Эта проблема охватывает не только профессиональное, но также правовое поле, поэтому для решения ее необходима разработка механизмов взаимодействия органов власти и специалистов-реставраторов.

Необходимость разработки научной концепции и методологических подходов к реставрационной деятельности обусловлена также социальноэкономической ориентированностью процессов охраны культурного наследия, к числу которых следует отнести: государственный престиж, принцип устойчивого развития и самоидентификации городов.

Литература

1.Матвеев, Б. М. Деконструкция архитектурного наследия / Б. М. Матвеев. – Санкт-Петербург : Политехника-сервис, 2012. – 423 с. : ил.

2.Михайловский, Е. В. Реставрация памятников архитектуры : Развитие теорет. концепций / Е. В. Михайловский ; Науч.-исслед. ин-т теории, истории и перспектив. проблем сов. архитектуры. – Москва : Стройиздат, 1971. – 190 с. : ил.

3.Реставрация памятников архитектуры : учеб. пособие для вузов

/С. С. Подъяпольский, Л. А. Беляев, Г. Б. Бессонов, Т. М. Постникова. – Москва : Стройиздат, 1988. – 264 с. : ил.

611

4. Щенков, А. С. Памятники архитектуры в Советском Союзе: Очерки истории архитектурной реставрации / А. С. Щенков. –Москва : Памятники ист. мысли, 2004. – 696 с. : ил.

А.В. Щеголева, А.А. Сальникова

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

МЕТОДЫ АДАПТАЦИИ ВХОДНЫХ ГРУПП В ЗДАНИЯ ДЛЯ МАЛОМОБИЛЬНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ

Всем известно, что инвалиды относятся к маломобильным группам населения (ММГН). Но не все помнят о том, что к этой категории относятся также и пожилые люди, беременные женщины, люди с детскими колясками. Мало кто задумывается еще и о том, что никто не застрахован от получения травм – т.е. временной нетрудоспособности, и в этом случае человек также относится к ММГН.

Вопрос доступности окружающей среды был острым для самих ММГН всегда. А вот на мировом уровне этим делом серьезно заинтересовались только в 2006 году, когда Генеральная Ассамблея ООН приняла Конвенцию о правах инвалидов [1]. Россия подписала ее в 2008 году, а ратифицировала в 2012 г., Федеральным Законом №46-ФЗ «О ратификации конвенции о правах инвалидов». В 2014 году принят закон №419-ФЗ [2]. Действует Государственная программа Российской Федерации «Доступная среда» на 2011-2020 годы.

На областном уровне в 2013 году был принят Приказ Министерства Социальной политики Нижегородской области №579 [3]. Основная мысль документа [3] состоит в том, что все объекты инфраструктуры (ОИ) Нижегородской области должны иметь паспорт доступности для ММГН, для этого разработана классификация ОИ (полностью доступный, частично доступный, временно недоступный, условно доступный); выделены 6 основных структурно-функциональных зон ОИ:

1.Территория, прилегающая к зданию (участок);

2.Вход (входы) в здание;

3.Путь (пути) движения внутри здания (в т.ч. пути эвакуации);

4.Зона целевого назначения здания;

5.Санитарно-гигиенические помещения;

6.Система информации на объекте (устройства и средства информации и связи и их системы).

Выявлены общие требования к каждой зоне и определены критерии оценивания (доступность, безопасность, информативность, комфортность).

612

Итогом проведения инвентаризации должно стать составление на основе полученных данных «Карты доступности Нижегородской области» для ММГН.

Для обеспечения доступности здания для ММГН необходимо оборудовать минимум один вход в здание, с соблюдением основных требований, изложенных в документе [4]:

1.Тактильно-контрастный указатель перед доступным входом;

2.Специальное покрытие лестниц и пандусов.

3.Наружный лестничный марш, его ограждения и площадка перед входом должны быть выполнены строго по нормативам.

4.Лестницы должны дублироваться пандусами или подъемными устройствами, которые также должны быть выполнены с соблюдением нормативов.

5.При перепаде высот более 3 м пандусы следует заменять подъемными платформами, лифтами и др.

6.Ширина входных дверных проемов принимается 0,9-1,2 м, с контрастной маркировкой при необходимости. Двери на качающихся петлях и вращающиеся двери не допускаются.

7.Глубина тамбуров, свободное пространство у двери также строго нормируется.

8.При наличии контроля на входе следует применять контрольно-пропусные устройства и турникеты шириной в свету 0,95 м и более. Так же, следует предусматривать боковой беспрепятственный проход для эвакуации.

Но в реальных условиях не всегда удается соблюсти все вышеперечисленные требования доступности. Очень затруднительно создать необходимые условия, к примеру, при реконструкции старых зданий или в стесненных условиях застройки. В этом случае необходимо применять альтернативные способы адаптации входов. Рассмотрим некоторые из них.

Достаточно часто используют откидные пандусы или складные (Рисунок 1). Плюсами данной конструкции являются: минимум необходимого пространства; в сложенном состоянии не мешает остальным людям, не нуждающимся в ней; быстро и легко открывается/закрывается (10-15 с). Но есть и минусы: уклон конструкции равен уклону лестницы (т.е. приблизительно 1:2), что не соответствует нормам [4]; поручень на доступном расстоянии остается только с одной стороны. Оба этих недостатка делают такой пандус недоступным для самостоятельного использования людьми на инвалидных колясках, а вот для людей с детскими колясками он вполне удобен.

613

существует – устройство может использоваться только при помощи сопровождающего.

Рис. 3. Гусеничное подъемное устройство и ступенькоход

Таким образом, выбирая традиционные или альтернативные методы адаптации входных групп зданий, архитектор при новом строительстве, реконструкции или капитальном ремонте здания всегда может решить острый вопрос доступности среды для маломобильных групп населения.

Литература

1.Конвенция о правах инвалидов от 13 декабря 2006 года [Электронный ресурс] / Организация Объединенных Наций. – Режим доступа : http://www.un.org/russian/documen/convents/disability.html.

2.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам социальной защиты инвалидов в связи

сратификацией конвенции о правах инвалидов [Электронный ресурс] : федер. закон Рос. Федерации от 01.12.2014 №419-ФЗ. – Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство.

3.Об утверждении методических рекомендаций по проведению паспортизации объектов социальной, транспортной, инженерной инфраструктур и услуг на территории Нижегородской области [Электронный ресурс] : приказ М-ва Соц. политики Нижегор. обл. от 21.06.2013 №579. – Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство.

4.СП 59.13330.2016. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СниП 35- 01-2001. – Москва : Стандартинформ, 2017. – 36 с.

5.Оборудование для создания доступной среды [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http:www.bezpregrad.com/catalog.html.

615

А.А. Архипова, А.А. Шалыгина, А.Ф. Юланова

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет», г. Нижний Новгород, Россия

К ВОПРОСУ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ СИСТЕМ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ ЖИЛОГО ФОНДА

Децентрализованное горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов (МЖД) нашло широкое применение в нашей стране с середины XX века. Основными предпосылками установки бытовых теплогенераторов с открытыми камерами сгорания (так называемых «газовых колонок») на тот момент времени являлась экономическая целесообразность ввиду следующих неоспоримых факторов: снижения капитальной стоимости строительства городских тепловых сетей и котельных; высоких темпов газификации СССР; сокращения сроков строительства панельных домов за счет отсутствия работ по прокладке внутридомовых сетей горячего водоснабжения (ГВС); низкой эксплуатационной стоимости затрат.

Как показывает экспертная практика специалистов кафедры отопления и вентиляции ННГАСУ, основные причины причинения вреда здоровью или смерти проживающих жильцов квартир МЖД более чем в 97 % трагических несчастных случаев связаны с нарушением правил эксплуатации газовых колонок вследствие конструктивного изменения типа оконных заполнений (несанкционированная установка окон с пониженными воздухопроницаемыми свойствами).

Авторами проведен следующий анализ причинно-следственной связи образования данных негативных явлений.

1. В процессе эксплуатации каналов из глиняного обожженного кирпича происходит разрушение конструкции стенок канала, что особенно характерно для четырех- и пятиэтажных многоквартирных жилых домов 60…70-х годов постройки ХХ века. При наличии неплотностей в конструкции кирпича или цементно-известковом растворе конструкции кладки происходит попадание продуктов сгорания в смежные в плане дымоходы или вентиляционные каналы, которые могут проникать в соседние по высоте квартиры, тем самым вызывая отравление находящихся там людей. Как правило, требуемые по действующему законодательству регламентные работы по обследованию вентканалов и дымоходов специализированными организациями, проводящиеся минимум 4 раза в год, проводятся формально, путем прочистки каналов и визуальной проверки тяги при открытых окнах, без проведения работ по исследованию внутренних поверхностей каналов видеокамерами и

616

постановки экспериментального «задымления» дымовых и вентиляционных стояков во всех квартирах МЖД.

2.Отсутствие законодательного требования по обязанию жильцов проводить эксплуатацию газовых колонок исключительно при открытых окнах и/или фрамугах окон приводит в холодный период к массовым отравлениям людей продуктами неполного сгорания природного газа. Предлагаемые с недавнего времени мероприятия по обеспечению притока воздуха в жилые помещения в виде установки приточных стеновых приточных клапанов не являются совершенными с теплофизической и аэродинамической точек зрения. Опыт эксплуатации показывает, что более 80 % собственников жилых помещений отказываются от применения стеновых клапанов из-за нерешенной в настоящее время проблемы конденсации водяных паров в их конструкции и образования протечек капельной влаги в помещение квартиры.

3.В процессе эксплуатации жилых помещений, собственниками проводится замена устаревших и отработавших свой ресурс деревянных окон на современные стеклопакеты в ПВХ-переплетах, обладающих пониженной воздухопроницаемостью в соответствии с ГОСТ [1]. В конструкции данных окон, как правило, проведена замена форточек с регулируемой степенью открытия на механизмы откидных фрамуг, что приводит к невозможности их эксплуатации в холодный период года. При полностью закрытых окнах происходит снижение тяги дымового канала (основной величиной влияющее на ее значение является температура

поступающего наружного воздуха tн, °С), а кислород на горение начинает поступать через вытяжной канал, предназначенный для удаления продуктов неполного сгорания, т.е. возникает негативный эффект «обратной тяги». При достижении смертельно опасной концентрации угарного газа (СО) в воздухе квартиры происходит отравление людей, к сожалению, практически всегда с непоправимым летальным исходом, ввиду отсутствия какого-либо запаха у окиси углерода.

4.Оголовки дымовых и вентиляционных каналов, расположенные на крыше МЖД, подвергнуты постоянному разрушению атмосферными осадками, что приводит к негативному явлению их «промерзания» и последующего разрушения, что существенно снижает тягу в дымоходах и вентканалах и приводит к попаданию в них строительного мусора и прочих посторонних предметов. Отсутствие утепления на наружных поверхностях вентиляционных шахт также приводит к снижению воздухообмена в жилых помещениях.

5.Устройство сигнализации наличия скопления окиси углерода в помещении кухни при работе газовой колонки не является обязательным к применению мероприятием и обладают высокой капитальной стоимостью.

Сигнализация о накоплении угарного газа в помещении кухни

617

представлена только в виде звукового оповещения и существует большая вероятность ее не срабатывания к критической ситуации.

Таким образом, устройство в МЖД систем децентрализованного горячего водоснабжения является устаревшим мероприятием, связанным с риском для жизни и здоровья проживающих людей

Однако, как показывает практика, дальнейшая эксплуатация децентрализованных систем невозможна ввиду отсутствия возможности обеспечения эксплуатационной безопасности, поэтому следует МЖД переводить в режим централизованного ГВС, в случае невозможности перевода требуется проведение капитального ремонта внутренних инженерных систем с обязательным выполнением следующих мероприятий.

1.Установка бытовых теплогенераторов с закрытыми камерами сгорания, принцип работы которых заключается в заборе воздуха на горение непосредственно с улицы при помощи воздуховода и встроенного

втеплогенератор вентилятора, тем самым, исключая забор воздуха из помещения газифицированных кухонь.

2.Установка внутри индивидуальных дымовых каналов из глиняного кирпича дымоходов из нержавеющей стали, что позволяет достичь их полной герметичности и избежать попадания продуктов сгорания природного газа в смежные в плане и по высоте квартиры.

3.Ремонт внутренних поверхностей дымовых каналов с использованием инновационной технологии ФуранФлекс (FuranFlex®) [2], заключающейся в герметизации дымохода полимерными материалами с нормированным температурным эксплуатационным диапазоном.

Литература

1. ГОСТ 23166-99. Блоки оконные. Общие технические условия.

2. Каталог продукции ФуранФлекс (FuranFlex®) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://furanflex.ru/.

618

Т.И. Астахина, К.А. Иванова, М.С. Морозов

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет», г. Нижний Новгород, Россия

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА СИСТЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ МИКРОКЛИМАТА ЖИЛОГО ФОНДА

Проблема, связанная с выбором того или иного конструктивного исполнения систем отопления и вентиляции, систем пассивного обеспечения параметров микроклимата и их комплексного сочетания при реконструкции жилого фонда существует продолжительное время без экономически и научно обоснованного однозначного решения.

Один из наиболее важных аспектов при рассмотрении вопроса капитального ремонта систем поддержания параметров микроклимата многоквартирных жилых домов - это минимизация сроков окупаемости систем отопления, вентиляции и тепловой защиты здания и повышение их энергоэффективности [1]. Авторами предлагается использовать методику, которая позволяет находить наиболее эффективное с точки зрения капитальных затрат и сроков окупаемости в каждом конкретном случае сочетание мероприятий по капитальному ремонту систем обеспечения параметров микроклимата в существующих жилых домах вне зависимости от климатических условий, объемно-планировочной структуры зданий и их строительного исполнения. Численно сравнение различных решений по модернизации активных и пассивных систем поддержания параметров микроклимата определяется по величине суммарных дисконтируемых затрат СДЗ [3] в зависимости от удельного расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию за отопительный период [2].

По результатам аналитических исследований были составлены графические зависимости по определению сроков окупаемости различных комплексов мероприятий по модернизации активных (система отопления и вентиляции) и пассивных (тепловая защита здания) систем обеспечения параметров микроклимата для жилых панельных девятиэтажных многоквартирных домов различных серий при проведении капитального ремонта. Результаты расчета срока окупаемости при различных вариантах утепления стен без модернизации системы отопления приведены на Рисунке 1. Данные по расчету срока окупаемости при различных вариантах модернизации всей системы отопления приведены на Рисунке 2.

619