10806

О.Н. Чеберева

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

АРХИТЕКТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО. СТРЕСС? МЕДИТАЦИЯ?

Расширяется спектр научных неопровержимых доказательств влияния архитектуры на здоровье и самочувствие. Исследования ученых Американской академии нейронаук для архитектуры - Academy of Neuroscience for Architecture (ANFA ,www.anfarch.org), - с применением МРТ сканирования работы нейроструктур испытуемых показали, что созерцание архитектурных шедевров вызывает изменения мозга, сходные с происходящими при медитации. Доказано, что созерцание архитектурных шедевров уменьшает внутренний диалог и улучшает внимание, улучшает функции префронтальной коры, активизирует затылочную долю, прецентральную извилину. Научно установлено с помощью МРТ, что мозговой отклик на рядовые здания и архитектурные шедевры существенно различается. В арсенале исследователей есть возможности объективной инструментальной оценки самочувствия человека в городской среде — отслеживание направления его взгляда, сердцебиения, состояние нервной системы, походки и скорости движения, измерения активности деятельности мозга. Данные анализируются для выявления закономерностей влияния элементов окружающей среды на самочувствие, настроение, здоровье, работоспособность. К. Эллард, психолог, профессор университета Ватерлоо в Канаде и автор книги «Среда обитания. Как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие» пишет: «Взгляните на здания, которые намеренно были созданы для созерцания – на музеи, церкви, библиотеки – могут ли они оказывать измеряемый положительный эффект на психологическое состояние человека?» На этот вопрос психолога научный ответ дан выводами научного исследования доктора Х. Бермудеса с использованием МРТ для определения действия созерцания архитектуры на мозг. Цель исследования – претворение неопределенности «феноменологии городской архитектуры» в факты нейронауки, применимые в работе архитекторов и градостроителей. Команда ученых во главе с Бермудесом сфокусировались на эффектах, оказываемых созерцанием зданий и мест, спроектированных с эстетической доминантой, выдвинув гипотезу о положительном воздействии аттрактивной «созерцательной архитектуры», сравнимым с результатами медитативных практик. «Созерцательная» архитектура – понятие тождественное «целительной архитектуре» и подразумевающее решения, аналогичные исстари применявшимся в культовой архитектуре. В ходе эксперимента

600

двенадцати архитекторам демонстрировались фотографии аттративных и рядовых зданий и деталей их интерьера и экстерьера, ученые отслеживали активность мозга испытуемых. Все испытуемые были архитекторами, белыми мужчинами, правшами, не практикующими медитацию. Отбор проводился с целью исключения искажения результатов сканирования сторонними факторами, как то пол, генотип и т.д. Профессионалы стали логичным выбором для эксперимента, т.к. тренированный взгляд более восприимчив к деталям архитектуры. Второй частью исследования стал сбор доказательств «необычного опыта созерцания архитектуры» (НОСА в Испании и Англии. Большинство зданий и мест из 2982 объектов в фокусе эксперимента спроектированы с целью созерцания: духовного, эстетического, религиозного или символического, на основании чего исследователями был сделан вывод, что «созерцание зданий может вызывать глубинные процессы, преобразующие состояние сознания, притом влияние зданий, созданных непосредственно для этой цели, наибольшее». Помимо храмов, мечетей, иных религиозных зданий, «созерцательными» сооружениями являются художественные галереи, памятники, некоторые дома, как Дом над водопадом Ф.Л. Райта и такие музеи, как Лувр в Париже, музей Гуггенхайма в Бильбао. Предвосхищая скептические мнения о субъективности изысканий, Бермудес и группа расширили их, включив нейробиологические исследования ментальных состояний, воспроизводимых в лабораторных условиях и данные о активности лобных долей, соответствующей суждениям о красоте объекта. Ученые ожидали, что «необычные опыты созерцания архитектуры» выявят внеоценочный эстетический опыт и активность в участках мозга, связанных с эмоциями и удовольствием, но не в лобных долях. Наличие внешних стимулов в виде фотоизображений зданий устранило утомительное саморегулирование, возникающее в лобной коре во время традиционной медитации, и улучшило концентрацию внимания у всех испытуемых. Общим результатом опытов стало возникновение сопутствующих эстетических суждений. Сделаны выводы о том, что реакция мозга различна на созерцательную и рядовую архитектуру, например, здания ортогональных модернистских форм. На конференциях ANFA обсуждались направления развития исследования, как то определение оптимальной высоты потолков для стимуляции когнитивных функций, влияние типов и интенсивности освещения на настроение и работоспособность, дизайн систем ориентации в городе, вопросы оптимальной планировки больниц для адаптации пациентов с повреждениями мозга.

Изучение психофизиологами восприятия структурногеометрического построения, габаритов, архитектурного масштаба объектов вообще представляет особый практический проектный интерес для архитектора. Перенасыщенное метрическими рублеными ритмами

601

пространство города вызывает утомление зрительного центра и анализаторов головного мозга. Природные и природоподобные формы возвращают к созерцанию, а природе практически отсутствуют прямые линии. «…Меня привлекают кривые, свободные и чувственные. Те кривые, которые мы видим в силуэтах гор, форме морских волн, теле любимой женщины» – писал в своих мемуарах выдающийся архитектор Бразилии О. Нимейер. Упрощение формально-композиционных средств архитектурного формообразования, сведения объекта к сугубо утилитарной цели, приводит не только к устранению творческого начала в архитектуре, но в целом и исчезновению архитектуры как искусства. Озеленение, богатство архитектурных деталей и колорита избавляет архитектуру от утомительных для зрительного анализатора «гомогенных» визуальных полей. Отсутствие пропорциональной согласованности зданий и их частей также негативно влияет на восприятие. Оптимальным для восприятия пропорциональным рядом остается т.н. «золотое сечение», - универсальное проявление структурной гармонии, мистическим образом сопутствующее всему живому и наследуемое наукой и искусством – всем, что творит и чем окружает себя человек. В к. XIX в. немецкий профессор Цейзинг опубликовал труд "Эстетические исследования". Дж. Хембридж доказал, что ряд «золотого сечения» связан с понятием динамической симметрии и рядом т.н. «серебряного сечения». Фрактал Б. Мальдеброта, - природная структура с элементами динамической симметрии. В современной архитектуре аттрактивных объектов, - архитектуре «нелинейной парадигмы» применение динамической симметрии, пропорционирование, например, как в работах группы MVRDV, идет за счет применения симметрии, аналогичной фрактальной.

Одним из важных и универсальных факторов хронического стресса является плотность населения, воздействующая на гормональную систему. Действие «фактора плотности популяции» (перенаселения) во всех изученных случаях, у различных птиц и млекопитающих, одинаково: при возрастании плотности и частоты контактов между особями возникает стрессовое состояние, уменьшающее рождаемость и повышающее смертность. Если говорить о фактах, касающихся плотности городского населения, то, согласно данным полиции Нью-Йорка, число преступлений в небоскребах увеличивается почти пропорционально их высоте: в трёхэтажных домах совершается 8,8 преступления на тысячу жителей, в шестнадцатиэтажных – до 20,2. Горожане чаще страдают нарушениями психики, тревожным неврозом и аффективным расстройством. Научно доказана связь плотности населения и функций миндалевидного тела и гиппокампа, в более крупном населенном пункте сильнее активируется миндалевидное тело в ответ на стресс, угнетается нейрогенез.

602

отражены на карте города Нижнего Новгорода в виде цветных зон. Размер круга отражает число людей, испытывающих стресс в данном участке. Синие зоны – стрессогенные для всех. Красным отмечены зоны повышенной частоты ДТП. Для полноценного исследования данных о сердечном ритме водителей недостаточно: необходимо знать, где и в силу действия каких дорожных факторов возникает стресс, было согласовано три потока данных: сердечного ритма, навигатора и видеорегистратора. На одном участке водитель нервничает, потому что выполняет сложный маневр, на другом - видит инспектора ГИБДД, на третьем - попадает в пробку. При стрессе скорость движения растет, способность маневрирования, реакции снижается, перенастраивается цветовое зрение: увеличивается число оттенков, субъективно относимых к синему спектру, желтый сигнал путается с зеленым, портится ориентация в пространстве, дорожные знаки оказываются нечитабельными. Архитекторыградостроители, используя стресс-карту, могут корректировать план развития городской дорожной инфраструктуры. Однако, для этого необходим совместный анализ совмещенных данных карты комбинированной группой ученых специалистов - градостроителей и психофизиологов, который должен стать задачей научного сотрудничества ННГУ и ННГАСУ.

А.К. Черненко

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОЗЕЛЕНЕНИЯ МАЛЫХ ГОРОДОВ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

В современном градостроительстве немаловажное внимание уделяется зеленым насаждениям и системе озеленения в целом. Правильно сформированная система озеленения (непрерывная, включающая различные по площади участки – «зеленые» пятна, связанные между собой линейными – озелененными улицами и бульварами, т.н. «зелеными коридорами») обладает максимальным оздоравливающим среду экологическим эффектом, благотворно воздействует на настроение, нервную систему, психологическое и физиологическое состояние местных людей [3].

На формирование системы городских зеленых насаждений влияют многие факторы, в первую очередь к ним относятся: климатические особенности региона; планировочная структура города; соотношение застроенных и открытых городских территорий; величина и дробность

604

отдельных озелененных участков, их функциональная роль; пешеходная и транспортная доступность; ландшафтные особенности, удельный вес существующих насаждений в планировочной структуре города [4].

Втеории градостроительства и ландшафтной архитектуры выделяется несколько основных схем озеленения городов и комбинаторных сочетаний: шахматная (по А.П. Вергунову,1982 г.), радиально-кольцевая (по Ш. Фурье, 1820 г.), многолучевая (звездчатая) (по Ле Корбюзье, 1920-е гг.), линейная (полосовидная) (по В.А. Лаврову, 1928 г.), многоядерная планировки (по Р. Энвину, 1922 г.) [1].

Шахматная планировка возникла при строительстве древних поселений. Начало система берет от пересечения двух главных дорог в городе и ограничивается природными элементами (реки, формы рельефа и т.п.). Основной недостаток заключается в неудобстве передвижения из углов такой структуры к центру. Примером данной планировки является город Пекин.

Применение радиально-кольцевой системы можем наблюдать в городе Москва. Данный принцип основан на пересечении дорог и водных артерий. Обеспечивается равномерная доступность центральной части города. Недостатком этой системы являются экологические проблемы, которые могут возникнуть при увеличении радиуса городских улиц – центр города оказывается максимально удаленным от естественного природного окружения.

Многолучевую систему можем наблюдать в плане города Париж. Данный тип помогает решить проблемы сохранения природы в районах неплотной застройки. Полосовидная система возникает при ограничении местности природными элементами (крупные реки, горные хребты, крутые склоны и т.п.). Город Волгоград протянулся вдоль крупной реки Волга. Данная схема удобна для функционального зонирования территории, в ней легко ориентироваться. При расширении границ города возникает проблема удаленности окраин от центра города. Многоядерная планировка возникает в городах с несколькими связанными между собой городскими центрами (пример – г. Брянск). Каждый центр развивается, имеет свой набор функций и коммуникаций необходимый жителям города, а взаимосвязь центров обеспечивается зеленой зоной.

Попробуем применить эту типологию к малым городам Нижегородской области, где в разные исторические периоды система озеленения формировалась то хаотично и стихийно, то сознательно и целенаправленно. Возможно, это даст понимание, что необходимо еще сделать для улучшения качества жизни в этих населенных пунктах.

Висследовании проведен системный анализ четырех малых городов Нижегородской области, наиболее приближенные к центру агломерации - Нижнему Новгороду – это г. Балахна, г. Бор, г. Кстово и г. Богородск.

605

Первый из рассматриваемых – город Балахна – расположен на берегу реки Волги и богат водными объектами. Пруд ГорГРЭС практически разделяет городскую территорию на две части. Кроме него, в систему обводнения и озеленения города входят множество озер значительно меньших размеров, река Теплушка и др. малые реки и ручьи, впадающие в р. Волгу. Зеленые массивы вместе с водоемами образуют многочисленные водно-зеленые полосы, которые перемежают городскую застройку (Рисунок 1а). Данный город имеет полосовидную систему озеленения.

Город Бор расположен на левом берегу реки Волги, напротив Нижегородского района Нижнего Новгорода, имеет хорошую транспортную связь с ним. Бор в плане имеет вытянутую структуру с преобладанием частной застройки. Система озеленения представляет собой внутренние «зеленые пятна» состоящие из парков и скверов, а также озелененных улиц. Характерная особенность местности заключается в обширных пойменных территориях (Рисунок 1б). Поймы представляют собой заливные луга с озерами и небольшими перелесками. Берега рек и озер, живописные цветочные луга, рощи – это природные объекты. Данная территорию можно рассматривать в качестве рекреационных ресурсов для создания и развития рекреационных объектов (парков и лугопарков), работающих на население не только Бора, но и Нижнего Новгорода.

Второй по удаленности от Нижнего Новгорода – г. Кстово. В данном городе система озелененных территорий сформирована в виде зеленых поясов и клиньев. Ясно прочитывается отделение крупного промышленного центра зеленой полосой от центральных жилых районов города (Рисунок 1в). Данный принцип появился с развитием промышленности и рождением агломераций. При строительстве города особое внимание проектировщиками уделялось санитарно-гигиенической роли насаждений [2].

При создании генерального плана был использован комплексный подход, учитывающий и включивший существующие зеленые массивы. Взаимосвязь между массивами загородных и городских озелененных территорий осуществляется с помощью непрерывной цепи бульваров, зеленых полос вдоль магистралей, прогулочных пешеходных аллей, специальных защитных зон, набережных – что создает зеленый каркас города.

Последний из рассматриваемых городов – Богородск – представитель многоядерной планировки. Он не имеет выхода к реке, его озеленение представлено в виде более или менее равномерно разбросанных по территории города зеленых «пятен» парков, нескольких крупных зеленых массивов – клиньев, проникающих в центр города, озелененных улиц-бульваров (Рисунок 1г).

Первые три представленных города имеют выход к реке, поэтому нельзя не отметить определенную схожесть природной ситуации. С

606

ландшафтной (экологической и эстетической) точки зрения наличие водных ресурсов всегда является большим достоинством территории. Вокруг водных пространств образовываются озелененные территории, которые имеют соединение с зелеными насаждениями города. Водоемы являются точкой притяжения людей. Эти места наиболее благоприятны для отдыха, поэтому требуют повышенного благоустройства, создания рекреационных объектов и являются ключевыми моментами в городской системе озеленения.

В целом можно считать, что в каждом из рассмотренных городов сформировался зеленый каркас города, система озеленения поддерживает жизнедеятельность людей в урбанизированной среде.

Анализ генеральных планов Балахны, Бора, Кстова и Богородска позволил выявить общий подход: полоса озеленения отделяет жилую застройку от промышленной зоны и выполняет санитарно-защитную функцию.

Во всех городах прослежена взаимосвязь зеленых пятен при помощи «зеленых коридоров» озелененных улиц, бульваров, аллей.

Однако при анализе среды данных городов были выявлены не только положительные стороны системы озеленения, но и определенные «пробелы». Для улучшения структурно-планировочной и архитектурнохудожественной системы рассмотренных городов необходимо непрерывное и более органичное включение зеленых насаждений в композицию застройки. Требуется большее внимание к проблемам качества благоустройства, дизайнерского наполнения и перспективного развития рекреационных объектов и территорий. Это поможет создать выразительный объемно-пространственный облик, живописный силуэт города, а также способствует созданию комфортных условий жизни человека в нем.

а) б)

607

в) г)

Рис. 1 – Схемы малых городов с выделением крупных озелененных территорий: а) город Балахна, б) город Бор, в) город Кстово, г) город Богородск

Литература

1.Вергунов, А.П. Ландшафтное проектирование : учеб. пособие / А.П. Вергунов, М.Ф. Денисов, С.С. Ожегов. – Москва : Высш. шк., 1991. – 240 с. : ил.

2.Горохов, В.А. Городское земельное строительство : учеб. пособие для вузов/ В.А. Горохов. – Москва : Стройиздат, 1991. – 416 с. : ил.

3.Кайдалова, Е. В. Ландшафтная архитектура [Электронный ресурс]: учеб.-метод. пос. / Е.В. Кайдалова; Нижегор. гос. архитектур.- строит. ун-т: ННГАСУ, 2016. 149 с. – 1 электрон. опт. диск (CD-R)

4.Сычева, А.В. Ландшафтная архитектура : учеб. пособие / А.В. Сычева. – Москва : ОНИКС, 2006. - 87 с. : ил.

М.С. Шумилкин

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЕСТАВРАЦИОННОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ

По словам А.С. Пушкина, «Уважение к прошлому – есть черта, которая отличает образованность от дикости». В этих словах содержится программа отношения к сохранению и реставрации памятников культуры, которые можно назвать духовной опорой нации. Сохранение своей истории, в том числе памятников архитектуры – это показатель духовного состояния общества.

608

Целью данной статьи стало выявление первоначального интереса к историческим памятникам в России и эволюция его во времени.

Актуальность такого исследования определяется важнейшей ролью реставрационной деятельности в аспекте сохранения памятников архитектуры, которая формировалась в определенные ключевые моменты истории. Когда же происходили эти исторические моменты?

В отличие от Европы, где интерес к древностям возник еще в эпоху античности, особенности исторического развития России привели к тому, что интерес к памятникам прошлого начал проявляться значительно позднее. В допетровский период (ХVII в.) в практике древнерусского зодчества, исходя из принципа «строить по-старому», новый храм мог возводиться на старом месте, но форма его всегда менялась.

Первым ключевым моментом в отношении к древностям, безусловно, стали петровские преобразования. Они послужили резким толчком, позволившим уже в начале ХVIII в. ускорить вхождение России в Новое время. Петр I, следуя европейским традициям, заказывает историку Манкееву написание русской истории, а первым законодательным актом по сохранению древностей можно считать его распоряжение 1704 г. «доставить в столицу предметы старины, причисляемые к курьезным, т.е. интересным». Позднее, с распоряжения Петра I (1722 г.) «доставить из церквей и монастырей старинные предметы…» начался процесс сбора документов, который лег в основу создания истории государства Российского.

Систематическое собрание материалов о древних памятниках, в частности, архитектурных, продолжился в послепетровский период с созданием Академии наук. В середине ХVIII в. начинаются археологические исследования В.Н. Татищева, который обследовал архитектурные памятники Владимира. Возникший на основе развития археологии интерес к древним памятникам способствовал проведению ремонтных работ исторических построек Москвы, Владимира, Новгорода.

Важнейшим ключевым этапом в деле сохранения древнерусских построек стала вторая половина XVIII в., когда начала работать команда специалистов под руководством Ивана Мичурина (Ухтомский, Казаков, Никитин, Евлашев), которая составляла рисунки и чертежи памятников для последующего воссоздания. Закрепившаяся практика создания фиксационных чертежей на памятники архитектуры значительно ускорила эволюционный процесс будущей реставрации. Особенно важным в этот период становится тот факт, что древнюю архитектуру стали изучать.

Начало ХIХ в. отмечено уже решением Александра I о том, что «…памятники древности должны быть сохраняемы…». Отныне такое отношение к памятникам со стороны императора будет постоянным. Этому способствовало также создание в 1804 г. Общества истории древностей Российских при Московском университете. Постепенно в

609