10806

Рис. 1. Проект отеля в Нижнем Новгороде

Данный комплекс рассчитан для пребывания до 500 человек. Основными структурными единицами жилой части гостиницы являются номера, преимущественно однокомнатные на 1-3 мест. Кроме этого, на каждом этаже находится двухкомнатный номер люкс.

Основные вертикальные коммуникации в гостиницах – лестницы и лифты. В здании предусмотрено 14 лифтов и шахта инженерного оборудования, объединенных в одну группу, что позволяет эффективно использовать вертикальный транспорт, сократить время его ожидания. В каждом блоке здания предусмотрены лифты и пандусы для инвалидов. На каждом этаже присутствуют с/у и номера для людей с ограниченными возможностями.

Внутри данного отеля предусмотрено всё для активного отдыха и работы: SPA-салоны, WiFi, тренажерный зал, конгресс холл, офисы, миникинотеатр, игровые, зоны отдыха, бассейн, рестораны бары, информационный центр, досуговый центр и административные помещения. На цокольном этаже расположены: бойлерная, подземная парковка, трансформаторная, технические помещения различного назначения. Зона отдыха и ожидания размещена вне основных потоков движения внетранзитной части вестибюля и выделена планировочным решением. Отделение банка и транспортное агентство расположено на первом и втором этажах.

Концепция проекта — соединение всех общественных зон для различных групп потребителей. В таком прочтении отель не просто место

многофункциональный комплекс для жизни, работы, общения и деловых встреч. Современный отель расстается с функцией пересадочной зоны: стираются границы между странами, расстояния становятся меньше, растет число профессий, не привязанных к рабочему месту, люди предпочитают путешествовать, не врастая корнями. Отель становится для них и домом, и офисом. Этот формат у освоен в Европе и США. Он отвечает и реалиям Российской действительности – переходу на цифровую модель экономики и набирающему в связи с этим популярность течению так называемых «цифровых кочевников». Например, ITспециалисты могут работать где угодно, если под рукой есть мобильный телефон или планшет, и, конечно, высокоскоростной интернет. Общение с единомышленниками, максимальный набор сервисов и быстрый доступ к ним – вот, что по-настоящему интересует гостей отелей.

Решение данной задачи лежит в плоскости проектирования гибкого общественного пространства, которое в нужный момент можно модернизировать и трансформировать под нужды клиентов. Предлагаемый подход позволяет удовлетворять запросы разных групп потребителей: тихие зоны – предназначены для отдыха и релакса, лаунжзоны и кафе – для неформальных и дружеских встреч, небольшие залы с раздвижными перегородками и демонстрационной техникой – для презентаций и деловых встреч. Общественные пространства предполагают высокую технологичность, оснащенность местами выхода в интернет, зарядными устройствами, розетками. Если новое поколение не предъявляет больших требований к роскоши номеров, то создание уникальной внутренней среды и свобода в выборе активностей от бассейна до проведения конференции, играет для него решающую роль.

Стойка reception совмещает функцию барной стойки, что позволяет гостю при входе в отель при получении ключа от номера, получить пароль от Wi-Fi, коктейль или кофе. Установка бильярдных столов и других игровых комплексов в общественных зонах может использоваться жителями города как места для встреч. Концепция гибкого открытого гостиничного пространства обеспечивает привлечение различных групп местного населения наряду с гостями отеля, поскольку создает места отдыха, работы, места встреч и общения, проведения публичных мероприятий.

Таким образом, предлагаемый проект представляет полноценный многофункциональный комплекс для жизни, работы, деловых встреч, общения, отдыха, проведения различных мероприятий, являясь элементом сферы городских услуг, который позволит разрешить дефицитом предложения современных гостиничных услуг в Нижнем Новгороде.

541

Литература

1.Дмитриев, М. Н. Экономика и предпринимательство в социальнокультурном сервисе и туризм / М. Н. Дмитриев, М. Н. Забаева. – Москва : Юнити-Дана, 2009. – 400 с.

2.Овчаров, А. О. Туристический комплекс России: тенденции, риски, перспективы : монография / А. О. Овчаров. – Москва : ИНФРА-М,

2012. – 280 с.

М.А. Летавина, А.С. Воронина

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И АРХИТЕКТУРНОЕ РЕШЕНИЕ УСАДЬБЫ ДОБРОЛЮБОВЫХ. ФЛИГЕЛЬ И ГЛАВНЫЙ ДОМ

Каждый старинный дом имеет свою неповторимую историю. Но далеко не каждый оставляет след и в истории, и в архитектурном наследии города. Одним из таких домов является усадьба Добролюбовых на Лыковой дамбе в Нижнем Новгороде.

Доходный дом и жилой флигель усадьбы Добролюбовых разработал архитектор Г.И. Кизеветтер. Проект утвердили в Санкт-Петербурге 26 марта 1838 года. Территория усадьбы обнесена металлической решеткой на каменном цоколе с кирпичными столбами: Ограждение было сделано по рисунку Кизеветтера. В 30-е-40-е годы Х1Х века в Нижнем Новгороде активно шла застройка города. Именно тогда и создаются основные транспортные съезды: Зеленский, Георгиевский, Похвалинский и Лыковская дамба (ныне набережная Лыковая дамба).

В этой усадьбе провел свое детство и юность революционердемократ и литературный критик Н.А.Добролюбов. Здесь он жил с двухлетнего возраста со своими родителями А.И. и З.В. Добролюбовами: с осени 1838г. до августа 1853 года. Владельцем усадьбы был нижегородский священник Верхнепосадской Николаевской (Никольской) церкви на Большой Покровской улице - Александр Иванович Добролюбов

(с 1834 года).

На взятую в городской строительной комиссии ссуду, Добролюбов покупает землю под строительство усадьбы. Доходный каменный трехэтажный дом предназначался для сдачи в наём, а двухэтажный флигель – для семьи Добролюбовых. Строительство встало дороже, чем предполагалось заранее, поэтому семье пришлось брать ещё займы, впоследствии пришлось ещё очень долго отдавать деньги по ссуде и процентам на нее. В 1843 строительство было окончено, и семья переехала

542

в новый дом. На фоне основного деревянной застройки он выделялся своей архитектурой – крепкий и добротный, он был одним и лучших в городе.

В1854 году, после смерти родителей, Н.А. Добролюбов становится хозяином дома и владеет им до 1861 года, расплачиваясь с долгами родителей. По возвращении из-за границы Н.А. Добролюбов оформляет документы об отказе от дома в пользу сестер. Уже 17 ноября 1861 года Н.А. Добролюбов скончался в Петербурге.

Сестры владели домом до 1874 года, с 1879 по 1907 годы владельцем усадьбы была семья Ахматовых. С 1907 года до революции последней владелицей дома была О.Н. Башкирова. С 1913 по 1917 годы здесь была частная женская гимназия, которая принадлежала Н.Ф. Геркен. В 1920-е годы в главном доме усадьбы располагалась трудовая школа 1 ступени, № 9, с 1926 г. она носила имя Н.А. Добролюбова. С начала 1930-х годов здесь были коммунальные квартиры. В первые годы советской власти дом и флигель были национализированы и приспособлены под коммунальное жилье.

Внастоящее время в главном здании усадьбы находится литературно-мемориальный музей Н.А. Добролюбова, а также располагается и Нижегородское государственное отделение Российского союза профессиональных литераторов.

Фасады зданий практически полностью сохранили свой исторический облик. В 1971 году в здании производился капитальный ремонт в связи с изменением функции на музейную, и к флигелю был пристроен деревянный двухэтажный объем, расположенный слева по главному фасаду. По чертежу Кизеветтера слева по фасаду имеется пристрой с входом со стороны набережной и террасой над ним, но он не был выполнен. Музей был открыт 13 сентября 1971 года. С 1972 по 1975 гг. продолжалась реставрация.

Главный дом представляет собой яркий пример жилого каменного доходного дома конца эпохи завершения русского ампира и начала раннего эклектизма первой трети XIX в. в Нижнем Новгороде, построенного по проекту известного нижегородского архитектора Г.И. Кизеветтера.

Главный фасад имеет пять световых осей по второму и первому этажам: по одному в боковых ризалитах и три оконных проема в центральной части. На третьем этаже – только три световых проема в центральной части. Над боковыми ризалитами на третьем этаже в вытянутой по горизонтали нише - цветочная розетка, от которой в обе стороны извиваются в виде волны цветочные гирлянды. Главный фасад расчленен на три части вертикальными рустованными пилонами, причем боковые части, имитирующие ризалиты, более узкие, а центральная часть более широкая.

543

Окна третьего этажа – квадратные и по размерам меньше окон первого и второго этажей. Они обрамлены простыми наличникамирамками. Верхний антресольный этаж отделен от второго этажа горизонтальными тягами, под которыми в центральной части проходит фриз с греческими меандрами, а ниже имеется лепной подзор волнообразного рисунка, а на боковых ризалитах – двойной ряд зубчиков, причем верхний ряд более редкий.

Если окна верхнего антресольного этажа небольшие – почти квадратные, то окна второго этажа - парадные «венецианские». Центральная часть окна имеет полуциркульное завершение, а два боковых

– узкое, равное половине центрального оконного проема. Центральный проем от боковых проемов отделен тонкими стойками-простенками, имеющими в верхней своей части подобие упрощенной капители. Поверхность обрамляющей арки разделена на семь частей-секторов, в которых расположены круглые розетки в виде цветка. В подоконных нишах крайних окон второго этажа расположены цветочные круглые розетки (большая и по бокам от нее по одной розетке малого размера), аналогичные тем, которые имеются под окнами второго этажа в боковых ризалитах.

Центральный оконный проем второго этажа является балконной дверью. Балкон на втором этаже главного фасада доходного дома расположен между крайними оконными проемами в центральной части. Он выполнен из чугунного литья, поддерживается тремя чугунными резными кронштейнами. Ажурный прозрачный рисунок ограждения балкона напоминает тонкое кружево. Окна первого этажа в боковых ризалитах также трехчастные, но центральный оконный проем уже не имеет полуциркульного завершения, над ним по оси симметрии имеется замковый камень, наложенный на выступающую клинообразную оштукатуренную плоскость, равную ширине центрального оконного проема. Средний клинообразный элемент несколько выше боковых плоскостей. В данном случае замковый камень превращается в широкий декоративный элемент, украшающий плоскую перемычку. Под окнами первого этажа в ризалитах имеются прямоугольные филенки, по ширине равные ширине оконных проемов, заполненные штукатуркой «с набрызгом».

Боковые фасады имеют также по пять световых осей. Здесь уже отсутствует тема ризалитов. Фасады решены более скромно. Окна второго этажа имеют полуциркульное завершение, арочное профилированное обрамление в их венчающей части более узкое по сравнению с главным фасадом. Окна первого этажа на боковых фасадах аналогичны прямоугольным окнам в центральной части главного фасада и заключены в простые прямоугольные профилированные рамки. Простенки между

544

окнами разные по величине, так как оконные проемы не равномерно членят плоскость боковых фасадов.

Вход в доходный дом осуществляется с западного бокового фасада. Перед крыльцом имеется парадная лестница.

Дворовый фасад главного дома имеет, как и главный фасад, пять световых осей. По второй световой оси по первому этажу имеется новая входная дверь с крыльцом и лестницей. Дворовый фасад не оштукатурен, имеется покраска по кирпичной кладке. Оштукатурены лишь декоративные детали: карнизы, пояски, обрамления окон.

Двухэтажный флигель, входящий в усадьбу Добролюбовых, гораздо меньше главного дома усадьбы. Флигель выполнен в стиле позднего классицизма. Архитектура фасадов главного дома характерна для русского ампира – декоративного и парадного стиля начала Х1Х века, балансирующего на грани с ранним эклектизмом. Прямоугольный в плане объем увенчан вальмовой пологой кровлей, окрашенной в зеленый цвет. Уличный фасад флигеля имеет три световых оси. На окнах первого этажа имеются кованые решетки. Стены флигеля оштукатурены. Флигель имеет более выступающий профилированный карниз по сравнению с главным домом. Полуэтаж отделен от верхнего этажа широким поясом-полочкой, под которым проходит ряд зубчиков. Ряд зубчиков имеется по всему периметру и под карнизом. Нижний полуэтаж обработан линейным рустом. Окна первого этажа обрамлены простого профиля рамками. По оси симметрии имеется двухслойный замковый камень, с повышенной клиновидной серединной частью.

Главный дом и флигель усадьбы Добролюбовых одновременно является и памятником истории, и памятником архитектуры. Зданию очень повезло с владельцами, устроившими ему богатую историю и дальнейшее использование в качестве музея. К сожалению, в нашем городе далеко не каждый памятник архитектуры находит свою функцию в современной жизни. Таким образом погибло и погибает не мало настоящих памятников архитектуры своего времени. Думаю, можно сказать: «Жизнь здания заканчивается, когда оно теряет свою функцию, потому что только человек по-настоящему вселяет жизнь в архитектуру». Я искренне верю, что в нашем городе начнется, как и во всем современном мире, оживление старинных зданий, их реконструкция и вселение новой функции и жизни в них.

Литература

1.Пыпин А. Добролюбов Николай Александрович / А. Пыпин // Русский биографический словарь. – Санкт-Петербург, 1905. – Т. 6. – С.

471–477.

2.Соловьев, Г. А. Добролюбов Н. / Г. А. Соловьев // Краткая литературная энциклопедия. – Москва : Сов. энцикл., 1962. – Т. 2.

545

3. Архитектура и градостроительство. Энциклопедия / под ред. А. В. Иконникова. – Москва : Стройиздат, 2001. – 688 с. : ил.

М.А. Любушкина

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

КОНЦЕПЦИЯ СОЗДАНИЯ МУЗЕЙНОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ РЕСТАВРАЦИИ ЖИЛЫХ ДОМОВ ПО УЛ. Б.

ПЕЧЕРСКОЙ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ

Памятники архитектуры и истории являются национальным достоянием. В Нижнем Новгороде в силу своего активного развития проблема сохранения архитектуры исторического центра города особенно актуальна. Сохранность памятников к настоящему времени обеспечивается различными методами: это консервация, ремонт, реконструкция, реставрация и т.д. Актуальность исследования состоит в том, что в современных реалиях особое внимание уделяется приспособлению памятников архитектуры под современные функции, ведь с его помощью объект культурного наследия получает вторую жизнь.

Наш город тесно связан с множеством общественных и политических деятелей. Мало кому известно, что Н. Новгород – родина и пристанище нескольких ключевых участников декабристского восстания – братьев Крюковых, С. Трубецкого, Белавина, И. А. Анненкова. Стремительное развитие и освоение исторического центра сохранило только одно памятное место об этом событии - дом, в котором жили супруги И. А. Анненков и П. Гебль в 1861-1870гг., по адресу Б. Печерская,

16.

Цель данной статьи - осветить проблему приспособления исторических зданий на примере проекта реставрации жилых домов 14, 16 по ул. Б. Печерской в Н. Новгороде. Главная задача заключается не только в простом их сохранении и ремонте, но и в разработке решений, позволяющих создать единый музейный комплекс, посвященный декабристам Нижегородской области.

Изучаемые объекты расположены в историческом центре города, поэтому исследование проблемы включило в себя глубокое изучение проектной архивной документации, поиск исторических фотографий и текстовых описаний. Особое значение имеют результаты натурных исследований в виде обмерных чертежей, в т.ч. архитектурных деталей (профилированных тяг, карнизов, кронштейнов, наличников и т.д.). Методика реставрации основана на подборе стилистических и

546

функциональных аналогов, поисках решений организации функционального объединения зданий.

При изучении архивных и исторических документов было установлено, что дом №16 с момента его постройки претерпел ряд изменений. Первоначальный объем в пять осей был расширен западной пристройкой и получил Г-образную конфигурацию. В советское время с дворового фасада была выполнена пристройка. В рамках исследования возможности создания музея предлагается сохранить существующий объем здания с целью размещения необходимого состава помещений. Реставрация основана на ремонте, воссоздании утраченных элементов декора, опираясь на сохранившиеся кронштейны, карнизы, пояски, а также на стилистические аналоги в Н. Новгороде, ввиду отсутствия архивных чертежей. Современное состояние этого памятника неудовлетворительно с конструктивной точки зрения. Однако, вследствие участия Н. Новгорода в Чемпионате мира по футболу 2018 г., множество старых и обветшалых зданий были преобразованы, в том числе дом декабриста сейчас получил отремонтированные фасады и достойный внешний вид.

Согласно проектному архивному чертежу, дом №14 также изначально был выстроен в пять осей и затем был значительно расширен новым владельцем. Главный фасад получил богатый эклектичный декор, что придает зданию большую архитектурную ценность. В 2013г. на памятнике проводились ремонтные фасадные работы и на данный момент он находится в надлежащем состоянии. Для проработки музейной функции сохраняется существующий объем дома. Реставрация памятника основывается на воссоздании утраченных балконов и парапетных вазонов, опираясь на историческую фотографию.

Архитектурный облик флигеля №14б также сохранен достаточно хорошо благодаря своевременным ремонтным работам. Простой прямоугольный объем обращен главным фасадом на ул. Б. Печерскую и находится на расстоянии от красной линии. Реставрация заключается в воссоздании некоторых элементов фасадного декора на основании проектного архивного чертежа.

Для воссоздания полноценной исторической среды, а также определения границ функционального зонирования по найденным архивным чертежам и стилистическим аналогам, возводится каменное ограждение, соединяющее дома №14 и №16.

На свободном месте, образованном во дворике между исследуемыми домами, предлагается возвести стеклянный павильон, служащий главным входом в музей декабристов. Элементом функционального объединения зданий становится современная галерея, отведенная под временную экспозицию и соединяющая здания по второму этажу, повторяя контур границ концептуального музейного комплекса. Наиболее широко концепция создания музея декабристов раскрывается в его

547

функционально-планировочном решении. Главный вход в музей осуществляется с ул. Б. Печерская через современный стеклянный входной павильон, который приводит посетителя в проектируемый подвальный этаж с вестибюлем, рекреацией и кафе. Далее посетителю предоставляется два направления, ведущие на первый этаж либо в дом №14, где представлена экспозиция о нижегородских декабристах, либо в дом-музей Анненкова №16. Переход из одного здания в другое осуществляется через современную галерею на втором этаже. Флигель отведен под административный блок на первом этаже и под лекционный зал на втором. В подвальном этаже также функционируют специализированные мастерские и блоки фондохранилищ, обособленные от потока посетителей музея.

Рис. 1. Главный фасад по ул. Б. Печерской

Сохранившиеся до наших дней исторические стены и перегородки, являющиеся предметом охраны, должны быть сохранены, современное вмешательство в планировочное и архитектурное решения минимальны и повторяют особенности имеющейся застройки.

Разработка предлагаемой концепции позволила получить следующие результаты:

получен подробный анализ архитектурных изменений в состояниях памятника;

проведено исследование исторических и архивных материалов

по теме;

предложено решение проблемы воссоздания архитектурного облика исторических зданий под единый музейный комплекс.

Литература

1.Давыдова, А. С. Материалы свода памятников истории и культуры РСФСР.: Горьковская область / А. С. Давыдова. – Москва : Науч.-исслед. ин-т культуры, 1985. – 93 с. : ил.

2.Карпенко, В. Нижегородцы-декабристы, 1825 / В. Карпенко. – Нижний Новгород : Унив. кн., 2004. – 72 с.

3.Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер..

548

закон Рос. Федерации от 25.06.2002 № 73-ФЗ : [ред. от 03.08.2018]. – Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

4.Реставрация памятников архитектуры : учеб. пособие для вузов / С. С. Подъяпольский, Г. Б. Бессонов, Л. А. Беляев, Т. М. Постников ; под общ. ред. С. Подъяпольского. – Москва : Стройиздат, 1988. – 264 с.

5.Филатов, Н. Ф. Нижний Новгород: Архитектура XIV — начала XX в. / Н. Ф. Филатов. – Нижний Новгород : Нижегор. новости, 1994. – 256 с. : ил.

6.ЦАНО (Центр. архив Нижегор. обл.). Ф. 30. Оп. 36. Д. 434.

7.ЦАНО (Центр. архив Нижегор. обл.). Ф.30. Оп.36. Д. 547.

8.ЦАНО (Центр. архив Нижегор. обл.). Ф. 30. Оп. 36. Дд. 498,

499.

9.ЦАНО (Центр. архив Нижегор. обл.). Ф. 27. Оп. 638. Дд. 517,

600.

10.ЦАНО (Центр. архив Нижегор. обл.). Ф. 177. Оп. 766. Дд. 856,

1381, 7742.

11.Старый Нижний. Люди. Улицы. Дворы. [Электронный ресурс].

– Нижний Новгород, 2011. – Режим доступа : http://oldnn.info/.

Э.К. Майорова

ФГБОУ ВО "Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина"

ДИЗАЙН ТЕХНОПАРКА С МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫМ РЕСУРСНЫМ ЦЕНТРОМ ПОДДЕРЖКИ ОДАРЕННЫХ ШКОЛЬНИКОВ И СТУДЕНТОВ

В настоящее время феномен современной науки и техники – технонаука, выступает как комбинация естественно-научной и технической теорий, а также как новый способ стыковки науки с производством. Технонаука – новый этап в развитии современной науки и техники. Особый импульс развитию отечественной науки придают строящиеся в развитых промышленных центрах страны новые объекты – Технологические центры – так называемые технопарки.

Международная ассоциация технологических парков в начале 2002 года предложила следующее определение [1]: «Технологический парк – это организация, управляемая специалистами, главной целью которых является увеличение благосостояния местного сообщества посредством продвижения инновационной культуры, а также состязательности инновационного бизнеса и научных организаций. Для достижения этих целей технопарк стимулирует и управляет потоками знаний и технологий

549