10806

Е.А. Кочетова

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

ОСОБЕННОСТИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ КАК ЧАСТИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ АВТОЗАВОДСКОГО РАЙОНА НИЖНЕГО НОВГОРОДА

Скаждым годом по всему миру все больше людей переезжают жить

вбольшие города. Большой город предоставляет больше возможностей для комфортной жизни, для учебы, для реализации в профессии и в творчестве для человека любого возраста. В городе постоянно что-то происходит. При этом архитектура города оказывает сильное влияние на настроение, уровень стресса и тревоги, вплоть до психического здоровья человека.

Городская среда может сгладить напряжение от проживания в большом городе, а может и усилить негативное влияние. Городская среда жилой застройки включает в себя:

жилые дома – это и внешний вид жилого дома (фасады) и отдельные его части (входная группа);

дороги – как дворовые проезды, так крупные транспортные проспекты и улицы, ближайшие к жилой зоне;

зелёные зоны при дворовой территории и крупные природные объекты недалеко от жилых домов;

наличие на дворовой территории спортивных и детских площадок, удобных пешеходных зон;

близость крупной транспортной улицы или проспекта с общественными объектами.

К особенностям комфортной городской среды можно отнести:

малоэтажные дома, этажностью до четырех - пяти этажей;

ухоженная и зеленая придомовая территория;

квартальная застройка дворов;

интересные и в меру украшенные фасады жилых домов;

возможность активного участия жителей в организации придомового пространства (в том числе высаживание деревьев, цветов);

расположение в шаговой доступности крупной улицы, транспорта, общественных зданий.

К особенностям агрессивной городской среды относятся:

гомогенная среда – большое количество одинаковых элементов (например, окон);

дома многоподъездные, большой этажности, а значит большое количество жителей;

530

отсутствие зеленых насаждений;

большое открытое пространство около жилой зоны;

темное, неухоженное пространство около жилой зоны (заросшая зеленая зона, близкое соседство высоких зданий);

далеко от жилых домов находится большая улица, транспорт, общественные здания.

Признаки комфортной и агрессивной среды в разной степени присущи всем жилым зонам. Например, жилая застройка Автозаводского района Нижнего Новгорода весьма разнообразна и представлена домами от 1930-х годов постройки до крупных жилых комплексов, построенных с

2006 по 2018 год (Рисунок 1).

Рис. 1. Зоны преимущественной застройки Автозаводского района Нижнего Новгорода. Условные обозначения к рис. 1:

531

В автозаводском районе есть несколько кварталов, построенных в 30-х годах, которые являются памятниками архитектуры (Рисунок 2).

Рис. 2. Кварталы – памятники архитектуры Автозаводского района Нижнего Новгорода

Такие кварталы имеют большую часть признаков благоприятной городской среды, такие как: квартальная и малоэтажная (до шести этажей) застройка; применение различных элементов для декора фасадов, в том числе и входных групп; зелёный двор; месторасположение рядом с основными проспектами района; близость к общественным зданиям, продуманная инфраструктура.

Но есть и признаки агрессивной городской среды: самовольное внесение изменений в декоративные элементы фасада жителями (застекление балконов); несвоевременный ремонт фасадов и, как следствие, разрушение декоративных элементов; зеленые зоны внутри квартала часто имеют неухоженный и запущенный вид.

Что касается зон с типовой застройкой панельными многоэтажными домами, проблемы агрессивной городской среды характерны для любого района и даже города. Это такие проблемы, как: гомогенная среда; декор фасадов – личный вкус и возможности жителей; зелёные дворы, чаще неухоженные; много подъездов и много машин во дворе, на газонах и тротуарах; подъезды и входные группы вызывают стресс и беспокойство.

Но есть и один немаловажный плюс для данной зоны застройки – это возможность улучшения визуальной среды во дворах.

Сходные проблемы у жилых домов-«хрущевок». Из плюсов можно выделить: малая этажность, большая вовлеченность людей.

Для шлакоблочных двухэтажных домов не характерны подобные проблемы многоэтажек. Хотя такие дома, очевидно, нуждаются в капремонте, но имеют неоспоримые плюсы с точки зрения благоприятности городской среды: малая этажность, маленькое количество квартир, двор – как место общее и личное. У каждого дома есть клумбы, цветники и даже плодовые деревья, подъезды открыты, около этих домов сушат белье на улице. Это говорит о том, что жители берут

532

ответственность за содержание придомовой территории и считают ее своей.

Для домов типа «народная стройка» характерны те же плюсы, только для каждого дома есть дополнительные земельные участки для садовых работ, на которых даже устанавливают парники.

Что касается новых жилых комплексов, таких как ЖК «Водный мир» (Рисунок 3а) и ЖК «ЮГ» (Рисунок 3б), наряду с очевидными плюсами современного жилья и продуманной организации придомового пространства, есть признаки агрессивности визуальной среды: большое открытое пространство, мало зелени, гомогенная среда, многоэтажность, большое скопление машин и другие факторы.

а б Рис. 3. Современные жилые комплексы Автозаводского района Нижнего Новгорода: а)

ЖК «Водный мир»; б) ЖК «ЮГ»

Внешний вид домов и улиц оказывает бесспорное влияние не только на человека как индивида, но и на взаимодействие людей в социуме. Воздействие на человека оказывает и комфортная городская среда – помогает сплачивать людей и вызывает чувство причастности к происходящему в подъезде, доме, дворе, и агрессивная городская среда – усиливает стресс и разобщение людей, и они перестают участвовать в общественной жизни улицы и даже дома.

Д.А. Курбатов, А.А. Курбатов

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

АВАНГАРД В АРХИТЕКТУРЕ

Архитектура русского авангарда нередко пребывает в тени высоких архитектурных стилей. Ее многочисленные тиражирования на уровне массового строительства порой обесценивают творческие достижения авангардистов. И вместе с тем, интерес к архитектуре русского авангарда

533

постоянно возрастает. А это не может не быть связано с признанием влияния его различных течений на современную архитектуру.

В первую очередь – рационализма, основной задачей которого является создание «рацио-архитектуры» как синтеза различных видов искусства. Здесь большое внимание уделяется психологическому восприятию архитектуры, «психоаналитическому методу» проектирования. Авангардной группировкой такого рода становится организованная в июле 1923 г. «Ассоциация новых архитекторов» – АСНОВА. В этой ассоциации, которую возглавили В. Кринский и Н. Ладовский, внедрялись основы рационального восприятия, необходимого для наилучшей ориентации не только в отдельном помещении, но и в пространстве. Однако сложный метод работы, требуя серьезной теоретической архитектурной подготовки, так и не обрел точек соприкосновения с реальным строительством. Поэтому ассоциация часто ограничивала свою деятельность стенами ВХУТЕМАСа.

Рис. 1. АСНОВА. Проект Международного Красного стадиона в Москве. 1925-1926 гг.

Н. Ладовский попытался применить коллективный «психоаналитический метод» на практике, когда в 1924-1925 гг., после выигранного конкурса с группой студентов занялся проектированием Международного Красного стадиона в Москве. Проект стадиона и уникальный способ работы над ним АСНОВА продемонстрировала на Международной выставке декоративного искусства и художественной промышленности в Париже в 1925 г., получив золотую медаль. Но стадион так и не был построен.

В начале 1920-х гг. Московское архитектурное общество (МАО) начинает проведение архитектурных конкурсов. Первым из них стал конкурс на здание Дворца труда в Охотном ряду. Несмотря на значимость этого проекта, архитекторы-рационалисты отказались от участия в конкурсе, полагая, что консервативное жюри МАО не сможет объективно оценить их творчество. В результате они не смогли заявить о себе, уступив

534

конструктивистам в лице братьев Весниных, создавших великолепный и ставший знаковым проект. И хотя Дворец труда построен не был, конкурс послужил катализатором рождения еще одного авангардного течения – конструктивизма. Именно этот, значительно более практичный архитектурный стиль, существенно потеснив рационализм, становится популярным в Советской России.

Рис. 2. Братья Веснины. Проект здания Дворца труда в Охотном ряду. 1922-1923.

Для конструктивистов главным становится функциональное назначение здания, которое они стремились соединить с художественными средствами выражения, и эта задача решалась ими с помощью не декорирования, а работы с материалами и формой. Поэтому они объединяют идейно-художественное и утилитарно-практическое.

В конце 1925 г. братья Веснины и М. Гинсбург создают «Объединение современных архитекторов» – ОСА. Не стремясь научить архитекторов новому формотворчеству, они наблюдают за их творческими метаниями, скрупулёзно отсеивая все то, что способно послужить формированию нового архитектурного стиля. И, таким образом, преодолевают художественные каноны, акцентируя внимание на конструктивной целесообразности архитектурной формы. Они утверждают, что функциональное назначение сооружения – основа его формообразования. В новом типе проектной деятельности ими выделялись три основных элемента: Конструкция, определяющая не только целесообразность, но и социальное назначение вещи; Тектоника – проявление, прорыв внутренней сущности вещи в ее конструкции; Фактура – способ делания вещи. [1, с. 61-62.]

Ответом конструктивистов на вызов времени становится типизация жилья, что привело к значительному подъему строительства. Ими были

535

сформулированы такие новые понятия, как «дома культуры», «домакоммуны», «фабрики-кухни», традиционные пространственные объекты, городов и поселков стали приобретать новые архитектурные качества, появились «соцгорода», «жилкомбинаты» и т.д.

Весьма наглядно представляет авангард и создаваемая К. Малевичем супрематистская архитектура, которая противопоставляется и рационализму, и конструктивизму. Отвергая голый функционализм, она возвращает эстетику. В основе этой архитектуры – отрицание симметрии и новое отношение к тяжести, при котором формы крупные располагаются над мелкими формами. Именно в этой связи на градостроительных картинах Малевича крупные объемы как бы «парят» в воздухе. Им конструируется особая «безгравитационная» модель. «Среда в ней, – пишет К. Малевич, – рассматривается как своего рода космос, в котором свободно размещены тела». [2, с.71.] При этом одним из главных способов особой архитектурной «организации материи» для освобождения ее от веса становиться ритм. Ритм помогает Малевичу преодолеть материальность, распределяя вес «в такую эстетическую систему, где бы человек стал его ощущать легким, плавным». [3, с. 243.]

Школа Малевича – УНОВИС (Утвердители нового искусства) поначалу большей частью занималась изучением формы и цвета самих по себе и их воздействием на восприятие, сохраняясь в плоскости двухмерной изобразительности. Лишь позже она пришла к объёмности и пространственной предметности. Это выразилось в создании разнообразных супрематических композиций и проектов, выполненных в аксонометрии. С помощью построения своих объёмно-пространственных композиций – архитектонов, Малевич, формируя разнообразные пространственные ситуации, исследует взаимодействия различных геометрических фигур друг с другом. Архитектоны, являясь экспериментом над формами, очень далеки от жизни. Рассматривая их как теоретическую разработку «архитектуры как проблемы», К. Малевич видит в них «архитектурные формулы», «прообразы» будущих архитектурных сооружений. Главной задачей архитектонов является построение гармоничного объёмно – пространственного визуального ряда.

В своей градостроительной живописи К. Малевич стремится выбраться из «омута дряни Академического искусства», преобразиться в «нуле форм». [4, с. 29.] Он убежден в необходимости найти красоту нового времени, которая не будет повторять заложенные в Древней Греции и Риме классические основы композиционной системы – «ордерное построение зданий».

536

Рис. 3. К. С. Малевич. Архитектон «Альфа». 1920. Гипс.

Таким образом, архитектурный авангард развивается весьма стремительно, за десятилетие он прошел цикл – от разработки новых архитектурных принципов проектирования до воплощения их в реальном строительстве. Вместе с тем творческие группировки рационалистов и конструктивистов уже к концу 1920-х г. стали утрачивать свое влияние, а после 1937-х г. в советской застройке перестали существовать и их принципы. Началось становление «сталинской неоклассики». Супрематистская же архитектура так и осталась в теории, ибо была сложна для воплощения в реальном строительстве, хотя и сталинская архитектура также нередко оперировала строгими и аскетичными формами.

Литература

1.Ган, А. М. Конструктивизм / А. М. Ган. – Тверь : Твер. изд-во,

1922. – 70 с.

2.Грибер, Ю. А. Градостроительная живопись и Казимир Малевич : монография / Ю. А. Грибер. – Москва : Согласие, 2017. – 160 с.

3.Малевич, К. С. Архитектура как степень наибольшего освобождения человека от веса / К. С. Малевич // Малевич, К. С. Собрание сочинений : в 5 т. – Москва, 2003. – Т. 4. Трактаты и лекции первой половины 1920-х годов. – С. 273-286.

4.Малевич, К. С. Черный квадрат. От кубизма и футуризма к супрематизму / К. С. Малевич. – Санкт-Петербург : Азбука ; Азбука-

Аттикус, 2017. – 288 с.

537

А.В. Лазарева, М.В. Лагунова

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ГОСТИНИЧНОЙ ИНДУСТРИИ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ

Сегодня мировой отельный бизнес переживает глобальную трансформацию, превращаясь из гостиничного оператора в серьезного игрока сферы путешествий, а зачастую – и в игрока сферы городских услуг, становясь центром городского района.

Российский гостиничный бизнес сегодня - быстроразвивающаяся и перспективная отрасль. По таким категориям, как природные ресурсы, культурные ценности и авиационное сообщение, Россия попадает в шортлист из 35 стран. Однако специалисты Всемирного экономического форума невысоко оценивают уровень развития наземного транспорта (83-е место) и туристической инфраструктуры, в том числе наличие достаточного числа мест в гостиницах (66-е место). По уровню безопасности эксперты ставят Россию на 127-е место [1]. Благодаря тому, что гостиничный бизнес способен давать стабильный доход в федеральный бюджет, количество отелей и гостиниц растет. Эксперты считают, что ожесточающаяся конкуренция через несколько лет вынудит отельеров снижать цены и повышать качество услуг. В результате этого даже гостиницы эконом класса перестанут ассоциироваться с дешевой отделкой и отсутствием достаточных удобств. Денежная емкость гостиничного рынка России оценивается в $1,7-2 млрд., а темпы роста - в 20-25% в год [2].

В последние годы появились абсолютно новые требования к строительству и проектированию отелей. Современный отель – это энергоэффективное здание, с серьезной экологической составляющей, просторной зоной лобби, предполагающей неформальное общение проживающих. Исследования гостиничного хозяйства выявили его негативные черты, которые заключаются в устаревшей инфраструктуре, в недостаточном профессионализме обслуживающего персонала, а также в недостаточном количестве гостиниц, соответствующих мировым стандартам. Очень мало высококлассных, т.е. 4-5-звездочных гостиниц.

Нижний Новгород входит в состав ЦФО России, поэтому в нашем городе проходит множество бизнес-процессов, коммуникаций с центром и зарубежными странами, поэтому в нашем городе необходимо развитие индустрии отелей, для того, чтобы различные группы потребителей смогли получить комфортные условия для проживания, отдыха, проведения переговоров, иметь доступ к развлечениям.

538

Анализ гостиничного бизнеса в Нижнем Новгороде позволил выявить, что развитие данной сферы в настоящее время находится на начальном уровне. Среди нерешенных проблем можно выделить следующие:

недостаток отелей, представляющих полноценный многофункциональный комплекс для жизни, работы, общения и деловых встреч;

недостаточное финансирование при проектировании;

недостаток информации о динамике и особенностях спроса среди различных групп региональных потребителей;

недостаточный уровень культуры обслуживания;

недостаточный уровень бизнес-коммуникаций между гостиницами и гостиничными цепями, направленных на совместное решение проблем и другие.

Интерес к гостиничному строительству в Нижнем Новгороде актуален и продолжает расти, поскольку подкрепляется сохраняющимся дефицитом предложения гостиничных услуг в первую очередь высоких ценовых категорий при наличии стабильного спроса. Таким образом, актуальным является проект отеля, обеспечивающего разрешение названных противоречий. Многофункциональный комплекс предлагается для размещения в городе Нижний Новгород и предназначается для обслуживания различных категорий гостей и населения города.

Размещается комплекс в центральной части городской территории, на гребном канале с видом на Волгу, равнодоступно по затратам времени для населения других районов города. Объект располагается в наиболее удобной в транспортном отношении части городской территории, на основных транспортно-пешеходных путях постоянных массовых потоков населения. Он органически включается в полифункциональную среду общегородского центра.

Отель выполнен в форме лотоса в белом цвете со стеклянными стенами, которые передают свободу и воздух (Рисунок 1). Вертикальной доминантой является стеклянная башня с карнизом над центральным входом. Эта часть здания соединяет все четыре лепестка. Проектируемое здание имеет сложную конфигурацию, представляющую собой форму с многочисленными перепадами. Проектируемый объект имеет 8 этажей. Отель имеет блочную систему планирования из пяти основных блоков в форме лепестков. В двух блоках размещена жилая часть, в других - общественные помещения.

539