10716

Домрачева И.С., Афанасьева И.М.

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

АНАЛИЗ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ В НАСАЖДЕНИИ (НА ПРИМЕРЕ УЧАСТКА ЛЕСНОГО ФОНДА В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Насаждение представляет собой участок леса однородный по составу древостоя, но отличающийся от соседних по характеру растительности.

Одним из основных показателей, применяемых для оценки состояния насаждения, является естественное возобновление, то есть процесс непрерывной смены поколений древесной растительности в лесных сообществах, а также формирование лесной растительности на территориях, где она была уничтожена вследствие естественных или антропогенных факторов.

Для исследования было выбрано насаждение на территории Советского района Кировской области, в 15 км от города Советска, расположенный на землях лесного фонда. На территории области леса занимают почти 70% территории (8 млн га), поэтому оценка качества естественного возобновления является актуальной для данной территории. Работа проводилась в августе 2017г.

Впервую очередь для оценки естественного возобновления необходимо установить породный состав насаждения. Породный состав древостоя на данном участке представлен следующими породами: сосна обыкновенная (составляет около 40% древостоя), береза пушистая (около 30%), ель обыкновенная, осина.

Учет естественного возобновления производился выборочноперечислительным методом, работу над которым вели такие российские лесоводы, как И.С. Мелехов, А.В. Побединский, С.В. Белов и Ф.В. Аглиуллин. Для этого на участке были заложены четыре пробные площади размером 30×30 метров. На каждой площади оценивалось состояние подроста и подлеска по следующим показателям:

породный состав

количество в тыс штук на га

категория санитарного состояния

характер размещения

Вподросте, как и в древостое, на всех пробных площадях преобладает сосна обыкновенная, которая составляет более 50%. Она представлена в основном мелким (до 0,5 м) и средним (0,5-1,5 м) подростом. В меньшей степени распространены береза пушистая и осина. Ель на всех площадях встречается единично.

550

На первой пробной площади общее количество подроста составляет 3,3 тысяч штук/га, из которого 1,6 тысяч штук/га приходится на мелкий подрост, 0,9 тысяч штук/га - на средний и 0,8 тысяч штук/га – на крупный.

На второй пробной площади общее количество подроста составляет 3,5 тысяч штук/га, из них: мелкого – 1,7 тысяч штук/га, среднего и мелкого

– по 0,9 тысяч штук/га.

На третьей пробной площади общее количество подроста составило 3,7 тысяч штук/га, из которого мелкий составляет 1,8 тысяч штук/га, средний – 1 тысяч штук/га, крупный – 0,9 тысяч штук/га.

На четвертой пробной площади общее количество подроста – 3,8 тысяч штук/га, из которых на мелкий приходится 1,8 тысяч штук/га, среднего – 1,1 тысяч штук/га, крупного – 0,9 тысяч штук/га.

Таким образом, для всех пробных площадей по густоте характерно среднее возобновление, которое характеризуется количеством подроста от 2 до 8 тыс. шт./га.

По санитарному состоянию подрост сосны можно отнести к I категории – без признаков ослабления, поскольку она имеет густую крону, зеленую блестящую хвою, прирост составляет в среднем 25-30 см, не имеет внешних признаков поражения. Подрост березы и осины можно отнести ко II категории - ослабленные, поскольку у него наблюдалось усыхание отдельных ветвей.

Характер размещения подроста – куртинный для сосны, каждая куртина включает 10-15 экземпляров растений. Для остальных пород характер размещения единичный.

Подлесок представлен следующим породным составом: можжевельник (более 50%), рябина (около 30%), бузина красная, орешник обыкновенный и шиповник - единично.

На каждой из пробных площадей общее количество подлеска не превышает 0,8 тысяч штук/га, из которых средний подлесок составляет

100%.

По санитарному состоянию большую часть можжевельника (около 70%) можно отнести к IV категории – усыхающие, так как для него характерна ажурная крона, бледно-зеленая опадающая хвоя, усыхание большей части ветвей, практически полное отсутствие прироста.

Около 30% можжевельника относится к V категории состояния – свежий сухостой, поскольку он имеет красно-бурую осыпающуюся крону, наблюдается частичное опадение хвои, стволы заселены стволовыми вредителями.

Для остальных пород характерна III категория состояния – сильно ослабленные, поскольку они имеют ажурную крону, мелкую бледнозеленую листву, слабый прирост, часть кроны усыхает.

Характер размещения подлеска – единичный.

551

Таким образом, в ходе работы были получены следующие результаты:

На изученном участке наблюдается семенное естественное возобновление

Качество естественного возобновления на всех пробных площадях хорошее, поскольку насаждение возобновляется главной породой

Для подроста характерно среднее возобновление по густоте

Подлесок не является препятствием для естественного возобновления в данных условиях, поскольку он характеризуется малым количеством и III, IV и V категориями состояния.

Бабикова Ю.А., Иванов А.В., Степанов Д.В., Сердцева И.С.

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

РАЗВИТИЕ МОДЕЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА АВТОМОБИЛЬНЫХ ПРОБОК

В последние годы технологии интенсивно разрабатываются, охватывая все новые сферы применения. В данной работе представлена разработка экологических онлайн сервисов для оценки риска здоровью населения и объяснения пользователям вариантов использования результатов интерактивного расчета для принятия решений. Необходимость разработки возникла в связи с разработкой интерактивной системы экологического online мониторинга, для которой осуществляются расчеты интенсивности транспортного потока на основе получаемой через интернет, информации о скорости потока синхронно движущегося потока в пробках [2, 3]. Такая информация представлена по регулярно обновляемым данным, фиксируемых в реальном времени интернет ресурсом yandex probki. Скорость и направление ветра, а также данные о погоде получены на основе данных сайта Realmeteo.ru. Возможность запроса вышеуказанной информации через интернет реализована Д.В. Степановым в тестовом варианте на интернет-ресурсе http://ecoroutes.appspot.com/. Следующим шагом является расширение сервисов за счет предоставления аналитической и экспертной оценки на создаваемом экологическом портале, примеры форм которого даны на рисунке 1.

Особенностью предлагаемого подхода является как предоставление онлайн сервисов, так и экспертно-аналитических материалов, обеспечивающих осознанный выбор вариантов действий и управленческих решений как участниками движения, так и органами власти.

552

Типичная зависимость интервала движения автотранспорта от скорости движения транспортного потока представлена на рисунках 2 и 3.

Для полученных зависимостей интенсивности транспортного потока от его скорости рассчитывается масса выбросов загрязняющих веществ в единицу времени, на основе чего с учетом скорости и направления ветра, а также с учетом дисперсии загрязняющих веществ рассчитывается концентрация выбранного загрязняющего вещества. В простейшем случае

где C – концентрация загрязняющих веществ, q - выбросы исследуемого загрязняющего вещества в единицу времени на 1 м пути, - дисперсия загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, V – скорость ветра - угол между направлением ветра и дорогой, F – фоновый уровень концентрации данного загрязняющего вещества.

Рис. 1. Примеры форм интерактивного взаимодействия портала и сервиса

553

где:

Risk – это вероятность немедленных токсикологических эффектов для здоровья участников движения;

Prob - пробит функция соответствующего класса опасности;

ПДК м.р. – предельно допустимая концентрация максимально разовая

C - расчетное значение фактической концентрации загрязняющего вещества в атмосферном воздухе.

Таким образом, появляется возможность в реальном времени рассчитать риск немедленных экологических эффектов. Варианты действий пользователя в случае неприемлемого уровня риска для здоровья включают:

выбор иного маршрута;

выбор иного времени движения;

выбор иного вида транспорта;

принятие радикального решения, такого, как изменение места работы или места жительства.

Следующим этапом в разработке онлайн сервисов и экопортала станет наполнение ресурса информацией и проверка расчетных алгоритмов на основе сравнения с результатами наблюдений за загрязнением воздуха с помощью передвижной лаборатории.

Литература

1.Gubbia J., Buyyab R., Marusic S., Palaniswami M.. Internet of Things (IoT): A vision, architectural elements, and future directions //Future Generation Computer Systems, Volume 29, Issue 7, September 2013, pp. 1645–1660.

2.Ivanov A.V., Platov A.Y., Belyakova M.S., Kaminskas E.A. Interactive system for environmental monitoring of traffic jam. В сборнике: International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM 15th. 2015. С. 699-705.

3.A. Ivanov, A. Platov, D. Stepanov Online traffic jam monitoring for mobile users. 16th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2016, www.sgem.org, SGEM2016 Conference Proceedings, ISBN 978- 619-7105-58-2 / ISSN 1314-2704, June 28 - July 6, 2016, Book2 Vol. 1, 781-788 pp.

555

4.Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферного воздуха // Ленинград, Гидрометеоиздат, 1985, 272 с.

5.Киселев А.В., Савватеева Л.А. Методологические рекомендации по оценке риска здоровью населения от загрязнения атмосферного воздуха

//Санкт Петербург: Дейта, 1995. - 54 с.

Ерлыгина А.С., Патова М.А.

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

О РАЗВИТИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ТЕРРИТОРИИ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

В последнее время в мире активно развивается туристическая отрасль, возникают разные виды туризма. Так, в середине 80-х гг. прошлого века природно-ориентированный туризм в странах Северной Америки и Европы постепенно перерос в экологический туризм, значимость которого увеличивается с каждым годом. В XXI веке экотуризм относится к одному из самых популярных видов отдыха во многих странах мира, в том числе, и в России. В среднем, он занимает от 20 до 60% от всех путешествий в регионах РФ. Рост экотуризма составлял в конце прошлого столетия, по оценкам экспертов ВТО, до 7 % в год [1]. Он и сегодня демонстрирует высокие темпы развития на мировом туристическом рынке. Для сравнения, в 2009 году экологический туризм приносил около 77 млрд. долларов годового дохода и составлял около 7% всех путешествий на мировом туристическом рынке. По данным статистики, за 2015 год доходы от экологического туризма составили уже порядка 250 млрд. долларов в год. Такие показатели отражают растущую тенденцию экологизации общественного сознания [1]. Это, в свою очередь, должно способствовать переориентации основных потоков туристов в сторону слабо освоенных, с точки зрения туризма, территорий. Прежде всего, это касается регионов с особо охраняемыми природными территориями. Развитие экологического туризма на ОППТ позволяет получать не только экономическую выгоду местному населению, но и является важнейшим условием сохранения природного и культурного наследия, и зачастую тесно связано с этнографическим туризмом.

Выгоды развития экотуризма на ООПТ, в национальных или природных парках, рассмотрим на примере Забайкальского национального парка Республики Бурятия. Он расположен на восточном побережье озера Байкал, на территории Баргузинского района Республики Бурятия. Учитывая, что основная цель создания парка – охрана и восстановление природных комплексов, экологическое просвещение, научно-исследовательская деятельность, организация туризма и отдыха, в Забайкальском национальном парке проложены 4 экотропы: «Тропа испытаний», «К лежбищу Байкальской нерпы», «В Бухту Змеёвая», «Путь к Чистому Байкалу» [2]. Наибольшей популярностью у посетителей парка пользуется «Тропа испытаний», из-за красивых видов и впечатлений от подъема на гору Маркова. Допустимая нагрузка на территорию Забайкальского национального парка составляет 60000 человек в год, что требует активного развития экологического туризма.

Динамика посещаемости экологических маршрутов свидетельствует о увеличении потока туристов, начиная с 2013 года (рис.1).

Основную долю в структуре туристского потока (59 %) на территории национального парка составляют жители субъектов Российской Федерации, жители Республики Бурятия – 37,2 %, и на долю иностранных граждан приходится 3,8 %.

556

Согласно стоимости услуг, представленных в прайс – листе, доходы парка составляет оплата за посещение парка - 100 руб./сутки с 1 чел. Среднее пребывание туристов на территории парка в 2016 году, по данным отдела экологического просвещения Заповедного Подлеморья, составляло 3 дня. Кроме этого, на территории парка в информационных центрах предлагаются продукция с символикой Забайкальского национального парка, экскурсии по тропам. Полученные средства направляются на развитие парка и создание благоприятных условий для отдыха населения.

По информации Министерства природных ресурсов РФ, в 2016 году на развитие ООПТ по всей России было выделено 6 млрд. рублей. И это средства, преимущественно, заповедников. Развитие экологического туризма в национальных парках России является одним из основных направлений получения доходов, и, соответственно, развиваться в дальнейшем он должен с учетом спроса и предложения на рынке услуг природноориентированного туризма, на основе продвижения бренда каждого национального парка или заповедника, а также объединения усилий как участников рынка, так и государственных структур, работающих в данной сфере.

Литература

1.Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zapovednoepodlemorye.ru/

2.Мирзеханова З. Г., Кольцова А. А. Могут ли ООПТ регионов

нового освоения стать центрами развития экологического туризма? // Сервис в России и за рубежом 2016 г. - № 8 (69). том 10 - с. 58

558

Губанова Д.Д., Патова М.А.

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет»

НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ОЗЕЛЕНЕНИЯ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА

Всовременных условиях весьма важной является проблема сохранения и оздоровления среды, окружающей человека в городе, формирования в городе условий, благотворно влияющих на психофизическое состояние человека, что особенно важно в период интенсивного роста городов.

Вданной статье мы разберём и проанализируем какие нормативноправовые акты регулируют уровень благоустройства в городе Нижнем Новгороде.

Конституцией России от 12 декабря 1993 года гарантированы экологические права граждан РФ. В статье 42 Конституции РФ говорится, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причинённого его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. Второй аспект особенно актуален в последние годы для крупных и крупнейших городов Российской Федерации. Особенностью правового регулирования в области охраны зелёных насаждений, с позиции обеспечения благоприятной окружающей среды населения, является его рассосредоточенность по нескольким сферам законодательства. Помимо собственно экологического права, процедуры обеспечения благоприятной окружающей среды населения городов и поселений закрепляются рядом нормативных актов, действующих в области градостроительства, охраны окружающей среды, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, местного самоуправления, земельных отношений. Декларативные положения Конституции должны быть раскрыты и закреплены в кодексах РФ, федеральных законах и нормативно-регламентационных документах.

Внастоящее время существует несколько Кодексов РФ, где имеются природоохранные статьи (Гражданский, Административный, Уголовный, Земельный, Градостроительный кодекс). Проект Экологического кодекса, еще только планируется разработать. В настоящее время функции защиты окружающей среды «разбросаны» по разным ведомствам, из-за чего снижается эффективность их работы.

559