10433

торий. Данные группы показателей отражают исключительно туристскорекреационные свойства ресурсов, которые и используются для удовлетворения любого цикла туристско-рекреационных потребностей базовой модели отдыха, соответственно могут служить основой кадастровой оценки и отраслевого районирования территорий.

Естественно-географические и исторические группы факторов определяют (и объясняют) региональные закономерности формирования пространственной структуры туристско-рекреационного комплекса как на урбанизированной, так и на естественной природной территории. Функционирование туристского комплекса любой урбанизированной территории может строиться только с учетом наиболее оптимального взаимодействия всех его компонент, что соответственно должно приводить к реализации наибольшего количества циклов (уровней) базовой модели отдыха [6, 7, 35, 74, 200, 205].

В настоящее время весьма разнообразна палитра оценок ресурсного потенциала, однако наиболее распространены оценки с применением балльных показателей [2, 10, 17, 26, 35, 90, 96, 97, 110, 126, 127, 128, 139, 165, 182, 183]. Балльные технологии могут быть применимы как к численным, так и к качественным показателям ресурсного потенциала основных ресурсных компонент любого туристско-рекреационного комплекса. Важнейшим условием сопоставимости оценок является единство критериев оценочных показателей.

На уровне отдельных урбанизированных центров для оценок ресурсного потенциала могут с успехом использоваться балльные оценки, например, по 5-балльной (или иной) шкале. При этом основой является комплекс туристско-рекреационных потребностей базовой модели отдыха, который человек может удовлетворить, используя ресурсы и свойства данной территории (объекта). Соответственно общую оценку всего ресурсного потенциала туристского комплекса территории города можно получить простым

241

суммированием баллов первичных показателей типологических групп объектов, где они могут различаться весом и степенью их важности как в базовой модели отдыха человека вообще, так и в конкретном цикле туристскорекреационного занятия [89].

Оценка каждой генетической группы объектов туристского комплекса для каждого уровня (цикла) базовой модели отдыха может выражаться через обобщенный коэффициент значимости (или взвешивания), который статистически может рассчитываться на основе коэффициента корреляции. Наибольший по абсолютному значению коэффициент корреляции, как правило, получается при выявлении наиболее тесных связей между ведущим туристско-рекреационным компонентом конкретного туристскорекреационного комплекса в удовлетворении той или иной туристскорекреационной потребности базовой модели отдыха и общей долей этого показателя в удовлетворении туристско-рекреационных потребностей во всех циклах базовой модели отдыха.

Специальные исследование влияния типологической структуры основных ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса на примере объектов группы историко-культурного наследия на степень удовлетворенности культурно-познавательных потребностей в рамках выходного цикла базовой модели отдыха показали, что иерархичность, комплексность, типология объектов могут являться важными оценочными по-

казателями [45, 63, 64].

Наиболее значимыми в удовлетворении комплекса культурнопознавательных потребностей выходного цикла базовой модели отдыха яв-

ляются следующие объекты – монастырские комплексы и отдельные хра-

мы. Близкие показатели предпочтений у группы таких типов объектов, как усадьбы и купеческие дома, что позволяет включить их в единую группу

(табл. 7.2).

Таблица 7.2

242

Степень важности (выраженная в %) типов туристско-рекреационных объектов в удовлетворении культурно-познавательных потребностей выходного цикла базовой модели отдыха [60]*

*Степень важности больше 100%, т.к. в удовлетворении туристскорекреационных потребностей различных уровней базовой модели отдыха могут использоваться несколько типов объектов

Коэффициенты степени важности отдельных типов объектов турист- ско-рекреационного комплекса по группе историко-культурного наследия соответствуют долям в общих оценках основных ресурсов. С различной степенью тесноты выделяются:

∙группа объектов со средними весовыми коэффициентами 0,55– 0,60 – объекты духовного наследия (монастырские комплексы и отдельные храмы) объединяется с группой светских архитек-

турных комплексов (усадьбы и купеческие дома);

∙группа объектов со средними весовыми коэффициентами 0,30– 0,38 – сооружения древних тюрем и острогов, старинные учебные заведения, пассажи, ярмарки, торговые лавки;

∙группа объектов со средними весовыми коэффициентами 0,20– 0,28 – мемориальные могилы, памятные захоронения, истори-

243

ческие общественные и административные здания, мемори-

альные дома поэтов, художников [67].

Таким образом, внутри типологического комплекса группы компонент историко-культурного наследия принципиально возможно формирование внутригрупповых оценочных показателей как особой генетической группы основных показателей туристско-рекреационного комплекса, что особенно важно для малых городов, обладающих единичными туристскорекреационными ресурсами различного статуса и типологии.

При формировании количественных показателей внутригруппового коэффициента значимости по группе компонент историко-культурного наследия следует исходить из принципов базовой модели отдыха, которая в данном случае достоверно может быть разделена на две группы: отдых одного-двух дней (экскурсия) и многодневный отдых.

При отдыхе одного– двух дней, как правило, ставится одна (ведущая) цель, например, познавательная, оздоровительная и др. При многодневном отдыхе – целей много, но ведущая цель является своеобразным стержнем (путеводной нитью) данной группы отдыха. Из этой модели следует, что при коротких циклах отдыха степень важности той или иной типологической ресурсной компоненты может выражаться абсолютными показателями, соответствующими типологии и статусу используемых комплексов. При многодневных (отпускных, жизненных) циклах отдыха используемые группы историко-культурных комплексов будут соответствовать долевым показателям среди других циклов базовой модели отдыха и используемых ресурсов, т.е. они являются составной частью интегральной оценки.

Интегральным показателем, определяющим принципиальную (и потенциальную) возможность удовлетворения всего комплекса туристскорекреационных потребностей человека, является обобщенный показатель

полноты структуры регионального туристско-рекреационного комплекса

для урбанизированных территорий. Данный показатель отражает устойчи244

вые (базовые) характеристики ресурсного потенциала туристского комплекса территории любого города. Соответственно показатель полноты структуры туристско-рекреационного комплекса урбанизированной территории является отражением наиболее полного удовлетворения любого комплекса туристско-рекреационных потребностей, всех циклов базовой модели отдыха и может быть выражен как количественной, так и качественной оценками (табл. 7.3).

Изменение фактической плотности расположения и полноты типологических групп основных ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса урбанизированных территорий может являться основой построения принципиальной модели оценочного и тематического районирования уже без использования административного деления как пространственной основы.

Географические закономерности распределение определенной группы основных объектов туристско-рекреационного комплекса, их концентрация в любом старом городе определяются природными и административными факторами развития территории. Пример Нижнего Новгорода лишь подтверждает, что исключительно природные факторы определили место исторического центра (ядра) внутри территории города. Хотя современные тенденции развития инфраструктуры крупных городов могут как усиливать (расширять) разнообразие типологии и пространственных показателей основных объектов туристско-рекреационного комплекса города, так и, наоборот, уменьшать или, в крайних случаях, вовсе уничтожать их.

Таблица 7.3

Оценка потенциала туристско-рекреационного комплекса территории (на примере города Нижнего Новгорода)

комплекса позволяют сформировать общие критерии отраслевого ранжирования и зонирования урбанизированных территорий:

1.Плотность расположения объектов очень высокая (5 баллов) – объекты расположены достаточно близко, видеоряды основных объектов туристского комплекса в большинстве тематических занятий практически не прерываются. Территория имеет полный типологический и полный иерархический набор основных объектов туристского комплекса. Туристскорекреационный комплекс удовлетворяет потребности всех уровней базовой модели отдыха как местных жителей, так и иностранных туристов по большинству направлений туризма. Территория обладает самым высоким туристскорекреационным потенциалом и, имея конкурентные преимущества перед другими отраслевыми комплексами, является

246

предпочтительной. Может быть рекомендована как турист-

ско-рекреационная зона.

2.Плотность расположения объектов высокая (4 балла), но имеются отдельные разрывы в расположении объектов, не прерывающие видеоряды в большинстве тематических занятий. Территория обладает типологическим и иерархическим набором основных объектов туристского комплекса без международного уровня. Туристско-рекреационный комплекс территории удовлетворяет потребности всех уровней базовой модели отдыха как местных жителей, так и иностранных туристов, но лишь по нескольким тематическим направлениям туризма. В отраслевой структуре территории возможно формирование

(выделение) тематических туристско-рекреационных зон,

территория обладает высоким туристско-рекреационным потенциалом.

3.Плотность расположения объектов характеризуется разрывами видеорядов по отдельным направлениям, на территории располагаются отдельные компоненты (объекты) туристского комплекса. Территория имеет часть типологического и иерархического набора основных объектов туристского комплекса (без международного и федерального уровней). Туристскорекреационный комплекс данной территории удовлетворяет потребности только регионального и ниже уровней базовой модели отдыха, и преимущественно жителей города и района по нескольким направлениям туризма. Территория обладает средним туристско-рекреационным потенциалом (3 балла).

4.Плотность расположения объектов характеризуется разрывами видеорядов по нескольким направлениям, на территории располагаются отдельные объекты туристско-рекреационного

247

комплекса. Территория имеет относительно небольшой типологический и иерархический набор основных объектов туристского комплекса. Туристско-рекреационный комплекс территории удовлетворяет потребности областного и ниже уровней базовой модели отдыха и преимущественно жителей города по некоторым направлениям туризма. Территория обладает низким рекреационным потенциалом (2 балла).

5.Территория имеет единичные типологические и иерархические объекты туристского комплекса местного уровня. Ту- ристско-рекреационный комплекс удовлетворяет потребности только первого уровня базовой модели отдыха и исключительно местных жителей по единичным направлениям туриз-

ма. Территория обладает очень низким туристскорекреационным потенциалом (1 балл).

Границы территориального зонирования ресурсного потенциала ту- ристско-рекреационного комплекса города Нижнего Новгорода, как и других урбанизированных территорий [90], определяются на основе количественных оценок (принятой шкалы, табл. 7.1) плотности размещения, ти-

пологического разнообразия и иерархического статуса основных объектов туристско-рекреационного комплекса. При этом ареалы могут отражать разнообразные количественные и качественные показатели туристскорекреационного комплекса (рис. 7.3).

248

Рис. 7.3. Структура и потенциал туристского комплекса административных районов города Нижнего Новгорода

Территории, характеризующиеся полным иерархическим и типологическим набором основных ресурсных компонент туристскорекреационного комплекса, высокими показателями плотности их расположения, потенциально обеспечивают реализацию всех уровней (циклов) базовой модели отдыха. Соответственно такие территории могут быть отнесены к туристско-рекреационным зонам, и их оценки имеют самые высокие коэффициенты. Объекты и туристско-рекреационные ресурсы таких территорий становятся не только местным отраслевым комплексом, но и комплексом индустрии въездного и внутреннего туризма, туристскорекреационные ресурсы и потенциал которых становятся практически идентичными. Основной профиль таких территорий – туристскорекреационный.

249

Для формирования кадастровой оценки туристско-рекреационных ресурсов применяются численные показатели типологии, статуса и плотности расположения основных компонент. Они являются универсальными как ресурсными, так и пространственными показателями любой урбанизированной территории и позволяют использовать их в качестве основы разработки региональных нормативных оценочных показателей туристскорекреационных ресурсов.

Простым суммированием весовых ранговых коэффициентов по каждой типологической группе основных ресурсных компонент для каждого района г. Нижнего Новгорода был определен суммарный ранговый коэффициент туристско-рекреационного потенциала урбанизированной территории (табл. 7.4).

Таблица 7.4

Распределение районов по суммарным ранговым коэффициентам основных ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса г. Нижнего Новгорода

Полученные весовых ранговые коэффициенты основных ресурсных компонент каждого муниципального района в туристско-рекреационном пространстве города Нижнего Новгорода позволили сформировать три обобщенные группы с различными интегральными ранговыми коэффициентами (рис. 7.4), которые могут быть основой кадастровой оценки турист-

250