9609

На правах рукописи

Гуськова Евгения Владимировна

ПРИНЦИПЫ АРХИТЕКТУРНОЙ РЕВИТАЛИЗАЦИИ

ПРИРЕЧНЫХ ПРОСТРАНСТВ

(ИЗ ОПЫТА РОССИИ И ФРАНЦИИ)

05.23.20 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко–архитектурного наследия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

кандидата архитектуры

Нижний Новгород – 2010

2

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Научный руководитель

кандидат архитектуры, доцент

Воронина Ольга Николаевна

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор

Нефёдов Валерий Анатольевич,

кандидат архитектуры, доцент

Клочкова Ольга Николаевна

Ведущая организация

Муниципальное унитарное предприятие Институт развития города –

МУПИРГ «НижегородгражданНИИпроект»

Защита состоится 20 декабря 2010 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.07 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950,

г. Нижний Новгород, Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

Сдиссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО

«Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан « » ноября 2010 г.

3

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Архитектурно-градостроительная практика последних лет показывает, что сферой разрозненных архитектурно-

ландшафтных преобразований становятся заброшенные и затапливаемые приречные пространства, которые ранее использовались как промышленные объекты (фабрики, заводы, верфи, фермы) или временно используемые преимущественно под склады, свалки, автостоянки. Важными составляющими современного архитектурно-градостроительного развития данных территорий являются: формирование разнообразной, выразительной архитектурной среды,

организация «водной» линии застройки, обеспечение композиционной,

функциональной и коммуникационной взаимосвязи застройки с рекой и приречным пространством.

Приречное пространство – контактная зона урбанизированных и природных объектов, прилегающих к реке, являющаяся основой архитектурно-

ландшафтного формирования речного фасада и требующая особых подходов к композиционному освоению.

Исторически сложилось так, что в пространственной организации города доминировала река, которая служила основным средством коммуникации.

Центр города располагался на возвышенном участке и был функционально разнообразен, при этом прослеживалась обособленность в развитии антропогенной и природной составляющей поселения. Приречные территории

XIX – первой половины XX века рассматривались в большинстве случаев как малопригодные для строительства из-за сезонной затопляемости,

труднодоступности и являлись периферийными зонами города.

В начале XXI века произошло масштабное переосмысление требований к функциональной насыщенности этих пространств, и их роль часто неиспользуемого территориального городского резерва сменилась интенсивным освоением их как городского пространства. Локальное строительство крупных жилых, деловых, общественно-рекреационных комплексов осуществляется в настоящее время на приречных территориях.

4

Примерами такого освоения являются международный деловой комплекс Москва-Сити в Москве, музей на набережной Бранли в Париже (арх. Ж.

Нувель, 2006 г.). Быстрыми темпами происходит осознание художественных особенностей и высоких архитектурно-ландшафтных достоинств подобных территорий. При этом выявляются их уникальные естественные ресурсы,

которые ранее использовались не в полной мере. Строительный бум, который переживается в городах в последнее время, стимулирует поиск традиционных и новых путей решения проблем, связанных с уменьшением комфортных открытых городских пространств, особенно в центральных районах города,

подверженных в первую очередь уплотнению застройки и потому наиболее привлекательных для инвесторов. Приречное городское пространство стало рассматриваться как место социальной активности города, с формированием архитектурно-значимых объектов общественного назначения и мест интенсивной рекреации.

Тенденция ревитализации береговых участков, создание системы общественно доступных, композиционно выразительных пространств,

необходимость их системной архитектурно-ландшафтной организации стала очевидной в последние годы. Ревитализация (от лат. re-vita - возвращение к жизни), глагол «revitaliser» с французского переводится, как восстанавливать,

придавать здоровье, новую жизнь, оживлять, возрождать.

Цель исследования состоит в выявлении особенностей формирования общественного приречного городского пространства, определении закономерностей его освоения, разработке принципов и приёмов архитектурной ревитализации.

Под архитектурной ревитализацией в данном исследовании понимается процесс оживления, сопровождающийся концентрацией общественной функции, размещением значимых архитектурных объектов, формирующих образ города, что отражается на повышении качественных показателей

5

городской среды и преобразовании пространства в выразительный

архитектурный ансамбль1.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1.Проанализировать и обобщить историю освоения и функционального насыщения приречных городских пространств.

2.Определить современные требования к решению проблем функциональной организации, композиционной выразительности и целостности общественного пространства в условиях развития приречной активности функции.

3.Выявить принципы формирования приречных городских пространств и сформулировать основные положения метода архитектурной ревитализации городских приречных пространств.

4.Разработать графические модели формирования приречного пространства.

5.Выявить перспективные места формирования приречной активности для г. Нижнего Новгорода и сформулировать рекомендации по их архитектурной ревитализации.

Объект исследования: архитектурная среда приречных городских пространств.

Предмет исследования: принципы и закономерности архитектурной ревитализации при формировании приречного городского пространства.

Границы исследования:

-функциональные: приречные городские пространства общественного пользования. Объекты промышленного назначения рассматриваются только в контексте их рефункционализации под общественные или рекреационные

нужды. Объекты жилого назначения рассматриваются только в случае их

1 Ансамбль (от фр. ensemble – целостность, связность, единство) – гармоническое единство пространственной композиции зданий, инженерных сооружений (мосты, набережные и др.) монументальной живописи, скульптуры и зелёных насаждений с элементами благоустройства. Важным элементом ансамбля может служить ландшафт. Ансамбль может создаваться и единовременно (по единому замыслу и в одном стиле) и в течение длительного времени (путем дополнения первоначальной композиции иным по стилю произведением) // БСЭ. – 3-е изд. М., 1970. Т. 2. С. 46.

6

участия в комплексном освоении территории с общественно-рекреационными

пространствами;

-территориальные: рассматриваются пространства вдоль рек,

являющихся основными природными градообразующими осями; - хронологические: рассматривается ревитализация приречных

пространств на примере архитектурных объектов XX столетия.

Гипотеза исследования заключается в том, что проблемы освоения,

ревитализации и благоустройства приречных территорий могут быть более успешно решены при выявлении и исследовании основных типов пространственной структуры и функциональной активности, а так же выработке рекомендаций по их оптимальной пространственной организации.

Методика исследования включает: анализ литературных источников и изучение методических, нормативных и проектных материалов по теме исследования; проведение натурных обследований с целью оценки состояния существующих приречных пространств, анализа их функционального использования, композиционного решения, социально-экологической привлекательности; сбор и анализ статистических данных; графоаналитическое моделирование и метод экспертных оценок.

Теоретическая база исследования включила следующие положения научных работ специалистов:

- по вопросам пространственной организации и восприятия городской среды: В. Акончи, Л.Б. Альберти, Г.Н. Айдаровой, М.Г. Бархина, Е.Л. Беляевой,

Н.Н. Баранова, А.Г. Большакова, С.Ф. Васильчиковой, А.А. Высоковского, Н.Ф.

Гуляницкого, В.Л. Глазычева, Г.Ф. Горшковой, А.А. Данилицина, М.Ф.

Денисова, Л. Кана, Л.Б. Когана, О.В. Кониной, А.В. Крашенинникова, И.В.

Лазаревой, К. Линча, У. Митчелла, В.А. Нефедова, Н.Л. Павлова, Ф. Рама, Е.О.

Смоленской, И.В. Топчий, В.Т. Шимко, М.В. Шубенкова, С.М. Шумилкина,

Л.М. Тверского, В.А. Филина, А.А. Яковлева.

- по вопросам, связанным с градостроительными аспектами формирования городской среды: М.Г. Бархина, В.В. Владимирова, Т.В.

7

Вавилонской, Ф. Гибберда, Н.Ф. Гуляницкого, В.Л. Глазычева, К. Зитте, А.В.

Иконникова, О.Н. Клочковой, М.П. Кудрявцева, И.Г. Лежавы, Э.Л.

Лихачевой, Т.Я. Ребайн, Т.Ф. Саваренской, В.Н. Семенова, И.М. Смоляра, Д.Л.

Тимофеева, Д.О. Швидковского, З.Н. Яргиной и др.

- по архитектурно-ландшафтной организации приречных пространств:

Е.А. Ахмедовой, А.Г. Большакова, А.П. Вергунова, О.Н. Ворониной, М.М.

Гайдуковича, В.А. Горохова, Е.П. Голубевой, И.Н. Етеревской, Л.С. Залесской,

И.А. Косаревского, Л.Б. Лунца, Е.М. Микулиной, В.А. Нефедова, З.А.

Николаевской, П.В. Ноздрачевой, Е.С. Рождественской, И.Д. Родичкина, В.П.

Стаускаса, Дж.О. Саймондса, Э.А. Тхора, А.И. Урбаха, Ю.Б. Хромова.

- по вопросам формирования архитектурного образа приречных городских пространств: Н.Н. Баранова, М.Г. Бархина, А.А. Высоковского, М.Ф.

Денисова, Т.Ф. Саваренской, Т.С. Чудиновой.

- по вопросам архитектурно-функционального формирования комплексных объектов: А.В. Бокова, А.Л. Гельфонд, Б. Мейтленда, Л. Кана, Э.

Цайдлера, А. Шеметова.

Практическое значение работы заключается в том, что на основе проведенного анализа и систематизации материалов по пространственной организации приречных городских пространств разработаны принципы архитектурной ревитализации, которые могут лечь в основу практического поиска проектных решений и составлении программ-заданий на строительство и проектирование в приречном городском пространстве.

Научная новизна исследования заключается в следующем: введено понятие ПАФ (приречная активность функций) городских пространств;

определена функциональная типология, размеры и композиция объектов,

влияющих на ПАФ; предложены модели освоения приречных пространств с учетом ПАФ. Разработаны принципы и приёмы архитектурной ревитализации городских приречных пространств через развитие ПАФ.

На защиту выносятся:

- принципы архитектурной ревитализации;

8

-метод архитектурной ревитализации приречных городских пространств на основе формирования ПАФ;

-модели формирования приречных пространств;

-рекомендации по архитектурной ревитализации приречных пространств города Нижнего Новгорода.

Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные положения диссертации основаны на результатах исследования, выполненного автором в рамках магистерской диссертации на тему «Ревитализация рекреационных зон пойменных территорий» и дипломного проекта «Парк на берегу реки Изер (Франция)» в 2005 году. Основные положения диссертационной работы рассматривались на научно-практических конференциях (Нижний Новгород, 2004, 2007, 2010 гг.), на международном научно-промышленном форуме «Великие реки – 2005» (Нижний Новгород, 2005), на 13-й Нижегородской сессии молодых ученых (Нижний Новгород, 2008), на международной конференции «Городской дизайн и экология» (Санкт-

Петербург, 2008). Также внедрение результатов исследования проводилось в учебный процесс в Нижегородском архитектурно-строительном университете по кафедре «Ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства»,

при руководстве дипломным проектированием и подготовке методического пособия. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ.

В архитектурно-строительную практику внедрение проведено автором в составе творческого коллектива ООО «АЛЦ Архиленд»2 и в составе творческого коллектива ООО «Архитектурное бюро Сергея Скуратова»3.

Структура и объем диссертации. Диссертация представлена в двух томах, первый том содержит 137 страниц машинописного текста, включающего введение, три главы, заключение, библиографию (176 наименований). Второй том иллюстративный, состоит из 33 графоаналитических таблиц.

2проект спортивного комплекса в Богородском районе на р. Оке

3объемно-планировочная концепция многофункционального комплекса на Таганке на Москве-реке, некоторые положения исследования апробированы при проектировании многофункционального комплекса «Пушкинский сад» в Москве, архитектурно-планировочной концепции многофункционального комплекса «Арсенал-Палас» в Киеве, при проектировании многофункционального комплекса «Садовые кварталы» в Москве.

9

Содержание и основные положения работы

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цель, задачи, предмет и объект исследования, рассматривается состояние вопроса, практическое значение и научная новизна исследования.

В первой главе «Исторические аспекты формирования и

использования приречных городских пространств и их классификация»

исследованы исторические, градостроительные, функциональные,

экологические, социально-культурные аспекты формирования и использования приречных пространств, выявлена их специфика и разработана типология,

проанализированы общие характеристики и закономерности развития исследуемых пар исторических городов России и Франции: Н.Новгорода и Лиона, Москвы и Парижа.

Реки служили не только природными осями, но наряду с планировочными, являлись историческими «руслами» в развитии системы древних поселений. По материалам Федеральной службы государственной статистики на 2010 год все города с численностью постоянного населения свыше 1 млн. человек на территории Российской Федерации расположены на реках. Градостроительные схемы эволюционных типов древнерусских городов по В.Н. Семенову и Г.Я. Мокееву позволили выявить зависимость

«значимости» приречных пространств от уровня градостроительного развития города. Выделены «главный», расположенный на крупной реке, и «боковой»,

выходящий на приток, фасады города. В зависимости от уровня развития города выделяются приречные пространства с односторонним и двухсторонним развитием.

Рассмотрены основные этапы исторического развития и освоения приречных городских пространств, этапы формирования функциональных связей, определяемых рекой. По признаку преобладания одной из функций выделены 4 основных исторических периода: хозяйственно-торговая функция - 1 этап (до XIX века), промышленная - 2 этап (XIX – сер. XX века);

полифункциональная - 3 этап (сер. XX - конец XX века); комплекс функций,