9282
.pdf351
6.Кархалев Д.Н. Самозащита гражданских прав // Российский судья, 2008,
№2
7.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве.
М., 1958 8. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как
способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях.
СПб., 2001. С.10-84.
9. Панова И.В. Медиация: проблемы и пути решения // Вестник ВАС РФ.2011.№10.С.73-83
10.Полич С.Б. Признание права собственности – способ защиты //
Вестник ВАС РФ. 2008. №9.- С.18-25
11.Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора.- М.:Волтерс Клювер,2006. - С.116-358.
12.Чеговадзе Л.А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения // Гражданское право. 2013. N 2. С. 8 – 11
ВАРИАНТ № 7. Контрольный вопрос: Прекращение обязательств. План:
1.Основания прекращения обязательств
2.Прекращение обязательств выплатой отступного, зачетом, совпадение должника и кредитора в одном лице, новацией, прощением долга.
3.Прекращение обязательств вследствие обстоятельств, за которые стороны ответственности не несут:
Задача № 1.
В соответствии с договором поставки ООО «Весна» обязалось поставить
ООО«Спецстрой» комплекты спецодежды для рабочих высшей категории качества на общую сумму 1500 тыс. руб. Во исполнение этого договора поставщик поставил покупателю партию швейных изделий, соответствующих первому сорту, а не высшей категории, как было предусмотрено договором.
ООО«Спецстрой» отказалось от принятия товара и предъявил к ООО «Весна» о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора.
Решите дело. Можно ли считать договор поставки исполненным поставщиком?
Задача № 2.
Банк предоставил акционерному обществу кредит, возврат которого обеспечивался залогом здания, принадлежащего на праве собственности акционерному обществу. Акционерное общество не имея возможности своевременно погасить кредит и проценты по нему, предложило банку подписать с ним договор о купли-продажи здания с зачетом стоимости здания по сумме равной кредиту в счет возврата суммы кредита. Банк согласился на подписание купли-продажи здания, однако попросил юрисконсульта банка дать ответы на следующие вопросы:
352
Допустима ли такая замена обязательства? Прекратит ли подписание договора купли-продажи действие ранее данного в обеспечение исполнения обязательства по кредиту? Не будет ли подписание договора купли-продажи как внесудебная реализация банком принадлежащего ему право залога? Какой ответ должен дать юрисконсульт?
Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм.
и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410
Дополнительная литература:
1.Антонов В.Ф. Принцип добросовестности в современном гражданском праве: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2016. N 1. С. 20
-24.
2.Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
3.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. V, § 1.
4.Варул П. Средства правовой защиты от неисполнения обязательств //
Закон. 2015. N 5. С. 65 – 69
5.Егорова М.А. Правовая природа расторжения договора // Юрист. 2013. N
17.С. 10 - 15.
6.Егорова М.А. Правовые последствия изменения и расторжения договора
// Гражданское право. 2016. N 1. С. 35 - 39
7.Ефимова Л.Г. Особенности исполнения обязательств со множественностью лиц на стороне кредитора в банковской практике // Цивилист, 2008. №4.
8.Зезекало А.Ю. Исполнение по ошибке и проблема перехода права собственности // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. Статут, 2008.
9.Колодуб Г.В. Проблема соотношения правовых категорий (явлений) "исполнение гражданско-правовой обязанности", "исполнение гражданскоправового обязательства" и "исполнение договора" // Юрист. 2013. N 24. С. 38
-43.
10.Нечаев А. С. Принцип добросовестного выполнения обязательств // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.
11.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М,
1950. Гл. VI.
12.Соломин С.К. К вопросу о прекращении обязательства его исполнением // Право и экономика. 2013. N 12. С. 32 - 37
13.Соломин С.К. Новеллы обязательственного права: постановка некоторых проблемных вопросов // Закон. 2015. N 9. С. 142 – 149
353
14.Сорокин А. Прекращение обязательств отступным // Жилищное право. 2015. N 12. С. 39 - 48
15.Толстой В. С. Исполнение обязательств. - М.: Юридическая литература, 1973.
16.Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения // СПС. КонсультантПлюс, 2012
ВАРИАНТ № 8. Контрольный вопрос: Нематериальные блага, личные неимущественные права как объекты гражданских прав
План:
1.Понятие и виды нематериальных благ, охраняемых гражданским правом
2.Сущность личных неимущественных прав на нематериальные блага
3.Способы гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав
4.Компенсация морального вреда как особый способ защиты гражданских
прав
Задача №1.
Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм.
идоп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
Дополнительная литература:
1.Будякова Т. П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр «ПРЕСС»», 2005
2.Булычёв В. В. Опровержение сведений распространённых в Интернете // Законодательство. 2004. № 9. С. 43-47.
3.Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты личных неимущественных благ личности. СПб, 2004.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий
кглавам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. - 383 с.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6 - 8 / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В.
354
Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. - 208 с.
6.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики//Под общ.ред.В.А.Белова. – М, 2007
7.Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. N 5. С. 73 – 78
8.Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.
9.Муратов Д.А. Правовая природа способа защиты гражданских прав//Российская юстиция. 2009. №4.
10.Никуличева Н. Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию
иего гражданско-правовая защита. Новосибирск: ЭКОР-книга, 2005.
11.Нохрина М. Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр «ПРЕСС»», 2004
12.Осипова С.В. Особенности регулирования личных неимущественных прав в сфере наемного труда // Законы России: опыт,
анализ, практика. 2012. N 4. С. 66 – 70
13.Пешкова О.А. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам.- М.,2006
14.Скловский К. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации // Хоз. и право. 2005. № 3. С. 94-102.
15.Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: ВолтерсКлувер,
2004. 320 с.
Варианты заданий контрольных работ по предмету «Гражданское право» (4 семестр очная форма / 5 семестр заочная форма)
ВАРИАНТ №1. Контрольный вопрос: Договор. План:
1.Понятие договора. Свобода договора. Договор и закон.
2.Содержание договора.
3.Виды договоров.
4.Стадии заключения договоров.
5.Изменение и расторжение договора.
Задача № 1.
Козлов заключил с ООО «Строй-Н» договор подряда на строительство
355
дачи. Стороны согласовали в установленном порядке проект, и подрядчик приступил к строительству. В ходе работ из-за грубых отступлений от технической документации и дефектов строительства, недостроенный второй этаж дома накренился, угрожая обвалом всему строению. По заключению технической экспертизы, строительство второго этажа дома невозможно, однако первый этаж можно использовать в качестве устройства для сарая или бани. Козлов предложил подрядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую смету. ООО «Строй-Н» отвергло его предложение и, в свою очередь, потребовало от заказчика оплаты выполненной части работ.
Каковы основания одностороннего изменения и расторжения договора? Как можно разрешить данный спор?
Задача № 2.
Сосновский предложил своему знакомому Аркадьеву приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев на следующий день отправил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через пять дней Сосновский сообщил Аркадьеву, что готов продать ему картину по цене на 25 % выше, нежели цена, предложенная Аркадьевым. Аркадьев не согласился с этим, отметив, что по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться акцептом.
Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту и акцепт? Был ли заключен договор?
Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм.
и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410 2.Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (с
послед. измен. и доп.)// ВСНД и ВС РФ,1992,№15, ст.766;//СЗ
РФ,1996,№3,ст.140.
Дополнительная литература:
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
2.Байрамкулов А.К. Основы учения о толковании гражданскоправового договора // Вестник гражданского права. 2013. N 6. С. 5 - 40
3.Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции.- М.: Статут, 2006. С.61-80.
4.Белов В.Е. Новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации
озаключении договора на торгах // Законы России: опыт, анализ, практика.
2016. N 1. С. 17 - 21
5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие
356
положения. М.: Статут, 2011. Гл. гл. 1; 2; 3, §§ 1–4, 8, 10–12; 8, § 4.
6.Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах.-М.:Статут, 2007.
7.Илюшина М.Н. Предварительный договор в новеллах ГК РФ: новое содержание и новые регулятивные возможности для договоров куплипродажи жилых помещений // Семейное и жилищное право. 2016. N 1. С. 36 -
40
8.Корецкий А. Д. Договорное право России. Основы теории и практики реализации.-М., 2004.
9.Морозов С.Ю. Некоторые проблемы, связанные с определением правовой природы гражданско-правовых организационных договоров // Российская юстиция. 2015. N 7. С. 11 - 14
10.Никитин А.В. О системе гражданско-правовых договоров // Законодательство и экономика. 2015. N 4. С. 36 - 41
11.Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. -
М.,2008.
12.Родионова О.М. К вопросу о правовой природе исполнения обязательства//Право и экономика. 2011. №4
13.Рубцова Н.В. О некоторых особенностях договорного правового регулирования // Юрист. 2015. N 14. С. 9 - 14.
14.Стригунова Д.П. Критерии отнесения гражданско-правового договора к коммерческой сделке // Современное право. 2015. N 5. С. 54 - 58
15.Танага А.Н. Момент заключения гражданско-правового договора (сравнительно-правовой анализ российского и белорусского законодательства)
//Власть Закона. 2014. N 2. С. 112 - 120.
16.Федоров И. В. Действие договора по гражданскому праву Российской Федерации // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей. Ч. 2 / Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та,
1998.
17.Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском гражданском праве. М., 1954.
18.Шевченко Е.Е. Протокол разногласий в судебно-арбитражной практике и теории, его правовое значение//Вестник ВАС РФ. 2010. №2. С.28-
40
ВАРИАНТ № 2. Контрольный вопрос: Обязательства. План:
1.Понятие и признаки обязательств.
2.Основания возникновения и виды обязательств.
3.Субъекты обязательств. Множественность и перемена лиц в обязательстве.
4.Долевые, солидарные, субсидиарные и регрессные обязательства.
5.Понятие и принципы исполнения обязательств.
357
Задача № 1.
Индивидуальные предприниматели Иванов и Петров заключили договор о намерениях, в соответствии с которым Петров обещал Иванову в будущем передать в аренду помещение под офис, после того, как он построит здание в г.Н.Новгороде и зарегистрирует на него право собственности.
Однако, после приобретения на здание права собственности Петров отказался выполнить указанный договор. Иванов обратился в суд с иском о понуждении Петрова к исполнению обязательства, который был удовлетворен.
Оцените принятое судом решение. Какое юридическое значение имеют договоры о намерениях? Какое решение должен принять суд в этом случае?
Задача № 2.
Возвращаясь домой, Александр Василенко был избит двумя хулиганами. Хулиганы были пойманы, ими оказались Крымов Владислав и Ширшов Дмитрий.Василенко предъявил иск о возмещении вреда к Крымову Владиславу в сумме 25 000 руб. Ответчик признал иск частично, и указал на то, что Ширшов был инициатором нападения (это подтверждено материалами дела), поэтому большую часть причиненного истцу вреда должен возместить именно он. Сам же Крымов согласен уплатить только 8 000 руб.
В каком порядке должны отвечать Крымов Владислав и Ширшов Дмитрий – в долевом, солидарном или субсидиарном? Подлежит ли иск удовлетворению?
Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм.
и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410
Дополнительная литература:
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
2.Белов В.А. Факультативные обязательства // Вестник гражданского права. 2011. N 3. С. 4 - 60
3.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2008. Гл. IV, §§ 1, 4.
4.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/Под общей редакцией В.А.Белова.- М.,2007. С.647-759.
5.Грачев В.В. К понятию обязательства // Закон. 2015. N 6. С. 141 -
150
6. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву.- М.:Волтерс Клувер,2010
358
7.Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России//Вестник гражданского права.2011.№3
8.Кулаков В.В. Состав и структура сложного обязательства.-
М.:РАП,2011. С.39-138
9.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.:
Госюриздат, 1950. §§ 4–8, 14, 22–25.
10.Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. - 1208 с.
11.Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. -
М.:Статут,2005. С.7-27,118-154
12.Свобода договора: сборник статей / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. 671 с.
13.Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права
//Арбитражные споры. 2015. N 3. С. 145 - 166
14.Соломин С.К. Новеллы обязательственного права: постановка некоторых проблемных вопросов // Закон. 2015. N 9. С. 142 – 149
15.Соломина Н.Г. Пределы надлежащего исполнения обязательства // Право и экономика. 2013. N 11. С. 38 – 43
16.Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. - 288 с.
ВАРИАНТ №3. Контрольный вопрос: Сделки. План:
1.Понятие сделки и ее место в системе юридических фактов.
2.Виды сделок.
3.Недействительность сделок: основания, виды, последствия (общая характеристика).
Задача №1.
Огурцов, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с составления расписки. В случае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга.
Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку Огурцов нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.
Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Огурцов выдал вексель?
359
Задача № 2.
Аксенов, но иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка было совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи деньги Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.
Спустя полтора года, Аксенов узнал, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.
Решите дело.
Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм.
и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410
Дополнительная литература:
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
2.Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус.
2015. N 6. С. 3 - 7; N 7. С. 3 – 7
3.Арсланов К.М. Нотариальная форма сделок по действующему германскому праву // Нотариус. 2014. N 5. С. 32 – 36
4.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая: Общие положения. - М.:Статут, 2011.
5.Бычков А. Недействительность части сделки // ЭЖ-Юрист. 2015. N
23.С. 12
6.Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Вестник гражданского права. 2014. N 4. С. 190 - 220
7.Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016.
192с.
8.Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средства индивидуального регулирования. - Новосибирск: Наука, 2004.
9.Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. М.: Статут, 2014. 268 с.
360
10.Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6.
11.Скловский К.И. О соотношении договора и обязательства // Вестник гражданского права. 2013. N 4. С. 4 – 18
12.Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
13.Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок: Теоретический очерк.- М.: Статут, 2008
14.Чеговадзе Л.А. О состоянии согласия при совершении сделок //
Юрист. 2015. N 18. С. 17 - 22.
ВАРИАНТ №11. Контрольный вопрос: Обеспечение исполнения обязательств.
План:
1.Понятие обеспечения исполнения обязательств.
2.Общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств, их соотношение с основными обязательствами.
Задача № 1.
ООО «Ремтэк» обратилось в суд с иском к ООО «СМУ-7» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по решению суда.
Оплата по исполнительному листу произведена с просрочкой, в связи с чем на сумму просроченного платежа ООО «Ремтэк» предъявило в суде иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 ГК РФ.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что взыскиваемая с него по решению суда сумма является неустойкой, т.е. способом обеспечения основного обязательства, и что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа, не соответствует нормам материального права.
Начисляются ли по правилам ст. 395 ГК РФ проценты на несвоевременно перечисленную по исполнительному листу неустойку?
Задача № 2.
Областная организация инвалидов афганцев выдала ООО «Лес» заём на сумму 550 тыс. руб. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор залога жилого дома, принадлежащего на праве собственности учредителю ООО «Лес» Иванову.
Срок договора истек, но cумма займа возвращена не была. Займодавец обратился в администрацию поселка «Победа», на территории которого находился жилой дом, с требованием переоформить этот дом на нее, поскольку в договоре залога указано, что в случае невозврата суммы долга к